Naiset jotka hengasitte +20-vuotiaiden kanssa yläasteella, miten teillä menee nyt

Vierailija kirjoitti:

Näin 50 vuotiaana voin rehellisesti sanoa ettei haittaa vieläkään vaikka 16 vuotiaana tuli pantua kaiken ikäisten kanssa. En kehtaa edes sanoa kuinka nuorena sitä jo oli yli kolmekymppisten kanssa, ei puhuta edes yläasteesta

Nyt kuulostaa jonkun pedarin pyrkimykseltä oikeuttaa toimintaansa

Vierailija kirjoitti:

Moniko antaa oman teininsä aikuisille miehille seksileluksi? Kannustatteko oikein 13-15 harrastamaan seksiä aikuisten kanssa kun on vaan vähän "villi".

Missä näin sanottiin?

"Kyllä tuollainen olisi pikkupaikkakunnalla tiedetty ja herättänyt huomiota. Mutta ei meidän koulussa edes ollut oppilaita, joiden perheissä tuollainen olisi ollut ok. Ei kukaan olisi edes kehdannut, tuollaista olisi pidetty niin nolona ja säälittävänä wt-touhuna. 

Luulen, että paikkakunnan toisella yläasteella on saattanut olla tuollaisiakin oppilaita, kun siellä oli myös huono-osaisten alueiden lapsia."

Joulupukkia ei ole olemassa, vaikka sä kuinka uskottelisit niin. Edelleenkään sä et voi tietää, mitä siellä parempiosaisten perheiden kulisseissa sattui ja tapahtui.

Erittäin pienellä suomalaisella paikkakunnalla tuli joulupäiväaamuna poliisille perheväkivaltatehtävä. Poliisipartio mietti, että miksi osoite kuulosti kummastakin tutulta. No perille kohteeseen päästessään he huomasivat, että pihasta oli lähdössä paikallinen nimismies. Nimismies soitti torvea, että partio siirtäisi autonsa pois ajoväylältä. Partion konstaapelit toivottivat esimiehelleen hyvää joulua ja kertoivat, että heille oli tullut virkatehtävä tähän osoitteeseen epäiltynä pahoinpitelynä. Päällikö yritti lähteä liikkeelle, mutta partio sai estettyä sen sekä päätti puhalluttaa aggressiivisesti käyttäytyvän nimismiehen. Tulos oli törkeän rattijuopumuksen puolella. Nimismies auton koppiin ja sisälle rappukäytävään etsimään asuntoa, josta epäillyn pahoinpitelyn äänet olivat kuuluneet. Asunnosta löytyi sairaalakuntoon pahoinpidelty nimismiehen vaimo.

Partio ei kyennyt jatkamaan työvuoroaan sen jälkeen, kun nainen oli saatu paikalle lähetetyllä ambulanssilla vietyä sairaalaan. Oli melkoinen joulu, kun piti tehdä rattijuopumus- ja pahoinpitelykiinniotto omasta esimiehestä. Ei olisi ihan heti poliisikoulussa varmasti nämäkään poliisioppilaat joutuvansa tulevaisuudessa kohtaamaan tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko antaa oman teininsä aikuisille miehille seksileluksi? Kannustatteko oikein 13-15 harrastamaan seksiä aikuisten kanssa kun on vaan vähän "villi".

Missä näin sanottiin?

Jos sanot että omat kokemukset oli ok tai hyviä eikä kaduta laisinkaan tai koe niissä mitään väärää. Käytännössä annat moraalisen oikeutuksen touhulle tänä päivänä. Ellet sitten osaa jotenkin perustella, miten ne ajat silloin olivat niin erilaiset, että aikuiset miehet rais kaamassa lapsia oli silloin ok muttei enää tänä päivänä. En pidätä hengitystä odotellessa tuota selitystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On! Ei auta selitys että "lapsi itse halusi sitä", aikuisen pitää ottaa vastuu eikä rais kata lapsia

Ymmärräthän että jokainen aikakausi venyttää lakeja ja moraalikäsityksiä. Aika muuttuu ja se mikä oli aiemmin "hyväksyttyä" ei ole sitä enää. Luonnollisesti myös toisinpäin.

Eli sun mielestä lasten raisk aaminen on ihan ok. Ei vaan sovi tähän aikaan

Olenko jossain väittänyt niin? 

Höpiset ympäripyöreitä etkä sano mitään omaa mielipidettä asiaan. Niin ihmiset usein tekee, kun ne puolustelee jotain asiaa muttei kehtaa sitä suoraan sanoa

Eikun sinä et ymmärtänyt pointtia. Ajat oli eri 80-luvulla, mutta eihän se tarkoita, että ne asiat oli silloin hyviä.

Jos sanoo et maailma on muuttunut, niin se EI tarkoita, et hyväksyisi raiskauksen, hyväksikäytön ym. Se on vaan faktan toteaminen.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpiset ympäripyöreitä etkä sano mitään omaa mielipidettä asiaan. Niin ihmiset usein tekee, kun ne puolustelee jotain asiaa muttei kehtaa sitä suoraan sanoa

Kerroin kuten asia on. Miksi sotket nykyajan ja entisen ajan keskenään?

Jos sanot että joku asia oli ok siks että ajat oli toiset. Sanot pohjimmiltaan että se on sun mielestä edelleen ok

 

Oletko kehitysvammainen vai autisti joka ei ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin 50 vuotiaana voin rehellisesti sanoa ettei haittaa vieläkään vaikka 16 vuotiaana tuli pantua kaiken ikäisten kanssa. En kehtaa edes sanoa kuinka nuorena sitä jo oli yli kolmekymppisten kanssa, ei puhuta edes yläasteesta

Nyt kuulostaa jonkun pedarin pyrkimykseltä oikeuttaa toimintaansa

No ei toi todella nuorena yli 30v kanssa ollut kyl oikein. Sen voin sanoa mut en kadu. Ja voin sanoa et mul oli erittäin hyvä perhe, isä maailman ihanin ja kultaisin, itse vaan oon ollut jo lapsena aikuismaisempi. En esim osannut enää tokaluokalla leikkiä. Olen aina ihmetellyt kun muut on niin lapsellisia. Eli äärihyvät kotiolot ja ihanin perhe ikinä. Nykyään kaikki erittäin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks puolustelet lasten rais kaamista?

En puolustele raiskaamista. Puutuin vain siihen, ettei seksi alaikäisen kanssa ole automaattisesti raiskaus. Toki se sitä on, jos ottaa teinin väkisin. Mutta vaikka molemmat haluaisivat seksiä, niin aikuinen syyllistyy seksuaaliseen hyväksikäyttöön, mikäli nuori on alle 16-vuotias tai tietyissä erikseen määritellyissä tilanteissa nuori on alle 18-vuotias. 

Jos laki on huono ja oikeustajun vastainen sitä tulee muuttaa. Suomessa puolustellaan raiskaajia muutenkin ihan liikaa.

Lakimuutos ei tapahdu palstalla ulisemalla. Otapa esiin kansalaisaloitepalvelu. Siellä voi muistaakseni 5 muu täysi-ikäisen kanssa tehdä aloitteen lainsäädännön muuttamiseksi. Toki vaatii 50 000 allekirjoitusta, että aloite edes etenee eduskuntaan. Ja sitten eduskuntakäsittelyssä menee oma aikansa....

Ne tuntemani tytöt eivät paljoa koulusta piitanneet. Ovat nyt aikuisina huonosti koulutettuja yh-äitejä. Onnenonkijoita. Tulispa joku ja rahoittaisi kaiken! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sanot että joku asia oli ok siks että ajat oli toiset. Sanot pohjimmiltaan että se on sun mielestä edelleen ok

 

Oletko kehitysvammainen vai autisti joka ei ymmärrä?

"Ajat oli toiset", selitys ei oo kovin pätevä itsessään, ellet osaa perustella miten ne ajat olivat toiset että tuo touhu oli silloin ok muttei enää tänä päivänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kumpi osapuoli näissä tapauksissa on teidän mielestä se syyllinen?

Jotenkin tosi alentavaa puhetta pelkästään näitä naisia kohtaan. Ihan kuin moni toivoisi, että heillä menisi nyt mahdollisimman huonosti, itsepähän päättivät joutua rikoksen uhriksi. Korostetaan että tällaiset suhteet ovat ällöttäviä koska ovat laittomia, mutta itse rikollinen ei tunnu herättävän negatiivisia tunteita vaan pelkästään uhri. Se on ihan nurinkurista, ja siitä huokuu se, ettei oikeastaan pidetä nuoriin tyttöihin kohdistuvia rikoksia edes oikeina rikoksina. Ihan niin kuin monilla menisi sekaisin, että kumpi kuuluu tuomita - uhri vai rikoksentekijä. Vastaus vaikuttaa olevan: nainen.

Mitenköhän menee niillä miehillä, jotka käytti nuoria tyttöjä hyväksi parikymppisinä?

No, itse panin yli 2-kymppisenä urakalla 16-vu

"12-vuotiaita rais kaamala pääsee vaikka usa:n presidentiks

Onko siis menestys jonkinlainen mittari oikealle toiminnalle"

- Mihinköhän tässä oikein kommentoit? Selkeästi sanoin, että tyttö oli 16v ja siten täysin laillinen, ja yhtä selkeästi, että asiat tehtiin yhteistuumin.

Vierailija kirjoitti:

Näin 50 vuotiaana voin rehellisesti sanoa ettei haittaa vieläkään vaikka 16 vuotiaana tuli pantua kaiken ikäisten kanssa. En kehtaa edes sanoa kuinka nuorena sitä jo oli yli kolmekymppisten kanssa, ei puhuta edes yläasteesta

Kuulostat seksiriippuvaiselta, tau vähintään adhd-ihmiseltä. 

Tietenkin ajattelet, ettei haittaa, sehän olisi muuten tuhoista itsetunnollesi ja koko elämällesi. Et kadu, koska siitä seuraisi asioiden myöntämistä tai syvempää moraalinkin miettimistä.

Vierailija kirjoitti:

"12-vuotiaita rais kaamala pääsee vaikka usa:n presidentiks

Onko siis menestys jonkinlainen mittari oikealle toiminnalle"

- Mihinköhän tässä oikein kommentoit? Selkeästi sanoin, että tyttö oli 16v ja siten täysin laillinen, ja yhtä selkeästi, että asiat tehtiin yhteistuumin.

Kommentoitiin että mitä ihmettä jotkut autot ja asunnot liittyy asiaan

Vierailija kirjoitti:

Siis kumpi osapuoli näissä tapauksissa on teidän mielestä se syyllinen?

Jotenkin tosi alentavaa puhetta pelkästään näitä naisia kohtaan. Ihan kuin moni toivoisi, että heillä menisi nyt mahdollisimman huonosti, itsepähän päättivät joutua rikoksen uhriksi. Korostetaan että tällaiset suhteet ovat ällöttäviä koska ovat laittomia, mutta itse rikollinen ei tunnu herättävän negatiivisia tunteita vaan pelkästään uhri. Se on ihan nurinkurista, ja siitä huokuu se, ettei oikeastaan pidetä nuoriin tyttöihin kohdistuvia rikoksia edes oikeina rikoksina. Ihan niin kuin monilla menisi sekaisin, että kumpi kuuluu tuomita - uhri vai rikoksentekijä. Vastaus vaikuttaa olevan: nainen.

Mitenköhän menee niillä miehillä, jotka käytti nuoria tyttöjä hyväksi parikymppisinä?

Tietysti se mies on siinä se pahis ja oksettava, mutta kyllä minä tuomitsen ja ällöksyn niitä vanhoja naisia, jotka yrittävät puolustella tuollaista meininkiä. 

Mä puutuin äitinä tuohon yläasteen lopussa. Osa sossuista oli mua vastaan, puolustamassa omia 20+vuotiaita miesasiakkaitaan, ulkkiksia. Teini laitettiin sitten sijaiskotiin laitokseen, mutta siellä oli huonompi valvonta kuin kotona. Teinin karatessa kavereiden luo, tätä ei lähdetty edes hakemaan. Otin sitten teinin takaisin kotiin, tappelin ja saarnasin. Ei ollut helppoa, kun toinen oli kiimainen puupää, jolla oli kauhea hinku aikuistua, mutta ei ottaa mitään vastuuta tekemisistään. Myöhemmin nyt aikuisiällä häpeää temppujaan niin paljon, ettei kehtaa puhua niistä tai kertoa esim. nykyiselle miehelleen tai tämän vanhemmille, vaikka sieltä löytyisi nuorisoalan ammattilaisiakin. Esittää siis parempaa kuin on. Älkää kysykö, mikä meni kasvatuksessa pieleen. Ei mikään. Se oli vain tuon teinin kova oma tahto ja järjen puute. Edes lukot eivät pitäneet häntä erossa aikuisista miehistä. Harkitsin myös rikosilmoituksen tekoa, mulla olisi ollut teinin kotiin jättämä päiväkirja todisteena päivämäärineen ja teon kuvauksineen, mutta vaikeahan siihen olisi ollut ryhtyä, kun toinen sitä teki ihan omalla suostumuksellaan.

Vierailija kirjoitti:

Ne tuntemani tytöt eivät paljoa koulusta piitanneet. Ovat nyt aikuisina huonosti koulutettuja yh-äitejä. Onnenonkijoita. Tulispa joku ja rahoittaisi kaiken! 

Myös se kiltti poika olis halunnut kutsun diskoon ;__;

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin 50 vuotiaana voin rehellisesti sanoa ettei haittaa vieläkään vaikka 16 vuotiaana tuli pantua kaiken ikäisten kanssa. En kehtaa edes sanoa kuinka nuorena sitä jo oli yli kolmekymppisten kanssa, ei puhuta edes yläasteesta

 

Kuulostat seksiriippuvaiselta, tau vähintään adhd-ihmiseltä. 

Tietenkin ajattelet, ettei haittaa, sehän olisi muuten tuhoista itsetunnollesi ja koko elämällesi. Et kadu, koska siitä seuraisi asioiden myöntämistä tai syvempää moraalinkin miettimistä.

Kyllä olen asiaa miettinyt syvästi mutta en tiedä miksi omat kokemukset ei tunnu väärältä. Silti kauhuissani kun nyt omia tyttäriä viiskymppiset katselee ja jopa iskee eri sovelluksissa, bussissa yms

Vierailija kirjoitti:

Ne tuntemani tytöt eivät paljoa koulusta piitanneet. Ovat nyt aikuisina huonosti koulutettuja yh-äitejä. Onnenonkijoita. Tulispa joku ja rahoittaisi kaiken! 

Mun tytär kyllä kävi ammatillisen koulutuksen loppuun ja on oman alan töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on joku incel,  joka ei yläasteiässä kiinnostanut ketään, parikymppisenä yritti iskeä vieläkin yläaste- ja lukioikäisiä, kolmekymppisenä siirtyi yrittämään kakskymppisiä ja nelikymppisenä kolmekymppisiä... Kannattaa ap hankkia työpaikka ja mennä huo*iin. 250-300€:lla saat vaikka 18v tšekkiä...

Pah, satasella irtoaa jo vaikka millaista tsekkiä tai ihan kotimaista opiskelijaa.

Jep, jos riittää pikaiset. Toki eipä incel kauaa kestäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On! Ei auta selitys että "lapsi itse halusi sitä", aikuisen pitää ottaa vastuu eikä rais kata lapsia

Ymmärräthän että jokainen aikakausi venyttää lakeja ja moraalikäsityksiä. Aika muuttuu ja se mikä oli aiemmin "hyväksyttyä" ei ole sitä enää. Luonnollisesti myös toisinpäin.

Eli sun mielestä lasten raisk aaminen on ihan ok. Ei vaan sovi tähän aikaan

Olenko jossain väittänyt niin? 

Höpiset ympäripyöreitä etkä sano mitään omaa mielipidettä asiaan. Niin ihmiset usein tekee, kun ne puolustelee jotain asiaa muttei kehtaa sitä suoraan sanoa

Kerroin kuten asia on. Miksi sot

On se ennenkin ollut paheksuttavaa eikä hyväosaisissa, fiksuissa perheissä ole tuollaista harrastettu. 

Isäni sanoi silloin kun olin yläasteikäinen, että hänen nuoruudessaan oli joitain sellaisia täysi-ikäisten miesten kanssa kulkevia ylä-asteikäisiä tyttöjä, ja ne tytöt olivat ressukoita joille naureskeltiin. Vannotti siis, etten ikinä saa alentua sellaiseen jamaan, eikä kyllä olisi tullut mieleenkään.

Eihän kukaan kiinnostava ja minkäänlaista ajatustoimintaa omaava perusfiksu poika/mies ole kiinnostunut mistään vuosia nuoremmista yläasteelaisista.. kyl se on joku ällö ukko jos tommosta edes kehtaa tehdä.