Lue keskustelun säännöt.
Naiset jotka hengasitte +20-vuotiaiden kanssa yläasteella, miten teillä menee nyt
28.09.2025 |
Kiinnostaa myös mikä teidät ajoi viettämään aikaa jossain sikolättikaljayksiöissä
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Ällöttää nuo vanhat Irmelit jotka puolustelee oksettavaa toimintaansa murrosiässään.
Ehkä se on heille joku defenssi? Olisi liian kova pala katsoa totuutta silmiin, että oli tuhnuinen pikkuteini aikuisten ällömiesten kourissa. Eikä kukaan välittänyt. 💔
20-vuotiaan, 40-vuotiaan ja 60-vuotiaan miehen se aviovaimokin kokee, vähän vaan hidastetummassa tahdissa. Ja toistoja on enemmän. Kertapano 30 miehen kanssa vai 3000 panoa yhden miehen kanssa... Sitä voi miettiä, kumpi on naiselle loppupeleissä parempi. 30 vai 3000 panoa
JOS aloittaisin elämän uudestaan nyt näillä tiedoilla niin skippaisin koko perhe-elämän ja kaikki suhdejutut muutenkin. Siis eläisin, kuten elän nytkin, selibatissa. Mutta toisaalta en tiedä olisinko koskaan päätynyt tähän pisteeseen ilman noiden kokemusten hankkimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks puolustelet lasten rais kaamista?
En puolustele raiskaamista. Puutuin vain siihen, ettei seksi alaikäisen kanssa ole automaattisesti raiskaus. Toki se sitä on, jos ottaa teinin väkisin. Mutta vaikka molemmat haluaisivat seksiä, niin aikuinen syyllistyy seksuaaliseen hyväksikäyttöön, mikäli nuori on alle 16-vuotias tai tietyissä erikseen määritellyissä tilanteissa nuori on alle 18-vuotias.
Jos laki on huono ja oikeustajun vastainen sitä tulee muuttaa. Suomessa puolustellaan raiskaajia muutenkin ihan liikaa.
Vaimoni oli 16v tavatessamme autoni takapenkillä, siitäkin nyt tarkalleen 15v aikaa. Hyvin mennyt aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin menee. Nuhteetonta elämää eletty jo vuosikymmeniä. Kukaan ei ikinä osaisi arvata menneisyyttäni.
Onks toi sellanen pien jännä salaisuus sun historiassa. Siis että nykykriteereillä tulit raiskatuks lapsena useaan otteeseen
Ei se ole raiskaus, jos teini itsekin sitä haluaa.
On! Ei auta selitys että "lapsi itse halusi sitä", aikuisen pitää ottaa vastuu eikä rais kata lapsia
Ymmärräthän että jokainen aikakausi venyttää lakeja ja moraalikäsityksiä. Aika muuttuu ja se mikä oli aiemmin "hyväksyttyä" ei ole sitä enää. Luonnollisesti myös toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin menee. Nuhteetonta elämää eletty jo vuosikymmeniä. Kukaan ei ikinä osaisi arvata menneisyyttäni.
Onks toi sellanen pien jännä salaisuus sun historiassa. Siis että nykykriteereillä tulit raiskatuks lapsena useaan otteeseen
Ei se ole raiskaus, jos teini itsekin sitä haluaa.
Nykylainsäädännössä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On! Ei auta selitys että "lapsi itse halusi sitä", aikuisen pitää ottaa vastuu eikä rais kata lapsia
Ymmärräthän että jokainen aikakausi venyttää lakeja ja moraalikäsityksiä. Aika muuttuu ja se mikä oli aiemmin "hyväksyttyä" ei ole sitä enää. Luonnollisesti myös toisinpäin.
Eli sun mielestä lasten raisk aaminen on ihan ok. Ei vaan sovi tähän aikaan
Meillä oli ysillä muutama varhaiskypsä tyttö joidenka poikaystävät hakivat heidät autolla koulusta. Jotenkin hävetti tyttöjen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On! Ei auta selitys että "lapsi itse halusi sitä", aikuisen pitää ottaa vastuu eikä rais kata lapsia
Ymmärräthän että jokainen aikakausi venyttää lakeja ja moraalikäsityksiä. Aika muuttuu ja se mikä oli aiemmin "hyväksyttyä" ei ole sitä enää. Luonnollisesti myös toisinpäin.
Eli sun mielestä lasten raisk aaminen on ihan ok. Ei vaan sovi tähän aikaan
Olenko jossain väittänyt niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis kumpi osapuoli näissä tapauksissa on teidän mielestä se syyllinen?
Jotenkin tosi alentavaa puhetta pelkästään näitä naisia kohtaan. Ihan kuin moni toivoisi, että heillä menisi nyt mahdollisimman huonosti, itsepähän päättivät joutua rikoksen uhriksi. Korostetaan että tällaiset suhteet ovat ällöttäviä koska ovat laittomia, mutta itse rikollinen ei tunnu herättävän negatiivisia tunteita vaan pelkästään uhri. Se on ihan nurinkurista, ja siitä huokuu se, ettei oikeastaan pidetä nuoriin tyttöihin kohdistuvia rikoksia edes oikeina rikoksina. Ihan niin kuin monilla menisi sekaisin, että kumpi kuuluu tuomita - uhri vai rikoksentekijä. Vastaus vaikuttaa olevan: nainen.
Mitenköhän menee niillä miehillä, jotka käytti nuoria tyttöjä hyväksi parikymppisinä?
No, itse panin yli 2-kymppisenä urakalla 16-vuotiasta 80-luvulla. Nykyinen vaimoni, eikä ikäero paljoa haittaile.
Mitään hyväksikäyttöä asiassa ei ollut, oltiin kyllä kummatkin juonessa mukana 😂
On talot autot ja työt.
Vierailija kirjoitti:
Ap on joku incel, joka ei yläasteiässä kiinnostanut ketään, parikymppisenä yritti iskeä vieläkin yläaste- ja lukioikäisiä, kolmekymppisenä siirtyi yrittämään kakskymppisiä ja nelikymppisenä kolmekymppisiä... Kannattaa ap hankkia työpaikka ja mennä huo*iin. 250-300€:lla saat vaikka 18v tšekkiä...
Pah, satasella irtoaa jo vaikka millaista tsekkiä tai ihan kotimaista opiskelijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On! Ei auta selitys että "lapsi itse halusi sitä", aikuisen pitää ottaa vastuu eikä rais kata lapsia
Ymmärräthän että jokainen aikakausi venyttää lakeja ja moraalikäsityksiä. Aika muuttuu ja se mikä oli aiemmin "hyväksyttyä" ei ole sitä enää. Luonnollisesti myös toisinpäin.
Eli sun mielestä lasten raisk aaminen on ihan ok. Ei vaan sovi tähän aikaan
Olenko jossain väittänyt niin?
Höpiset ympäripyöreitä etkä sano mitään omaa mielipidettä asiaan. Niin ihmiset usein tekee, kun ne puolustelee jotain asiaa muttei kehtaa sitä suoraan sanoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kumpi osapuoli näissä tapauksissa on teidän mielestä se syyllinen?
Jotenkin tosi alentavaa puhetta pelkästään näitä naisia kohtaan. Ihan kuin moni toivoisi, että heillä menisi nyt mahdollisimman huonosti, itsepähän päättivät joutua rikoksen uhriksi. Korostetaan että tällaiset suhteet ovat ällöttäviä koska ovat laittomia, mutta itse rikollinen ei tunnu herättävän negatiivisia tunteita vaan pelkästään uhri. Se on ihan nurinkurista, ja siitä huokuu se, ettei oikeastaan pidetä nuoriin tyttöihin kohdistuvia rikoksia edes oikeina rikoksina. Ihan niin kuin monilla menisi sekaisin, että kumpi kuuluu tuomita - uhri vai rikoksentekijä. Vastaus vaikuttaa olevan: nainen.
Mitenköhän menee niillä miehillä, jotka käytti nuoria tyttöjä hyväksi parikymppisinä?
No, itse panin yli 2-kymppisenä urakalla 16-vuotiasta 80-luvulla. Nykyinen vaimoni, eikä ikäero
12-vuotiaita rais kaamala pääsee vaikka usa:n presidentiks
Onko siis menestys jonkinlainen mittari oikealle toiminnalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin menee. Ei nuo ajat ole mitenkään minuun vaikuttaneet. Kuten joku jo sanoikin seksiä se silloin oli ja hauskanpitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On! Ei auta selitys että "lapsi itse halusi sitä", aikuisen pitää ottaa vastuu eikä rais kata lapsia
Ymmärräthän että jokainen aikakausi venyttää lakeja ja moraalikäsityksiä. Aika muuttuu ja se mikä oli aiemmin "hyväksyttyä" ei ole sitä enää. Luonnollisesti myös toisinpäin.
Eli sun mielestä lasten raisk aaminen on ihan ok. Ei vaan sovi tähän aikaan
Olenko jossain väittänyt niin?
Höpiset ympäripyöreitä etkä sano mitään omaa mielipidettä asiaan. Niin ihmiset usein tekee, kun ne puolustelee jotain asiaa muttei kehtaa sitä suoraan sanoa
Kerroin kuten asia on. Miksi sotket nykyajan ja entisen ajan keskenään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpiset ympäripyöreitä etkä sano mitään omaa mielipidettä asiaan. Niin ihmiset usein tekee, kun ne puolustelee jotain asiaa muttei kehtaa sitä suoraan sanoa
Kerroin kuten asia on. Miksi sotket nykyajan ja entisen ajan keskenään?
Jos sanot että joku asia oli ok siks että ajat oli toiset. Sanot pohjimmiltaan että se on sun mielestä edelleen ok
Näin 50 vuotiaana voin rehellisesti sanoa ettei haittaa vieläkään vaikka 16 vuotiaana tuli pantua kaiken ikäisten kanssa. En kehtaa edes sanoa kuinka nuorena sitä jo oli yli kolmekymppisten kanssa, ei puhuta edes yläasteesta
Hienosti menee. Nuoruudessa tuli kokeiltua kaikenlaista ja kaikenlaisia. Nykyään seksi aviomiehen kanssa on rakastelua eikä mitään nuoruusajan pornoilua. Mieheni ei villistä nuoruudestani tiedä.
N41
Vierailija kirjoitti:
Vika on siinä aikuisessa joka toimii noin.
No todellakin. Tyttö enemmän vähemmän ressukka, joka hakenut hyväksyntää, rakkautta, seikkailuakin. Monella epävakaat kotiolot ja tuollainen "jee sekstataan isojen poikien kanssa" on monesti oire kunnon isän puuttumisesta.
Tyttökin on voinut ajatella (ja edelleen ajattelee, koska se defensiivinenkin narratiivi oli niin vahva että alkaa uskomaan) että haluaa seksiä, mutta enemmän muista kuin seksuaalisten tarpeiden tyydytyksestä kyse.
Tulee mieleen oma luokkakaveri, jolla oli vanha poikakaveri 12-vuotiaana. Seksiä oli menkkojenkin aikaan, koska se veri kiihotti poikaa. Täysin tervettä, eiku.
No kyllä me ihan ite teininä iskettiin jopa niit 50 vuotiaita jos oli nuorekas ja hyvännäkönen.