Naiset jotka hengasitte +20-vuotiaiden kanssa yläasteella, miten teillä menee nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"12-vuotiaita rais kaamala pääsee vaikka usa:n presidentiks

Onko siis menestys jonkinlainen mittari oikealle toiminnalle"

- Mihinköhän tässä oikein kommentoit? Selkeästi sanoin, että tyttö oli 16v ja siten täysin laillinen, ja yhtä selkeästi, että asiat tehtiin yhteistuumin.

Kommentoitiin että mitä ihmettä jotkut autot ja asunnot liittyy asiaan

Voisin kysyä, että miten sitten 12 v raiskaukset siihen liittyvät?

Autot, asunnot ja työt taitaa olla kohtalaisen hyväksyttävä vastaus aluksi kommentoituun tekstiin, jonka lopussa kysyttiin, miten menee niillä yli 20v miehillä,eh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin menee. Nuhteetonta elämää eletty jo vuosikymmeniä. Kukaan ei ikinä osaisi arvata menneisyyttäni.

Onks toi sellanen pien jännä salaisuus sun historiassa. Siis että nykykriteereillä tulit raiskatuks lapsena useaan otteeseen

Ei se ole raiskaus, jos teini itsekin sitä haluaa.

On! Ei auta selitys että "lapsi itse halusi sitä", aikuisen pitää ottaa vastuu eikä rais kata lapsia

Ei ole raiskaus. Raiskaus on väkisin ottamista. Seksuaalista hyväksikäyttöä se voi olla, mutta ei raiskaus.

Tämä oli minusta hyvä linjanveto. Jouduin teininä poikien hyväksikäyttämäksi, ja kerran raiskatuksi. Siinä on eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks puolustelet lasten rais kaamista?

En puolustele raiskaamista. Puutuin vain siihen, ettei seksi alaikäisen kanssa ole automaattisesti raiskaus. Toki se sitä on, jos ottaa teinin väkisin. Mutta vaikka molemmat haluaisivat seksiä, niin aikuinen syyllistyy seksuaaliseen hyväksikäyttöön, mikäli nuori on alle 16-vuotias tai tietyissä erikseen määritellyissä tilanteissa nuori on alle 18-vuotias. 

Jos laki on huono ja oikeustajun vastainen sitä tulee muuttaa. Suomessa puolustellaan raiskaajia muutenkin ihan liikaa.

Lakimuutos ei tapahdu palstalla ulisemalla. Otapa esiin kansalaisaloitepalvelu. Siellä voi muistaakseni 5 muu täysi-ikäisen kanssa tehdä aloitteen lainsäädännön muuttamiseksi. Toki vaatii 50 000 allekirjoitusta, että alo

Enemmän kyse on lain tulkinnasta. Seksuaalinen hyväkskäyttö on jotain lievempää, yhdyntä/selkeä seksuaalinen teko tulis laskea aina rais kaukseks

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sanot että joku asia oli ok siks että ajat oli toiset. Sanot pohjimmiltaan että se on sun mielestä edelleen ok

 

Oletko kehitysvammainen vai autisti joka ei ymmärrä?

"Ajat oli toiset", selitys ei oo kovin pätevä itsessään, ellet osaa perustella miten ne ajat olivat toiset että tuo touhu oli silloin ok muttei enää tänä päivänä

Ihmiset ja ihmisten käyttäytyminen muuttuvat vuosien aikana. Et sinäkään ole samanlainen kuin vaikka 10 vuotta sitten. Tai 4 vuotiaana. Tutki historiaa ja katso miten kulttuurit ja käyttäytymismallit ovat muuttuneet vuosien, vuosisatojen ja vuosituhansien aikana. Mieti miksi näin on.

Kyllä nykynuoretkin osaa, pikkutytöt jo suojatiellä iskee silmää miehelleni ja pyörittelee takapuolta vaikka minäkin istun autossa. Ite ei snetään noin härski ollut ja mun ukko siis jo 50 ja ihan nioret likat yrittää iskeä. 

Kävin kerran 90-luvulla. Vessa oli niin kaamea, ettei sitä varmasti ikinä oltu siivottu. En tehnyt siellä mitään ihmeitä, enkä mennyt uudestaan. Kotini rajoitti paljon vapaa-aikaa aina täysi-ikäiseksi.

 

Kaverini kävi paljon. Sai viinaa ja tupakkaa. Oli täysi-ikäinen poikaystävä. Kaveri nyt yh, joka painii köyhyysrajan alapuolella. Huumeet lopetti, alkoa ja tupakkaa menee. Itsetunto huono. Katuu päätöksiään. Kotinsa oli rajaton, joten tuo elämäntapa onnistui. Koulukaan ei puuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sanot että joku asia oli ok siks että ajat oli toiset. Sanot pohjimmiltaan että se on sun mielestä edelleen ok

 

Oletko kehitysvammainen vai autisti joka ei ymmärrä?

"Ajat oli toiset", selitys ei oo kovin pätevä itsessään, ellet osaa perustella miten ne ajat olivat toiset että tuo touhu oli silloin ok muttei enää tänä päivänä

Ihmiset ja ihmisten käyttäytyminen muuttuvat vuosien aikana. Et sinäkään ole samanlainen kuin vaikka 10 vuotta sitten. Tai 4 vuotiaana. Tutki historiaa ja katso miten kulttuurit ja käyttäytymismallit ovat muuttuneet vuosien, vuosisatojen ja vuosituhansien aikana. Mieti miksi näin on.

Ympäripyöreää höpinää. Et osaa sanoa mikä niissä ajoissa oli erilaista, että lasten rais kaus oli silloin ok mutta ei enää tänä päivänä.

En jaksanut edes lukea typerää lätinääsi. Kyllä pikkupaikkakunnan kohtuullisen kokoisessa koulussa tiedettiin mitä ihmiset touhuaa, eikä kukaan olisi ikinä kehdannut pyöriä minkään täysi-ikäisten miesten kanssa. Siinähän olisi munannut itsensä ihan täysin, jos koulun pihalle olisi joku amisjamppa autollaan tullut :D Kaikki mun tuntemat tytöt ällöksyi sellaisia, ei ketään kiinnostanut moinen. Kuten ei ketään jolla on perushyvä, turvallinen koti ja välittävät vanhemmat. Rahaan ja asemaan se ei todellakaan aina liity, joten sellaisesta ei kiinnosta edes lukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin 50 vuotiaana voin rehellisesti sanoa ettei haittaa vieläkään vaikka 16 vuotiaana tuli pantua kaiken ikäisten kanssa. En kehtaa edes sanoa kuinka nuorena sitä jo oli yli kolmekymppisten kanssa, ei puhuta edes yläasteesta

 

Kuulostat seksiriippuvaiselta, tau vähintään adhd-ihmiseltä. 

Tietenkin ajattelet, ettei haittaa, sehän olisi muuten tuhoista itsetunnollesi ja koko elämällesi. Et kadu, koska siitä seuraisi asioiden myöntämistä tai syvempää moraalinkin miettimistä.

Kyllä olen asiaa miettinyt syvästi mutta en tiedä miksi omat kokemukset ei tunnu väärältä. Silti kauhuissani kun nyt omia tyttäriä viiskymppiset katselee ja jopa iskee eri sovelluksissa, bussissa yms

Onneksi oma tytär sentään yökkäili, kun 60v papat tai 40v perheenisät (perheensä kanssa!) kuolaili ja flirttaili avoimesti 14-vuotiasta. Miehet on oksettavia.

Mun kaverin pikkusisko ei halunnut hengata mun kanssa.🥺

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nykynuoretkin osaa, pikkutytöt jo suojatiellä iskee silmää miehelleni ja pyörittelee takapuolta vaikka minäkin istun autossa. Ite ei snetään noin härski ollut ja mun ukko siis jo 50 ja ihan nioret likat yrittää iskeä. 

Taidat olla aika sekaisin jos kuvittelet että lapsi käyttäytymässä typerällä tavalla on "iskemässä" 50-vuotiasta ukkoa

"Enemmän kyse on lain tulkinnasta. Seksuaalinen hyväkskäyttö on jotain lievempää, yhdyntä/selkeä seksuaalinen teko tulis laskea aina rais kaukseks"

Vttu, että joku voi olla tyhmä kuin puupölkky. Ei se laintulkintakaan palstalla ulisemalla miksikään muutu. "Kun mä haluan..." oikeasti hanki aivot.

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut edes lukea typerää lätinääsi. Kyllä pikkupaikkakunnan kohtuullisen kokoisessa koulussa tiedettiin mitä ihmiset touhuaa, eikä kukaan olisi ikinä kehdannut pyöriä minkään täysi-ikäisten miesten kanssa. Siinähän olisi munannut itsensä ihan täysin, jos koulun pihalle olisi joku amisjamppa autollaan tullut :D Kaikki mun tuntemat tytöt ällöksyi sellaisia, ei ketään kiinnostanut moinen. Kuten ei ketään jolla on perushyvä, turvallinen koti ja välittävät vanhemmat. Rahaan ja asemaan se ei todellakaan aina liity, joten sellaisesta ei kiinnosta edes lukea. 

Täällä lääkärin tytär myi itseään narkeille huumeita vastaan.

Vierailija kirjoitti:

"Enemmän kyse on lain tulkinnasta. Seksuaalinen hyväkskäyttö on jotain lievempää, yhdyntä/selkeä seksuaalinen teko tulis laskea aina rais kaukseks"

Vttu, että joku voi olla tyhmä kuin puupölkky. Ei se laintulkintakaan palstalla ulisemalla miksikään muutu. "Kun mä haluan..." oikeasti hanki aivot.

Miten tää asia voi sussa herättää näin vakavaa kiukkua. Eikö sun mielestä ihmiset sais sanoa mielipiteitänsä asioihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin menee. Nuhteetonta elämää eletty jo vuosikymmeniä. Kukaan ei ikinä osaisi arvata menneisyyttäni.

Onks toi sellanen pien jännä salaisuus sun historiassa. Siis että nykykriteereillä tulit raiskatuks lapsena useaan otteeseen

Ei se ole raiskaus, jos teini itsekin sitä haluaa.

On! Ei auta selitys että "lapsi itse halusi sitä", aikuisen pitää ottaa vastuu eikä rais kata lapsia

Ei ole raiskaus. Raiskaus on väkisin ottamista. Seksuaalista hyväksikäyttöä se voi olla, mutta ei raiskaus.

On. Se on aina raiskaus kun aikuinen harrastaa seksiä alaikäisen kanssa. Näin nykyaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nykynuoretkin osaa, pikkutytöt jo suojatiellä iskee silmää miehelleni ja pyörittelee takapuolta vaikka minäkin istun autossa. Ite ei snetään noin härski ollut ja mun ukko siis jo 50 ja ihan nioret likat yrittää iskeä. 

Taidat olla aika sekaisin jos kuvittelet että lapsi käyttäytymässä typerällä tavalla on "iskemässä" 50-vuotiasta ukkoa

Miksi sitten tuijotti miestäni suoraan silmiin tiiviisti, iski silmää, kääntyi ja pyöritti takapuoltaan meidän silmien edessä? Näin tuon. Oli max 13v näköinen. Siis äärimmäisen härskiä toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sanot että joku asia oli ok siks että ajat oli toiset. Sanot pohjimmiltaan että se on sun mielestä edelleen ok

 

Oletko kehitysvammainen vai autisti joka ei ymmärrä?

"Ajat oli toiset", selitys ei oo kovin pätevä itsessään, ellet osaa perustella miten ne ajat olivat toiset että tuo touhu oli silloin ok muttei enää tänä päivänä

Ihmiset ja ihmisten käyttäytyminen muuttuvat vuosien aikana. Et sinäkään ole samanlainen kuin vaikka 10 vuotta sitten. Tai 4 vuotiaana. Tutki historiaa ja katso miten kulttuurit ja käyttäytymismallit ovat muuttuneet vuosien, vuosisatojen ja vuosituhansien aikana. Mieti miksi näin on.

Ympäripyöreää höpinää. Et osaa sanoa mikä niissä ajoissa oli erilaista, että lasten rais kaus oli silloin ok mutta ei enää tänä päivänä.

Kanssasi on turha keskustella. Tämä on nähty muissakin aloituksissasi. Mikään selitys ei kelpaa. Ei vaikka vääntäisi rautalangasta. Provo mikä provo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Enemmän kyse on lain tulkinnasta. Seksuaalinen hyväkskäyttö on jotain lievempää, yhdyntä/selkeä seksuaalinen teko tulis laskea aina rais kaukseks"

Vttu, että joku voi olla tyhmä kuin puupölkky. Ei se laintulkintakaan palstalla ulisemalla miksikään muutu. "Kun mä haluan..." oikeasti hanki aivot.

Miten tää asia voi sussa herättää näin vakavaa kiukkua. Eikö sun mielestä ihmiset sais sanoa mielipiteitänsä asioihin?

Häneltä varmaan on menossa hermot kun, et tajua ettei sillä ole merkitystä, vaikka aloitteen tekijä olisi lapsi, koska se on silti raiskaus kun toinen osapuoli on aikuinen. Lapsi ei ole kyvykäs antamaan suostumustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nykynuoretkin osaa, pikkutytöt jo suojatiellä iskee silmää miehelleni ja pyörittelee takapuolta vaikka minäkin istun autossa. Ite ei snetään noin härski ollut ja mun ukko siis jo 50 ja ihan nioret likat yrittää iskeä. 

Taidat olla aika sekaisin jos kuvittelet että lapsi käyttäytymässä typerällä tavalla on "iskemässä" 50-vuotiasta ukkoa

Miksi sitten tuijotti miestäni suoraan silmiin tiiviisti, iski silmää, kääntyi ja pyöritti takapuoltaan meidän silmien edessä? Näin tuon. Oli max 13v näköinen. Siis äärimmäisen härskiä toimintaa.

Oot oikeasti umpisekaisin. Jos lapsi tekee tuollaista se on oppinut sen jostain muualta, ja käytännössä vain leikkii/testailee asioita

Ei tälle jankkaajalle kannata vastata. Jankkaus jatkuu siihen asti kunnes se nukahtaa.