Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksei konservatiiveille riitä toteuttaa perinteisiä rooleja omassa elämässä vaan tyrkyttävät niitä kaikille?
28.09.2025 |
Liberaalius ei esimerkiksi pakota ketään luopumaan sukupuolirooleista. Ei vain ole yhteiskunnan asia miten roolit parisuhteessa päätetään.
Kommentit (889)
"Liberaalien ongelma on tietty naaivius/hätäisyys saada aikaan muutoksia lyhyessä ajassa kollektiivisissa arvoissa. Konservatismin rankka nousu on vastareaktio tähän."
Toisaalta konservatiiveilla on hyvä motiivi liioitella muutoksia ja niiden aiheuttamia kamaluuksia. Oikeastihan suurimman osan meistä elämä ei ole muuttunut sitten mitenkään vaikka vähemmistöjä onkin alettu huomioimaan ja ymmärtämään. Pukuhuoneisiin ja vessoihin ei ole virrannut joukoittain "väärää sukupuolta" olevia ihmisiä eikä yhteiskunta tai perherakenne ole romahtanut päinvastaisista puheista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksei tämä identifiointiasia koske muitakin biologisia syntymäominaisuuksia, kuten ikää, rotua tai esim terveydentilaa? Mikä tekisi vain ja ainoastaan sukupuolesta identifioimiskysymyksen ja millä perusteella?"
Ihan vain koska on maailmassa kiistatta havaittu ilmiö että juuri sukupuoli-identiteetti on asia joka osalle ihmisistä aiheuttaa suuriakin ristiriitoja. Se on vain havainto, ei mikään kannanotto siihen onko se oikein tai väärin.
Kertaan siis vielä: ihan kuten se että biologisia sukupuolia on harvinaiset poikkeukset poislukien kiistatta kaksi, on myös kiistatonta että on olemassa sellainen asia kuin sukupuoli-identiteetti ja että se vaihtelee yksilöstä toiseen.
"Mutta käytännössä konservatiivisia ruvetaan lokeroimaan/jahtaamaan samanlailla kuin konservatiivit tekevät nyt. Ideaali ei ole aina reeali tilanne.
Henkilökohtaisesti en ole kumpaakaan kun kummassakin on omat sudenkuoppansa,koska ovat ääripäitä."
Liberaaliudessa on vähemmän sudenkuoppia koska se jo määritelmällisesti hyväksyy suuremman kirjon erilaisia tapoja elää kuin konservatiivisuus.
Vierailija kirjoitti:
"Liberaalien ongelma on tietty naaivius/hätäisyys saada aikaan muutoksia lyhyessä ajassa kollektiivisissa arvoissa. Konservatismin rankka nousu on vastareaktio tähän."
Toisaalta konservatiiveilla on hyvä motiivi liioitella muutoksia ja niiden aiheuttamia kamaluuksia. Oikeastihan suurimman osan meistä elämä ei ole muuttunut sitten mitenkään vaikka vähemmistöjä onkin alettu huomioimaan ja ymmärtämään. Pukuhuoneisiin ja vessoihin ei ole virrannut joukoittain "väärää sukupuolta" olevia ihmisiä eikä yhteiskunta tai perherakenne ole romahtanut päinvastaisista puheista huolimatta.
Totta tuokin.Siksi en ole kumpaakaan. Mutta emme voi yksinkertaisesti sivuuttaa konservatiivien huolenaiheita,jos on tarkoitus vakuuttaa heidät liberaalien päämääristä. Koska se vain tarkoittaa vasta reaktion voimistumista.
Ihmiset ylipäänsä tarvitsevat aikaa käsitellä muutoksia.Joskus monen sukupolven ajan.
"Miksei homo saisi valita itse, jos haluaa eheyttämistä?? "
Koska lähes poikkeuksetta halu "eheytyä" kumpuaa siitä että ihmiselle kerrotaan ulkopuolelta että hän on jollain tavalla vääränlainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ero ei ole pieni, vaan valtava railo syntyi juuri feministihallituksen aikana. Vastaava ero oli viimeksi 2000-luvun alkupuolella."
Ei yksi muutaman vuoden hallitus pysty kaikkea muuttamaan.
Lue tämä
"Miehet kirjoittavat edelleen pitkästä matematiikasta enemmän laudatureja, mutta nykyään naisten ja miesten osuudet osallistujissa ovat lähes yhtä suuret."
24.5.2025
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/pojat-menestyvat-paremmin-pitkassa-mat…
Tämän kulttuurin perinteisen patriarkaalisen uskonnon Vanhassa Testamentissa arvotetaan pojat ja miehet tyttöjä ja naisia tärkeämmiksi. Ei yksi muutaman vuoden hallitus pysty tuhansien vuosien kulttuuria muuttamaan.
Pojat oppivat tekemällä paremmin, minä yleistän. Sukupuolissa on eroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta käytännössä konservatiivisia ruvetaan lokeroimaan/jahtaamaan samanlailla kuin konservatiivit tekevät nyt. Ideaali ei ole aina reeali tilanne.
Henkilökohtaisesti en ole kumpaakaan kun kummassakin on omat sudenkuoppansa,koska ovat ääripäitä."
Liberaaliudessa on vähemmän sudenkuoppia koska se jo määritelmällisesti hyväksyy suuremman kirjon erilaisia tapoja elää kuin konservatiivisuus.
Mutta samaan aikaan se ei hyväksy omasta näkökannastaan poikkeavia elämäntapoja. Siihen koko ongelma kulminoituu. Monesti ns." suvaitsevat" yksilöt voivat olla niitä epäsuvaitsevia oikean tilanteen osuessa kohdalle.
"Mutta emme voi yksinkertaisesti sivuuttaa konservatiivien huolenaiheita,jos on tarkoitus vakuuttaa heidät liberaalien päämääristä. "
Tästä olen samaa mieltä. Ongelma on se että ihmiset ovat hyvin huonoja vaihtamaan mielipidettään vaikka heidän miten osoitettaisiin olevan väärässä. Ihminen uskoo useimmiten sitä mitä haluaa uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ero on erittäin pieni.
" vuoden 2022 Pisa-tutkimuksen pääalueena oli matematiikka.
Tytöt ovat pärjänneet matematiikassa hieman poikia paremmin vuodesta 2012 alkaen. Osaamiserot ovat kuitenkin olleet Suomessa maltillisia ja osaamisen heikkeneminen on sukupuolten välillä tasaista.
Uusimmassa arvioinnissa tytöt saivat matematiikassa 487 pistettä ja pojat 482 pistettä."
5.12.2023
"Mutta samaan aikaan se ei hyväksy omasta näkökannastaan poikkeavia elämäntapoja. Siihen koko ongelma kulminoituu. "
Ero on siinä eikö hyväksy mielipiteen tasolla vai eikö hyväksy niin että oikeasti haluaa kieltää jotain.
Liberaalissa yhteiskunnassa saatetaan sanallisesti paheksua monia konservatiivisia tapoja mutta niitä ei silti haluta kieltää koska vapaus menee mielipiteen edelle.
"Monesti ns." suvaitsevat" yksilöt voivat olla niitä epäsuvaitsevia oikean tilanteen osuessa kohdalle."
Pitää erottaa suvaitsevaisuus yksilötasolla ja suvaitsevaisuus yhteiskunnan tasolla. Kukaan ei voi pakottaa ihmistä tykkäämään asiasta josta ei tykkää. Mutta voimme pakottaa silti hyväksymään sen että toisella on oikeus elää kuten haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ero on erittäin pieni.
" vuoden 2022 Pisa-tutkimuksen pääalueena oli matematiikka.
Tytöt ovat pärjänneet matematiikassa hieman poikia paremmin vuodesta 2012 alkaen. Osaamiserot ovat kuitenkin olleet Suomessa maltillisia ja osaamisen heikkeneminen on sukupuolten välillä tasaista.
Uusimmassa arvioinnissa tytöt saivat matematiikassa 487 pistettä ja pojat 482 pistettä."
5.12.2023
Niin jos pelkästä matematiikasta puhut
Vierailija kirjoitti:
Miksi lietsot yhteiskunnallista eripuraa jaottelemalla ihmisiä?
Hän on intersektionaalinen feministi. Sitä he marxismin perillisinä tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vuoden 2022 Pisa-tutkimuksen mukaan taas tytöt pärjäävät peruskoulussa matematiikassa aavistuksen paremmin."
Vierailija kirjoitti:
"Miksei tämä identifiointiasia koske muitakin biologisia syntymäominaisuuksia, kuten ikää, rotua tai esim terveydentilaa? Mikä tekisi vain ja ainoastaan sukupuolesta identifioimiskysymyksen ja millä perusteella?"
Ihan vain koska on maailmassa kiistatta havaittu ilmiö että juuri sukupuoli-identiteetti on asia joka osalle ihmisistä aiheuttaa suuriakin ristiriitoja. Se on vain havainto, ei mikään kannanotto siihen onko se oikein tai väärin.
Kertaan siis vielä: ihan kuten se että biologisia sukupuolia on harvinaiset poikkeukset poislukien kiistatta kaksi, on myös kiistatonta että on olemassa sellainen asia kuin sukupuoli-identiteetti ja että se vaihtelee yksilöstä toiseen.
Onhan näitäkin, jotka kokee rotunsa tai terveytensä biologisista faktoista poikkeaviksi.
Etkö ole kuullut? Ja kohta varmasti trendaa edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksei tämä identifiointiasia koske muitakin biologisia syntymäominaisuuksia, kuten ikää, rotua tai esim terveydentilaa? Mikä tekisi vain ja ainoastaan sukupuolesta identifioimiskysymyksen ja millä perusteella?"
Ihan vain koska on maailmassa kiistatta havaittu ilmiö että juuri sukupuoli-identiteetti on asia joka osalle ihmisistä aiheuttaa suuriakin ristiriitoja. Se on vain havainto, ei mikään kannanotto siihen onko se oikein tai väärin.
Kertaan siis vielä: ihan kuten se että biologisia sukupuolia on harvinaiset poikkeukset poislukien kiistatta kaksi, on myös kiistatonta että on olemassa sellainen asia kuin sukupuoli-identiteetti ja että se vaihtelee yksilöstä toiseen.
Onhan näitäkin, jotka kokee rotunsa tai terveytensä biologisista faktoista poikkeaviksi.
Etkö ole kuullut? Ja kohta varmasti trendaa edelleen.
No jos on niin sekin on sitten fakta että sellaisia on. Eli puhumme edelleen ihan samanlaisesta faktasta kuin että sukupuolia on biologisesti kaksi.
Meidän pitää ymmärtää erottaa faktat, siis että jotain on, siitä millaisia tunteita se meissä herättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta käytännössä konservatiivisia ruvetaan lokeroimaan/jahtaamaan samanlailla kuin konservatiivit tekevät nyt. Ideaali ei ole aina reeali tilanne
Henkilökohtaisesti en ole kumpaakaan kun kummassakin on omat sudenkuoppansa,koska ovat ääripäitä."
Onko sinulla mielipide homojen eheyttämiseen tai ns. "eheyttämiseen"?
Sillä ei ole tieteellistä perustaa. On myös väärin/naaivia olettaa että kaikki konservatiivit ovat ns."eheyttäjiä".
Tarkoitin vain sillä sitä että ymmärrän ihmisiä,jotka painiskelevat sukupuolen/seksuaalisuutensa kanssa.Mutta myös ymmärrän niitä,jotka ahdistuvat siitä jos ulkoisesti vastakkaisen sukupuolen edustaja tulee sinne heidän pukukoppiinsa.
Liberaalien ongelma on tietty naaivius/hätäisyys saada aikaan muutoksia lyhyessä ajassa kollektiivisissa arvoissa. Konservatismin rankka nousu
Ja mitä tekevät intersektionalistit? KIIHDYTTÄVÄT mielipiteenmuokkaustaan. Hesarissa päivittäin useita feminismin riemusanomaa julistavia propaganda"uutisia". Tämän arvostelu on liberaalien toimesta julistettu vihapuheeksi ja ideologiseksi vainoksi.
Sitten ihmettelevät miksi kansa äänestää vaikka kurkunlleikkaajat valtaan kun vaihtoehto on lisää tätä.
https://www.suurkeuruu.fi/uutiset/art-2000011517097.html
28.9.2025
'Tytöt aliarvioivat kykynsä ja pojat yliarvioivat omansa
Tytöt suoriutuvat koulussa paremmin, mutta pojat suhtautuvat osaamiseensa ja tulevaisuuteensa myönteisemmin.
Poikien keskimääräisesti huonompi koulumenestys nousee aika ajoin otsikoihin, mutta silti he uskovat kykyihinsä tyttöjä enemmän.
Tytöt esimerkiksi pääsevät peruskoulusta paremmilla keskiarvoilla. Lukuvuonna 20232024 peruskoulunsa päättäneiden tyttöjen päättötodistuksen keskiarvo oli keskimäärin 8,25, kun pojilla vastaava luku oli 7,69.
Vaikka tytöt päihittävätkin pojat keskimääräisessä koulumenestyksessä, on poikien suhtautuminen omaan suoriutumiseensa positiivisempaa.
Yläkouluikäiset tytöt kokevat useammin vaikeuksia esimerkiksi kirjoittamisessa, lukemisessa, laskemisessa ja oppimistaidoissa, selviää vuoden 2023 kouluterveyskyselystä. Samaan aikaan pojat tarvitsevat ja saavat oppimiseen enemmän erityistä tukea, kertoo johtaja Kurt Torsell Opetushallituksesta STT:lle.
Esimerkiksi Kansallisen koulutuksen arviointikeskuksen (Karvi) keväällä 2024 toteuttaman tutkimuksen mukaan kuudesluokkalaiset pojat ja tytöt pärjäävät matematiikassa yhtä hyvin, mutta pojat luottavat omiin taitoihinsa enemmän kuin tytöt.
Pojilla on sellainen mielikuva, että vaikka heillä on monessa aineessa heikommat tulokset kuin tytöillä, niin itsetunto on kuitenkin kohdillaan, että minä osaan, minä pärjään, Torsell sanoo.
Yliarvioivatko pojat siis kykynsä vai vähättelevätkö tytöt itseään?
Se on varmaan yhdistelmä näitä molempia, Torsell arvelee.
Kouluterveyskyselyn mukaan tytöt kokevat terveydentilansa heikoksi tai huonoksi poikia useammin. Vuoden 2022 WHO-koululaistutkimuksen mukaan tytöt kokevat useammin yksinäisyyttä ja alakuloisuutta, kun taas pojat ovat tyytyväisempiä elämäänsä kuin tytöt.
Saman tutkimuksen mukaan tytöt kuormittuvat koulutyöstä useammin sekä kokevat harvemmin, että kouluympäristö on turvallinen.
Lisäksi kouluterveyskyselyyn vastanneet yläkouluikäiset pojat kokivat useammin, että luokassa tai ryhmässä on hyvä työrauha. Pojat kokevat myös omat vaikuttamismahdollisuutensa koulun asioihin parempana kuin tytöt.
Sanoisin, että monilla mittareilla näkee, että tyttöjen ja poikien kokemukset kouluarjesta ovat erilaisia, Torsell sanoo.
Poikien positiivinen suhtautuminen osaamiseensa ei toki ole paha asia.
Sehän on hirveän hyvä, että on hyvä itsekuva, mutta mieluummin myös soisi, että tytöilläkin olisi, sanoo Torsell.
Ja täytyy muistaa, että suurin osa meidän nuorista pärjää hyvin, suoriutuu koulutuksesta ja pääsee töihin.'
https://www.suurkeuruu.fi/uutiset/art-2000011517097.html
28.9.2025
'Tyttöihin kohdistuu enemmän painetta suoriutua hyvin, kertoo Itä-Suomen yliopiston sosiologian professori Sirpa Lappalainen STT:lle. Poikien rimanalituksia kohtaan kulttuuri on sallivampi.
Tytöt pärjäävät, koska heidän on pakko.
Tyttöihin kohdistuvat paineet eivät ole peräisin pelkästään koulusta tai kotoa, koska kumpikaan ei toimi tyhjiössä vaan heijastelee koko yhteiskuntaa.
Se on tällainen kimppu erilaisia sosio-kulttuurisia tekijöitä, Lappalainen kertoo.
Kyse on siis syvälle yhteiskuntaan ja kulttuuriin juurtuneista sukupuolittuneista suhtautumistavoista.
Myöskään vastuuta suhtautumiseron tasaamisesta ei voi osoittaa millekään yhdelle tietylle toimijalle.
Koulu ei ole kaikkivoipa, niin kuin ei ole kotikaan, Lappalainen sanoo.
Samalla Lappalainen kuitenkin muistuttaa, että sukupuoli ei ole ainut oppimistuloksia muovaava tekijä. Hänen mukaansa esimerkiksi perheen koulutustausta ja sosioekonominen asema voivat vaikuttaa oppimistuloksiin jopa enemmän.
Pojat myös luottavat tulevaisuuteensa tyttöjä enemmän. He uskovat useammin, että he löytävät työelämästä itselleen sopivan paikan ja että heillä on sellaiset tiedot ja taidot, joilla menestyä työelämässä, selviää Nuorten tulevaisuusraportista 2025.
Raportin mukaan tytöt puolestaan kokevat enemmän paineita tulevaisuudesta: useampi tyttö pelkää työelämän olevan liian raskasta.
Pojat siis uskovat pärjäävänsä työelämässä tyttöjä useammin, vaikka he opiskelevat vähemmän: yli puolet korkeakouluopiskelijoista on naisia ja naiset ovat Suomessa miehiä koulutetumpia.
Lappalainen arvioi, että eron taustalla on esimerkiksi työmarkkinoiden vahva sukupuolittuminen.
Suomessa naisia työskentelee enemmän esimerkiksi terveys- ja sosiaalialalla sekä koulutuksessa, kun taas miehet ovat enemmistönä muun muassa teollisuuden ja rakentamisen aloilla.
Lappalaisen mukaan miesvaltaiset alat ovat tyypillisesti sellaisia, joissa vähemmällä koulutuksella pääsee parempipalkkaisiin töihin.
Tavallaan pojilla on mahdollisuus saavuttaa parempi työmarkkina-asema vähemmällä koulutuksella ja vähemmällä vaivannäöllä.'
Alue: Aihe vapaa
Sillä ei ole tieteellistä perustaa. On myös väärin/naaivia olettaa että kaikki konservatiivit ovat ns."eheyttäjiä".
Tarkoitin vain sillä sitä että ymmärrän ihmisiä,jotka painiskelevat sukupuolen/seksuaalisuutensa kanssa.Mutta myös ymmärrän niitä,jotka ahdistuvat siitä jos ulkoisesti vastakkaisen sukupuolen edustaja tulee sinne heidän pukukoppiinsa.
Liberaalien ongelma on tietty naaivius/hätäisyys saada aikaan muutoksia lyhyessä ajassa kollektiivisissa arvoissa. Konservatismin rankka nousu on vastareaktio tähän.