Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Siis jos ajatellaan että jukan verenpaine romahti ja oli tajuton maatessaan lattialla vatsallaan niin olisiko hän tullut tajuihinsa kun hänet käännettiin selälleen ja Anneli meni puhelimeen? Verenvuoto oli ilmeiseti vatsaontelossa.

Miksi häntä muka pyöriteltiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikähän syy se voisi olla, neljän lapsen äidillä, omakotitalossa jossa piha ja puutarha? Mihin ihmeeseen voisi käsiään tarvita? Vinkkinä, punottavia käsiä ennen vanhaan sanottiin tiskaajan käsiksi. 

Tuollaiset teennäiset puolustelut saavat juuri ajattelemaan, että Auer teki sen ja että nuo on sen omaisten selityksiä.

Oletko kuullut muovihanskoista, joita ei ollut tiskareilla ennen.

Oletko kuullut tiskikoneesta, joita ei ollut ennen. Eikö Auerilla ollut tiskikonetta? Vaikea uskoa, nehän on nykyään yksineläjilläkin.  Olen hoitanut neljä lasta 90-luvulla ilman tiskikonetta ok-talossa jossa iso piha, mutta en olle saanut "tiskarin käsiä".

 

Ja sinä tampio otit nyt kirjaimellisesti tuon vinkin että punoitus voi johtua ainoastaan tiskaamisesta. Kylvettik

Mitä se tarkoittaa, että on hermostunut keskustelupalstalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista teonkuvausta, jossa Anneli on tekijä, ei ole ainakaan toistaiseksi pystytty muodostamaan.

On se muodostettu. Useampikin ihminen on sen tajunnut. 

Ai? Entä me, jotka emme usko yliluonnolliseen?

Sinä et vaan tajua, miten palapeli rakentuu. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätäkään keissiä ei ole huomioitu koskaan:

Seura-lehdessä 

20.02.2015 14.19 (Päivitetty: 17.05.2021 10.43)

Tunsiko terveysalan työntekijä Jukka S. Lahden murhaajan?

 

(Tuo juttu löytyy netistä googlettamalla)

Onhan tuo ihan tuttu juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli on ainoa, joka on tunnustanut teon eli puolinsonsa murhaamisen. Minulle se riitää vahvistukseksi tähän asiaan. Kaikki muu on hevonshittiä!

Tiedätkö miten hyvin tuolla meni oikeudessa? Se naurettiin pihalle.

Anneli kyllä tuomittiin oikeudessa, hovissakin oli nippa nappa. Onni tai sattuma taas Annelin puolella. Dna oli yksi syy epäillä syyllisyyttä. Siis myöhemmin saastuneeksi paljastunut dna näyte.

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätäkään keissiä ei ole huomioitu koskaan:

Seura-lehdessä 

20.02.2015 14.19 (Päivitetty: 17.05.2021 10.43)

Tunsiko terveysalan työntekijä Jukka S. Lahden murhaajan?

 

(Tuo juttu löytyy netistä googlettamalla)

Tuo on kumottu oikeudessa kuulemani mukaan.

Mitäpä siellä ei ole kumottu?

Tuosta keskusteltiin tammikuussa tällä palstalla. Joku siitä tiesi enemmän. En ole kaivellut sitä enempää, kun ei hän ole tekijä kuitenkaan.

Paljonko Jukka olisi perinnyt rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos ajatellaan että jukan verenpaine romahti ja oli tajuton maatessaan lattialla vatsallaan niin olisiko hän tullut tajuihinsa kun hänet käännettiin selälleen ja Anneli meni puhelimeen? Verenvuoto oli ilmeiseti vatsaontelossa.

Miksi häntä muka pyöriteltiin?

Lautumien estämiseksi, ja sen vuoksi, että Jukka piti saada kylpyhuoneen oven tukkeeksi. Olevinaan Annelilla ei sitten ollut mistään suunnasta pääsyä Jukan luo. Ei olisi muka päässyt astaloimaan Jukkaa kesken puhelun. Tämä on klassinen kuvio, jossa saadaan toiset luulemaan, että tapahtumat ovat tapahtuneet tietyssä järjestyksessä vaikkeivat olekaan. 

Mikä Annelilla olisi ollut motiivi murhata miehensä? Suunnitella ja ottaa lapsi vielä mukaan touhuun. Ja ettei olis tullut katumapäälle tollasen suunnittelun jälkeen. Ensinnäkin, eikö nyt olis ollut miljoona helpompaakin tapaa päästä eroon miehestään, jos haluais. Ihan vaan erota tai sitten päästää päiviltä helpommin. En usko lainkaan näihin tarinoihin nauhureista jne. Niin lennokasta juttua, ettei kyllä mitään järkeä. Kuka nää teoriat muuten ensimmäisenä esitti? 

Vierailija kirjoitti:

Mikä Annelilla olisi ollut motiivi murhata miehensä? Suunnitella ja ottaa lapsi vielä mukaan touhuun. Ja ettei olis tullut katumapäälle tollasen suunnittelun jälkeen. Ensinnäkin, eikö nyt olis ollut miljoona helpompaakin tapaa päästä eroon miehestään, jos haluais. Ihan vaan erota tai sitten päästää päiviltä helpommin. En usko lainkaan näihin tarinoihin nauhureista jne. Niin lennokasta juttua, ettei kyllä mitään järkeä. Kuka nää teoriat muuten ensimmäisenä esitti? 

Auer oli itse sanonut jossain haastattelussa, että eihän teko olisi millään tavalla mahdollinen siinä ajassa, vaan se olisi pitänyt tehdä jotenkin etukäteen ja nauhoittaa. Julkisuuteen tulon jälkeen syyttäjä keksi tarinan tuosta. Poliisi syötti sen Arille, joka laittoi pojan valehtelemaan siitä.

Pojan nauhurivalheet on kesältä 2011, kuten myös seri-valheet. Olivat veneessä silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos ajatellaan että jukan verenpaine romahti ja oli tajuton maatessaan lattialla vatsallaan niin olisiko hän tullut tajuihinsa kun hänet käännettiin selälleen ja Anneli meni puhelimeen? Verenvuoto oli ilmeiseti vatsaontelossa.

Miksi häntä muka pyöriteltiin?

Ei taidettu pyöritelläkään. Vakavimmat veitsellä aiheutetut vammat syntyivät sängyllä. Siksi vertakin oli enemmän sängyssä kuin muualla. Jukka menetti tajuntansa ja Anneli uskoi Jukan jo kuolleen ja aloitti hätäpuhelun. Kun Jukka palasi tajuihinsa ja yritti nousta jaloilleen sängystä, niin jalat pettivät ja hän putosi lattialle. Anneli säikähti kun Jukka olikin vielä hengissä ja kävi sitten viimeistelemässä tekonsa vasaralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Annelilla olisi ollut motiivi murhata miehensä? Suunnitella ja ottaa lapsi vielä mukaan touhuun. Ja ettei olis tullut katumapäälle tollasen suunnittelun jälkeen. Ensinnäkin, eikö nyt olis ollut miljoona helpompaakin tapaa päästä eroon miehestään, jos haluais. Ihan vaan erota tai sitten päästää päiviltä helpommin. En usko lainkaan näihin tarinoihin nauhureista jne. Niin lennokasta juttua, ettei kyllä mitään järkeä. Kuka nää teoriat muuten ensimmäisenä esitti? 

Auer oli itse sanonut jossain haastattelussa, että eihän teko olisi millään tavalla mahdollinen siinä ajassa, vaan se olisi pitänyt tehdä jotenkin etukäteen ja nauhoittaa. Julkisuuteen tulon jälkeen syyttäjä keksi tarinan tuosta. Poliisi syötti sen Arille, joka laittoi pojan valehtelemaan siitä.

Klassinen freudilainen lipsahdus Annelilta. Pyromaani aina palaa rikospaikalle. Siksi Annelikin kärähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Annelilla olisi ollut motiivi murhata miehensä? Suunnitella ja ottaa lapsi vielä mukaan touhuun. Ja ettei olis tullut katumapäälle tollasen suunnittelun jälkeen. Ensinnäkin, eikö nyt olis ollut miljoona helpompaakin tapaa päästä eroon miehestään, jos haluais. Ihan vaan erota tai sitten päästää päiviltä helpommin. En usko lainkaan näihin tarinoihin nauhureista jne. Niin lennokasta juttua, ettei kyllä mitään järkeä. Kuka nää teoriat muuten ensimmäisenä esitti? 

Auer oli itse sanonut jossain haastattelussa, että eihän teko olisi millään tavalla mahdollinen siinä ajassa, vaan se olisi pitänyt tehdä jotenkin etukäteen ja nauhoittaa. Julkisuuteen tulon jälkeen syyttäjä keksi tarinan tuosta. Poliisi syötti sen Arille, joka laittoi pojan valehtelemaan siitä.

Kyllä Auer tiesi, mitä poika oli kertonut poliisille jo vuonna 2009. Ihan varmaan hän ymmärsi, että poika oli tarkoittanut naks-äänillä nauhuria eikä puhelinta kuten kuulustelija sen tulkitsi.

Naakan mukaan joku oli m*nfossa kirjoitellut kesän 2010 tienoilla tiedustellen taustanauhasta hetken aikaa. Ensin Naakka epäili sitä pojaksi ja viime aikoina on arvellut Ariksi. Käräjätuomio Annelille tuli marraskuussa 2010 ja hovi laski hänet vapaalle jalalle toukokuussa 2011.

Haastattelussa (en muista tarkkaa päiväystä) Anneli kertoi sanoneensa jollekin sukulaiselle, että hänenhän olisi pitänyt käyttää taustanauhaa. Tuolloin ajattelin itse, että Auer on halunnut ikään kuin etukäteen tuoda tuon julkisuuteen, koska tiesi, että poika on kertonut siitä (heinäkuussa 2011). Täytyy vielä tarkistaa tuo päiväys, mutta en usko, että kyse olisi siitä, että poliisi nappasi Annelin sanat, kertoi Arille ja Ari syötti pojalle. Pojan murhakertomuksissa on niin paljon osuvia yksityiskohtia, ettei Ari niitä olisi osannut keksiä. Pojan kertomaksi ne ovat minusta uskottavia, vaikka tuomarit eivät uskoneetkaan. Niistä on versoja pojan 2009 kertomuksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä Annelilla olisi ollut motiivi murhata miehensä? Suunnitella ja ottaa lapsi vielä mukaan touhuun. Ja ettei olis tullut katumapäälle tollasen suunnittelun jälkeen. Ensinnäkin, eikö nyt olis ollut miljoona helpompaakin tapaa päästä eroon miehestään, jos haluais. Ihan vaan erota tai sitten päästää päiviltä helpommin. En usko lainkaan näihin tarinoihin nauhureista jne. Niin lennokasta juttua, ettei kyllä mitään järkeä. Kuka nää teoriat muuten ensimmäisenä esitti? 

Täytyy mennä ikään kuin Annelin pään sisään ja miettiä, millainen ajatusmaailma hänellä on ja mitä hän osaa. Se selittää, miksi hän päätyi suorittamaan murhan juuri noin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Annelilla olisi ollut motiivi murhata miehensä? Suunnitella ja ottaa lapsi vielä mukaan touhuun. Ja ettei olis tullut katumapäälle tollasen suunnittelun jälkeen. Ensinnäkin, eikö nyt olis ollut miljoona helpompaakin tapaa päästä eroon miehestään, jos haluais. Ihan vaan erota tai sitten päästää päiviltä helpommin. En usko lainkaan näihin tarinoihin nauhureista jne. Niin lennokasta juttua, ettei kyllä mitään järkeä. Kuka nää teoriat muuten ensimmäisenä esitti? 

Auer oli itse sanonut jossain haastattelussa, että eihän teko olisi millään tavalla mahdollinen siinä ajassa, vaan se olisi pitänyt tehdä jotenkin etukäteen ja nauhoittaa. Julkisuuteen tulon jälkeen syyttäjä keksi tarinan tuosta. Poliisi syötti sen Arille, joka laittoi pojan valehtelemaan siitä.

Kyllä Auer tiesi, mitä poika

Miten Ari tiesi yksityiskohdat? Oli paikalla?

Vierailija kirjoitti:

Pojan nauhurivalheet on kesältä 2011, kuten myös seri-valheet. Olivat veneessä silloin.

Poika puhui kummallisten äänten samanaikaisuudesta jo vuonna 2009. Veneretken viimeisinä päivinä heinäkuussa 2011 hän kertoi tarkemmin nauhurista ja kuulemistaan äänistä sekä siitä, mitä isosisko oli kertonut tehneensä. Hän oli nähdäkseni pohtinut asiaa mielessään, ja kertoi äidin aikaisemmin kieltäneet häntä kertomasta mitään poliisille tai psykologeille. Seri juttuja ei kerrottu tuolla venereissulla. Lapset alkoivat kertoa siitä vasta sen jälkeen, kun psykologit olivat kuulustelleet heitä murhasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Annelilla olisi ollut motiivi murhata miehensä? Suunnitella ja ottaa lapsi vielä mukaan touhuun. Ja ettei olis tullut katumapäälle tollasen suunnittelun jälkeen. Ensinnäkin, eikö nyt olis ollut miljoona helpompaakin tapaa päästä eroon miehestään, jos haluais. Ihan vaan erota tai sitten päästää päiviltä helpommin. En usko lainkaan näihin tarinoihin nauhureista jne. Niin lennokasta juttua, ettei kyllä mitään järkeä. Kuka nää teoriat muuten ensimmäisenä esitti? 

Auer oli itse sanonut jossain haastattelussa, että eihän teko olisi millään tavalla mahdollinen siinä ajassa, vaan se olisi pitänyt tehdä jotenkin etukäteen ja nauhoittaa. Julkisuuteen tulon jälkeen syyttäjä keksi tarinan tuosta. Poliisi syötti sen Arille, joka laittoi pojan valehtelemaan siitä.

Tarkoitin Auerilla Annelia, en Aria. Anneli siis tiesi, mitä poika oli sanonut 2009 kuulusteluissa. 

Tämä on hyvä havainto, yksi tärkeimpiä. 

 

ja mitä siitä tulee jos pikkulapset saavat hallita jääkaappia?

Vilkaiskaa kuvia perheen kodista. Miltä isästä tuntuu palata töistä tuollaiseen kotiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hätäpuhelu on muutettu alkuperäisestä tiedosto muodosta joten tiedosto muodon vaihtaminen poistaa ääniä nauhalta."

 

No voithan sinä uskoa tuollaista puppua. Äänitutkijoiden rekot kuitenkin todistavat, että lasin päällä kävelystä tulee ääntä häkeen saakka ja äänet kuuluvat toisessakin tiedostomuodossa. Ihan naurettavaa myös Annelin kannattajien väittää, että Auer on käännellyt luuria koko ajan juuri sopivasti ja huppis olisi juoksennellut Annelin perään askeltaen samaan tahtiin. 

Missä viipyy sun teonkuvaus jossa saat Annelista syyllisen? Pyydetty monta kertaa mutta ei vaan saada vastausta eikä selitystä, ainoastaan valeita.

Olen Ulvila-ketjussa monta kertaa kuvaillut pääpiirteet teonkuvauksestani, en tosin ole käyttänyt sitä sanaa. Minulla on kyllä olemassa mon

Kerrohan nimimerkkisi niin voidaan käydä vilkaisemassa minkälaisia tarinoita olet sepitellyt, jotain huumoria pimenevään iltaan.