Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (1261)
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2011 pienemmät tytöt olivat vasta 7-ja 9-vuotiaita. Heillä ei siis voinut vielä olla kuukautisia joitten vuoksi veneen istuinpehmusteet olisi pitänyt muovittaa. On siis todennäköistä, että moni noista aikuistuneiden lasten listaamista säännöistä ei ollut voimassa vielä vuonna 2011. Kuten aiemmin olen sanonut, ne vaikuttavat olevan vuodelta 2019, jolloin tytöllä oli riitoja sijaisvanhempien kanssa ja hän halusi vaihtaa ryhmäkotiin toisten teinien luo.
Jos se oli muuta verta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anneli on ainoa, joka on tunnustanut teon eli puolinsonsa murhaamisen. Minulle se riitää vahvistukseksi tähän asiaan. Kaikki muu on hevonshittiä!
Arvaapa uskoivatko tuomarit sen?
Eiks tuossa ole muuten joku juttu, että tunnustaminen ei riitä, jos tekoa ei voida osoittaa tapahtuneeksi?
Sellaista teonkuvausta, jossa Anneli on tekijä, ei ole ainakaan toistaiseksi pystytty muodostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan lukeneeni joskus m*rhatutkinnan alkuvaiheessa että A sanoi tietävänsä tekijän.
Tämä voisikin olla. A tietää tekijän ja suojelee tätä kaikin keinoin. Ottaa vastaan kaikki syytökset, murhasyytökset, ja myöhemmät seks rikos syytökset, kunhan se suojeltava ei jää kiinni murhasta. Istuu tyynenä läpi kaiken tämän paskan koska suojelee tekijää.
Ketä äiti suojelee enemmän kuin omaa itseään? Hui. Ei voi olla. Toivottavasti ei.
Ottamatta kantaa Annelin suhteen vastaan yleisemmin. Enemmän kuin omasa itseään voi suojella paitsi omaa lastaan, niin myös ketä tahansa jos on itse manipuloitu tai muulla tavoin alistettu. Syitä voi olla vaikka kiristäminen ja siihen liittyvä uhkailu. Kuuluuko tai kuuluiko Annelin l
Osaamaton piripää palkkamurhaajana on aika kaukaa haettu selitysmalli. Piripäät varsinkin ovat jo syntyjään sellaisia koheltajia, joilta ei mikään suju eikä onnistu. Suunniteltu tappo tai murha ei mitenkään. Harvoin ryöstökään. Suunnittelemattomat, impulsiiviset ryöstöt ja tapot onnistuvat, mutta aina jäävät niistä kiinni. Eikä tarvii montaa minuuttia piripään kanssa jutustellakaan kun huomaa, että on puhunut itsensä huomaamattaan pussiin. Pirin käyttö on itselääkintää. Diagnoosiksi tulisi ADHD, jos sellaisen itselleen hakisi ja saisi siihen lääkityksen. Kun ei hae diagnoosia oireilulleen, niin hakee sitten itselääkitystä piristä ja peukusta. Surkuhupaisia tapauksia, joista olisi ainoastaan kamikaze-keikoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaista teonkuvausta, jossa Anneli on tekijä, ei ole ainakaan toistaiseksi pystytty muodostamaan.
On se muodostettu. Useampikin ihminen on sen tajunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikähän syy se voisi olla, neljän lapsen äidillä, omakotitalossa jossa piha ja puutarha? Mihin ihmeeseen voisi käsiään tarvita? Vinkkinä, punottavia käsiä ennen vanhaan sanottiin tiskaajan käsiksi.
Tuollaiset teennäiset puolustelut saavat juuri ajattelemaan, että Auer teki sen ja että nuo on sen omaisten selityksiä.
Oletko kuullut muovihanskoista, joita ei ollut tiskareilla ennen.
Oletko kuullut tiskikoneesta, joita ei ollut ennen. Eikö Auerilla ollut tiskikonetta? Vaikea uskoa, nehän on nykyään yksineläjilläkin. Olen hoitanut neljä lasta 90-luvulla ilman tiskikonetta ok-talossa jossa iso piha, mutta en olle saanut "tiskarin käsiä".
Ja sinä tampio otit nyt kirjaimellisesti tuon vinkin että punoitus voi johtua ainoastaan tiskaamisesta. Kylvettik
Anneli ei tiskannut käsin eikä laittanut astioita tiskikoneeseen. Annelin itsensä kertoman mukaan tiskikoneen täyttö oli aina Jukan työ, kun hän tuli myöhään töistä kotiin. Eli jopa klo 23 iltaisin Jukka täytti tiskikoneen. Tämä on faktatieto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista teonkuvausta, jossa Anneli on tekijä, ei ole ainakaan toistaiseksi pystytty muodostamaan.
On se muodostettu. Useampikin ihminen on sen tajunnut.
Ai? Entä me, jotka emme usko yliluonnolliseen?
Miksi tätäkään keissiä ei ole huomioitu koskaan:
Seura-lehdessä
20.02.2015 14.19 (Päivitetty: 17.05.2021 10.43)
Tunsiko terveysalan työntekijä Jukka S. Lahden murhaajan?
(Tuo juttu löytyy netistä googlettamalla)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätäkään keissiä ei ole huomioitu koskaan:
Seura-lehdessä
20.02.2015 14.19 (Päivitetty: 17.05.2021 10.43)
Tunsiko terveysalan työntekijä Jukka S. Lahden murhaajan?
(Tuo juttu löytyy netistä googlettamalla)
Tuo on kumottu oikeudessa kuulemani mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista teonkuvausta, jossa Anneli on tekijä, ei ole ainakaan toistaiseksi pystytty muodostamaan.
On se muodostettu. Useampikin ihminen on sen tajunnut.
Ai? Entä me, jotka emme usko yliluonnolliseen?
Uskottehan te "huppikseenkin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitasko Annelin ja Jenssin miljoonakorvaukset määrätä lasten maksettavaksi eli lapset laitettaisiin ulosottoon koko loppuelämäksi, jos kerran ovat oikeudessa väärin vannoneet? Näin valtio säästäisi isot rahat ja pääsisi kuin koira veräjästä pois tästä kiusallisesta tilanteesta? Lapsethan tämän koko ongelman ovat aiheuttaneet?
Lapset on tutkinut tutkittu ultraviolettivalolla, jolla seksuaalisen hyväksikäytön merkit näkyy kiistämättömästi, tästä on arvovaltaisen uskovaisen lääkärin allekirjoittama lausunto. Myös sijaisperhe oli uskovaisia, joten ovat todennäköisesti hyvinkin nuhteettomia mallikansalaisia.
On ihan normaali käytäntö että lahkolaisviranomaiset suojelevat uskonveljiään valehtelemalla. Ei ole kierompaa sakkia maassa kuin lahkouskovaiset.
Olihan tuo aika paska elämä Jukallakin jos ajattelee. Jotenkin olisi toivonut, että Jukka sen oikeutensa olisi tässä elämässä saanut, mutta eipä saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikoksia käsittelevällä keskustelupalstalla sanotaan, että Jukan veljeä puukotettiin viikkoa ennen baarin edustalla. Luultiin Jukaksi? Ja siellä täällä on lukenut aikoinaan, että Jukkaa oli uhkailtu menneinä viikkoina. Oli töissä tehtaalla psykologian ja siellä oli ollut paljon irtisanomisia. Tästäkö oli kummunnut jotain, kuka tietää. Miksei tällaisia asioita ole otettu kunnolla huomioon ja tarkempaan tutkintaan? Ja sitä sekopäistä terveydenhuoltohenkilölle puhunutta miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätäkään keissiä ei ole huomioitu koskaan:
Seura-lehdessä
20.02.2015 14.19 (Päivitetty: 17.05.2021 10.43)
Tunsiko terveysalan työntekijä Jukka S. Lahden murhaajan?
(Tuo juttu löytyy netistä googlettamalla)
Tuo on kumottu oikeudessa kuulemani mukaan.
Mitäpä siellä ei ole kumottu?
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse olla Einstein tajutakseen miksi Auerin syyllisyys on mahdoton. Aikajana ei mahdollista sitä. Sen takia poika laitettiin valehtelemaan siitä taustanauhasta, mutta eihän tuomareille sellainen hölynpöly uponnut.
Auerin antama aikajana ulkopuoliselle tekijälle on yhtä mahdoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ääniä muuten murhaajasta pitäisi kuulua, jotta olisi uskottavaa että ulkopuolinen on paikalla hätäpuhelun aikana? Ai jotain huutelua, että moikka minäkin olen täällä?
Lasin päällä kävelyä, ääni siitä kun hyppää terassille ikkunan läpi. Ähinää, Jukan hänelle kohdistamaa puhetta.
Ne 23 sekuntia puhelun alussa jolloin ei kuulu yhtään mitään, kunnes Auer huutaa ( kohdistaa) tytölle HETI jotta tyttö painaa nauhurin nappia. Sitten alkaa jotain kuulumaan. Jos oikeasti kaksi miestä tappelee ja toinen puukottaa niin siitä kuuluu kaikenlaista. Miettikääs vähän. Asiantuntijat ovat todenneet ettei aikajana pidä paikkaansa. Koko homma ohi noin 5 minuutissa ja uhri ehti vuotaa sängylle ison määrän verta. Ei oo mahdollista. Koko keissi alko
Ei miestä oltu isketty montaa kertaa. Fileerausveitsellä oli tökitty epätoivoisesti kymmeniä kertoja, mutta ei niistä litakaupalla verta vuotaisi sängylle. Veitsitukista puuttuneella veitsellä oli vasta tökkimisen jälkeen isketty muutaman kerran ja iskuista seuranneet vakavammat vammat aiheuttivat sekä sisäisen että ulkoisen verenvuodon ja tajunnan menetyksen. Auer uskoi Jukan jo kuolleen ja aloitti hätäpuhelun. Jukka palasikin tajuihinsa kesken hätäpuhelun ja yritti nousta sängystä, mutta putosikin lattialle. Siitä kuului tömähdys. Annelille tuli hätä käteen ja pyysi tyttärensä puheliin ja haki vasaran, jolla antoi kuolettavat iskut Jukalle. Sen jälkeen pyysi tytärtään iskemään veitsellä rintaansa. Tytärhän on sanonutkin itsekin lyöneen veitsellä ja Anneli sanonut lapsilleen tai tälle tyttärelleen ettei poliisin tarvitse kaikkea saada tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on ainoa, joka on tunnustanut teon eli puolinsonsa murhaamisen. Minulle se riitää vahvistukseksi tähän asiaan. Kaikki muu on hevonshittiä!
Tiedätkö miten hyvin tuolla meni oikeudessa? Se naurettiin pihalle.
Anneli kyllä tuomittiin oikeudessa, hovissakin oli nippa nappa. Onni tai sattuma taas Annelin puolella. Dna oli yksi syy epäillä syyllisyyttä. Siis myöhemmin saastuneeksi paljastunut dna näyte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annan sulle vinkin: Jukalla oli pystypainia tuona yönä. Jukka pisti voimalla vastaan iskuja ja raapi tekijää. Hän kuoli yltäpäältä verisenä pää murskana. Annelissa ei ollut jälkeäkään.
Ei tutkittu Annelin käsiä tarkemmin. Vuorokauden sisällä sairaalasängyssä kun Anneli huitoo käsillään ja kertoo tapahtumista, näkyy miten hänen kädet ovatkuin olisi ollut ns lapiohommissa töissä. Punertavat voimakkaasti tietyiltä osin. Rohtuneet, kuluneet ja kuitenkin varsinainen työ ollut nettiä pyörittäessä, joten muu syy on. Poliisit mokasivat todella pahasti ts JJ joka määräsi. Ja äidillä oli täysin eri vaatteet yöllä josta poikakin kertoi jälkeenpäin. Suojavaatteet ja mitä muuta.
"Rohtuneet, kuluneet ja kuitenkin varsinainen työ ollut nettiä pyörittäessä, joten muu syy on"
Eikö silloin ollut talvi?
Alue: Aihe vapaa
Tiedätkö miten hyvin tuolla meni oikeudessa? Se naurettiin pihalle.