Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hätäpuhelu on muutettu alkuperäisestä tiedosto muodosta joten tiedosto muodon vaihtaminen poistaa ääniä nauhalta."

 

No voithan sinä uskoa tuollaista puppua. Äänitutkijoiden rekot kuitenkin todistavat, että lasin päällä kävelystä tulee ääntä häkeen saakka ja äänet kuuluvat toisessakin tiedostomuodossa. Ihan naurettavaa myös Annelin kannattajien väittää, että Auer on käännellyt luuria koko ajan juuri sopivasti ja huppis olisi juoksennellut Annelin perään askeltaen samaan tahtiin. 

Missä viipyy sun teonkuvaus jossa saat Annelista syyllisen? Pyydetty monta kertaa mutta ei vaan saada vastausta eikä selitystä, ainoastaan valeita.

Olen Ulvila-ketjussa monta kertaa kuvaill

En ymmärrä ilmaustasi. Pysäytti ajan? 

Et tietenkään ymmärrä, johan sanoin että olet vähä-älyinen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ääniä muuten murhaajasta pitäisi kuulua, jotta olisi uskottavaa että ulkopuolinen on paikalla hätäpuhelun aikana? Ai jotain huutelua, että moikka minäkin olen täällä?

Ja nimi ja henkilötunnus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hätäpuhelu on muutettu alkuperäisestä tiedosto muodosta joten tiedosto muodon vaihtaminen poistaa ääniä nauhalta."

 

No voithan sinä uskoa tuollaista puppua. Äänitutkijoiden rekot kuitenkin todistavat, että lasin päällä kävelystä tulee ääntä häkeen saakka ja äänet kuuluvat toisessakin tiedostomuodossa. Ihan naurettavaa myös Annelin kannattajien väittää, että Auer on käännellyt luuria koko ajan juuri sopivasti ja huppis olisi juoksennellut Annelin perään askeltaen samaan tahtiin. 

Missä viipyy sun teonkuvaus jossa saat Annelista syyllisen? Pyydetty monta kertaa mutta ei vaan saada vastausta eikä selitystä, ainoastaan valeita.

Olen Ulvila-ketjussa monta kertaa kuvaillut pääpiirteet teonkuvauksestani, en tosin ole kä

Ai luulit, että tarkoitin m*nfon Ulvilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ääniä muuten murhaajasta pitäisi kuulua, jotta olisi uskottavaa että ulkopuolinen on paikalla hätäpuhelun aikana? Ai jotain huutelua, että moikka minäkin olen täällä?

Lasin päällä kävelyä, ääni siitä kun hyppää terassille ikkunan läpi. Ähinää, Jukan hänelle kohdistamaa puhetta. 

Ne 23 sekuntia puhelun alussa jolloin ei kuulu yhtään mitään, kunnes Auer huutaa ( kohdistaa) tytölle HETI jotta tyttö painaa nauhurin nappia. Sitten alkaa jotain kuulumaan. Jos oikeasti kaksi miestä tappelee ja toinen puukottaa niin siitä kuuluu kaikenlaista. Miettikääs vähän. Asiantuntijat ovat todenneet ettei aikajana pidä paikkaansa. Koko homma ohi noin 5 minuutissa ja uhri ehti vuotaa sängylle ison määrän verta. Ei oo mahdollista. Koko keissi alkoi viimeistään klo 1 yöllä jolloin naapuri näki

Eikö muka kuulu tappelun ääniä ensimmäisen 23 sekunnin aikana? Oletko kuuro?

Vaikka Anneli on vuosien varrella haukkunut median lyttyyn ja puhunut noitavainosta, on hän tietoisesti koko ajan käyttänyt lehdistöä hyväkseen. Huomasin, että hän esimerkiksi päivää ennen seksirikosepäilyjen tuloa julkisuuteen riensi itse kertomaan, mitä lapset ovat kertoneet. Apu-lehdessä oli haastattelu 16.9.2011.

Myöhemmin hän jakeli haastatteluita juuri ennen kuin pojan kertomukset tulivat käsittelyyn oikeudessa. Anneli pyrkii vaikuttamaan julkisuuteen niin, että tuomionkin saadessaan hän näyttäytyy ihmisten silmissä olevinaan vainon kohteena ja oikeusmurhan uhrina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla Einstein tajutakseen miksi Auerin syyllisyys on mahdoton. Aikajana ei mahdollista sitä. Sen takia poika laitettiin valehtelemaan siitä taustanauhasta, mutta eihän tuomareille sellainen hölynpöly uponnut.

Auerin antama aikajana ulkopuoliselle tekijälle on yhtä mahdoton. 

 

Mikä ihmeen Auerin antama aikajana? 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Anneli on vuosien varrella haukkunut median lyttyyn ja puhunut noitavainosta, on hän tietoisesti koko ajan käyttänyt lehdistöä hyväkseen. Huomasin, että hän esimerkiksi päivää ennen seksirikosepäilyjen tuloa julkisuuteen riensi itse kertomaan, mitä lapset ovat kertoneet. Apu-lehdessä oli haastattelu 16.9.2011.

Myöhemmin hän jakeli haastatteluita juuri ennen kuin pojan kertomukset tulivat käsittelyyn oikeudessa. Anneli pyrkii vaikuttamaan julkisuuteen niin, että tuomionkin saadessaan hän näyttäytyy ihmisten silmissä olevinaan vainon kohteena ja oikeusmurhan uhrina. 

Itsekö et yrittäisi mitenkään puolustaa mainettasi, jos sua syytettäis rikoksista, joita et ole tehnyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Annelilla olisi ollut motiivi murhata miehensä? Suunnitella ja ottaa lapsi vielä mukaan touhuun. Ja ettei olis tullut katumapäälle tollasen suunnittelun jälkeen. Ensinnäkin, eikö nyt olis ollut miljoona helpompaakin tapaa päästä eroon miehestään, jos haluais. Ihan vaan erota tai sitten päästää päiviltä helpommin. En usko lainkaan näihin tarinoihin nauhureista jne. Niin lennokasta juttua, ettei kyllä mitään järkeä. Kuka nää teoriat muuten ensimmäisenä esitti? 

Täytyy mennä ikään kuin Annelin pään sisään ja miettiä, millainen ajatusmaailma hänellä on ja mitä hän osaa. Se selittää, miksi hän päätyi suorittamaan murhan juuri noin. 

Sehän tässä on just se juttu että Annumamma on äärettömän fiksu, mutta  vain jollain kapealla saralla mitä olen seurannut. Hän leikkii teidän hölmöjen kanssa loputonta kissahiirileikkiä. Hänen ajatusmaailmansa lähtee sieltä liikkeelle mistä et voi kenenkään ajatusmaailman lähtevän liikkeelle tai kenenkään menevän näille maille...Hän laskee kylimiä todennäköisyysiä eri teoilleen ja miettii miltä ne näyttävät. laskee ihmisitä miten  heidät saa valtaansa. laskee kylmästi rahatilanteensa ja miten  sitä voisi parantaa. Annulle elämä on  yhtä peliä ja hän nauttii siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hätäpuhelu on muutettu alkuperäisestä tiedosto muodosta joten tiedosto muodon vaihtaminen poistaa ääniä nauhalta."

 

No voithan sinä uskoa tuollaista puppua. Äänitutkijoiden rekot kuitenkin todistavat, että lasin päällä kävelystä tulee ääntä häkeen saakka ja äänet kuuluvat toisessakin tiedostomuodossa. Ihan naurettavaa myös Annelin kannattajien väittää, että Auer on käännellyt luuria koko ajan juuri sopivasti ja huppis olisi juoksennellut Annelin perään askeltaen samaan tahtiin. 

Missä viipyy sun teonkuvaus jossa saat Annelista syyllisen? Pyydetty monta kertaa mutta ei vaan saada vastausta eikä selitystä, ainoastaan valeita.

Olen Ulvila-ketjussa monta kertaa kuvaill

Ai luulit, että tarkoitin m*nfon Ulvilaa. 

Ai, se olikin vajacci-hejacci, olisihan se pitänyt arvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Annelilla olisi ollut motiivi murhata miehensä? Suunnitella ja ottaa lapsi vielä mukaan touhuun. Ja ettei olis tullut katumapäälle tollasen suunnittelun jälkeen. Ensinnäkin, eikö nyt olis ollut miljoona helpompaakin tapaa päästä eroon miehestään, jos haluais. Ihan vaan erota tai sitten päästää päiviltä helpommin. En usko lainkaan näihin tarinoihin nauhureista jne. Niin lennokasta juttua, ettei kyllä mitään järkeä. Kuka nää teoriat muuten ensimmäisenä esitti? 

Auer oli itse sanonut jossain haastattelussa, että eihän teko olisi millään tavalla mahdollinen siinä ajassa, vaan se olisi pitänyt tehdä jotenkin etukäteen ja nauhoittaa. Julkisuuteen tulon jälkeen syyttäjä keksi tarinan tuosta. Poliisi syötti sen Arille, joka laittoi pojan valehtelemaan siitä.

Taustanauhan avullakaan Annelista ei voi tehdä syyllistä, ja tämän tiesi syyttäjäkin. Anneli ei voi pysäyttää aikaa.

Ulvilan aikajana on noin 5 minuuttia.

Vierailija kirjoitti:

Ulvilan aikajana on noin 5 minuuttia.

Tässä ajassa ikkunasta itsensä sisään punkenut huppumies tappaa Jukan ja poistuu teon jälkeen ikkunasta ja katoaa kuin tuhka tuuleen. Pitää muistaa myös että kun lapsi sanoo, joo se lähti, se lyhentää aikajanaa entisestään? Onko aikajana todellisuudessa 3 minuuttia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Anneli on vuosien varrella haukkunut median lyttyyn ja puhunut noitavainosta, on hän tietoisesti koko ajan käyttänyt lehdistöä hyväkseen. Huomasin, että hän esimerkiksi päivää ennen seksirikosepäilyjen tuloa julkisuuteen riensi itse kertomaan, mitä lapset ovat kertoneet. Apu-lehdessä oli haastattelu 16.9.2011.

Myöhemmin hän jakeli haastatteluita juuri ennen kuin pojan kertomukset tulivat käsittelyyn oikeudessa. Anneli pyrkii vaikuttamaan julkisuuteen niin, että tuomionkin saadessaan hän näyttäytyy ihmisten silmissä olevinaan vainon kohteena ja oikeusmurhan uhrina. 

Itsekö et yrittäisi mitenkään puolustaa mainettasi, jos sua syytettäis rikoksista, joita et ole tehnyt? 

On epäeettistä yrittää manipuloida suurta yleisöä ja yrittää vaikuttaa sitä kautta oikeuden päätökseen jo etukäteen. Oikeuslaitos on syytteiden punnintaa varten. Auer on blogissaan haukkunut kaikki viranomaiset lyttyyn. En ymmärrä, mikä järki siinä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Annelilla olisi ollut motiivi murhata miehensä? Suunnitella ja ottaa lapsi vielä mukaan touhuun. Ja ettei olis tullut katumapäälle tollasen suunnittelun jälkeen. Ensinnäkin, eikö nyt olis ollut miljoona helpompaakin tapaa päästä eroon miehestään, jos haluais. Ihan vaan erota tai sitten päästää päiviltä helpommin. En usko lainkaan näihin tarinoihin nauhureista jne. Niin lennokasta juttua, ettei kyllä mitään järkeä. Kuka nää teoriat muuten ensimmäisenä esitti? 

Auer oli itse sanonut jossain haastattelussa, että eihän teko olisi millään tavalla mahdollinen siinä ajassa, vaan se olisi pitänyt tehdä jotenkin etukäteen ja nauhoittaa. Julkisuuteen tulon jälkeen syyttäjä keksi tarinan tuosta. Poliisi syötti sen Arille, joka laittoi pojan valehtelemaan siitä.

Taustanauhan avullakaan Anneli

Missä kohtaa se aika pitäisi mielestäsi pysäyttää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Anneli on vuosien varrella haukkunut median lyttyyn ja puhunut noitavainosta, on hän tietoisesti koko ajan käyttänyt lehdistöä hyväkseen. Huomasin, että hän esimerkiksi päivää ennen seksirikosepäilyjen tuloa julkisuuteen riensi itse kertomaan, mitä lapset ovat kertoneet. Apu-lehdessä oli haastattelu 16.9.2011.

Myöhemmin hän jakeli haastatteluita juuri ennen kuin pojan kertomukset tulivat käsittelyyn oikeudessa. Anneli pyrkii vaikuttamaan julkisuuteen niin, että tuomionkin saadessaan hän näyttäytyy ihmisten silmissä olevinaan vainon kohteena ja oikeusmurhan uhrina. 

Itsekö et yrittäisi mitenkään puolustaa mainettasi, jos sua syytettäis rikoksista, joita et ole tehnyt? 

On epäeettistä yrittää manipuloida suurta yleisöä ja yrittää vaikuttaa sitä kautta oikeuden päätökse

Mitä media teki? Sehän kertoi vain syyttäjän version tapahtumista, joka ei mennyt tuomareille läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätäkään keissiä ei ole huomioitu koskaan:

Seura-lehdessä 

20.02.2015 14.19 (Päivitetty: 17.05.2021 10.43)

Tunsiko terveysalan työntekijä Jukka S. Lahden murhaajan?

 

(Tuo juttu löytyy netistä googlettamalla)

Onhan tuo ihan tuttu juttu. 

 

Mutta se on silti ohitettu.

Media olisi voinut esittää sen saman aikajanan kuin tuomaritkin ja todeta Auerin syyllisyyden mahdottomuus.

Syvällä sisimmässään Anneli tietää, kuka sen teki. Myös hänen vanhin tyttärensä. Uskoakseni näiden kahden varassa lepää myös koko ratkaisun avain Jukan murhamysteeriin. On hyvinkin mahdollista, että he kantavat sen syvällä sisimmässään omiin hautajaisiinsa asti. Meille muille asiasta kiinnostuneille se tarkoittaa sitä, ettemme koskaan saa tietää perimmäistä totuutta siitä.

Mikä on seri josta tässä ketjussa puhutaan?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on seri josta tässä ketjussa puhutaan?

Seksuaalirikos.