Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (1179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annan sulle vinkin: Jukalla oli pystypainia tuona yönä. Jukka pisti voimalla vastaan iskuja ja raapi tekijää. Hän kuoli yltäpäältä verisenä pää murskana. Annelissa ei ollut jälkeäkään.
Ei tutkittu Annelin käsiä tarkemmin. Vuorokauden sisällä sairaalasängyssä kun Anneli huitoo käsillään ja kertoo tapahtumista, näkyy miten hänen kädet ovatkuin olisi ollut ns lapiohommissa töissä. Punertavat voimakkaasti tietyiltä osin. Rohtuneet, kuluneet ja kuitenkin varsinainen työ ollut nettiä pyörittäessä, joten muu syy on. Poliisit mokasivat todella pahasti ts JJ joka määräsi. Ja äidillä oli täysin eri vaatteet yöllä josta poikakin kertoi jälkeenpäin. Suojavaatteet ja mitä muuta.
"Rohtuneet, kuluneet ja kuitenkin varsinainen työ ollut nettiä pyörittäessä, joten muu syy on"
Murha tapahtui yöllä 1.12. Terassin tavaroista päätellen Auer ei ollut puutarhaa hoitanut koko syksynä. Ruukkukasvit oli jätetty kuivumaan. Siellä täällä oli puutarhavälineitä ja näppylähanskoja. Lasten lumikola lojui levällään vaikkei luntakaan ollut vielä näkyvissä. Muovikalusteet oli jätetty hapertumaan, vaikka ihan vieressä olisi ollut varastotila niille. Varaston ovi oli auki, ja sieltä poliisi löysi ne räsyt ja laudat, joista nikkaroi väliaikaissuojan ovi-ikkunaan.
Vuonna 2011 pienemmät tytöt olivat vasta 7-ja 9-vuotiaita. Heillä ei siis voinut vielä olla kuukautisia joitten vuoksi veneen istuinpehmusteet olisi pitänyt muovittaa. On siis todennäköistä, että moni noista aikuistuneiden lasten listaamista säännöistä ei ollut voimassa vielä vuonna 2011. Kuten aiemmin olen sanonut, ne vaikuttavat olevan vuodelta 2019, jolloin tytöllä oli riitoja sijaisvanhempien kanssa ja hän halusi vaihtaa ryhmäkotiin toisten teinien luo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikähän syy se voisi olla, neljän lapsen äidillä, omakotitalossa jossa piha ja puutarha? Mihin ihmeeseen voisi käsiään tarvita? Vinkkinä, punottavia käsiä ennen vanhaan sanottiin tiskaajan käsiksi.
Tuollaiset teennäiset puolustelut saavat juuri ajattelemaan, että Auer teki sen ja että nuo on sen omaisten selityksiä.
Oletko kuullut muovihanskoista, joita ei ollut tiskareilla ennen.
Oletko kuullut tiskikoneesta, joita ei ollut ennen. Eikö Auerilla ollut tiskikonetta? Vaikea uskoa, nehän on nykyään yksineläjilläkin. Olen hoitanut neljä lasta 90-luvulla ilman tiskikonetta ok-talossa jossa iso piha, mutta en olle saanut "tiskarin käsiä".
Vau. Jos sinä et ole ikinä saanut punoittavia käsiä, niin kukaan muukaan ei ole voinut ikinä saada punoittavia käsiä. Kuinka monta kertaa olet
Esitin faktan: tiskarin käsiä on vaikea hankkia, koska on tiskikoneet. En nojautunut pelkästään omaan kokemukseeni siis. Onko sinun vaikea hahmottaa vähänkään pitempää tekstiä?
Eikä kenenkään ole pakko tehdä puutarhatöitä paljain käsin. Voihan sillä tietysti olla ollut jokin ekseena käsissä. Kummallista kyllä, jos poliisi ei niitä tutkinut, ja lääkäri lausunnossa mainittu.
Vierailija kirjoitti:
No mikähän syy se voisi olla, neljän lapsen äidillä, omakotitalossa jossa piha ja puutarha? Mihin ihmeeseen voisi käsiään tarvita? Vinkkinä, punottavia käsiä ennen vanhaan sanottiin tiskaajan käsiksi.
Tuollaiset teennäiset puolustelut saavat juuri ajattelemaan, että Auer teki sen ja että nuo on sen omaisten selityksiä.
Oletko kuullut muovihanskoista, joita ei ollut tiskareilla ennen.
Oletko kuullut tiskikoneesta, joita ei ollut ennen. Eikö Auerilla ollut tiskikonetta? Vaikea uskoa, nehän on nykyään yksineläjilläkin. Olen hoitanut neljä lasta 90-luvulla ilman tiskikonetta ok-talossa jossa iso piha, mutta en olle saanut "tiskarin käsiä".
Ja sinä tampio otit nyt kirjaimellisesti tuon vinkin että punoitus voi johtua ainoastaan tiskaamisesta. Kylvettikö Auer pieniä lapsiaankin aina hanskat kädessä? Tai siivoaa, aina hanskat ensin käteen? Puutarhassa tonkii aina hanskojen kanssa?
Luuletko vaikuttavasti näppärältä kun opetat "oletko kuullut muovihanskoista" "oletko kuullut tiskikoneista" - kuule oletko kuullut mitä tarkoittaa pisteiden yhdistäminen toisiinsa. Sinä et nyt osannut yhdistää pisteitä toisiinsa. Luultavasti et ymmärrä, kun otit tuon tiskausvinkinkin täysin kirjaimellisesti ja mustavalkoisesti. Kielikuvat tuskin aukenevat mutta voin silti kokeilla. Mitä siis tarkoittaa että osaa yhdistää pisteet toisiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikähän syy se voisi olla, neljän lapsen äidillä, omakotitalossa jossa piha ja puutarha? Mihin ihmeeseen voisi käsiään tarvita? Vinkkinä, punottavia käsiä ennen vanhaan sanottiin tiskaajan käsiksi.
Tuollaiset teennäiset puolustelut saavat juuri ajattelemaan, että Auer teki sen ja että nuo on sen omaisten selityksiä.
Oletko kuullut muovihanskoista, joita ei ollut tiskareilla ennen.
Oletko kuullut tiskikoneesta, joita ei ollut ennen. Eikö Auerilla ollut tiskikonetta? Vaikea uskoa, nehän on nykyään yksineläjilläkin. Olen hoitanut neljä lasta 90-luvulla ilman tiskikonetta ok-talossa jossa iso piha, mutta en olle saanut "tiskarin käsiä".
Vau. Jos sinä et ole ikinä saanut punoittavia käsiä, niin kukaan muukaan ei ole voinut ikinä
Esitin faktan: tiskarin käsiä on vaikea hankkia, koska on tiskikoneet. En nojautunut pelkästään omaan kokemukseeni siis. Onko sinun vaikea hahmottaa vähänkään pitempää tekstiä?
Eikä kenenkään ole pakko tehdä puutarhatöitä paljain käsin. Voihan sillä tietysti olla ollut jokin ekseena käsissä. Kummallista kyllä, jos poliisi ei niitä tutkinut, ja lääkäri lausunnossa mainittu.
Kuulehan, faktojen esittäjä, tiskarin kädet on pelkkä NIMITYS punoittaville käsille. Voi se punoitus muustakin johtua. Esim atopiasta, allergiasta, kemikaalikontaktista, mistä vain melkeinpä. Nimitys "tiskarin kädet" ei tarkoita että henkilö on nimenomaan tiskari.
Nimismiehen kiharatkaan ei tarkoita että kirjaimellisesti ajellaan nimismiehen päälaella. Se on vain nimi, joka kuvaa ilmiötä.
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2011 pienemmät tytöt olivat vasta 7-ja 9-vuotiaita. Heillä ei siis voinut vielä olla kuukautisia joitten vuoksi veneen istuinpehmusteet olisi pitänyt muovittaa. On siis todennäköistä, että moni noista aikuistuneiden lasten listaamista säännöistä ei ollut voimassa vielä vuonna 2011. Kuten aiemmin olen sanonut, ne vaikuttavat olevan vuodelta 2019, jolloin tytöllä oli riitoja sijaisvanhempien kanssa ja hän halusi vaihtaa ryhmäkotiin toisten teinien luo.
Kun lapset alkoivat kertomaan asioista veneretken viimeisinä päivinä heinäkuussa 2011, he väittävät nyt uusissa kertomuksissaan, että kaikki alkoi, kun sijaisvanhemmat alkoivat tentata, olivatko Anneli ja Amanda harrastaneet saatananpalvontaa ja murhanneet Jukan.
Sitä ennen oli siis kerrotusti ollut kynttilöihin ja muurahaismyrkkyyn liittyneitä hankaluuksia, joiden vuoksi vanhin lapsi sijoitettiin pois kesäkuussa 2010. Lapset olivat myös saaneet 17.9.2010 sen kuuluisan vuohenpäätatskakuvan, johon Anneli oli kirjoittanut "heloukullat", mikä on toisinpäin "t Allu kuole h".
Toisaalta aikuistuneet lapset olivat Hesarin mukaan kertoneet, että tarinointi oli alkanut siitä, kun nuorin lapsi oli joutunut syömään pelkkää puuroa ja siitä päästäkseen maininnut tietävänsä jotain murhasta. Tämä tuli esiin toiseksi nuorimman tytön kertomana Fredmanin videoilla.
Fredman oli siis videoinut aikuistuneiden lasten perumisia vuosina 2021-2023. Anneli kertoo kuitenkin 2023 haastattelussa, että hän oli tavannut yhden tyttären jo alkusyksyllä 2019 ja toisen keväällä 2020. Tuossa oli siis aikaa ennen Fredmanilla käyntejä.
Tästä voinee päätellä jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ääniä muuten murhaajasta pitäisi kuulua, jotta olisi uskottavaa että ulkopuolinen on paikalla hätäpuhelun aikana? Ai jotain huutelua, että moikka minäkin olen täällä?
Lasin päällä kävelyä, ääni siitä kun hyppää terassille ikkunan läpi. Ähinää, Jukan hänelle kohdistamaa puhetta.
Noita ääniähän on silloin alunperin kuulunut nauhalta ennen kuin sitä on muokattu.
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/310
Tiedoksi heille, jotka eivät ole vielä tätä lukeneet. Poliisi tosiaan väärensi sen häkenauhan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ääniä muuten murhaajasta pitäisi kuulua, jotta olisi uskottavaa että ulkopuolinen on paikalla hätäpuhelun aikana? Ai jotain huutelua, että moikka minäkin olen täällä?
Lasin päällä kävelyä, ääni siitä kun hyppää terassille ikkunan läpi. Ähinää, Jukan hänelle kohdistamaa puhetta.
Noita ääniähän on silloin alunperin kuulunut nauhalta ennen kuin sitä on muokattu.
Olet väärässä. Jo ensimmäiset poliisit, jotka nauhaa kuuntelivat, eivät kuulleet siellä mitään ulkopuolisen ääntä. Ja varsinkaan Jukan puhetta kenellekään muulle kuin Annelille ei kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ääniä muuten murhaajasta pitäisi kuulua, jotta olisi uskottavaa että ulkopuolinen on paikalla hätäpuhelun aikana? Ai jotain huutelua, että moikka minäkin olen täällä?
Lasin päällä kävelyä, ääni siitä kun hyppää terassille ikkunan läpi. Ähinää, Jukan hänelle kohdistamaa puhetta.
Noita ääniähän on silloin alunperin kuulunut nauhalta ennen kuin sitä on muokattu.
Olet väärässä. Jo ensimmäiset poliisit, jotka nauhaa kuuntelivat, eivät kuulleet siellä mitään ulkopuolisen ääntä. Ja varsinkaan Jukan puhetta kenellekään muulle kuin Annelille ei kuulu.
Poliisejahan on kahdenlaisia. Niitä, jotka olivat juonessa mukana ja niitä, jotka eivät olleet.
Pässimpikin on kai jo tässä vaiheessa hiffannut, että poliisi on yksi rikollisista tässä saagassa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/310
Tiedoksi heille, jotka eivät ole vielä tätä lukeneet. Poliisi tosiaan väärensi sen häkenauhan.
Auerin ystävätär Berg väittää, että uole-sana on väärennetty. Olen eri mieltä, mutta vaikka se olisikin hypoteettisedti totta, se ei muuttaisi sitä, että muu nauha osoittaa Auerin syylliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Annelin veli kertoi jo pian murhan jälkeen poliisille tällaisen aika erikoiselta kuulostavan tapauksen: He olivat olleet golffaamassa, kun joku Jukan tuttu oli tullut vastaan ja alkanut nimitellä Jukkaa paholaisen pojaksi. Tähän oli perusteluna se, että Jukka oli kuulemma syntynyt 6.6.1966 kello 6. Tuo vuosiluku ei ainakaan edes pidä paikkaansa. Olen myös lukenut jostain, että Jukalla oli tullut muistaakseni Annelin veljen kanssa jokin riita uskonnosta joulupöydässä tms. Kyllähän tässä aika erikoinen kuva piirtyy näistä sijaisvanhemmista.
Joulunaikainen riidan toinen osapuoli oli Jukan oma velipuoli, joka oli uskovainen ja Jukka fiksumpana ateisti. Jukka oli saanut kuulla velipuolestaan vasta isänsä kuoltua.
M*nfossa näköjään Naakka ja joku uusi nikki kaipaavat ulkopuolisia todisteita aikuistuneiden lasten väitteille säännöistä. Heidän mukaansa jonkun olisi pitänyt koulussa tai naapurustossa huomata jotain. Näinpä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/310
Tiedoksi heille, jotka eivät ole vielä tätä lukeneet. Poliisi tosiaan väärensi sen häkenauhan.
Annelin puolustajat on paniikissa kun tietävät krp:n löytävän nauhalta sellaista mikä todistaa Annelin syylliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ääniä muuten murhaajasta pitäisi kuulua, jotta olisi uskottavaa että ulkopuolinen on paikalla hätäpuhelun aikana? Ai jotain huutelua, että moikka minäkin olen täällä?
Lasin päällä kävelyä, ääni siitä kun hyppää terassille ikkunan läpi. Ähinää, Jukan hänelle kohdistamaa puhetta.
Ne 23 sekuntia puhelun alussa jolloin ei kuulu yhtään mitään, kunnes Auer huutaa ( kohdistaa) tytölle HETI jotta tyttö painaa nauhurin nappia. Sitten alkaa jotain kuulumaan. Jos oikeasti kaksi miestä tappelee ja toinen puukottaa niin siitä kuuluu kaikenlaista. Miettikääs vähän. Asiantuntijat ovat todenneet ettei aikajana pidä paikkaansa. Koko homma ohi noin 5 minuutissa ja uhri ehti vuotaa sängylle ison
Koska mitään ulkopuolista tappajaa ei ollut paikalla. Anneli Auer murhasi Jukka S. Lahden ja on tekonsa tunnustanutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/310
Tiedoksi heille, jotka eivät ole vielä tätä lukeneet. Poliisi tosiaan väärensi sen häkenauhan.
Annelin puolustajat on paniikissa kun tietävät krp:n löytävän nauhalta sellaista mikä todistaa Annelin syylliseksi.
Minua ei kiinnosta Anneli pätkän vertaa, mutta jos lakia ei noudateta niin se voi olla kuka tahansa huomenna.
Vierailija kirjoitti:
No mikähän syy se voisi olla, neljän lapsen äidillä, omakotitalossa jossa piha ja puutarha? Mihin ihmeeseen voisi käsiään tarvita? Vinkkinä, punottavia käsiä ennen vanhaan sanottiin tiskaajan käsiksi.
Tuollaiset teennäiset puolustelut saavat juuri ajattelemaan, että Auer teki sen ja että nuo on sen omaisten selityksiä.
Oletko kuullut muovihanskoista, joita ei ollut tiskareilla ennen.
Oletko kuullut tiskikoneesta, joita ei ollut ennen. Eikö Auerilla ollut tiskikonetta? Vaikea uskoa, nehän on nykyään yksineläjilläkin. Olen hoitanut neljä lasta 90-luvulla ilman tiskikonetta ok-talossa jossa iso piha, mutta en olle saanut "tiskarin käsiä".
Jukka hoiti tiskit, ei Anneli. Joulukuun alussa on aika vähänlaisesti pihahommiakin. Miksi mitään pihallakaan olisi tehnyt kun asuntokin oli sellaisessa kuosissa kun oli. Roskatkin viemättä pitkältä ajalta.
Siis jos ajatellaan että jukan verenpaine romahti ja oli tajuton maatessaan lattialla vatsallaan niin olisiko hän tullut tajuihinsa kun hänet käännettiin selälleen ja Anneli meni puhelimeen? Verenvuoto oli ilmeiseti vatsaontelossa.