Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun THL antoi lausunnon, ettei syyttäjän todistajan käyttämä (ja itse kehittämä) uv-lamppumenetelmä ole millään lailla tieteellinen menetelmä arpien havaitsemiseksi, niin syyttäjällä ei ole tässä jutussa enää yhtään mitään. Koko "oikeudenkäynti" on aivan absurdi, koska kukaan ei enää väitä ketään hyväksikäytetyn. Syyttäjä syyttää kuvittelemiaan rikoksen uhreja! Ei millään haluaisi uskoa, että Suomessa on näin takapajuinen meininki. Tämä kun tapahtuisi jossain Venäjällä, niin kyllä olisi lehdet täynnä ihmettelyä.

Mutta kun tämänkin ketjun kommentteja lukee, niin ihmeen moni haluaa, että lapsia olisi hyväksikäytetty. Aika outoa porukkaa.

Käräjäoikeuden eteen pitäisi järjestää mielenosoitus plakaateilla "Immenkalvot eivät kasva takais

 

Kuka näitä lasten tarinoita levittelee, kun oikeus on ne salassapidettäviksi määrännyt? Auer? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää. Tuollaisia vanhempia todellakin on. Ei ihme, että tulee ummetusta, jos ei saa käydä vessassa. 

Pojalla oli ollut ummetusta jo ennen sijoitukseen joutumista, häntä oli käytetty lääkärissä sen takia. Se on aiheuttanut peräsuolen laajentuman. Anaaliseksi ei aiheuta peräsuolen laajentumaa kenellekään, vaikka syyttäjän lääkäri näin väittikin ja tuomarit uskoivat vaikka puolustuksen lääkäri todisti päinvastaista.

Kuka oli käyttänyt poikaa lääkärissä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on oikeudella melko paha tehtävä: jos Auer ja Kukka todetaan syyttömiksi, heille pitää maksaa korvaukset vankila-ajasta, joten on edullisempaa muiden kuin lasten kertomusten perusteella todeta, että syyllisiä ovat. Vaikka eivät olisi. 

Aikoinaan ei vanhinta lasta suostuttu uskomaan, vaikka hänen sijaisperheensä tätä yritti. Hänen kertomuksensa oli aivan toisenlainen kuin muiden sisarusten, mutta loogisuudestaan ja eheydestään huolimatta se sivuutettiin valheena. Oli päätetty syyllisyydestä, enää tarvittiin todisteet eikä vanhimman lapsen kuulusteluissa löytynyt mitään rikosta tukevaa, joten luonnollisesti hän oli rikoskumppani!

 

Näin. Uskovainen sijaisperhe sepitti kauhukertomuksia minkä ehti ja istutti ne viatgomien lasten päähän.

Mikä uskonto? Valitettavasti seurakunnissa kun on häiriintyneitä ihmisiä.

"Kuka näitä lasten tarinoita levittelee, kun oikeus on ne salassapidettäviksi määrännyt? Auer? "

Auer on itse paljastellut näitä haastatteluissaan. Niskasaari sai kai kaiken aineiston luettavakseen Auerilta. Nyt viimeksi aineiston saivat nähtäväkseen Mäkinen & Rämö. 

Vierailija kirjoitti:

"Kuka näitä lasten tarinoita levittelee, kun oikeus on ne salassapidettäviksi määrännyt? Auer? "

 

Auer on itse paljastellut näitä haastatteluissaan. Niskasaari sai kai kaiken aineiston luettavakseen Auerilta. Nyt viimeksi aineiston saivat nähtäväkseen Mäkinen & Rämö. 

Niin ja Susku blogissaan. 

Lapset sitä, lapset tätä, lapset lapset lapset...

JUMANKAUTA! NUORIN ON JO YLI 20 JA VANHIN LIKI 30!!!

Vierailija kirjoitti:

Eli sitä jääkaapia ei lapset saaneet käyttää,mutta se selittyy varmaan sillä väitteelle että yksi lapsista suihkutteli sinne muurahaismyrkkyä,?

Mistä lapsi sai käsiinsä muurahaismyrkkyä?? Aika holtitonta ollu touhu ja miten lapsi muka jääkaappiin mitään suihkuttelisi?? Isommilla järki sanoo kyllä mitä saa ja voi tehdä ja pienemmät pysty mitään suihkepulloa suihkuttelmaan, varsinkaan jääkaappiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin veljellä ei ole sellaista tietämystä psykologisista tutkimuksista, jotta hän olisi kyennyt manipuloimaan vieraita lapsia niin lyhyessä ajassa kertomaan valheita, joissa on lukuisia todellisuuteen pohjautuvia yksityiskohtia. 

Auer sen sijaan on viiden ällän ylioppilas, joka opiskeli kieliä, sosiologiaa ja lopuksi kauppatieteitä. Teki syrjähypyn ja nai sosiaalipsykologin. Kotiin tuli Psykologia-ammattilehti. Sitä on ollut aikaa lueskella, vaikka välillä harrastikin äänten muokkausta Perhekerho-sivustollaan. 

Ei aidon psykopaatin tarvitse opiskella mitään, kaikki tulee heiltä kyllä ihan luonnostaan.

Kyllä heitä yleensä kiinnostaa tietää lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuka näitä lasten tarinoita levittelee, kun oikeus on ne salassapidettäviksi määrännyt? Auer? "

 

Auer on itse paljastellut näitä haastatteluissaan. Niskasaari sai kai kaiken aineiston luettavakseen Auerilta. Nyt viimeksi aineiston saivat nähtäväkseen Mäkinen & Rämö. 

Niin ja Susku blogissaan. 

Luin sitä Suskun blogia. Näköjään hän otti syyskuussa 2012 yhteyttä Raision sossuun ja lokakuussa 2012 Turun sossuun. Molemmat kirjelmät löytyvät hänen blogistaan. Jälkimmäistä varten hänellä oli ollut Annelin valtakirja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sitä jääkaapia ei lapset saaneet käyttää,mutta se selittyy varmaan sillä väitteelle että yksi lapsista suihkutteli sinne muurahaismyrkkyä,?

 

Mistä lapsi sai käsiinsä muurahaismyrkkyä?? Aika holtitonta ollu touhu ja miten lapsi muka jääkaappiin mitään suihkuttelisi?? Isommilla järki sanoo kyllä mitä saa ja voi tehdä ja pienemmät pysty mitään suihkepulloa suihkuttelmaan, varsinkaan jääkaappiin.

Tuo liittyi siihen vanhimman tyttären oireiluun keväällä 2010. Hän oli jo tilakuuntelussa 2009 ehdottanut äidilleen sukulaisten tappamista. Jokin tytärtä siis vaivasi erittäin pahasti näiden perusteella arvioituna. 

tuon perheen elämä kyllä pilattiin täysin.

Niin, mutta kenenköhän toimesta? Rikos ei kannata koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sitä jääkaapia ei lapset saaneet käyttää,mutta se selittyy varmaan sillä väitteelle että yksi lapsista suihkutteli sinne muurahaismyrkkyä,?

 

Mistä lapsi sai käsiinsä muurahaismyrkkyä?? Aika holtitonta ollu touhu ja miten lapsi muka jääkaappiin mitään suihkuttelisi?? Isommilla järki sanoo kyllä mitä saa ja voi tehdä ja pienemmät pysty mitään suihkepulloa suihkuttelmaan, varsinkaan jääkaappiin.

Tuo liittyi siihen vanhimman tyttären oireiluun keväällä 2010. Hän oli jo tilakuuntelussa 2009 ehdottanut äidilleen sukulaisten tappamista. Jokin tytärtä siis vaivasi erittäin pahasti näiden perusteella arvioituna. 

 

FAKE NEWS ALERT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sitä jääkaapia ei lapset saaneet käyttää,mutta se selittyy varmaan sillä väitteelle että yksi lapsista suihkutteli sinne muurahaismyrkkyä,?

 

Mistä lapsi sai käsiinsä muurahaismyrkkyä?? Aika holtitonta ollu touhu ja miten lapsi muka jääkaappiin mitään suihkuttelisi?? Isommilla järki sanoo kyllä mitä saa ja voi tehdä ja pienemmät pysty mitään suihkepulloa suihkuttelmaan, varsinkaan jääkaappiin.

Tuo liittyi siihen vanhimman tyttären oireiluun keväällä 2010. Hän oli jo tilakuuntelussa 2009 ehdottanut äidilleen sukulaisten tappamista. Jokin tytärtä siis vaivasi erittäin pahasti näiden perusteella arvioituna. 

 

FAKE NEWS ALERT

Eikö tämäkin aikuistunut lapsi ole vaatinut kaiken aineiston paljastamista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää. Tuollaisia vanhempia todellakin on. Ei ihme, että tulee ummetusta, jos ei saa käydä vessassa. 

Pojalla oli ollut ummetusta jo ennen sijoitukseen joutumista, häntä oli käytetty lääkärissä sen takia. Se on aiheuttanut peräsuolen laajentuman. Anaaliseksi ei aiheuta peräsuolen laajentumaa kenellekään, vaikka syyttäjän lääkäri näin väittikin ja tuomarit uskoivat vaikka puolustuksen lääkäri todisti päinvastaista.

Kuka oli käyttänyt poikaa lääkärissä? 

Äitinsä tietty, mikä ääliö sä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuka näitä lasten tarinoita levittelee, kun oikeus on ne salassapidettäviksi määrännyt? Auer? "

 

Auer on itse paljastellut näitä haastatteluissaan. Niskasaari sai kai kaiken aineiston luettavakseen Auerilta. Nyt viimeksi aineiston saivat nähtäväkseen Mäkinen & Rämö. 

Niin ja Susku blogissaan. 

Luin sitä Suskun blogia. Näköjään hän otti syyskuussa 2012 yhteyttä Raision sossuun ja lokakuussa 2012 Turun sossuun. Molemmat kirjelmät löytyvät hänen blogistaan. Jälkimmäistä varten hänellä oli ollut Annelin valtakirja. 

Olisko sitt näiden jälkeen tehny kantelun sossusta Aviin? Käsittääkseni sellaisenkin on tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun THL antoi lausunnon, ettei syyttäjän todistajan käyttämä (ja itse kehittämä) uv-lamppumenetelmä ole millään lailla tieteellinen menetelmä arpien havaitsemiseksi, niin syyttäjällä ei ole tässä jutussa enää yhtään mitään. Koko "oikeudenkäynti" on aivan absurdi, koska kukaan ei enää väitä ketään hyväksikäytetyn. Syyttäjä syyttää kuvittelemiaan rikoksen uhreja! Ei millään haluaisi uskoa, että Suomessa on näin takapajuinen meininki. Tämä kun tapahtuisi jossain Venäjällä, niin kyllä olisi lehdet täynnä ihmettelyä.

Mutta kun tämänkin ketjun kommentteja lukee, niin ihmeen moni haluaa, että lapsia olisi hyväksikäytetty. Aika outoa porukkaa.

Käräjäoikeuden eteen pitäisi järjestää mieleno

SIksihän niitä ei pitäis levitellä, kun aikuisiksi kasvaneet lapset on nyt sanonu ett nuo lapsena kerrotut jutut eivät pidä paikkaansa. Valehtelivat ne jutut sijaisvanhempien kannustamana. Toivovat nyt, että Anneli ja Jens vapautetaan syytteistä ja epäilyistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuka näitä lasten tarinoita levittelee, kun oikeus on ne salassapidettäviksi määrännyt? Auer? "

 

Auer on itse paljastellut näitä haastatteluissaan. Niskasaari sai kai kaiken aineiston luettavakseen Auerilta. Nyt viimeksi aineiston saivat nähtäväkseen Mäkinen & Rämö. 

Niin ja Susku blogissaan. 

Luin sitä Suskun blogia. Näköjään hän otti syyskuussa 2012 yhteyttä Raision sossuun ja lokakuussa 2012 Turun sossuun. Molemmat kirjelmät löytyvät hänen blogistaan. Jälkimmäistä varten hänellä oli ollut Annelin valtakirja. 

Olisko sitt näiden jälkeen tehny kantelun sossusta Aviin? Käsittääkseni sellaisenkin on tehnyt.

Niin, joku tässä ketjussa sanoi tietävänsä jonkun, joka oli tehnyt kantelun aviin, muttei ollut saanut vastausta. Kaikkea on sitten yrittänyt tehdä ikään kuin oikeudenkäyntien selän takana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sitä jääkaapia ei lapset saaneet käyttää,mutta se selittyy varmaan sillä väitteelle että yksi lapsista suihkutteli sinne muurahaismyrkkyä,?

 

Mistä lapsi sai käsiinsä muurahaismyrkkyä?? Aika holtitonta ollu touhu ja miten lapsi muka jääkaappiin mitään suihkuttelisi?? Isommilla järki sanoo kyllä mitä saa ja voi tehdä ja pienemmät pysty mitään suihkepulloa suihkuttelmaan, varsinkaan jääkaappiin.

Tää on niitä vanhoja pikkulasten juttuja isosiskosta, siis niitä jotka ovat peruuttaneet (oli keksittyjä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sitä jääkaapia ei lapset saaneet käyttää,mutta se selittyy varmaan sillä väitteelle että yksi lapsista suihkutteli sinne muurahaismyrkkyä,?

 

Mistä lapsi sai käsiinsä muurahaismyrkkyä?? Aika holtitonta ollu touhu ja miten lapsi muka jääkaappiin mitään suihkuttelisi?? Isommilla järki sanoo kyllä mitä saa ja voi tehdä ja pienemmät pysty mitään suihkepulloa suihkuttelmaan, varsinkaan jääkaappiin.

Tää on niitä vanhoja pikkulasten juttuja isosiskosta, siis niitä jotka ovat peruuttaneet (oli keksittyjä)

Vanhimman lapsen oireilut tapahtuivat jo vuotta ennen veneretkeä. Miksi olisivat jo tuolloin valehdelleet, kun vasta olivat tulleet sijoitetuksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sitä jääkaapia ei lapset saaneet käyttää,mutta se selittyy varmaan sillä väitteelle että yksi lapsista suihkutteli sinne muurahaismyrkkyä,?

 

Mistä lapsi sai käsiinsä muurahaismyrkkyä?? Aika holtitonta ollu touhu ja miten lapsi muka jääkaappiin mitään suihkuttelisi?? Isommilla järki sanoo kyllä mitä saa ja voi tehdä ja pienemmät pysty mitään suihkepulloa suihkuttelmaan, varsinkaan jääkaappiin.

Tää on niitä vanhoja pikkulasten juttuja isosiskosta, siis niitä jotka ovat peruuttaneet (oli keksittyjä)

Vanhimman lapsen oireilut tapahtuivat jo vuotta ennen veneretkeä. Miksi olisivat jo tuolloin valehdelleet, kun vasta olivat tulleet sijoitetuksi? 

Siis häh??? Jollain on pitkät johdot tai haluaa muuten vaan kaasuvalottaa.

Pikkulapset kertoivat sepitetyt jutut Annelin, Amandan ja Jensin vanhoista "koiruuksista" vasta vuosien päästä, veneretkellä ja sen jälkeen.