Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sitä jääkaapia ei lapset saaneet käyttää,mutta se selittyy varmaan sillä väitteelle että yksi lapsista suihkutteli sinne muurahaismyrkkyä,?

 

Mistä lapsi sai käsiinsä muurahaismyrkkyä?? Aika holtitonta ollu touhu ja miten lapsi muka jääkaappiin mitään suihkuttelisi?? Isommilla järki sanoo kyllä mitä saa ja voi tehdä ja pienemmät pysty mitään suihkepulloa suihkuttelmaan, varsinkaan jääkaappiin.

Tää on niitä vanhoja pikkulasten juttuja isosiskosta, siis niitä jotka ovat peruuttaneet (oli keksittyjä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sitä jääkaapia ei lapset saaneet käyttää,mutta se selittyy varmaan sillä väitteelle että yksi lapsista suihkutteli sinne muurahaismyrkkyä,?

 

Mistä lapsi sai käsiinsä muurahaismyrkkyä?? Aika holtitonta ollu touhu ja miten lapsi muka jääkaappiin mitään suihkuttelisi?? Isommilla järki sanoo kyllä mitä saa ja voi tehdä ja pienemmät pysty mitään suihkepulloa suihkuttelmaan, varsinkaan jääkaappiin.

Tää on niitä vanhoja pikkulasten juttuja isosiskosta, siis niitä jotka ovat peruuttaneet (oli keksittyjä)

Vanhimman lapsen oireilut tapahtuivat jo vuotta ennen veneretkeä. Miksi olisivat jo tuolloin valehdelleet, kun vasta olivat tulleet sijoitetuksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sitä jääkaapia ei lapset saaneet käyttää,mutta se selittyy varmaan sillä väitteelle että yksi lapsista suihkutteli sinne muurahaismyrkkyä,?

 

Mistä lapsi sai käsiinsä muurahaismyrkkyä?? Aika holtitonta ollu touhu ja miten lapsi muka jääkaappiin mitään suihkuttelisi?? Isommilla järki sanoo kyllä mitä saa ja voi tehdä ja pienemmät pysty mitään suihkepulloa suihkuttelmaan, varsinkaan jääkaappiin.

Tää on niitä vanhoja pikkulasten juttuja isosiskosta, siis niitä jotka ovat peruuttaneet (oli keksittyjä)

Vanhimman lapsen oireilut tapahtuivat jo vuotta ennen veneretkeä. Miksi olisivat jo tuolloin valehdelleet, kun vasta olivat tulleet sijoitetuksi? 

Siis häh??? Jollain on pitkät johdot tai haluaa muuten vaan kaasuvalottaa.

Pikkulapset kertoivat sepitetyt jutut Annelin, Amandan ja Jensin vanhoista "koiruuksista" vasta vuosien päästä, veneretkellä ja sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Voitasko Annelin ja Jenssin miljoonakorvaukset määrätä lasten maksettavaksi eli lapset laitettaisiin ulosottoon koko loppuelämäksi, jos kerran ovat oikeudessa väärin vannoneet? Näin valtio säästäisi isot rahat ja pääsisi kuin koira veräjästä pois tästä kiusallisesta tilanteesta? Lapsethan tämän koko ongelman ovat aiheuttaneet?

Sijaisvanhemmat tämän ongelman ovat aiheuttaneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuka näitä lasten tarinoita levittelee, kun oikeus on ne salassapidettäviksi määrännyt? Auer? "

 

Auer on itse paljastellut näitä haastatteluissaan. Niskasaari sai kai kaiken aineiston luettavakseen Auerilta. Nyt viimeksi aineiston saivat nähtäväkseen Mäkinen & Rämö. 

Niin ja Susku blogissaan. 

Luin sitä Suskun blogia. Näköjään hän otti syyskuussa 2012 yhteyttä Raision sossuun ja lokakuussa 2012 Turun sossuun. Molemmat kirjelmät löytyvät hänen blogistaan. Jälkimmäistä varten hänellä oli ollut Annelin valtakirja. 

Olisko sitt näiden jälkeen tehny kantelun sossusta Aviin? Käsittääkseni sellaisenkin on tehnyt.

Onhan se ny selvää ett jos pääsee jyvälle lasten kaltoinkohtelusta, siitä pitää ilmoitta lasuun asap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitasko Annelin ja Jenssin miljoonakorvaukset määrätä lasten maksettavaksi eli lapset laitettaisiin ulosottoon koko loppuelämäksi, jos kerran ovat oikeudessa väärin vannoneet? Näin valtio säästäisi isot rahat ja pääsisi kuin koira veräjästä pois tästä kiusallisesta tilanteesta? Lapsethan tämän koko ongelman ovat aiheuttaneet?

Sijaisvanhemmat tämän ongelman ovat aiheuttaneet. 

Sijaisvanhemmat ja kaksi porilaista poliisia (T.S. etunenässä, johti tutkintaa sekä murha- että SERI-keississä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitasko Annelin ja Jenssin miljoonakorvaukset määrätä lasten maksettavaksi eli lapset laitettaisiin ulosottoon koko loppuelämäksi, jos kerran ovat oikeudessa väärin vannoneet? Näin valtio säästäisi isot rahat ja pääsisi kuin koira veräjästä pois tästä kiusallisesta tilanteesta? Lapsethan tämän koko ongelman ovat aiheuttaneet?

Lapset on tutkinut tutkittu ultraviolettivalolla, jolla seksuaalisen hyväksikäytön merkit näkyy kiistämättömästi, tästä on arvovaltaisen uskovaisen lääkärin allekirjoittama lausunto. Myös sijaisperhe oli uskovaisia, joten ovat todennäköisesti hyvinkin nuhteettomia mallikansalaisia.

Onko tämä joku uskovaisten salaliitto? Saatanan kätyrit piti saada käpälälautaan??

Mikä uskonto? Jotain Jehovan todistajia? 

Vierailija kirjoitti:

Minä voin oikeestaan ymmärtää monet noista "tiukoista" säännöistä aivan hyvin. Esim. sulla on 4 lasta, osa pieniä. Ostat tarjouksesta suklaavanukkaista varastoon, jääkaapin täyteen. Kun tulet kotiin, lapset on syöneet kerralla kaikki ne, kun olisit halunnut tarjota sille päivälle kunnon aterian, ja vasta jälkiruuaksi jotain tuollaista erikoisempaa, makeaa. Ne on kaikki syöty. Jotenkin ymmärrän tän, jos on ollut kokoajan ongelmia tällaisten asioiden kanssa. Jälkkäri vasta ruuan jälkeen.

Tai että kädet pestäään Wc-käynnin jälkeen. Joka kerta. Ehkä Anneli ei välittänyt tämmösistä, ja he pitää SITÄ nyt normaalina.

Tää on kyllä totta. Ja lapset usein liioittelevat ja puhuvat potaskaa, kun harmittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sitä jääkaapia ei lapset saaneet käyttää,mutta se selittyy varmaan sillä väitteelle että yksi lapsista suihkutteli sinne muurahaismyrkkyä,?

 

Mistä lapsi sai käsiinsä muurahaismyrkkyä?? Aika holtitonta ollu touhu ja miten lapsi muka jääkaappiin mitään suihkuttelisi?? Isommilla järki sanoo kyllä mitä saa ja voi tehdä ja pienemmät pysty mitään suihkepulloa suihkuttelmaan, varsinkaan jääkaappiin.

Tää on niitä vanhoja pikkulasten juttuja isosiskosta, siis niitä jotka ovat peruuttaneet (oli keksittyjä)

Vanhimman lapsen oireilut tapahtuivat jo vuotta ennen veneretkeä. Miksi olisivat jo tuolloin valehdelleet, kun vasta olivat tulleet sijoitetuksi? 

Unohdat, että vanhimman tyttären tekemisistä 2010 piti kertoa sosiaalityöntekijälle jo tuolloin, jotta hänestä voitiin tehdä päätös ja sijoittaa hänet pois sijaisperheestä ryhmäkotiin kesällä 2010. Täällä joku väittää, että nuoremmat lapset olisivat valehdelleet jo tuolloin. Mutta mistä syystä? Ne veneretken kertomukset aloitettiin vasta vuoden päästä heinäkuun lopulla 2011.

"Onhan se ny selvää ett jos pääsee jyvälle lasten kaltoinkohtelusta, siitä pitää ilmoitta lasuun asap."

Onko sinusta uskottavaa, että syytetyn sisko lähtisi tekemään aitoa lasua juuri silloin, kun veljen pitäisi mennä oikeuden punnittavaksi? Varsinkin, kun tuo sijaisperheen vieraannuttaminen oli johtava teema puolustuksella. Susku ei oikeasti omakohtaisesti tiennyt lapsista ja sijaisperheestä mitään. Hän tutustui Anneliin varmaan vasta oikeudenkäyntien aikana, jos kunnolla silloinkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voin oikeestaan ymmärtää monet noista "tiukoista" säännöistä aivan hyvin. Esim. sulla on 4 lasta, osa pieniä. Ostat tarjouksesta suklaavanukkaista varastoon, jääkaapin täyteen. Kun tulet kotiin, lapset on syöneet kerralla kaikki ne, kun olisit halunnut tarjota sille päivälle kunnon aterian, ja vasta jälkiruuaksi jotain tuollaista erikoisempaa, makeaa. Ne on kaikki syöty. Jotenkin ymmärrän tän, jos on ollut kokoajan ongelmia tällaisten asioiden kanssa. Jälkkäri vasta ruuan jälkeen.

Tai että kädet pestäään Wc-käynnin jälkeen. Joka kerta. Ehkä Anneli ei välittänyt tämmösistä, ja he pitää SITÄ nyt normaalina.

Tää on kyllä totta. Ja lapset usein liioittelevat ja puhuvat potaskaa, kun harmittaa.

 

Itse asiassa tässä on ero. Monet oikeasti vakavasti traumatisoituneet lapset eivät liiottele eivätkä puhu potaskaa, mutta toisaalta heitä voi olla vaikea saada sanomaan mitään. 



Turvallisissa oloissa kasvaneet lapset voivat kiukutella, näyttää itsekkäitä tunteitaan, tarinoida jne. Toki kurjissakin oloissa kasvanut lapsi voi tarinoida, mutta ne ovat näitä, että poissa oleva vanhempi on sankari. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sitä jääkaapia ei lapset saaneet käyttää,mutta se selittyy varmaan sillä väitteelle että yksi lapsista suihkutteli sinne muurahaismyrkkyä,?

 

Mistä lapsi sai käsiinsä muurahaismyrkkyä?? Aika holtitonta ollu touhu ja miten lapsi muka jääkaappiin mitään suihkuttelisi?? Isommilla järki sanoo kyllä mitä saa ja voi tehdä ja pienemmät pysty mitään suihkepulloa suihkuttelmaan, varsinkaan jääkaappiin.

Tää on niitä vanhoja pikkulasten juttuja isosiskosta, siis niitä jotka ovat peruuttaneet (oli keksittyjä)

Vanhimman lapsen oireilut tapahtuivat jo vuotta ennen veneretkeä. Miksi olisivat jo tuolloin valehdelleet,

Amanda itse halusi pois. Nää pikkusisarusten muurahaismyrkkyjutut tulivat vasta veneellä (ne on niillä videoilla, joilla kuuluu miten sijaisisä johdattelee lasten juttuja oikein urakalla).

Vierailija kirjoitti:

"Onhan se ny selvää ett jos pääsee jyvälle lasten kaltoinkohtelusta, siitä pitää ilmoitta lasuun asap."

 

Onko sinusta uskottavaa, että syytetyn sisko lähtisi tekemään aitoa lasua juuri silloin, kun veljen pitäisi mennä oikeuden punnittavaksi? Varsinkin, kun tuo sijaisperheen vieraannuttaminen oli johtava teema puolustuksella. Susku ei oikeasti omakohtaisesti tiennyt lapsista ja sijaisperheestä mitään. Hän tutustui Anneliin varmaan vasta oikeudenkäyntien aikana, jos kunnolla silloinkaan. 

Sinähän et voi sitä tietää, milloin tutustui. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitasko Annelin ja Jenssin miljoonakorvaukset määrätä lasten maksettavaksi eli lapset laitettaisiin ulosottoon koko loppuelämäksi, jos kerran ovat oikeudessa väärin vannoneet? Näin valtio säästäisi isot rahat ja pääsisi kuin koira veräjästä pois tästä kiusallisesta tilanteesta? Lapsethan tämän koko ongelman ovat aiheuttaneet?

Lapset on tutkinut tutkittu ultraviolettivalolla, jolla seksuaalisen hyväksikäytön merkit näkyy kiistämättömästi, tästä on arvovaltaisen uskovaisen lääkärin allekirjoittama lausunto. Myös sijaisperhe oli uskovaisia, joten ovat todennäköisesti hyvinkin nuhteettomia mallikansalaisia.

Onko tämä joku uskovaisten salaliitto? Saatanan kätyrit piti saada käpälälautaan??

Mikä uskonto? Jotain Jehova

Eivät oo jehovalaisia, ne on sentään aika positiivista ja sallivaa porukkaa. Joku on kertonut tietävänsä, että sijaisvanhemmat kuuluvat viidesläisiin, samaan kuin se gynekoligi-Minna (erityisen pahalla saatananpelolla ja bakteerikammolla ryyditettyinä).

"Amanda itse halusi pois. Nää pikkusisarusten muurahaismyrkkyjutut tulivat vasta veneellä (ne on niillä videoilla, joilla kuuluu miten sijaisisä johdattelee lasten juttuja oikein urakalla)."

Ja missäs sinä olet nämä videot nähnyt? 

Kun sijoituspaikasta tehdään sosiaalitoimessa päätöksiä, ei siellä riitä se, että joku 13-vuotias vaan ilmoittaa haluavansa pois. Kyllä siellä käsitellään myös niitä syitä, joiden vuoksi näin halutaan tehdä. Oletan, että ne kynttilöiden poltot, muurahaismyrkyt ja imurin potkimiset on kerrottu sossulle jo tuolloin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voin oikeestaan ymmärtää monet noista "tiukoista" säännöistä aivan hyvin. Esim. sulla on 4 lasta, osa pieniä. Ostat tarjouksesta suklaavanukkaista varastoon, jääkaapin täyteen. Kun tulet kotiin, lapset on syöneet kerralla kaikki ne, kun olisit halunnut tarjota sille päivälle kunnon aterian, ja vasta jälkiruuaksi jotain tuollaista erikoisempaa, makeaa. Ne on kaikki syöty. Jotenkin ymmärrän tän, jos on ollut kokoajan ongelmia tällaisten asioiden kanssa. Jälkkäri vasta ruuan jälkeen.

Tai että kädet pestäään Wc-käynnin jälkeen. Joka kerta. Ehkä Anneli ei välittänyt tämmösistä, ja he pitää SITÄ nyt normaalina.

Tää on kyllä totta. Ja lapset usein liioittelevat ja puhuvat potaskaa, kun harmittaa.

 

Itse asiassa tässä on ero. Monet oikeasti vakavasti traumatisoitune

Mutt näissä "tavallisissa tapauksissa" ei ole porilaista poliisia kuiskuttelemassa sijaisvanhemman korvaan, että "kysykää lapsilta nukkumäjärjestelyistä siltä ajalta kun äidillä oli poikaystävä". Sijaisisä on itse sanonut, ett poliisi oli sanonut hälle näin (sijaisisän toteamus näkyy kuulemma lasten psykiatrin merkinnöissä). Tieto peräisin kirjasta "Oikeusmurha" (Mäkinen, Rämö).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onhan se ny selvää ett jos pääsee jyvälle lasten kaltoinkohtelusta, siitä pitää ilmoitta lasuun asap."

 

Onko sinusta uskottavaa, että syytetyn sisko lähtisi tekemään aitoa lasua juuri silloin, kun veljen pitäisi mennä oikeuden punnittavaksi? Varsinkin, kun tuo sijaisperheen vieraannuttaminen oli johtava teema puolustuksella. Susku ei oikeasti omakohtaisesti tiennyt lapsista ja sijaisperheestä mitään. Hän tutustui Anneliin varmaan vasta oikeudenkäyntien aikana, jos kunnolla silloinkaan. 

Sinähän et voi sitä tietää, milloin tutustui. 

Susku asui ulkomailla, eikä ollut aikoihin nähnyt veljeäänkään. Annelilla ja Jensillä oli panosuhde eivätkä he tapailleet edes kovin säännöllisesti. Miten siinä Susku olisi voinut Anneliin tutustua? Päivämäärää en tietenkään osaa antaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Amanda itse halusi pois. Nää pikkusisarusten muurahaismyrkkyjutut tulivat vasta veneellä (ne on niillä videoilla, joilla kuuluu miten sijaisisä johdattelee lasten juttuja oikein urakalla)."

 

Ja missäs sinä olet nämä videot nähnyt? 

Kun sijoituspaikasta tehdään sosiaalitoimessa päätöksiä, ei siellä riitä se, että joku 13-vuotias vaan ilmoittaa haluavansa pois. Kyllä siellä käsitellään myös niitä syitä, joiden vuoksi näin halutaan tehdä. Oletan, että ne kynttilöiden poltot, muurahaismyrkyt ja imurin potkimiset on kerrottu sossulle jo tuolloin. 

Saa olettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan se lista aivan järkyttävä, kuka kohtelee lapsia noin? No oma kontrollifriikki, mieleltään hauras isäni toki harjoitti tuollaista samantyylistä sääntöviidakkoa, joissa säännöillä ei ollut mitään järkevää selitystä.

Erittäin hyvä, että nämä asiat tulevat nyt viimein julkisuuteen, on aivan järkyttävää millaisin huuhaaperustein ihmisiä tuomitaan muka oikeusvaltiossa. 

Minusta  joissain noista säännöissä voi löytää kyllä ihan hyvät selitykset. Menppä ite avomerelle 4 pikkulapsen kanssa veneessä. Menet nukkumaan hyttiin. Yöllä lapset menneet kannelle liukastelemaan, tai uimaan, hyppimään veteen yksin. Ei siinä nuku kukaan joka huolehtii lapsista.

Vähän erikoista viedä lapset pitkäksi aikaa asumaan veneelle merelle... Minnekään eivät päässeet, eikä sosiaaliviranomaisten päässee katsomaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ota huomioon, että sijoittaminen tapahtui jo 2009, eli silloin ei ollut vielä samanlaisia sääntöjä kuin nykyään. Paljon on asioita parannettu tuon jälkeen.

Ja tosiaan se, että jopa lastensuojeluviranomaiset oli tehneet sijoitusvanhempien toim7nnasta rikosilmoituksen, mutta poliisi ei ollut, syystä tai toisesta, suostunut tutkimaan.

Poliisikin uskovaisten salaliitossa mukana.

Poliisiylijohtaja Heikki Paatero kuului siihen samaan uskonlahkoon, samoin myös syyttäjä Jarmo Valkama, lääkäri Minna Joki-Erkkilä, Auer-sijaisvanhemmat, silloinen sisäministeri Anne Holmlund jne.

En tiedä olivatko noi kaikki uskiksia, mutta heitä yhdistää se että kaikki pitivät Annelia Saatanana. Eli siis jonkin sortin uskovaisia kuitenkin

Voihan sillä Annelilla pimeä puoli olla, muttei silti ole tappanut miestään tai kohdellut sairaasti lapsiaan.