Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (1162)
Vierailija kirjoitti:
Väitätkö että Susku luulee lasten olevan Annelin ja Jensin lapsia? HALOO!!!
Käännekohta Lasten lausuntojen peruminen
Vuonna 2023 ja 2024 tapahtui ratkaiseva käänne: kolme Jens Kukan ja Anneli Auerin lasta, nyt jo aikuisia, ilmoittivat peruuttavansa aiemmat lausuntonsa. He kertoivat, että olivat antaneet väärää todistusta lastensuojelulaitoksen ja sijaisvanhempien painostuksen alla.
Jutun kirjoittaja ei joko ole tiennyt keissin taustoja tai sitten voi olla, että on tehty Annelin ja Jensin suhteesta tarkoituksella sellainen, että syytteet saadaan näyttämään sossujen tekosilta. Jotain mätää tuossa artikkelissa on. Lopussa tuodaan asiat esiin oikeusmurhana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, kuka Jukan tappoi, mutta murhan jälkeen suurimmaksi pahikseksi tuli Auerin veli. Raha oli selvä motiivi pitää lapset sijoituksessa ja voi helvetti mitä lapsiraukat joutuivat kokemaan. Päätös sementoitiin noilla aivsn sekopäisillä hyväksikäyttöväitteillä, joiden yksityiskohdat täsmäävät 80-luvunmyöhemmin perättömiksi todettuihin satanismi/noituus-hyväksikäyttöväitteisiin USA:ssa. Ei ole vaikea arvata, kuka ruokki noita ajatuksia lasten päähän ja lietsoi hysteeriaa.
Ja sitten vielä raha. Ai niinku että syyttäjälle ei ole tärkeintä, että oikeus toteutuu vaan että valtion ei tarvitse maksaa koppikorvauksia? Mitä ihmettä täällä tapahtuu? Ja se murha on edelleen ratkaisematta.
Mikä se veli on ammatiltaan? Ihmettelen, miksi sitä suojellaan", ei joutunu vastuuseen mistään näistä hirmuteoista.
Auerin veljellä ei ole sellaista tietämystä psykologisista tutkimuksista, jotta hän olisi kyennyt manipuloimaan vieraita lapsia niin lyhyessä ajassa kertomaan valheita, joissa on lukuisia todellisuuteen pohjautuvia yksityiskohtia.
Auer sen sijaan on viiden ällän ylioppilas, joka opiskeli kieliä, sosiologiaa ja lopuksi kauppatieteitä. Teki syrjähypyn ja nai sosiaalipsykologin. Kotiin tuli Psykologia-ammattilehti. Sitä on ollut aikaa lueskella, vaikka välillä harrastikin äänten muokkausta Perhekerho-sivustollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitätkö että Susku luulee lasten olevan Annelin ja Jensin lapsia? HALOO!!!
Käännekohta Lasten lausuntojen peruminen
Vuonna 2023 ja 2024 tapahtui ratkaiseva käänne: kolme Jens Kukan ja Anneli Auerin lasta, nyt jo aikuisia, ilmoittivat peruuttavansa aiemmat lausuntonsa. He kertoivat, että olivat antaneet väärää todistusta lastensuojelulaitoksen ja sijaisvanhempien painostuksen alla.
Jutun kirjoittaja ei joko ole tiennyt keissin taustoja tai sitten voi olla, että on tehty Annelin ja Jensin suhteesta tarkoituksella sellainen, että syytteet saadaan näyttämään sossujen tekosilta. Jotain mätää tuossa artikkelissa on. Lopussa tuodaan asiat esiin oikeusmurhana.
Ja tämäkin on sun mielestä salaliitto?
Vierailija kirjoitti:
Auerin veljellä ei ole sellaista tietämystä psykologisista tutkimuksista, jotta hän olisi kyennyt manipuloimaan vieraita lapsia niin lyhyessä ajassa kertomaan valheita, joissa on lukuisia todellisuuteen pohjautuvia yksityiskohtia.
Auer sen sijaan on viiden ällän ylioppilas, joka opiskeli kieliä, sosiologiaa ja lopuksi kauppatieteitä. Teki syrjähypyn ja nai sosiaalipsykologin. Kotiin tuli Psykologia-ammattilehti. Sitä on ollut aikaa lueskella, vaikka välillä harrastikin äänten muokkausta Perhekerho-sivustollaan.
Kuulostat todella sekopäältä. Oletko uskovainen joka kuuluu samaan piiriin kuin poliisit ja sijaisperhe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin veljellä ei ole sellaista tietämystä psykologisista tutkimuksista, jotta hän olisi kyennyt manipuloimaan vieraita lapsia niin lyhyessä ajassa kertomaan valheita, joissa on lukuisia todellisuuteen pohjautuvia yksityiskohtia.
Auer sen sijaan on viiden ällän ylioppilas, joka opiskeli kieliä, sosiologiaa ja lopuksi kauppatieteitä. Teki syrjähypyn ja nai sosiaalipsykologin. Kotiin tuli Psykologia-ammattilehti. Sitä on ollut aikaa lueskella, vaikka välillä harrastikin äänten muokkausta Perhekerho-sivustollaan.
Kuulostat todella sekopäältä. Oletko uskovainen joka kuuluu samaan piiriin kuin poliisit ja sijaisperhe?
Ai siihen annelisti Pienen Liekin mainitsemaan vainoajarinkiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin veljellä ei ole sellaista tietämystä psykologisista tutkimuksista, jotta hän olisi kyennyt manipuloimaan vieraita lapsia niin lyhyessä ajassa kertomaan valheita, joissa on lukuisia todellisuuteen pohjautuvia yksityiskohtia.
Auer sen sijaan on viiden ällän ylioppilas, joka opiskeli kieliä, sosiologiaa ja lopuksi kauppatieteitä. Teki syrjähypyn ja nai sosiaalipsykologin. Kotiin tuli Psykologia-ammattilehti. Sitä on ollut aikaa lueskella, vaikka välillä harrastikin äänten muokkausta Perhekerho-sivustollaan.
Kuulostat todella sekopäältä. Oletko uskovainen joka kuuluu samaan piiriin kuin poliisit ja sijaisperhe?
Ai siihen annelisti Pienen Liekin mainitsemaan vainoajarinkiin?
Annelisti sanan käyttö kertoo paljon. Kuinka syvällä olet lahkossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin veljellä ei ole sellaista tietämystä psykologisista tutkimuksista, jotta hän olisi kyennyt manipuloimaan vieraita lapsia niin lyhyessä ajassa kertomaan valheita, joissa on lukuisia todellisuuteen pohjautuvia yksityiskohtia.
Auer sen sijaan on viiden ällän ylioppilas, joka opiskeli kieliä, sosiologiaa ja lopuksi kauppatieteitä. Teki syrjähypyn ja nai sosiaalipsykologin. Kotiin tuli Psykologia-ammattilehti. Sitä on ollut aikaa lueskella, vaikka välillä harrastikin äänten muokkausta Perhekerho-sivustollaan.
Kuulostat todella sekopäältä. Oletko uskovainen joka kuuluu samaan piiriin kuin poliisit ja sijaisperhe?
Ai siihen annelisti Pienen Liekin mainitsemaan vainoajarinkiin?
Annelisti sanan käyttö kertoo pa
Termi on sinulle siis tuttu. Mistä yhteyksistä olet sen oppinut?
Eli sitä jääkaapia ei lapset saaneet käyttää,mutta se selittyy varmaan sillä väitteelle että yksi lapsista suihkutteli sinne muurahaismyrkkyä,?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli sitä jääkaapia ei lapset saaneet käyttää,mutta se selittyy varmaan sillä väitteelle että yksi lapsista suihkutteli sinne muurahaismyrkkyä,?
Tai jääkaapissa oli uskovaisten paheita ja kärpäsen toukkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sitä jääkaapia ei lapset saaneet käyttää,mutta se selittyy varmaan sillä väitteelle että yksi lapsista suihkutteli sinne muurahaismyrkkyä,?
Tai jääkaapissa oli uskovaisten paheita ja kärpäsen toukkia.
Kalastaja? Joka jätti miehen järvelle ja upotti tavataa veteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, kuka Jukan tappoi, mutta murhan jälkeen suurimmaksi pahikseksi tuli Auerin veli. Raha oli selvä motiivi pitää lapset sijoituksessa ja voi helvetti mitä lapsiraukat joutuivat kokemaan. Päätös sementoitiin noilla aivsn sekopäisillä hyväksikäyttöväitteillä, joiden yksityiskohdat täsmäävät 80-luvunmyöhemmin perättömiksi todettuihin satanismi/noituus-hyväksikäyttöväitteisiin USA:ssa. Ei ole vaikea arvata, kuka ruokki noita ajatuksia lasten päähän ja lietsoi hysteeriaa.
Ja sitten vielä raha. Ai niinku että syyttäjälle ei ole tärkeintä, että oikeus toteutuu vaan että valtion ei tarvitse maksaa koppikorvauksia? Mitä ihmettä täällä tapahtuu? Ja se murha on edelleen ratkaisematta.
Mikä se veli on ammatiltaan? Ihmettelen, miksi sitä suojellaan", ei joutunu vastuuseen mistään näistä hirmuteoista.
&n
Se koko ideahan tuli poliisilta.
Osa poliiseista nolattiin pahasti siellä murhaoikeudenkäynnissä. Tuomarit tajusivat koko jutun. Tämä oli kosto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, kuka Jukan tappoi, mutta murhan jälkeen suurimmaksi pahikseksi tuli Auerin veli. Raha oli selvä motiivi pitää lapset sijoituksessa ja voi helvetti mitä lapsiraukat joutuivat kokemaan. Päätös sementoitiin noilla aivsn sekopäisillä hyväksikäyttöväitteillä, joiden yksityiskohdat täsmäävät 80-luvunmyöhemmin perättömiksi todettuihin satanismi/noituus-hyväksikäyttöväitteisiin USA:ssa. Ei ole vaikea arvata, kuka ruokki noita ajatuksia lasten päähän ja lietsoi hysteeriaa.
Ja sitten vielä raha. Ai niinku että syyttäjälle ei ole tärkeintä, että oikeus toteutuu vaan että valtion ei tarvitse maksaa koppikorvauksia? Mitä ihmettä täällä tapahtuu? Ja se murha on edelleen ratkaisematta.
Mikä se veli on ammatiltaan? Ihmettelen, miksi sitä suojellaan", ei joutunu vast
Tarkoitatko, että poliisi sai sijaisisän aloittamaan koko prosessin? M*nfon Kuolemannaakka sanookin, että hänen mielestään sijaisvanhemmat olivat pikemminkin johdatteluherkkiä kuin hirveitä pahiksia.
Se tekisi kuviosta vielä monimutkaisemman. Ensin poliisin pitäisi taivutella jo toukokuussa Aria, ja tämän pitäisi heinäkuun lopussa opettaa lapsia kertomaan mjrhakertomuksensa. Ja sen jälkeen vielä serijutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko talousnero tuo syyttäjäkin, säästetään valtiota maksamasta ehkä miljoonaa, tuhlataan veronmaksajien rahaa pari miljoonaa.
Mieluummin maksan palkkaa oikeudenpalvelijoille kuin kahdelle hyväksikäyttäjälle. Tämän keissin esimerkki voi helposti johtaa siihen, että tuomitut alkavat painostamaan asianomistajia perumaan väitteensä vielä vuosien jälkeen.
Väitätkö siis että lapsia on painostettu perumaan väitteet? Oletko varma asiasta kun tällaisia huutelet?
Minä sivusta olen täysin tätä mieltä. Anneli on luvannut lapsille osan rahoista.
Anneli ei ole ollut tekemisissä lapsien kanssa näin ainakin luki lehdissä ja että lapset olisivat asianajalle ilmoittaneet että haluavat perua syytteet.
En usko että kaikkia lapsia voidaan painostaa niin ja varsinkaan kun mitään rahaa ei ole edes välttämättä tulossa.
Lapset eivät antaisi tuollaisia tekoja anteeksi äidilleen ja rupeisi keksimään sijaisvanhemnista tuollaista mitä nyt kertovat.
Nuo lapset ovat kokeneet jos ihan hirveitä, kamalaa jos tämmöisiä juoruja ruvetaan levittämään totuutena.
tuon perheen elämä kyllä pilattiin täysin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sijaisvanhemmat käy suomessa läpi sellaisen seulan ja jopa koulutuksen ennen kun hyväksytään s.v:ksi, että en ihan purematta niele näitä syytöksiä. Sama kuin jos adoptoit. Kyllä heidät haastatellaan perusteellisetsi, kotiolot tarkastetaan, ja ehkä jopa psykologi haastattelee heidät(?). Ja oma sossu varmasti on yhteydessä lapsiin jatkuvasti, että suhtautuisin näihin syytöksiin lapsen ymmärtämättömyydellä asioista, tai syistä.
Joo seula on ja koulutus on ja haastattelut ja arviot,
paitsi tällaisessa tapauksessa, kun lapsille tarvitaan äkillisesti paikka, ja joku sukulainen on EHKÄ valmis ottamaan. Seula on hövelimpi sukulaissijoituksen kohdalla.
Muistelen kun tämä keissi tapahtui, että veli ei ensin olisi ollut halukas ottamaan näitä lapsia.
Mutta sitten veljen mieli muuttui. SIINÄ KOHTAA olisi normaalille sijaisperheelle jo sanottu että EI KÄY, te kieltäydyitte jo, lapsien kanssa ei käyttäydytä kuin tuuliviiri. Mutta koska kyseessä oli sukulaiset, ja lakikin sanoo, että paras olisi löytää läheiseverkostosta se sijaisperhe, niin seula oli hövelimpi. Lapset annettiin tälle veljelle vaikka tavalliselle sijaisperheelle ei olisi enää kieltäytymisen jälkeen annettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko talousnero tuo syyttäjäkin, säästetään valtiota maksamasta ehkä miljoonaa, tuhlataan veronmaksajien rahaa pari miljoonaa.
Mieluummin maksan palkkaa oikeudenpalvelijoille kuin kahdelle hyväksikäyttäjälle. Tämän keissin esimerkki voi helposti johtaa siihen, että tuomitut alkavat painostamaan asianomistajia perumaan väitteensä vielä vuosien jälkeen.
Väitätkö siis että lapsia on painostettu perumaan väitteet? Oletko varma asiasta kun tällaisia huutelet?
Minä sivusta olen täysin tätä mieltä. Anneli on luvannut lapsille osan rahoista.
Anneli ei ole ollut tekemisissä lapsien kanssa näin ainakin luk
Asianajaja Fredman antoi Auerille käyntikorttejaan lapsille jaettaviksi. Me ei yhtään tiedetä, miten Auer on kortit toimittanut kullekin lapselle, on voinut viedä vaikka henkilökohtaisestikin. Tai laittanut toisen lapsen viemään toiselle.
Auer on kuitenkin kaikki nämä vuodet pitänyt blogia. Hän on monesti kirjoittanut sinne lapsille osoitettua tekstiä. Lisäksi lapset ovat voineet lukea sieltä Auerin psykologisia tulkintoja keissistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, kuka Jukan tappoi, mutta murhan jälkeen suurimmaksi pahikseksi tuli Auerin veli. Raha oli selvä motiivi pitää lapset sijoituksessa ja voi helvetti mitä lapsiraukat joutuivat kokemaan. Päätös sementoitiin noilla aivsn sekopäisillä hyväksikäyttöväitteillä, joiden yksityiskohdat täsmäävät 80-luvunmyöhemmin perättömiksi todettuihin satanismi/noituus-hyväksikäyttöväitteisiin USA:ssa. Ei ole vaikea arvata, kuka ruokki noita ajatuksia lasten päähän ja lietsoi hysteeriaa.
Ja sitten vielä raha. Ai niinku että syyttäjälle ei ole tärkeintä, että oikeus toteutuu vaan että valtion ei tarvitse maksaa koppikorvauksia? Mitä ihmettä täällä tapahtuu? Ja se murha on edelleen ratkaisematta.
Mikä se veli on ammatiltaan? Ihmettelen, miksi sitä suojellaan", ei joutunu vastuuseen mistään näistä hirmuteoista.
&n
Se veli on loppuun asti salassapitovelvollinen näiden lasten asioista; ne lapset voi kertoa aivan mitä haluavat, veli ei saa eikä voi koskaan puolustautua julkisesti. Ihan kuten sossutkin. Ei saa puhua "asiakkaista"
Haluaisinpa kuulla toisenkin puolen, mitä esim tarkoittaa että "ei saa mennä jääkaapille" (ei meilläkään saa mennä esim juuri ennen ruokaa, tai keskellä yötäkään ei ole suotavaa jos herättää muut jne) Aika monessa perheessä on TUONSUUNTAISIA sääntöjä mitä nuo lapset kertoo. Ne säännöt voi kertoa siinä valossa kuin haluaa.
Varsinkin traumalasten käytös voi olla niin päätöntä, että tarvitaan sääntöjä jotka toden totta kuulostavat hullulta. Voi olla, että traumataustainen lapsi ahmii kaapin tyhjäksi ja on sitten maha kipeänä, tai vie sieltä huoneeseensa vaatekaappiin esim juuston, kinkkupaketin ym joka sinne sitten homehtuu. Joten voi olla, että ei tosiaan saa ottaa sieltä itse vapaasti mitään. Koska ei osaa toimia sen "vapauden" kanssa.
Mutta me ei tulla koskaan kuulemaan kuin lasten kanta, eikä esim niitä perusteluita näille "hulluille" säännöille.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sijaisvanhemmat käy suomessa läpi sellaisen seulan ja jopa koulutuksen ennen kun hyväksytään s.v:ksi, että en ihan purematta niele näitä syytöksiä. Sama kuin jos adoptoit. Kyllä heidät haastatellaan perusteellisetsi, kotiolot tarkastetaan, ja ehkä jopa psykologi haastattelee heidät(?). Ja oma sossu varmasti on yhteydessä lapsiin jatkuvasti, että suhtautuisin näihin syytöksiin lapsen ymmärtämättömyydellä asioista, tai syistä.
No eihän tämä siitä huolimatta olisi ensimmäinen kerta kun sijaislapsia on kohdeltu kaltoin. Olen sitä mieltä että aika monella sijaisperheellä motiivina on raha. Toki niitäkin löytyy, jossa työtä tehdään suurella sydämellä, mutta ei tuo seulonta takaa että vain täysipäiset sen läpäisi.
Jo alkumetreiltä tämä case on ollut outo. Televisiossa (eikö näin ollut?) haastateltiin Anneli Aueria sairaalan sängyssä. Uhriutuminen potenssiin sata. Eipä taida olla tuollaista tapahtunut ennen eikä jälkeen.