Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos veli tappoi Annelin miehen saadakseen sijaislapsista hyvät rahat?

Onkohan tämä tutkintalinja käyty läpi? Itselle ei ole tullut mieleenkään. Olisi todennäköistä, kun ajattelee mitä tapahtunut ja tuon veljen julmuuden huomioi.

No eihän se ole voinut sitä ennalta tietää, että saa lapset ja niistä tulee rahasampo. Lisäksi hirveät riskit. Ihan älytön ajatus siis. Veli on selvästi opportunisti ja sairas mieleltään. Kyllähän sekin vaihtoehto kannattaa tutkia, voisiko hän liittyä surmaan, mutta motiivi ei voi olla tuo, vaan sellainen pitäisi löytyä jostain muualta. 

Sen sijaan koko tämä sairas keissi herättää minulla ajatuksen, että kenen vaikutusvaltaisen tahon varpaille Auer ja ehkä hänen miehensä ovat astuneet. Aivan kuin kaikki tämä järjettömyys olisi kostoa jostain.

Veli ei liity surmaan mitenkään, mutta vaikutusvaltaiset tahot kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis totta kai sijaisperheet viettää ihan tavallista elämää, lomailee kotona, mökillä tai vaikka veneellä. Ei sijaisperheen tarvitse jokaisesta liikkeestä selkoa sosiaaliviranomaisille tehdä.

Koko kesän kestävästä venematkailusta kuuluu ja pitää kertoa. Varsinkin, jos oli suunniteltu lasten kotiuttamista äidilleen kyseisenä ajankohtana. Silloisen lainsäädännön mukaan kunta (sosiaalityöntekijä, nykyään hyvinvointialue) on vastuussa lapsen hoivasta. Sijaisvanhemmat olivat työsuhteessa, saivat palkkiota ja kulukorvauksia.

Sijaisvanhemmat eivät ole työsuhteessa.

Minkä varpaille joku ulvilassa erakoitunut kotiäiti olisi astunut? Eihän tuolla ollut edes mitään ihmiskontakteja kehenkään.Tai Jukka josta kaikki tykkäsi naisia myöten vaikka oli suorasanainen ja lyhyt invalidi mies. Tuolla hänen taustallaan löytyi myös empaattisuutta joka ilmeni siten, että jelppasi sisaruksiaan.  Auer oli aivan päinvastainen. Ja miksi Jukka pelkäsi että se tekee lapsille jotain jos ei lähde heti kotiinsa jostain koulutustilaisuudesta? Miksi Jukan piti tulla kotiin, siivoamaan annelin jälkiä??? Olen kyllä muuten yhteen autisti työkaveriin törmännyt ja sen työhuone näytti juuri tuolta kuin Annelin kämppä. 

Olihan Anneli pitänyt joskus veistäkin Jukan kurkulla, mikä se sellainen vaimo on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikki lähti siitä, kun Auer murhasi lasten isän

Tää on niin läppä. Ei taida kukaan uskoa tuohon enää vuonna 2025 :D

Mikään "todiste" ei vakuuta Auerin syyttömyyttä. Päinvastoin, jutussa on niin paljon aukkoja, joita ei voi selittää muuten kuin Auerin osallisuudesta miehensä surmaan. Hovioikeuden päätöksestä voidaan lukea, mistä syystä Auer oli vapautettava. Vedenpitäviä todisteita häntä vastaan ei ollut esittää, kiitos mm. mokatun esitutkinnan, mitä hovioikeuskin moitti. Samoin tuomarit eivät olleet yksimielisiä Auerin syyttömyydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sijaisvanhemmat käy suomessa läpi sellaisen seulan ja jopa koulutuksen ennen kun hyväksytään s.v:ksi, että en ihan purematta niele näitä syytöksiä. Sama kuin jos adoptoit. Kyllä heidät haastatellaan perusteellisetsi, kotiolot tarkastetaan, ja ehkä jopa psykologi haastattelee heidät(?). Ja oma sossu varmasti on yhteydessä lapsiin jatkuvasti, että suhtautuisin näihin syytöksiin lapsen ymmärtämättömyydellä asioista, tai syistä.

Höpö höpö. Sijaisvanhemmissa on oikeasti aivan sekopäisiä ihmisiä. Eikä heitä mitenkään erityisesti seulota, eikä heidän toimintaa juuri valvota. Teen töitä nuorten psykiatrilla ja kuulen näiden nuorten tarinoita päivittäin. 

Olen myös itse ollut 4 eri sijaisperheessä lapsuudessa. Ensimmäisessä perheen isä käytti meitä lapsia seksuaalisesti hyväksi. Toisessa oli todella sairaan sadistinen äiti, joka syötti meille oksennusta ja harrasti juuri tuollaista omiisa huoneissa on oltava 18.00- 6.00 aikana. Ruokaa ei todellakaan otettu. Hän harrasti myös tuollaisia aivan sairaita "tehtäviä". Tutuksi tuli myös monta päivää kestävät perunasulkeiset. Yksi perhe oli ok. Eli siis tämä maailma on todella villi. Ne jotka haaveilivat sijaisperheeseen pääsystä, niin heillä ei ole tietoa siitä, miten kamalia ne saattavat ollakaan. Ensin kärsit sairaista asioista kotona ja tämän jälkeen perhe toisensa jälkeen jatkaa laiminlyöntiä. Kasvoin vahvasti ajattelemaan, että kaikki ihmiset ovat aivan kamalia. Onneksi hiljalleen luottamusta muuhun on tullut. 

Siis suomeksi, uskon hyvin noiden kertomusten olevan suoraan totta. Noin sairaita ihmisiä vain on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sijaisvanhemmat käy suomessa läpi sellaisen seulan ja jopa koulutuksen ennen kun hyväksytään s.v:ksi, että en ihan purematta niele näitä syytöksiä. Sama kuin jos adoptoit. Kyllä heidät haastatellaan perusteellisetsi, kotiolot tarkastetaan, ja ehkä jopa psykologi haastattelee heidät(?). Ja oma sossu varmasti on yhteydessä lapsiin jatkuvasti, että suhtautuisin näihin syytöksiin lapsen ymmärtämättömyydellä asioista, tai syistä.

Nykyään pride-valmennus onkin pakollinen, tuohon aikaan se ei ollut todellakaan pakollinen ETENKÄÄN sukulaissijaisvanhemmille.



Melkoinen sika tuo Auerin veli ja vaimonsa.



Mitä luulette, uskooko sossut ennemmin sijaisvanhempia kuin lapsia? Lapsia nyt kukaan ei usko. Peloteltu hiljaseks ennen sossun käyntiä.

Jos lastensuojelu sijoittaa lapsen, aluksi voi olla avohuollon sijoitus. Huostaanotoksi se muutetaan ja valmennus täytyy käydä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko.

 

Uskon sensijaan että taustalla on jokin muu. Annelia ei saatu syytteeseen Jukan murhasta niin tekaistiin seksuaalirikoksesta syytteet.

Anneli on ktm ja Jukka oli vtm, sosiaalipsykologia. Heidän lapsensa ovat riittävän älykkäitä kertomaan että heitä ei ole käytetty seksuaalisesti hyväksi.

Päinvastoin. Juuri koulutettu väki on riittävän älykästä perustelemaan väitteitään kaikenlaisilla psykologisilla selityksillä. 

 

Voi olla tai ei voi olla.

 

Heidän lapsensa ovat saaneet ihan älykkäät geenit ja eivät ole manipuloitavissa.

Älykkyys ei suojaa manipulaatiolta. Näkeehän sen jo Suomen kansastakin. Keskimääräistä älykkäämpi väestö, mutta myös keskimääräistä auktoriteettiuskoisempi ja aivopestympi. Enemmänkin se on tietty hyväuskoisuus ja kriittisyyden/objektiivisuuden puute, jotka altistavat manipulaatiolle. 

Sitä paitsi kyseessä olivat lapset. Lapset ovat lähtökohtaisesti vielä täysin manipuloitavissa. N. 7 ikävuoteen saakka he omaksuvat totuutena kaiken mitä heidän ympäristönsä heille syöttää, eikä se kriittisen ajattelun kyky sittenkään yhtäkkiä heihin tyhjästä ilmesty. Jotkut eivät saa sellaista koskaan. Myös valemuistojen istuttaminen pienille lapsille on tutkitusti helppoa.

Minäkin uskon, tutun perhe oli sijaisperhe ja heillä oli siis sijoituslapsia biologisten lasten rinnalla. Mutta olivat siis uskonnollinen perhe, ja biologisella lapsella ilmeni kaikenlaisia ongelmia. Uskon todella että nämä lasten kertomukset ovat tällä kertaa totta. Ihan omassa muka normaalissa perheessä oli myös kaikenlaisia outoja sääntöjä toisen vanhemman mt-ongelmien takia. Juuri tuollaista että tiettyihin tavaroihin ei saanut koskea, ei saanut tulla kavereita, jääkaapissa vaan muutamiin asioihin sai koskea, lapsilla ei omaa huonetta mutta tällä vanhemmalla oli oma mihin ei saanut mennä, huutoa, raivoamista, kaikenlaista ihan outoa. Vessassa ei olisi yöllä saanut käydä tai sai huudot, ihan sekopäistä meininkiä, niin uskon että vielä sekopäisempääkin voi olla!  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikki lähti siitä, kun Auer murhasi lasten isän

Tää on niin läppä. Ei taida kukaan uskoa tuohon enää vuonna 2025 :D

Mikään "todiste" ei vakuuta Auerin syyttömyyttä. Päinvastoin, jutussa on niin paljon aukkoja, joita ei voi selittää muuten kuin Auerin osallisuudesta miehensä surmaan. Hovioikeuden päätöksestä voidaan lukea, mistä syystä Auer oli vapautettava. Vedenpitäviä todisteita häntä vastaan ei ollut esittää, kiitos mm. mokatun esitutkinnan, mitä hovioikeuskin moitti. Samoin tuomarit eivät olleet yksimielisiä Auerin syyttömyydestä. 

Minä en voi sinulle ajattelukyvyksi muuttua. Oikeusmurha-kirjassa on kai selitetty rautalangasta tuo asia. En ole lukenut sitä itse.

On koittanut taas uusi rahastuksen aika.

Vierailija kirjoitti:

Olihan Anneli pitänyt joskus veistäkin Jukan kurkulla, mikä se sellainen vaimo on?

Varmaan sellainen joka myöhemmin tekisi jotain hirveetä?

En lähde spekuloimaan mitään, mutta sitä ihmettelen, että mikähän mahtaa tässä keississä olla se todellinen koko totuus? Sitä emme saa koskaan tietää. Auer ite sen parhaiten tietää, kun oli kerran siellä talossa ollut murhan aikoihin, mutta kun ei perkele kerro. Atlantiksen arvoitus ja avaruuden mysteeritkin saadaan ratkaistua ennemmin. Jonkinlainen Hitchcockin elokuvan käsikirjoitus on kyllä asioista tehty. 

Anneli Auer-känni: ei selviä koskaan. Juu ja kyllä Suomessa rahaa riittää, kun on kyse jostain murhamysteerin vatvomisesta oikeudessa vuosikymmenien ajan, missä kerrataan ja käydään samat asiat läpi miljoonia kertoja tulematta ikinä lopulliseen ratkaisuun. Perkeleellistä nysväämistä touhu tässä sairaassa maassa. Tehdään nyt taas joku välipäätös ja nostetaan juttu tapetille sitten joskus viiden vuoden kuluttua uusien näkökulmien valossa ja puhutaan taas uusista miljoonien korvauksista. Johan tuo akka olisi lusinut kohta kaksi elinkautista, jos juttu olisi aikoinaan ratkaistu, pistetty tuomio täytäntöön ja se olis ollut siinä. Mutta kun piti ruveta jotain Hitchcockin käsikirjoitusta kirjoittelemaan. Saa kansa seurata Auerin tapausta kauemmin kuin mitä aikoinaan Hitchcockin elokuvia tehtiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sijaisvanhemmat käy suomessa läpi sellaisen seulan ja jopa koulutuksen ennen kun hyväksytään s.v:ksi, että en ihan purematta niele näitä syytöksiä. Sama kuin jos adoptoit. Kyllä heidät haastatellaan perusteellisetsi, kotiolot tarkastetaan, ja ehkä jopa psykologi haastattelee heidät(?). Ja oma sossu varmasti on yhteydessä lapsiin jatkuvasti, että suhtautuisin näihin syytöksiin lapsen ymmärtämättömyydellä asioista, tai syistä.

Höpö höpö. Sijaisvanhemmissa on oikeasti aivan sekopäisiä ihmisiä. Eikä heitä mitenkään erityisesti seulota, eikä heidän toimintaa juuri valvota. Teen töitä nuorten psykiatrilla ja kuulen näiden nuorten tarinoita päivittäin. 

Olen myös itse ollut 4 eri sijaisperheessä lapsuudessa. Ensimmäisessä perheen isä käytti meitä lapsia seksuaalisesti hyväksi. Toisessa oli todella sairaan sadistinen äiti, joka syötti mei

Itse taas olin vain yhdessä sijaisperheessä vauvasta asti ja kyseessä oli ihan tavallinen perhe missä oli turvallinen ja hyvä kasvuympäristö. Näin ne sijaisperheet ovat sitten ilmeisesti erilaisia. Tosin omalla kohdallani toimivat sijaisperheenä vain aluksi, he adoptoivat minut kun olin kouluikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikki lähti siitä, kun Auer murhasi lasten isän

Tää on niin läppä. Ei taida kukaan uskoa tuohon enää vuonna 2025 :D

Mikään "todiste" ei vakuuta Auerin syyttömyyttä. Päinvastoin, jutussa on niin paljon aukkoja, joita ei voi selittää muuten kuin Auerin osallisuudesta miehensä surmaan. Hovioikeuden päätöksestä voidaan lukea, mistä syystä Auer oli vapautettava. Vedenpitäviä todisteita häntä vastaan ei ollut esittää, kiitos mm. mokatun esitutkinnan, mitä hovioikeuskin moitti. Samoin tuomarit eivät olleet yksimielisiä Auerin syyttömyydestä. 

Minä en voi sinulle ajattelukyvyksi muuttua. Oikeusmurha-kirjassa on kai selitetty rautalangasta tuo asia. En ole lukenut sitä itse.

No ei tietenkään ole. Kirja kertoo Auerin vuotamaan materiaalin avulla kirjoitetun tarinan seri jutusta. Siinä on juonena ihan sama kuin mitä Auer on aikaisemmin itseään puolustaakseen kertonut. Luuletko, että tuollainen tilaustyö olisi objektiivinen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sijaisvanhemmat käy suomessa läpi sellaisen seulan ja jopa koulutuksen ennen kun hyväksytään s.v:ksi, että en ihan purematta niele näitä syytöksiä. Sama kuin jos adoptoit. Kyllä heidät haastatellaan perusteellisetsi, kotiolot tarkastetaan, ja ehkä jopa psykologi haastattelee heidät(?). Ja oma sossu varmasti on yhteydessä lapsiin jatkuvasti, että suhtautuisin näihin syytöksiin lapsen ymmärtämättömyydellä asioista, tai syistä.

Höpö höpö. Sijaisvanhemmissa on oikeasti aivan sekopäisiä ihmisiä. Eikä heitä mitenkään erityisesti seulota, eikä heidän toimintaa juuri valvota. Teen töitä nuorten psykiatrilla ja kuulen näiden nuorten tarinoita päivittäin. 

Olen myös itse ollut 4 eri sijaisperheessä lapsuudessa. Ensimmäisessä perheen isä käytti meitä lapsia seksuaalisesti hyväksi. Toisessa oli todella sairaan sadistinen äiti, joka syötti mei

90-luvulla hyvin kaunis nuori nainen kertoi että hänen sijoitusperheen isä käytti häntä varhaisteininä kerrostalon kellarissa hyväkseen vuosia.Kun kysyin miksi hän ei kertonut asiasta kenellekkään vastaus oli että koska muuten kaikki oli hyvin.Oli ruokaa,vaatteita ja hyvä kohtelu.Hän ei halunnut myöskään pahoittaa perheen äidin mieltä.No huhuh.Aikuisena nainen veti kuin magneetti miehiä puoleensa,paitsi kauneutensa myös "helppoutensa" vuoksi.Onhan tiedossa että joillakin miehillä on halu tuhota kauniiden naisten maine.Tosi surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitasko Annelin ja Jenssin miljoonakorvaukset määrätä lasten maksettavaksi eli lapset laitettaisiin ulosottoon koko loppuelämäksi, jos kerran ovat oikeudessa väärin vannoneet? Näin valtio säästäisi isot rahat ja pääsisi kuin koira veräjästä pois tästä kiusallisesta tilanteesta? Lapsethan tämän koko ongelman ovat aiheuttaneet?

Lapset on tutkinut tutkittu ultraviolettivalolla, jolla seksuaalisen hyväksikäytön merkit näkyy kiistämättömästi, tästä on arvovaltaisen uskovaisen lääkärin allekirjoittama lausunto. Myös sijaisperhe oli uskovaisia, joten ovat todennäköisesti hyvinkin nuhteettomia mallikansalaisia.

Onko tämä joku uskovaisten salaliitto? Saatanan kätyrit piti saada käpälälautaan??

Oliko ne jotain lestadiolais

Lestoissa on ryhmänä omat vikansa, mutta ihmisinä ne on loppupelissä aika tavallisia. Ei ne ole noin sekopäisiä. Aika usein kuuluvat siihen liikkeeseenkin vain yhteisön ja sukunsa vuoksi, alkavat maallistua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis totta kai sijaisperheet viettää ihan tavallista elämää, lomailee kotona, mökillä tai vaikka veneellä. Ei sijaisperheen tarvitse jokaisesta liikkeestä selkoa sosiaaliviranomaisille tehdä.

Koko kesän kestävästä venematkailusta kuuluu ja pitää kertoa. Varsinkin, jos oli suunniteltu lasten kotiuttamista äidilleen kyseisenä ajankohtana. Silloisen lainsäädännön mukaan kunta (sosiaalityöntekijä, nykyään hyvinvointialue) on vastuussa lapsen hoivasta. Sijaisvanhemmat olivat työsuhteessa, saivat palkkiota ja kulukorvauksia.

Sijaisvanhemmat eivät ole työsuhteessa.

Totta, sijaisvanhempien kanssa tehdään perhehoidon toimeksiantosopimus, eli ei ole työsuhde, kuten perinteisessä mielessä tarkoitetaan. Mutta ei tarkoita sitä, että voivat häärätä, miten sattuu.

Tämä eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisusta:

Lapsen asioista vastaavalla sosiaalityöntekijällä on velvollisuus huolehtia siitä, että sovitut tapaamiset ja muu yhteydenpito voidaan toteuttaa. Lapsen sijaishuoltopaikka ei voi omin päin poiketa tehdystä suunnitelmasta eikä päättää yhteydenpidosta tai muuttaa jo sovittua yhteydenpitoa.

Vierailija kirjoitti:

Eikös jossain puhuttu viikonlopun venematkasta? Viikonloppu on tapauksesta riippuen pari-kolme vuorokautta, ei koko kesää.

Tämä YLE:n kirjoituksesta:

Toukokuussa 2011 hovioikeus vapautti Auerin murhajutun tutkintavankeudesta.

Silloin Auerin perheen oli ollut määrä palata yhteen, mutta sen sijaan sijaisvanhemmat olivatkin vieneet lapset koko kesäksi venematkalle.

Sijaisperheessä asuvalla lapsella ei ole mitään velvollisuutta tavata biovanhempaa jos ei halua, vaikka aiemmin olisikin tavannut.