Lue keskustelun säännöt.
HS: Tutkijat: lapsettomien miesten ylijäämä voi lisätä sosiaalisia konflikteja
16.05.2026 |
https://www.hs.fi/tiede/art-2000012000449.html
"Yhä useamman maan väestössä nuoria miehiä on enemmän kuin lisääntymisikäisiä naisia. Samalla kun miesten määrä kasvaa, isien määrä vähenee.
Isyyden mahdollisuudet vähenevät, kun kaikille miehille ei yksinkertaisesti riitä kumppania.
"Jos näiden miesten ongelmia ei oteta vakavasti, on vaarana, että sukupuolten tasa-arvo ottaa takapakkia ja sosiaaliset konfliktit lisääntyvät", sanoo tutkija Vegard Fykse Skirbekk Oslon yliopiston tiedotteessa."
"Miesten koulutukseen ja urakehitykseen pitäisi panostaa kaikkialla, jotta sinkkumiehillä ja lapsettomilla olisi mahdollisuuksia mielekkäisiin ja vakaisiin urapolkuihin.
Miesten elämän edistäminen vähentäisi tutkijoiden mukaan alttiutta ajautua huonoille teille, kuten järjestäytyneen rikollisuuden piiriin."
Niin! Ymmärtäkää nyt tämän asiaan vakavuus! Asia on vakava! Todella vakava!
Kommentit (57)
Kuka huolestuisi samalla mittakaavalla yksin jäävistä naisista?
Fakta on myös se että paskan saa pyytämättäkin, olen mieluummin yksin kun valitsen sellaisen puolison joka ei miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö miehiä siis harventaa, jos he ovat uhka järjestäytyneelle yhteiskunnalle?
Vierailija kirjoitti:
Kuka huolestuisi samalla mittakaavalla yksin jäävistä naisista?
Fakta on myös se että paskan saa pyytämättäkin, olen mieluummin yksin kun valitsen sellaisen puolison joka ei miellytä.
Voit avata uuden keskustelun syrjäytymisvaaraisista naisista. Tämän aloituksen pointtina on syrjäytymisvaaraiset miehet.
Vierailija kirjoitti:
Kuka huolestuisi samalla mittakaavalla yksin jäävistä naisista?
Fakta on myös se että paskan saa pyytämättäkin, olen mieluummin yksin kun valitsen sellaisen puolison joka ei miellytä.
Olen samaa mieltä!
Jos en pian saa rikasta ja komeaa miestä, lähden kadulle kampanjoimaan feminismin puolesta! Harmi, että olen niin lihava etten mahdu ovesta ulos.
Voitaisko inkkeleille tarjota seksirobotti? Sille saisi niin naisellisen luonteen ja käytöksen, kun itse vain haluaisi. Eikä vuosien vierittyä koskaan edes lihoisi eikä rupsahtaisi. Inkkeleillä ei luuisi tuolloin olevan mitään syytä valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotettiinko tässä tosiaan miehille etuoikeutta koulutuspaikkoihin ja hyväpalkkaisiin vakaisiin työuriin? Edelleenkään miehiltä ei saisi vaatia samaa kuin naisilta, kun se on muka miehille liikaa.
Kun mieheltä katoaa mahdollisuudet seksiin, lisääntymiseen, sosiaalisuuteen ja vakavaraisuuteen, jäljelle jää... arvaatte oikein, ei mitään.
Ihmiskuntaa uhkaa tuho, jos liian iso miesmassa jää näiden tarpeiden ulkopuolelle. Se on totuus, halusit sitä hyväksyä tai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on hyvä idea panostaa koulutukseen. Kannatan!
No isät sitten näyttämään pojilleen mallia. Esimerkin avulla sitä pojat oppii kouluttautumisen ja hyvän käytöksen mallia. Kyllä sitä oppii äideiltäkin mutta jos isä on häipynyt kuvioista niin ei se äiti voi olla samalla äiti sekä isä.
Isät ryhtiä nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö miehiä siis harventaa, jos he ovat uhka järjestäytyneelle yhteiskunnalle?
Mistä lähtien feminismi on tarkoittanut vastakkaisen sukupuolen massatap pa misia?
Vierailija kirjoitti:
Kun mieheltä katoaa mahdollisuudet seksiin, lisääntymiseen, sosiaalisuuteen ja vakavaraisuuteen, jäljelle jää... arvaatte oikein, ei mitään.
Ihmiskuntaa uhkaa tuho, jos liian iso miesmassa jää näiden tarpeiden ulkopuolelle. Se on totuus, halusit sitä hyväksyä tai et.
No ei näiden armoille sitten lapsia ainakaan pidä kenenkään pykätä, jos eivät tuon vertaa pysty itseään hillitsemään, kun eivät saa haluamaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ovat kautta aikojen suosineet poikalapsia ja jopa hylänneet vaimojaan, jos ei poikalasta ala kuulumaan.
Sitä niittää, mitä kylvää. Onneksi olkoon miehet, nyt teillä on enemmistö 👏👏👏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mieheltä katoaa mahdollisuudet seksiin, lisääntymiseen, sosiaalisuuteen ja vakavaraisuuteen, jäljelle jää... arvaatte oikein, ei mitään.
Ihmiskuntaa uhkaa tuho, jos liian iso miesmassa jää näiden tarpeiden ulkopuolelle. Se on totuus, halusit sitä hyväksyä tai et.
No ei näiden armoille sitten lapsia ainakaan pidä kenenkään pykätä, jos eivät tuon vertaa pysty itseään hillitsemään, kun eivät saa haluamaansa.
Väitätkö, että on väärin menettää toivonsa ja järkensä tuollaisessa tilanteessa?
Hyvä vain. Nyky-yhteiskunta on paska ja sen on muututtava, juuri miesten ehdoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mieheltä katoaa mahdollisuudet seksiin, lisääntymiseen, sosiaalisuuteen ja vakavaraisuuteen, jäljelle jää... arvaatte oikein, ei mitään.
Ihmiskuntaa uhkaa tuho, jos liian iso miesmassa jää näiden tarpeiden ulkopuolelle. Se on totuus, halusit sitä hyväksyä tai et.
No ei näiden armoille sitten lapsia ainakaan pidä kenenkään pykätä, jos eivät tuon vertaa pysty itseään hillitsemään, kun eivät saa haluamaansa.
Väitätkö, että on väärin menettää toivonsa ja järkensä tuollaisessa tilanteessa?
On väärin reagoida pettymykseensä väkivallalla. Ei sellaiselle pidä lasta tehdäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö miehiä siis harventaa, jos he ovat uhka järjestäytyneelle yhteiskunnalle?
Mistä lähtien feminismi on tarkoittanut vastakkaisen sukupuolen massatap pa misia?
Kuka puhui mitään feminismistä? Jutussa miesten esitettiin olevan uhka järjestäytyneelle yhteiskunnalle, esitin käytännönläheisen ratkaisun.
"Vanhuudessaan lapsettomat miehet ovat riippuvaisia kodin ulkopuolisesta hoivasta."
Näinhän se tuppaa olemaan, sukupuolesta riippumatta, oli lapsia tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mieheltä katoaa mahdollisuudet seksiin, lisääntymiseen, sosiaalisuuteen ja vakavaraisuuteen, jäljelle jää... arvaatte oikein, ei mitään.
Ihmiskuntaa uhkaa tuho, jos liian iso miesmassa jää näiden tarpeiden ulkopuolelle. Se on totuus, halusit sitä hyväksyä tai et.
No ei näiden armoille sitten lapsia ainakaan pidä kenenkään pykätä, jos eivät tuon vertaa pysty itseään hillitsemään, kun eivät saa haluamaansa.
Väitätkö, että on väärin menettää toivonsa ja järkensä tuollaisessa tilanteessa?
Mies on taas lapsentasolle typistetty uhri, jolla ei ole mitään vastuuta omasta elämästään, koulutuksestasn ja uhmissuhteistaan.
Nytkö vasta huomattu ?