Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitutkintaa käsittääkseni sabotoitiin jonkin verran. Ei kuitenkaan niin paljon, etteikö Aueria pystytty sulkemaan pois epäillyistä.

Tutkinnanjohtaja Joutsenlahden ja Auerin keskinäistä kuiskuttelua... Joutsenlahti uhkasi erottaa Auerin syyllisyyden kannalla olevat.

Melkoista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000655125.html    

Joutsenlahden vuoksi koko esitutkinta sössittiin. 

Voi ei, kodissa on sääntöjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin tätä: [Lapsen] koulukirja oli kerran pudonnut ja koskettanut alakerran mattoa. Rangaistuksena [lapsen] piti pestä koko matto talouspaperin ja Tolun kanssa.

Miten maton voi pestä talouspaperilla, sehän hajoaa käsiin, varsinkin jos pesuaineena on Tolua? Lopputuloksena märkää paperimössöä maton uumenissa. Tämän useimmat aikuiset tietävät.

Kertomusten perusteella sijaisperhe pitäisi asettaa syytteeseen kaltoinkohtelusta, ihme ettei ole syytettä nostettu tai muuta omaiset vaatineet syytettä Auerin veljelle. Se on outoa.

Jos se oli muovimatto. Itsekin puhdistan talouspaperilla. 

Mulla on sellaisia isoja, itämaistyyppisiä villamattoja. Minä puhdistan niitä nihkeälmä rätillä hankaamalla. Joskus märemmälläkin. Hyvin on puhdistun

Eihän koulukirjasta jää jälkeä mattoon. Mielenterveyshäiriöstä kertoo se, että mattoa on pitänyt pestä tuon jälkeen. Pesuvälineet on enemmän sivuseikka.

Ai milloin pitää uskoa mitä lapset kertoo ja milloin ei?

Miksei kukaan Auerin puolustelija tule vieläkään tänne selittämään, kuinka ne lasten uudet kertomukset kaikessa epämääräisyydessään voivat olla uskottavampia kuin lasten aiemmin kertomat johdonmukaiset kertomukset? Mistä ja miten lapset oppivat suuren tietämyksensä seksistä, pornosta ja kuinka osasivat soveltaa ne vanhaan kotiympäristöön? Joku täällä viittasi oikeuspsykologisiin tutkimuksiin, muttei ole sanallakaan kertonut näistä mitään. Lisäksi on kummallista, ettei m*nfossa kukaan tunnetuimmista annelisteista ole kirjoittanut mitään Auerin, Ihlen ja lasten vastauksista ja analysoineet niitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten muuten nämä sijoitukset yleensä menee? Eikö lasten sijoittamisessa pyritä aina sijoittamaan läheisille, jos siis vaan on mahdollista? Toki se lapsen tilanne ja se miten lapsi pärjää perheessä määrittää sijoitusta, mutta ei kai vastaanottokoti tai laitos ikinä ole ensisijaisia sijoituspaikkoja?

Yksi kaveri jäi lapsena orvoksi ja hänet sijoitettiin aluksi vastaanottokotiin. Ei aluksi ollut koulussakaan vaan sairaalassa ja sitten siellä vastaanottokodissa. Lopulta sijoitettiin kuitenkin sukulaisperheeseen. Riippuu varmasti lapsen tilanteesta ja siitä miten tulee toimeen ympäristöissä.

Esimerkiksi akuuttitilanteessa lasta ei välttämättä sijoiteta sukulaisille vaan laitokseen sosiaaliviranomaisten huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla jotain aspergerin tai aleksitymian tyyppistä, mutta se ei tee AA:sta murhaajaa tai pedofiiliä. Ei edes epäilyttävää.

Näin minäkin uskon, johan alusta lähtien ihmiset ovat valittaneet että hän ei osaa reagoida 'oikein', tai esiintyy 'väärin' julkisuudessa. Myönnän että olen itsekin ajatellut siten jo lapsena, kun hänestä oli kuvia lehdissä. Mutta täytyy myös ajatella kuinka iso osa tästä on lehdistön työtä- lehdistöhän voi joko nostaa tai painaa alas ihmisen.  Anneli ei ole koskaan piilotellut kasvojaan kuitenkaan, vaan on jopa melko rohkeasti kohdannut kaiken mitä on vastaan annettu.

Koskaan emme voi olla 100% varmoja mitä siellä Ulvilassa sitten todella tapahtui, mutta itse uskon kyllä että nämä syytteet joita nyt puidaan, ovat täyttä valhetta. Kertomukset kotioloista kuulostavat uskottavammilta kuin syytökset, joihin ei löytynyt todisteita ja

"...joihin ei löytynyt todisteita ja jotka lapset itse ovat peruneet, ja eivät edelleen halua nostaa uudelleen"

Mistä voi lukea oikeuden päätöksen -missä todetaan, ettei todisteita löytynyt? 

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö viranomaiset yhtään seuraa, miten lapsia kohdella sijaisperheissä?

Kyllä seuraavat ja jos suunnitelmana on ollut lasten kotiuttaminen äidille tämän vapautuessa, kuulostaa omituiselta, että sijaisperhe on voinut viedä lapset koko kesäksi veneilemään. Kuulostaa vapaudenriistolta, jos ovat näin toimineet ilman viranomaisen lupaa. Ja siten kuulostaa oudolta, että olisivat tämän jälkeen vielä saaneet jatkaa sijaisvanhempina.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla jotain aspergerin tai aleksitymian tyyppistä, mutta se ei tee AA:sta murhaajaa tai pedofiiliä. Ei edes epäilyttävää.

Jep.En tarkoittanut että alexitymia tekisi ihmisestä syyllisen, vaan sitä että kun/jos ihmisellä ei ole yhteyttä omiin tunteisiinsa hän saattaa vaikuttaa kylmältä ja etäiseltä ja tuolloin vedämme mahdollisesti väärät johtopäätökset.Itsekin ihmettelin A.A:n tyyntä kylmyyttä kunnes muistin, kuinka itseäni on aikoinaan kuvattu jääkylmäksi vaikka tuskan ja surun tunteet velloivat sisimmässä ja joku muu olisi huutoitkenyt.Eräs kysyi "miltä tuntuu" ja totesi retorisesti heti perään "ilmeisesti ei miltään".Eikä se ollut ainut kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

adoptio ja sijaisperheet voi olla myös kauheita samoin laitokset. lastensuojelu ei tutki sijaisperheitä ja muita enää kun lapsi on siiretty sitten voi olla mitä tahansa viripäitä asialla.

Kyllä tutkii, tapaa ja seuraa koko ajan.

Läheissijari

Kannattaa tutustua sos ja terveysministeriön julkaisemaan tutkimukseen: Epäkohdat,kaltoinkohtelu ja väkivalta lastensuojelun sijaishuollossa vuosina 1937-1984.Karua luettavaa ja ihan omakohtaisia kokemuksia sekä fyysisestä että henkisestä väkivallasta.Ainakaan itseäni ei kuultu kertaakaan, ei laitokseen eikä kotiin sijoitettuna alkoholistin lapsena.Ei ole lapsen syy jos vanhemmalle maistuu viina.

 

Vähän eri aikakaudesta kyse

Siis totta kai sijaisperheet viettää ihan tavallista elämää, lomailee kotona, mökillä tai vaikka veneellä. Ei sijaisperheen tarvitse jokaisesta liikkeestä selkoa sosiaaliviranomaisille tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Miten muuten nämä sijoitukset yleensä menee? Eikö lasten sijoittamisessa pyritä aina sijoittamaan läheisille, jos siis vaan on mahdollista? Toki se lapsen tilanne ja se miten lapsi pärjää perheessä määrittää sijoitusta, mutta ei kai vastaanottokoti tai laitos ikinä ole ensisijaisia sijoituspaikkoja?

Lastensuojelulain mukaan pitää tehdä läheisverkostosta kartoitus. Perhesijoitus on ensisijaista suhteessa laitossijoitukseen. Aina lapsi ei ole perhekuntoinen mahdollisesta traumaoireilustaan johtuen. Näyttäisi siltä, että vanhin lapsista ei ollut perhekuntoinen voimakkaasta oireilustaan johtuen. Jos en nyt väärin muista, niin oliko hän yrittänyt sytyttää tulipaloa yms. sijaisperheen kotona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten muuten nämä sijoitukset yleensä menee? Eikö lasten sijoittamisessa pyritä aina sijoittamaan läheisille, jos siis vaan on mahdollista? Toki se lapsen tilanne ja se miten lapsi pärjää perheessä määrittää sijoitusta, mutta ei kai vastaanottokoti tai laitos ikinä ole ensisijaisia sijoituspaikkoja?

Yksi kaveri jäi lapsena orvoksi ja hänet sijoitettiin aluksi vastaanottokotiin. Ei aluksi ollut koulussakaan vaan sairaalassa ja sitten siellä vastaanottokodissa. Lopulta sijoitettiin kuitenkin sukulaisperheeseen. Riippuu varmasti lapsen tilanteesta ja siitä miten tulee toimeen ympäristöissä.

Esimerkiksi akuuttitilanteessa lasta ei välttämättä sijoiteta sukulaisille vaan laitokseen sosiaaliviranomaisten huostaan.

Orvoksi jäänyt saattaa tarvita sosiaaliviranomaisten tekemiä tutkimuksia esimerkiksi lastensuojelulaitoksessa ja erilaisia selvityksiä ennen kuin päätetään mihin voidaan sijoittaa. Yhdelle tuttavalle kävi niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten muuten nämä sijoitukset yleensä menee? Eikö lasten sijoittamisessa pyritä aina sijoittamaan läheisille, jos siis vaan on mahdollista? Toki se lapsen tilanne ja se miten lapsi pärjää perheessä määrittää sijoitusta, mutta ei kai vastaanottokoti tai laitos ikinä ole ensisijaisia sijoituspaikkoja?

Lastensuojelulain mukaan pitää tehdä läheisverkostosta kartoitus. Perhesijoitus on ensisijaista suhteessa laitossijoitukseen. Aina lapsi ei ole perhekuntoinen mahdollisesta traumaoireilustaan johtuen. Näyttäisi siltä, että vanhin lapsista ei ollut perhekuntoinen voimakkaasta oireilustaan johtuen. Jos en nyt väärin muista, niin oliko hän yrittänyt sytyttää tulipaloa yms. sijaisperheen kotona?

 

Totta, lapsen kyky pärjätä ja kuntoisuus vaikuttaa sijoituspäätökseen.

Meidän luokalla oli tyttö jonka vanhemman kuoli onnettomuudessa kun oltiin ehkä kasiluokalla. Tyttöä ei olisi voinut sijoittaa mihinkään perheeseen, kyseessä vielä aika iso tyttö eikä mikään pikkulapsi. Joutui aluksi johonkin vastaanottokotiin ja eristyksiin, ei saanut mennä edes kouluun. Sosiaaliviranomaiset päätti sijoittaa tämän sukulaisperheeseen, mutta ei kai sekään ongelmatonta ollut.

Vierailija kirjoitti:

Siis totta kai sijaisperheet viettää ihan tavallista elämää, lomailee kotona, mökillä tai vaikka veneellä. Ei sijaisperheen tarvitse jokaisesta liikkeestä selkoa sosiaaliviranomaisille tehdä.

Koko kesän kestävästä venematkailusta kuuluu ja pitää kertoa. Varsinkin, jos oli suunniteltu lasten kotiuttamista äidilleen kyseisenä ajankohtana. Silloisen lainsäädännön mukaan kunta (sosiaalityöntekijä, nykyään hyvinvointialue) on vastuussa lapsen hoivasta. Sijaisvanhemmat olivat työsuhteessa, saivat palkkiota ja kulukorvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikki lähti siitä, kun Auer murhasi lasten isän

Tää on niin läppä. Ei taida kukaan uskoa tuohon enää vuonna 2025 :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis totta kai sijaisperheet viettää ihan tavallista elämää, lomailee kotona, mökillä tai vaikka veneellä. Ei sijaisperheen tarvitse jokaisesta liikkeestä selkoa sosiaaliviranomaisille tehdä.

Koko kesän kestävästä venematkailusta kuuluu ja pitää kertoa. Varsinkin, jos oli suunniteltu lasten kotiuttamista äidilleen kyseisenä ajankohtana. Silloisen lainsäädännön mukaan kunta (sosiaalityöntekijä, nykyään hyvinvointialue) on vastuussa lapsen hoivasta. Sijaisvanhemmat olivat työsuhteessa, saivat palkkiota ja kulukorvauksia.

 

Kauanko venematka täsmälleen kesti? Oliko muka kotiuttamista suunniteltu?

Eikös jossain puhuttu viikonlopun venematkasta? Viikonloppu on tapauksesta riippuen pari-kolme vuorokautta, ei koko kesää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos veli tappoi Annelin miehen saadakseen sijaislapsista hyvät rahat?

Onkohan tämä tutkintalinja käyty läpi? Itselle ei ole tullut mieleenkään. Olisi todennäköistä, kun ajattelee mitä tapahtunut ja tuon veljen julmuuden huomioi.

No eihän se ole voinut sitä ennalta tietää, että saa lapset ja niistä tulee rahasampo. Lisäksi hirveät riskit. Ihan älytön ajatus siis. Veli on selvästi opportunisti ja sairas mieleltään. Kyllähän sekin vaihtoehto kannattaa tutkia, voisiko hän liittyä surmaan, mutta motiivi ei voi olla tuo, vaan sellainen pitäisi löytyä jostain muualta. 

Sen sijaan koko tämä sairas keissi herättää minulla ajatuksen, että kenen vaikutusvaltaisen tahon varpaille Auer ja ehkä hänen miehensä ovat astuneet. Aivan kuin kaikki tämä järjettömyys olisi kostoa jostain. Auerin on aika saada oikeutta.