Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, se on aina oikeusvaltioissa niin, koska ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. 

 

Mun usko oikeusvaltioon horjuu, jos tämä juttu keikahtaa niin, että lasten pieninä kertomia juttuja ei uskota ja pahantekijät saavat miljoonakorvaukset.  

Kaikki nuo lapset on nyt kertoneet, etteivät heidän lapsena kertomansa jutut ole totta. 

 

No onko se totta, mitä nyt sanovat, tai muistavat. He oli tosi pieniä silloin, oliko nuorin 2? Joku heistä oli 5? 

Kuinka moni täällä itsekään muistaa varmasti todenmukaisesti asioita, joita itselle päiväkoti-ikäisenä tapahtui, TAI joista tuolloin itse puhui. 

On myös tutkittu juttu että traumaattiset tapahtumat painetaan pois mielestä, jotta psyyke selviäisi. Niitä ei oikeastikaan muista. On tutkittu, että ihmisen muistot sekoittuu nykypäivään, kuultuihin asioihin, nähtyihin.Ei siis ole suurta luottoa suuntaan eikä toiseen, ei lasten kertomuksiin, eikä siihen mitä he nyt muistavat että tapahtui / ei tapahtunut.

Siis eivät he noita tarinoita kertoessaan olleet noin pieniä, vaan nuorin oli silloin 7. Totta kai he muistavat valehdelleensa ja keksineensä nuo tarinat. He olisivat siis olleet tarinoiden tapahtuma-aikaan ihan pieniä, nuorin kolmevuotias. 

Nykypsykologia ei todellakaan väitä, että traumaattisia tapahtumia unohtaisi, vaan ihan päinvastaista. 

Miten on voitu laittaa lapset Auerin veljen huostaan? Äiti selkeästi sairas ja vaarallinen ja varmaan myös vanhin lapsi, eiköhän 7v ole puhunut totta haastattelussa. Lapset olisi pitänyt sijoittaa aivan muualle. Mikään ei ole toiminut tutkinnassa. Mies murhattu... ketään ei sekään oikeasti kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Miten on voitu laittaa lapset Auerin veljen huostaan? Äiti selkeästi sairas ja vaarallinen ja varmaan myös vanhin lapsi, eiköhän 7v ole puhunut totta haastattelussa. Lapset olisi pitänyt sijoittaa aivan muualle. Mikään ei ole toiminut tutkinnassa. Mies murhattu... ketään ei sekään oikeasti kiinnosta. 

No ei 7v puhunut totta haastattelussa, hänhän on sen nyt aikuisena kertonut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään se, että miespuolinen vaihtaa nimensä oletetun rikoksen jälkeen, paljastaa syyllisyyden. Vain raskaista rikoksista tuomion saaneet vaihtavat nimensä. Eivät jaksa sen kanssa elää ja luulevat ihmisten unohtavan.

Logiikkasi ontuu, koska hän esiintyi omalla naamallaan median edessä pari viikkoa sitten. Sellainen ei ole syyllisen ihmisen toimintaa.

Ei logiikka onnu. Strategian ymmärryksesi ontuu. Jens Ihle tuli omalla naamallaan jeesustelemaan ja uhriutumaan medialle kerätäkseen sympatiaa. Se on tarkoin harkittu peliliike. Ymmärrät, jos kuuntelet häntä tarkasti. Pelkkää jeesustelua ja uhriutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on voitu laittaa lapset Auerin veljen huostaan? Äiti selkeästi sairas ja vaarallinen ja varmaan myös vanhin lapsi, eiköhän 7v ole puhunut totta haastattelussa. Lapset olisi pitänyt sijoittaa aivan muualle. Mikään ei ole toiminut tutkinnassa. Mies murhattu... ketään ei sekään oikeasti kiinnosta. 

No ei 7v puhunut totta haastattelussa, hänhän on sen nyt aikuisena kertonut. 

Kyllä se 7-vuotias puhui totta siinä oikeuspsykologin haastattelussa. Kirjoitin jo toiseen ketjuun, että pidän uskottavina erityisesti kahta kohtaa. Toinen on se, kun hän kertoi Jensin nuolaisseen sormeaan, kun oli laittanut sormensa tytön intiimiaukkoon. Toinen kohta on se, kun tyttö kertoo, kuinka kipeää teki, kun Jens työnsi häneen lusikan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään se, että miespuolinen vaihtaa nimensä oletetun rikoksen jälkeen, paljastaa syyllisyyden. Vain raskaista rikoksista tuomion saaneet vaihtavat nimensä. Eivät jaksa sen kanssa elää ja luulevat ihmisten unohtavan.

Logiikkasi ontuu, koska hän esiintyi omalla naamallaan median edessä pari viikkoa sitten. Sellainen ei ole syyllisen ihmisen toimintaa.

Ei logiikka onnu. Strategian ymmärryksesi ontuu. Jens Ihle tuli omalla naamallaan jeesustelemaan ja uhriutumaan medialle kerätäkseen sympatiaa. Se on tarkoin harkittu peliliike. Ymmärrät, jos kuuntelet häntä tarkasti. Pelkkää jeesustelua ja uhriutumista.

Naureskellen vielä esitteli punaista puhelintaan. Että tässä se nyt on.