Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Auerin kaksi oikeuskeissiä tulevat kyllä jäämään Suomen rikoshistoriaan legendaarisina sellaisina. Niistä kumpaankaan ei ole saatu kunnon ratkaisua ja selvyyttä. Ei tod.

Kyllä minulle on ainakin päivänselvää, että Auer lavastettiin syylliseksi molempiin. Hovioikeus totesi syyttömäksi murhaan. Ei ole mahdollista, että hän olisi voinut sen tehdä.

Joo, se on aina oikeusvaltioissa niin, koska ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. 

 

Mun usko oikeusvaltioon horjuu, jos tämä juttu keikahtaa niin, että lasten pieninä kertomia juttuja ei uskota ja pahantekijät saavat miljoonakorvaukset.  

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo sijaisperheen käytös ollut outoa traumatisoiduille lapsille

Anneli oli hyvä äiti. Järjesti lapsille aina jotain kivaa tekemistä. Sijaisvanhemmat käskivät lapset huoneisiinsa kuudelta illalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo sijaisperheen käytös ollut outoa traumatisoiduille lapsille

Anneli oli hyvä äiti. Järjesti lapsille aina jotain kivaa tekemistä. Sijaisvanhemmat käskivät lapset huoneisiinsa kuudelta illalla.

Vankilassa pitää mennä omaan selliin noin 22.00.

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään se, että miespuolinen vaihtaa nimensä oletetun rikoksen jälkeen, paljastaa syyllisyyden. Vain raskaista rikoksista tuomion saaneet vaihtavat nimensä. Eivät jaksa sen kanssa elää ja luulevat ihmisten unohtavan.

Logiikkasi ontuu, koska hän esiintyi omalla naamallaan median edessä pari viikkoa sitten. Sellainen ei ole syyllisen ihmisen toimintaa.

Miksi Porvoon puheluita ei tutkita?

Vierailija kirjoitti:

Joo, se on aina oikeusvaltioissa niin, koska ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. 

 

Mun usko oikeusvaltioon horjuu, jos tämä juttu keikahtaa niin, että lasten pieninä kertomia juttuja ei uskota ja pahantekijät saavat miljoonakorvaukset.  

Se voi olla, että pahantekijät on ne sijaisvanhemmat, jotka pääsevät kuin koira veräjästä

Missä on klo 11.54 -16.09 väliset viestit?

Kyllä Sijaisperhe ansaitsisi ehdollista ja sakkoja

Jos tekijä onkin Seppo?

Täytyy todeta tuonkin iltalehden juttun luettuani, että on kyllä sellainen soppa, että tuosta ei kyllä ota itse pirukaan selvää, ikinä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b4f1bb9-b663-4605-a4c9-1e5790e43377

Täysin selväähän on, että joku valehtelee. Se sensijaan vaikuttaa olevan täysin epäselvää, että löytyykö oikeudessa kuultavien kööristä yhtään henkilöä, joka olisi sekä täysissä sielun voimissa tuon vuosikausia jatkuneen painajaisen jälkeen, että myös pystyisi kertomaan asiat todenmukaisesti siten miten ne ovat menneet.

Kyllähän tuosta taas jokin oikeuden päätös varmaan saadaan pitkän vääntämisen jälkeen aikaiseksi, mutta mikään viranomainen ei ikinä voi saada tuosta sekasotkusta enää sellaista selvyyttä, että lainvoimaisen tuomion oikeellisuuteen voisi kukaan kansalainen luottaa pätkän vertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Joo, se on aina oikeusvaltioissa niin, koska ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. 

 

Mun usko oikeusvaltioon horjuu, jos tämä juttu keikahtaa niin, että lasten pieninä kertomia juttuja ei uskota ja pahantekijät saavat miljoonakorvaukset.  

Kaikki nuo lapset on nyt kertoneet, etteivät heidän lapsena kertomansa jutut ole totta. 

Vierailija kirjoitti:

Joo, se on aina oikeusvaltioissa niin, koska ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. 

 

Mun usko oikeusvaltioon horjuu, jos tämä juttu keikahtaa niin, että lasten pieninä kertomia juttuja ei uskota ja pahantekijät saavat miljoonakorvaukset.  

Sä et taida oikein sisäistää, mitä oikeusvaltiolla tarkoitetaan. Oikeusvaltion pitäisi toimia niin, että ennemmin kymmenen syyllistä vapaana, kuin yksi syytön vankilassa. Ei siis niin, että ennemmin kymmenen syytöntä vankilassa, kuin yksi syyllinen vapaana. Sä tunnut kannattavan jälkimmäistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään se, että miespuolinen vaihtaa nimensä oletetun rikoksen jälkeen, paljastaa syyllisyyden. Vain raskaista rikoksista tuomion saaneet vaihtavat nimensä. Eivät jaksa sen kanssa elää ja luulevat ihmisten unohtavan.

Logiikkasi ontuu, koska hän esiintyi omalla naamallaan median edessä pari viikkoa sitten. Sellainen ei ole syyllisen ihmisen toimintaa.

Logiikka ontui tuolla kirjoittajalla myös siksi, että nämähän saivat jo tuomiot. "Vain raskaista rikoksista tuomion saaneet vaihtavat nimensä." No juuri näinhän tapahtui. Tuomittiin 10 vuodeksi vankilaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, se on aina oikeusvaltioissa niin, koska ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. 

 

Mun usko oikeusvaltioon horjuu, jos tämä juttu keikahtaa niin, että lasten pieninä kertomia juttuja ei uskota ja pahantekijät saavat miljoonakorvaukset.  

Se voi olla, että pahantekijät on ne sijaisvanhemmat, jotka pääsevät kuin koira veräjästä

Sitten lapset olisi varmaan sanoneet jotain sen suuntaista. Lapsethan ovat jo isoja nykyään, eivätkä mitenkään näiden vaikutuksen alla enää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo sijaisperheen käytös ollut outoa traumatisoiduille lapsille

Anneli oli hyvä äiti. Järjesti lapsille aina jotain kivaa tekemistä. 

 

Mitä nyt vähän pissasi lapsensa päälle ja muuta sellaista, mitä nyt hyvät äidit yleensä tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, se on aina oikeusvaltioissa niin, koska ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. 

 

Mun usko oikeusvaltioon horjuu, jos tämä juttu keikahtaa niin, että lasten pieninä kertomia juttuja ei uskota ja pahantekijät saavat miljoonakorvaukset.  

Se voi olla, että pahantekijät on ne sijaisvanhemmat, jotka pääsevät kuin koira veräjästä

 

Sitten lapset olisi varmaan sanoneet jotain sen suuntaista. Lapsethan ovat jo isoja nykyään, eivätkä mitenkään näiden vaikutuksen alla enää. 

No niinhän he sanovat, että sijaisvanhemmat painosti ja johdatteli heitä keksimään nuo kertomukset ja kohtelivat muutenkin huonosti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, se on aina oikeusvaltioissa niin, koska ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. 

 

Mun usko oikeusvaltioon horjuu, jos tämä juttu keikahtaa niin, että lasten pieninä kertomia juttuja ei uskota ja pahantekijät saavat miljoonakorvaukset.  

Kaikki nuo lapset on nyt kertoneet, etteivät heidän lapsena kertomansa jutut ole totta. 

No onko se totta, mitä nyt sanovat, tai muistavat. He oli tosi pieniä silloin, oliko nuorin 2? Joku heistä oli 5? 

Kuinka moni täällä itsekään muistaa varmasti todenmukaisesti asioita, joita itselle päiväkoti-ikäisenä tapahtui, TAI joista tuolloin itse puhui. 

On myös tutkittu juttu että traumaattiset tapahtumat painetaan pois mielestä, jotta psyyke selviäisi. Niitä ei oikeastikaan muista. On tutkittu, että ihmisen muistot sekoittuu nykypäivään, kuultuihin asioihin, nähtyihin.

Ei siis ole suurta luottoa suuntaan eikä toiseen, ei lasten kertomuksiin, eikä siihen mitä he nyt muistavat että tapahtui / ei tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo sijaisperheen käytös ollut outoa traumatisoiduille lapsille

Anneli oli hyvä äiti. Järjesti lapsille aina jotain kivaa tekemistä. Sijaisvanhemmat käskivät lapset huoneisiinsa kuudelta illalla.

Auerin lapset notkuivat kaiket illat naapurin lasten kanssa Ulvilassa. Anneli istui vaan koneellaan. Halisissa Anneli järjesti sentään kahdet murhajuhlat lapsilleen koko päivän kestävine orjaleikkeineen. 

Vierailija kirjoitti:

Haastatteluissa kun lapsi puhuu totta, hän puhuu reippaasti ja kuuluvasti, kuten esimerkiksi kun kertoo sijaisperheessä olevasta papukaijasta ja äidin tekemistä pannukakuista. Sitten kun pitää valehdella niin ääni hiljenee ja puhe on epäselvää, ja kun ei tiedä miten pitäisi valehdella kysymykseen, alkaa toistamaan samaa satua, esim. kertomusta miten heittelivät Jukkaa hiekalla.

Ei hänen äänensä valehtelun vuoksi hiljene, vaan siksi että asiat ovat niin ikäviä. 

Hiekalla heittelyyn hän ei itse tietenkään osallistunut, vaan sanoi isosiskon kertoneen niin tehneen äidin kanssa.