Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (4571)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelistit voitteko vastata, kuka käänsi Jukan selälleen? Oliko se huppis?
Mitä tarkoitat?
Jukka makasi tytön todistuksen mukaan vatsallaan niinä kertoina, kun tyttö kävi takkahuoneessa. Jukka oli kuitenkin selällään kun Anneli kävi kurkkaamassa oven raosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelistit voitteko vastata, kuka käänsi Jukan selälleen? Oliko se huppis?
Mitä tarkoitat?
Jukka makasi tytön todistuksen mukaan vatsallaan niinä kertoina, kun tyttö kävi takkahuoneessa. Jukka oli kuitenkin selällään kun Anneli kävi kurkkaamassa oven raosta.
Jukan päätä oli potkittu. Hänen on täytynyt olla selällään, kun murha on lopetettu.
Vierailija kirjoitti:
Annelistit voitteko vastata, kuka käänsi Jukan selälleen? Oliko se huppis?
Olisiko tähän teillä Annelisteilla selitystä antaa?
Jukan ruumiin kääntäminen ei kuitenkaan käy hetkessä, eikä se millään mahdu siihen noin 3 minuutin aikajanaan minkä huppis oli talossa.
anneli ei ole sanonut että hänkään sitä olisi tehnyt, enkä usko tytöllä olleen voimia sellaiseen.
Minä olen ajatellut sen niin, että koska Jukan naamaa oli tallottu niin sen perusteella hän on ollut selällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko Jukka vielä naama tallottuna pystynyt ääntelemään että hälytys tule tänne apuun?
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Jukka vielä naama tallottuna pystynyt ääntelemään että hälytys tule tänne apuun?
Ei. Se naamaan tallominen on varmaan tapahtunut ihan viimeisenä. Sen jälkeen tekijä on poistunut paikalta. Toinen kenkähän on verisempi kuin toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Jukka vielä naama tallottuna pystynyt ääntelemään että hälytys tule tänne apuun?
Ei. Se naamaan tallominen on varmaan tapahtunut ihan viimeisenä. Sen jälkeen tekijä on poistunut paikalta. Toinen kenkähän on verisempi kuin toinen.
Eli siinä kolmessa minuutissa puukotukset ja astalointi sekä ruumiin kääntäminen vatsallaan selälleen?
Ihmetyttää, miksi tekijä tuli sisään sorkkaraudalla rikkoen raivolla ja metelillä ikkunan, ottamalla suuren riskin lasinsirpaleiden singotessa esim. omiin silmiinsä. Yleensä sorkkarautaa käytetään murtojen yms. yhteydessä oven avaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Jukka vielä naama tallottuna pystynyt ääntelemään että hälytys tule tänne apuun?
Ei. Se naamaan tallominen on varmaan tapahtunut ihan viimeisenä. Sen jälkeen tekijä on poistunut paikalta. Toinen kenkähän on verisempi kuin toinen.
Eli siinä kolmessa minuutissa puukotukset ja astalointi sekä ruumiin kääntäminen vatsallaan selälleen?
Ei ole tiedossa kuinka monta kertaa häntä oli puukotettu ennen puhelua. Astalointi ja naaman tallominen tapahtuu puhelun aikana.
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin tuon nauhan, ja onhan se täyttä teatteria. Tääl o joku tappaja. Anneliko tiesi heti että kyse on tappajasta? Miksi A huutaa puhelimeen että kuulettekste ku mu mieheni huutaa vaikka hänen päässä on juuri sanottu että hän menee hetkeksi pois linjoilta. Mystinen Heti, kenelle se sanotaan? Ei kuulu asiayhteyteen. Plus koko muu puhelu, ihan o u t o.
Anneli Auerin epäonnistunut lavastus. Koko dramaturgia oli vain vähän sinne päin, mutta nämä erityisherkät ja vähän yksinkertaisetkin annelistit nyt uskovat mitä tahansa pajun köyttä heille milloinkin syötetään. Eikä ole niin pilkun tarkkaa sekään onko syötetty pajunköysi edes mahdollista reaalimaailmassa fysiikan lakien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jukan kasvot oli murskattu. Hovioikeuden päätöksessä sanotaan:
"Kasvoihin kohdistettu voimakas väkivalta viittaa ulkopuoliseen tekijään."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Jukka vielä naama tallottuna pystynyt ääntelemään että hälytys tule tänne apuun?
Ei. Se naamaan tallominen on varmaan tapahtunut ihan viimeisenä. Sen jälkeen tekijä on poistunut paikalta. Toinen kenkähän on verisempi kuin toinen.
Eli siinä kolmessa minuutissa puukotukset ja astalointi sekä ruumiin kääntäminen vatsallaan selälleen?
Ei ole tiedossa kuinka monta kertaa häntä oli puukotettu ennen puhelua. Astalointi ja naaman tallominen tapahtuu puhelun aikana.
Eli mielestäsi huppumies käänsi Jukan ruumiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, miksi tekijä tuli sisään sorkkaraudalla rikkoen raivolla ja metelillä ikkunan, ottamalla suuren riskin lasinsirpaleiden singotessa esim. omiin silmiinsä. Yleensä sorkkarautaa käytetään murtojen yms. yhteydessä oven avaamiseen.
Anneli ei ollut niin pilkuntarkka lavastuksensa käsikirjoituksen suhteen. Tästä syystä tuleekin nyt viimein tuomituksi miehensä murhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Jukka vielä naama tallottuna pystynyt ääntelemään että hälytys tule tänne apuun?
Ei. Se naamaan tallominen on varmaan tapahtunut ihan viimeisenä. Sen jälkeen tekijä on poistunut paikalta. Toinen kenkähän on verisempi kuin toinen.
Eli siinä kolmessa minuutissa puukotukset ja astalointi sekä ruumiin kääntäminen vatsallaan selälleen?
Ei ole tiedossa kuinka monta kertaa häntä oli puukotettu ennen puhelua. Astalointi ja naaman tallominen tapahtuu puhelun aikana.
Eli mielestäsi huppumies käänsi Jukan ruumiin?
En ymmärrä koko kysymystä. Siellä on kamppailtu elämästä ja kuolemasta. Varmaan siinä on asennot vaihtuneet.
Vierailija kirjoitti:
Jukan kasvot oli murskattu. Hovioikeuden päätöksessä sanotaan:
"Kasvoihin kohdistettu voimakas väkivalta viittaa ulkopuoliseen tekijään."
Tämä on väärä johtopäätös. Kasvoihin kohdistettu voimakas väkivalta viittaa päin vastoin perheväkivaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, miksi tekijä tuli sisään sorkkaraudalla rikkoen raivolla ja metelillä ikkunan, ottamalla suuren riskin lasinsirpaleiden singotessa esim. omiin silmiinsä. Yleensä sorkkarautaa käytetään murtojen yms. yhteydessä oven avaamiseen.
Anneli ei ollut niin pilkuntarkka lavastuksensa käsikirjoituksen suhteen. Tästä syystä tuleekin nyt viimein tuomituksi miehensä murhasta.
Mitä höpäjät? Eihän tässä mitään murhakäräjiä enää käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Jukka vielä naama tallottuna pystynyt ääntelemään että hälytys tule tänne apuun?
Ei. Se naamaan tallominen on varmaan tapahtunut ihan viimeisenä. Sen jälkeen tekijä on poistunut paikalta. Toinen kenkähän on verisempi kuin toinen.
Eli siinä kolmessa minuutissa puukotukset ja astalointi sekä ruumiin kääntäminen vatsallaan selälleen?
Ei ole tiedossa kuinka monta kertaa häntä oli puukotettu ennen puhelua. Astalointi ja naaman tallominen tapahtuu puhelun aikana.
Eli mielestäsi huppumies käänsi Jukan ruumiin?
En ymmärrä koko kysymystä. Siellä on kamppailtu elämästä ja kuol
Jokuhan sen käänsi jostain syystä. Ja siihen menee aikaa. Saahan sitä ihmetellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukan kasvot oli murskattu. Hovioikeuden päätöksessä sanotaan:
"Kasvoihin kohdistettu voimakas väkivalta viittaa ulkopuoliseen tekijään."
Tämä on väärä johtopäätös. Kasvoihin kohdistettu voimakas väkivalta viittaa päin vastoin perheväkivaltaan.
Höps. VHO:n papereiden mukaan 70 veitseniskua intohimo-, mustasukkaisuusrikos tekijänä usein kumppani. Kasvojen tuhoaminen todellisuudentajun heikentymiseen tai psykopatiaan viittaavaa.
Mitä tarkoitat?