Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5995)
"Mitäpä ei tämä pullantuoksuinen äiti olisi tehnyt lastensa puolesta? Lautasella päähän jne. "
Paperilautasella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Onhan tuo väärin ja tiedän sen itsekin koska olen lapsena kokenut väkivaltaa vanhempieni taholta. Kuitenkaan tuo ei liity mitenkään niihin seri-syytöksiin. Ne ovat next level juttuja, eikä mitkään läimäytykset todista niiden todenperäisyyden puolesta yhtään mitenkään."
Etkö ole huomannut, että Aueria syytetään myös pahoinpitelyistä ja laittomasta uhkailusta?
Vierailija kirjoitti:
Eikö Jukka S. Lahdella ollut myös tapana rankaista lapsia seisottamalla ulkona kylmässä vähissä vaatteissa?
Tämä on Annelin kertomaa.
Vierailija kirjoitti:
"Mitäpä ei tämä pullantuoksuinen äiti olisi tehnyt lastensa puolesta? Lautasella päähän jne. "
Paperilautasella...
Äiti, joka lyö lapsensa kasvot mustelmille. Ei ehkä lyö paperilautasella.
Jukka oli räväkkä tyyppi. Hänellä oli vihamiehiä. Todennäköisesti joku hänen vihamiehistään murhasi hänet. Häntä oli uhkailtu tappamisella ennen kuolemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aueria ei ole mahdollista lavastaa syylliseksi enää minkään kommenvenkin kautta.
Ei häntä ole aiemminkaan lavastettu syylliseksi. Ihan itse hän on tekonsa tehnyt ja jälkensä jättänyt.
Kuka lavastaa?
Oikeudenkäyntiaineistoon liitetyltä hätäpuhelutallenteelta kuullaan melko lujaa ja selkeästi kyseinen "kuole" huudahdus. Syyttäjäkin on todennut, että jokainen tallennetta kuunnellut, kuulee siinä kohdassa Auerin sanoman kuole sanaan viittaava ilmaisun.
Kyseessä ei ole hiljainen kuiskaus, vaan varsin voimakas ääni, huuto, lähes yhtä voimakas ääni kuin suoraan puhelimessa puhuttu ja selvästi voimakkaampi kuin esimerkiksi uhrin valitushuudot..."
Ristiriitaista. Oikeusasteissa jäi toteen näyttämättä epäselvä -uole!!- sana. Jos nauha olisi lavastettu Auerin pään menoksi, juuri siinä tapauksessa tämä Niskasaaren esittämä väittämä (miten voimakkaasti kuole!! huudetaan) olisi kuulunut selvästi.
Samoin Bergin väittämä, miten "uole" olisi ollut samanaikainen tytön kysymys "kuka siel on" juuri pitäisi kuulua nauhalta selvästi, kuin suoraan puhelimessa puhuttu, sillä tyttöhän on juuri tuolloin puhelimessa odotellen Häkeä linjalle.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tänään Ulvila dokkarin jota en aiemmin ollut saanut käsiini. Nää serit, viiltely, satanismi, eläinrääkkäys ajoittuvat syyttäjän hakemuksessa päällekkäin ajalle jolloin oli jo peitepoliisi Seppo kuvioissa. Eli Seppo näki lasten voinnin, samanaikaisesti oli käynnissä tilakuuntelu (vaikkakin lyhyt) ja telekuuntelu eikä MISTÄÄN löytynyt mitään syytteitä tukevaa
Ei pidä paikkaansa. Seksuaalirikokset ajoittuvat ajalle 1.11.2007-31.7.2008. Seppo tuli kuvioihin vasta huhtikuussa 2009. Tilakuuntelua oli kolmena päivänä elokuun lopulla 2009.
Pahoinpitelyt ajoittuvat 5.2.2007-18.9.2009. Viimeisin pahoinpitely tapahtui kotietsinnän jälkeen. Ei Seppo asunut Auerin luona eikä käynyt siellä joka päivä. Anneli oli epäillyt hänen olevan poliisi, kun hän lainaili vasaraa ja sorkkarautaa. Tytön kanssa Anneli osasi epäillä myös heitä salakuunneltavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo nauha pitäisi saada vielä oikeuden käsittelyyn. Hovioikeus epäili, että sanoja on joku toinen, koska Anneli on siinä kohdassa eteisessä.
Tuossa uole-kohdassa sekin outoa, että miten noin kovan rääkäisyn kuulemiseen meni vuosia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydäänköhän mediassa koko Auerin kirja läpi? Siellä kun tulee jossain vaiheessa vastaan myös se todennäköisin tekijä. Poliisin esitutkintamateriaali on karua luettavaa.
KRP on poissulkenut hänet.
En ole lukenut mistään sellaista. Sen sijaan KRP on poissulkenut Annelin jo vuonna 2007.
Laitapa lähdettä tähän, että KRP olisi poissulkenut Auerin vuonna 2007.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epailyt-auerin-syyllisyydesta-ovat-…
Krp:n tutkija Tuominen jututti Annelia 2-3 päivää? Missä ovat tästä tehdyt pöytäkirjat? Miksei tarkkoja päiviä kerrota vaan epämääräinen 2-3? Olen ennenkin epäillyt, että erähenkinen mies ei välttämättä pääse Annelin kaltaisen koulutetun naisen pään sisälle. Näkihän sen, kuinka Anneli pyöritti Joutsenlahteakin.
Vierailija kirjoitti:
Tuo nauha pitäisi saada vielä oikeuden käsittelyyn. Hovioikeus epäili, että sanoja on joku toinen, koska Anneli on siinä kohdassa eteisessä.
Sitä on veivattu ja käsitelty oikeudessa jo ties miten moneen kertaan. Ja kuten tämä Niskasaari väittää, kuole-sana kuuluu selvänä, voimakkaana huutona, mutta ihme ja kumma, sitä ei oikeudessakaan nauhalta kunnolla kuultu ja "huutaja" jäi epäselväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nauha pitäisi saada vielä oikeuden käsittelyyn. Hovioikeus epäili, että sanoja on joku toinen, koska Anneli on siinä kohdassa eteisessä.
Sitä on veivattu ja käsitelty oikeudessa jo ties miten moneen kertaan. Ja kuten tämä Niskasaari väittää, kuole-sana kuuluu selvänä, voimakkaana huutona, mutta ihme ja kumma, sitä ei oikeudessakaan nauhalta kunnolla kuultu ja "huutaja" jäi epäselväksi.
Hovioikeus ihmetteli sitä kohtaa, kun se ei täsmännyt muihin ääniin nauhassa. Nythän on selvinnyt miksi.
Vierailija kirjoitti:
"Mitäpä ei tämä pullantuoksuinen äiti olisi tehnyt lastensa puolesta? Lautasella päähän jne. "
Paperilautasella...
Siitä ei synny arpea, eikä tule verta.
-Syyttäjä kertoo lääkärin todenneen lapsen otsalla arven. "Anneli löi lautasella, ja siitä tuli verta, lapsi kertoi lääkärille. YLE
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tänään Ulvila dokkarin jota en aiemmin ollut saanut käsiini. Nää serit, viiltely, satanismi, eläinrääkkäys ajoittuvat syyttäjän hakemuksessa päällekkäin ajalle jolloin oli jo peitepoliisi Seppo kuvioissa. Eli Seppo näki lasten voinnin, samanaikaisesti oli käynnissä tilakuuntelu (vaikkakin lyhyt) ja telekuuntelu eikä MISTÄÄN löytynyt mitään syytteitä tukevaa
Aivan. Eli joko koko juttu on keksittyä tai sitten Seppo on osallinen asioihin, mutta lapset sotkee Kukkaan.
Pekka Lehto on vanha ukko, joka uskoo Annelin olevan viaton, hauras nainen. Nytkin vielä dokumentoi serijuttua Turun oikeustalon käytävillä joka päivä. Häneenkö pitää uskoa? Lapset kyllä tietävät, kumpi oli Jens ja kumpi Seppo.
Vierailija kirjoitti:
Jukka oli räväkkä tyyppi. Hänellä oli vihamiehiä. Todennäköisesti joku hänen vihamiehistään murhasi hänet. Häntä oli uhkailtu tappamisella ennen kuolemaansa.
Hätäpuhelun taustalta ei kuulu kenenkään ulkopuolisen ääniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitäpä ei tämä pullantuoksuinen äiti olisi tehnyt lastensa puolesta? Lautasella päähän jne. "
Paperilautasella...
Siitä ei synny arpea, eikä tule verta.
-Syyttäjä kertoo lääkärin todenneen lapsen otsalla arven. "Anneli löi lautasella, ja siitä tuli verta, lapsi kertoi lääkärille. YLE
Syyttäjä kertoo ja jos syyttäjän kertomus perustuu lapsen kertomukseen niin tapahtuma voi olla valetta. Se selviää kun oikeudenkäynti etenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei voi kuin nauraa. Anneli ajaa lasten kanssa melkein Turun keskustaan tekemään rituaaleja? Kuinka solmussa satuilijan aivot ovat?"
Ei täällä ole kukaan väittänyt, että Auer olisi keskustassa mitään tehnyt. Auer asui Löytänänkadulla rivitalon päätyhuoneistossa ja kartalta aikoinaan katsottuna takapiha ulottui metsään. Siellä on ihan hyvin voinut naapureilta suojassa telmiä vaikka alastomina. Kotona hän on kerrotusti leikkinyt verellä ja tuhkalla piirrellen Jukan kuoleman vuosijuhlana. Miksi täytyy vääristellä toisten viestien sisältöä?
Koska sun tarinat eivät pidä paikkaansa. Et voi väittää jonkun juoksevan alasti metsässä ilman todistajia. Nykyiset todistajat ovat myös peruneet puheensa, joten ne eivät kelpaa enää todisteeksi.
Heidän täytyy myös pystyä todistamaan valheiksi perutut puheensa.
-eri
Ymmärryksesi länsimaisesta oikeuskäytännöstä ei ole kovin kummoinen.
Ei, heidän ei todellakaan täydy pystyä todistamaan mitään valheeksi, vaan syyttäjän pitäisi pystyä todistamaan väitteensä todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa uole-kohdassa sekin outoa, että miten noin kovan rääkäisyn kuulemiseen meni vuosia?
Levityksessä on varmaan versio, jossa uole-sanaa on vahvistettu, jotta voidaan arvioida sen intonaatiota ja tunnistaa puhuja. Äänitutkimuksen mukaan uole lausutaan samalta etäisyydeltä kuin uhrin ääntely. Auer ei siis voi olla tuolloin tuulikaapissa. Taustanauhaskenaariossa hän kyllä hengittää puhelimen vieressä ja käy livenä avaamassa ulko-oven "nauhalta kuultavan " pakojuoksun" jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa uole-kohdassa sekin outoa, että miten noin kovan rääkäisyn kuulemiseen meni vuosia?
Levityksessä on varmaan versio, jossa uole-sanaa on vahvistettu, jotta voidaan arvioida sen intonaatiota ja tunnistaa puhuja. Äänitutkimuksen mukaan uole lausutaan samalta etäisyydeltä kuin uhrin ääntely. Auer ei siis voi olla tuolloin tuulikaapissa. Taustanauhaskenaariossa hän kyllä hengittää puhelimen vieressä ja käy livenä avaamassa ulko-oven "nauhalta kuultavan " pakojuoksun" jälkeen.
Tuota hengittelyä mäkin olen ihmetellyt. Kuitenkin miehensä teurastus meneillään taustalla ja lapsiakin talossa.
Etkö itse säikähtäisi, jos lapsi kielloista huolimatta keikkuu niin,että kaatuu lasivitriiniin päin ja vitriinin lasi rikkoutuu? Siinähän olisi voinut pojalle käydä vaikka miten. Ja kaiken tapahtuneen jälkeen, traumataustasta, reagointi lienee voimakkaampaa vaaratilanteiden jälkeen.