Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Luin vasta nyt sen suomen kuvalehden jutun ja olen sanaton!!

Vierailija kirjoitti:

Nyt Auer yrittää hiljentää lapset lupaamillaan kärsimys korvauksella. Jakanut summat tämän miehen itsensä ja lasten kesken. No tämän  miljoonan takia nyt istutaan ja kulutetaan valtion rahoja. Lapset jo aikuisia. Olisivat vetäytyneet jo koko jutusta. Ehkä raha on se jota hekin tavoittelevat.

En usko että on raha. On tilanteita, joissa aikuistunutkin ihminen jää vielä henkiseen tilaan, jossa millään muulla kuin vanhemman hyväksynnällä ei ole väliä. Ja jos perhe on tarpeeksi sairas, sen hyväsynnän hintakin on todella sairas. Olen niin surullinen lasten puolesta.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011525285.html

 

Mitä lie sisaruksille ( Auer ja veli ) syötetty lapsena, kun tollasia kasvanut.

 

Joo siis molemmat Auerit ovat täysiä psykopaatteja. Sen näkee jo niiden koko olemkuksesta. Kammottavia ihmisiä molemmat. Lapsiparat on annettu yhdeltä psykolta toiselle pahoinpideltäväksi. Lapsilla ei ollut yhtään turvallista jaksoa elämässään. Ja sitten vielä viranomaisten lapsiin kohdistuvat rikokset päälle. Toivottavasti kertovat aikaa myöten ihan kaiken. Minä en epäile nyt aikuisten lasten kertomuksia. Auereita en usko kumpaakaan enkä myöskään viranomaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011525285.html

 

Mitä lie sisaruksille ( Auer ja veli ) syötetty lapsena, kun tollasia kasvanut.

 

Joo siis molemmat Auerit ovat täysiä psykopaatteja. Sen näkee jo niiden koko olemkuksesta. Kammottavia ihmisiä molemmat. Lapsiparat on annettu yhdeltä psykolta toiselle pahoinpideltäväksi. Lapsilla ei ollut yhtään turvallista jaksoa elämässään. Ja sitten vielä viranomaisten lapsiin kohdistuvat rikokset päälle. Toivottavasti kertovat aikaa myöten ihan kaiken. Minä en epäile nyt aikuisten lasten kertomuksia. Auereita en usko kumpaakaan enkä myöskään viranomaisia.

Niin, psykopatia näkyy just olemuksesta. Itsekin uskon lasten kertomuksia nyt, mutta mieti nyt silti vähän mitä puhut. Harmi ettei nähdä lasten olemuksia, jos olis vaikka perinnöllinen sairaus..

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää, miksi lapset haluaisivat vapaaehtoisesti julkisuuteen kaikki kertomansa seksuaalirikoksiin mahdollisesti liittyvät asiat vaikka ovatkin vaatineet oikeudenkäynnin aineistoja julkiseksi. Ei kukaan normaali itseään suojeleva ihminen laita koko kansan katsottavaksi tuollaisia asioita.

Mistään en mitään tiedä, mutta väkisinkin tulee sellainen olo, että Auer on manipuloinut kaikki lapsensa lopulta vuosien aikana ja nyt he tuhoavat itsensä psyykkisesti täysin raunioiksi äitinsä takia. Kukaan terve äiti ei antaisi lapsensa käydä läpi tällaista prosessia. Toipuminen on todella pitkä matka. 

Lapset ovat täysi-ikäisiä henkilöitä, jotka eivät ole olleet vuosikausiin äitinsä kanssa tekemisissä. Jos he kerran ovat valehdelleet, niin totta kai jo huono omatunto ajaa tunnustamaan ja kun kerran kaikki kertomukset ovat keksittyjä, niin mikä ongelma niitä olisi julkistaa? Niitä ei ole oikeasti koskaan tapahtunut.

Ei ole ainoatakaan todistetta mistään manipuloinnista, olet vain päässäsi kutonut tällaisen verkon.

En kans usko mihinkään manipulointiin tai kiristämiseen. Vaan haluavat nyt aikuisena oikaista asiat. Kyllähän heillä on oikeus kertoa minkälaisen henkisen väkivallan uhreja ovat olleet. Ja hehän ovat Annelin kanssa tekemisissä kyllä. Ja hyvä niin. Toivottavasti saavat nyt aikuisena äitinsä kanssa muodostettua uudelleen hyvän suhteen. Kamalaa, että se on heiltä riistetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijät olivat useamman kerran kertoneet ettei kaikki ole hyvin. Yksi sai kenkää ilmoitettuaan ja  toisessa tapauksessa poliisi ei alkanut tutkimaan vaikka sossut heille ilmoittivat epäilyistään. Näin jostakin luin. Aika moni henkilö pitäisi laittaa vastuuseen.

Hieman nyt malttia näihin multipeukutuksiin "jostain luin" osalta. 😂

Horjuu uskottavuus, kun oikeusjutussa on kyse valehtelivatko lapset, niin Anneli-fanit laittaa lisää pökköä pesään puhumalla omiaan. 

Tuosta kerrottiin eilen, yksi sossu siirrettiin pois koska teki lastensuojeluilmoituksen. Se on fakta, ei mikään "anneli-fanien" keksimä juttu.

Sinä olet säälittävä tapaus!

Missä kerrottiin? Olkaa hyvä ja laittakaa jokin lähde/lainaus väitteillenne. 

-ohis 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karoliina Kestin skootteri löytyi Joki-Erkkilän pihasta hänen katoamisyönään.

Kesti juoksi pakoon raiskaaja lampeen ja jäi sille tielle. Kylmä vesi sai jalat ramppaan ja hän hukkui. 

Kestin ruumista pidettiin piilossa siihen asti, että Joki-Erkkilä kirjoitti lausuntonsa Auerin lapsista.

Just... 😂

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/310

Onko tämä poliisin epärehellinen toiminta ulottunut myös tähän seri-tutkintaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011525285.html

 

Mitä lie sisaruksille ( Auer ja veli ) syötetty lapsena, kun tollasia kasvanut.

 

Joo siis molemmat Auerit ovat täysiä psykopaatteja. Sen näkee jo niiden koko olemkuksesta. Kammottavia ihmisiä molemmat. Lapsiparat on annettu yhdeltä psykolta toiselle pahoinpideltäväksi. Lapsilla ei ollut yhtään turvallista jaksoa elämässään. Ja sitten vielä viranomaisten lapsiin kohdistuvat rikokset päälle. Toivottavasti kertovat aikaa myöten ihan kaiken. Minä en epäile nyt aikuisten lasten kertomuksia. Auereita en usko kumpaakaan enkä myöskään viranomaisia.

Aikamoisen törkeää esittää faktana, että joku ihminen olisi psykopaatti, kun ei tiedä ja tunne ja vaikka tuntisitkin, niin tuskin heidän terveystietojaan.

Kummallista, ettei asiassa ole ainakaan uutisoitu mitään ennen tätä murhaa tapahtunutta insestiä. Lapset ovat alkaneet puhua vasta Annelin ja Jensin kanssa ollessa tämän suuntaista ja myöhemmin sitten sijaiskodista. Kummasti heitä heti uskotaan. Mitä isän murhaaminen ja puoli-orvoksi jääminen merkitsee lapselle. Ainakin kriisiä ja traumaa. Lisäksi heidän äitinsä päätyi vankilaan. Tästä tulee niin mieleen tietynlainen politiikka. Kuka uskaltaisi tällaisille ihmisille järjestää tällaista? Tuskin heillä oli mitään alkoholiongelmaa tms., vaikka huoneisto oli jotenkin sotkuinen. Siitäkin tulee mieleen, että joku oli jo suunnitellut jutun ja vaikutti hiljaisesti taustalla. 5-vuotiaat vitsailevat aina päinvastoin-jutuilla. Olisi luullut, että hiljaa olisivat olleet jos olisivat itse murhaajan lapsia. Pelkästä pelosta. En ole mikään käytösasiantuntija, mutta he ovat tavallaan olleet aika rohkeita sanoissaan, mikä olisi aika epätavallista jos toinen vanhemmista olisi mukana juonessa. Ja puhuminen jatkuu, olot sijaiskodissa olivat hirveät. Isästä ei myöskään ole kommentin kommenttia. Mistä nämä jutut nousevat? Minkälainen ihminen oikeasti muuttaa tarinaa? Lapset eivät ole tässä syyllisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011525285.html

 

Mitä lie sisaruksille ( Auer ja veli ) syötetty lapsena, kun tollasia kasvanut.

 

Joo siis molemmat Auerit ovat täysiä psykopaatteja. Sen näkee jo niiden koko olemkuksesta. Kammottavia ihmisiä molemmat. Lapsiparat on annettu yhdeltä psykolta toiselle pahoinpideltäväksi. Lapsilla ei ollut yhtään turvallista jaksoa elämässään. Ja sitten vielä viranomaisten lapsiin kohdistuvat rikokset päälle. Toivottavasti kertovat aikaa myöten ihan kaiken. Minä en epäile nyt aikuisten lasten kertomuksia. Auereita en usko kumpaakaan enkä myöskään viranomaisia.

Aikamoisen törkeää esittää faktana, että joku ihminen olisi psykopaatti, kun ei tiedä ja tunne ja vaikka tuntisitkin, niin tuskin heidän terveystietojaan.

No esimerkiksi sen Ari Auerin kohdalla ihan kaikki miehen esiintyminen ja kaikki mitä hänestä on kerrottu antaa aivan kammottavan vaikutelman. Ihan jo pelkästään se miten hän on kohdellut lapsia todistaa aivan aukottomasti että kyseessä on todella pahasti luonnevikainen ihmishirviö. Aivan kauhea tapaus.

Ari Auer kuuluu vankilaan. Mutta ei joudu edes syytteeseen koska syyttäjä ja lääkäri osallistuivat lasten pahoinpitelyyn ja hyväksikäyttöön Heitä tässä ennen kaikkea suojellaan. Yksi sosiaalityöntekijä kertoi totuuden asiasta ja teki Ari Auerista lastensuojelu ilmoituksen ja sai heti potkut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsevätkö nämä lasten varsinaiset kaltoinkohtelijat eli Annelin veli ja vaimo ilman mitään sanktioita lasten kiusaamisista?

Siitä tulisikin mielenkiintoista, jos heitä vastaan nostettaisiin syyte. Jatkossa kaikki, jotka vähänkään kuulevat jotain lasten hyväksikäyttöön viittaavaa, pitävät suunsa kiinni, etteivät joudu syytteeseen! Kyllä on hulluksi mennyt maailma.

Parempi pitää suunsa kiinni kuin laittaa syyttömät vankilaan. Näyttöä pitää olla ennenkuin puhuu, pelkät kuulopuheet ei riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, ettei asiassa ole ainakaan uutisoitu mitään ennen tätä murhaa tapahtunutta insestiä. Lapset ovat alkaneet puhua vasta Annelin ja Jensin kanssa ollessa tämän suuntaista ja myöhemmin sitten sijaiskodista. Kummasti heitä heti uskotaan. Mitä isän murhaaminen ja puoli-orvoksi jääminen merkitsee lapselle. Ainakin kriisiä ja traumaa. Lisäksi heidän äitinsä päätyi vankilaan. Tästä tulee niin mieleen tietynlainen politiikka. Kuka uskaltaisi tällaisille ihmisille järjestää tällaista? Tuskin heillä oli mitään alkoholiongelmaa tms., vaikka huoneisto oli jotenkin sotkuinen. Siitäkin tulee mieleen, että joku oli jo suunnitellut jutun ja vaikutti hiljaisesti taustalla. 5-vuotiaat vitsailevat aina päinvastoin-jutuilla. Olisi luullut, että hiljaa olisivat olleet jos olisivat itse murhaajan lapsia. Pelkästä pelosta. En ole mikään käytösasiantuntija, mutta he ovat tavallaan olleet aika rohkeita sanoissaan, mikä olisi aika epätavallista jos toinen vanhemmista olisi mukana juonessa. Ja puhuminen jatkuu, olot sijaiskodissa olivat hirveät. Isästä ei myöskään ole kommentin kommenttia. Mistä nämä jutut nousevat? Minkälainen ihminen oikeasti muuttaa tarinaa? Lapset eivät ole tässä syyllisiä. 

Miten olisi voitu mitään uutisoida ennen kuin jotain uutisoitavaa on tapahtunut? Uutisoida voi vasta kun jotain on tapahtunut.

Ei ehkä ollut mitään päihdeongelmaa, mutta parisuhdeongelmia ja elämänhallinnan yleisiä haasteita. Taustalla ehkä psyykkistä oireilua, turhautumista, masennusta, kypsymättömyyttä, vastuuntunnottomuutta, yms.

Et todellakaan vaikuta käytösasiantuntijalta. Ei 5-vuotiaatkaan sentään ihan kaikesta vitsaile. Sen ikäisen huumorintaju on vielä hyvin kehittymätön ja siihen että kykenisi ymmärrtämään paradoksaalisuutta on vielä vuosien matka. 5-vuotiaan päinvastoin-vitsailu rajoittuu hyvin kapealle ja konkreettiselle tasolle, kuten sen ikäisen muukin kognitiivinen ajattelu.

Kysyt minkälainen ihminen oikeasti muuttaa tarinaa. Vastaan epärellinen. Sellainen, jolla ei ole puhtaat jauhot pussissa. Sellainen, jota motivoi tarinan muuttamisesta koituva hyöty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että sijaisperheestä kirjoitetaan kaikenlaista, ja sitä kritisoidaan, mutta kun Anneli heittää lastaan lautasella päähän niin että veri lentää tai seisottaa alastonta lastaan ulkona pakkasessa ja heittelee lumipalloja häntä kohti, niin se on ihan normaalia väsyneen äidin käytöstä ja kukapa ei joskus heittäisi lastaan lautasella kun hermoja oikein kiristää 😬 (Anneli ei ole kiistänyt noita asioita tapahtuneen)

No eikä ole mitään pakkasessa seisottanut ja lumipalloja heittänyt :D Lautanen oli muovilautanen, jolla hän huitaisi ja reuna teki pienen naarmun lapsen otsaan. Tuo oli ihan vahinko. On myöntänyt läpsäisseensä poikaa poskelle kun tämä keikkui keittiön tuolilla kiellosta huolimatta ja sitten kaatui ja rikkoi vitriinin lasin. Samoin on myöntänyt antaneensa joskus tukkapöllyä tai luunapin. Kummaa kun ihmisen pitäisi olla joku täydellinen pyhimys että kel

No ei kyllä tulisi mieleenkään huitaista lastani päähän edes muovilautasella, sehän on tosi kova tai läpsiä lapsia naamaan. Enkä ole edes pyhimys. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/310

Onko tämä poliisin epärehellinen toiminta ulottunut myös tähän seri-tutkintaan?

Koko "tutkinta" on täysin masinoitu kun murhasta ei tullut tuomiota. TÄSTÄ täällä "Annelistit" jauhaa. Ei ole kyse hänestä itsessään persoonana, eikä Kukasta. Kyse on MEIDÄN oikeusvaltiosta jossa näin ilmeisesti voidaan tehdä ja tuhota ihmisiä ja elämiä. Hyvä että perehdyt, jokainen joka avaa silmänsä on este sille, ettei näin käy enää kenellekään. Virkistävää luettavaa tähän väliin, ei tarvitse nähdä vain tuon yhden kommentteja jolta Kukka ilmeisesti on vienyt joskus tikkarin ja nyt psykooseissan purkaa oloaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää näin naisena sanoa että tuo Jens on aika karismaattinen mies, huomasin kun katselin äskeistä haastattelua. En ihmettele että Anneli ihastui aikoinaan. Harmi että elämä mennyt varmaan pilalle noiden syytteiden ja perättömän tuomion takia.

Siitä vaan sitten tutustumaan, mutta omalla vastuulla. Karismaattiset miehet ovat kyllä vähän toista kaliiberia kuin Jens. Vaikuttaa siltä, että viestin kirjoittaja on häneen hyvin läheisessä sukulaisuussuhteessa, jos ei ole jopa mies itse. Eiköhän Jensin elämä ollut aika lailla pieleen mennyttä jo ennen kuin tämä suhde Annelin kanssa alkoi.

En minä halua ketään miestä elämääni. Saa kai sitä kirjoittaa positiiviseen sävyyn jostain ilman että on heti jotain taka-ajatuksia.

Omituinen keissi, todellakin. Mikä Anneli Auerin koulutus on tai työelämäkokemus? Hänhän oli jo keski-ikäinen, kun murha tapahtui. Ja miksi ihmeessä sitä aviomiehen murhaajaa ei ole saatu kiinni? Ja miksi Anneli pyysi lastaan katsomaan onko murhaaja vielä paikalla?? 

 

Vierailija kirjoitti:

Omituinen keissi, todellakin. Mikä Anneli Auerin koulutus on tai työelämäkokemus? Hänhän oli jo keski-ikäinen, kun murha tapahtui. Ja miksi ihmeessä sitä aviomiehen murhaajaa ei ole saatu kiinni? Ja miksi Anneli pyysi lastaan katsomaan onko murhaaja vielä paikalla?? 

Anneli on koulutukseltaan ekonomi. Tapasi Jukan työpaikallaan työvoimatoimistossa. Korruptio. Ei pyytänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No esimerkiksi sen Ari Auerin kohdalla ihan kaikki miehen esiintyminen ja kaikki mitä hänestä on kerrottu antaa aivan kammottavan vaikutelman. Ihan jo pelkästään se miten hän on kohdellut lapsia todistaa aivan aukottomasti että kyseessä on todella pahasti luonnevikainen ihmishirviö. Aivan kauhea tapaus.

 

Ari Auer kuuluu vankilaan. Mutta ei joudu edes syytteeseen koska syyttäjä ja lääkäri osallistuivat lasten pahoinpitelyyn ja hyväksikäyttöön Heitä tässä ennen kaikkea suojellaan. Yksi sosiaalityöntekijä kertoi totuuden asiasta ja teki Ari Auerista lastensuojelu ilmoituksen ja sai heti potkut

Sinä olet nyt vain mukana jatkamassa koko sopan ongelmaa. Meillä ei lynkata porukkaa torilla ulkonäön, käytöksen tai sen fiiliksen pohjalta, mitä ihminen aiheuttaa. Se on ihan kiva eikö? 

Kyllä. Lasten kertomus siitä miten heitä on siellä kohdeltu on kammottavaa luettavaa ja selkeästi on uskonnollisesti hieman vinksallaan. Olen kanssasi ihan samaa mieltä. Se, onko hän syyllistynyt rikokseen ja kuuluu vankilaan on sitten taas ihan eri tarina ja siihen me tarvitsemme toimivan oikeusjärjestelmän ja siihen kuuluvan objektiivisen prosessin. 

Se, mitä oikeesti on tapahtunut viranomaisten taholta olisi myös selvitettävä perinpohjaisesti, itseäni mietityttää todella paljon sossujen menettely. Sen tiedon perusteella mitä julkisuudessa on nyt, niin vaikuttaa jotenkin siltä, että aika tehokkaasti lasu ((jonka tällaisessa tilanteessa pitäisi olla enemmän kun aktiivinen) on pessyt aika tehokkaasti kätensä vastuusta ja olleet vaan tyytyväisiä, että sijaisvanhemmat jotenkin hoitaa eikä heidän tarvitse vaivautua sellaisesta ongelmapesäkkeestä kun 4 lasta joilla on murhattu isä ja äiti edestakaisin vankilassa ja lööpeissä..