Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

"Kukalta varmistetaan, että hän on varmasti yksin kotonaan. Häntä myös kielletään erikseen tallentamasta istuntoa." 🤣 siinäpä varmistatte etänä 🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Jännä että sijaisperheestä kirjoitetaan kaikenlaista, ja sitä kritisoidaan, mutta kun Anneli heittää lastaan lautasella päähän niin että veri lentää tai seisottaa alastonta lastaan ulkona pakkasessa ja heittelee lumipalloja häntä kohti, niin se on ihan normaalia väsyneen äidin käytöstä ja kukapa ei joskus heittäisi lastaan lautasella kun hermoja oikein kiristää 😬 (Anneli ei ole kiistänyt noita asioita tapahtuneen)

Ovatko väitetyt Auerin teot totta? En ole seurannut perinpohjin tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että sijaisperheestä kirjoitetaan kaikenlaista, ja sitä kritisoidaan, mutta kun Anneli heittää lastaan lautasella päähän niin että veri lentää tai seisottaa alastonta lastaan ulkona pakkasessa ja heittelee lumipalloja häntä kohti, niin se on ihan normaalia väsyneen äidin käytöstä ja kukapa ei joskus heittäisi lastaan lautasella kun hermoja oikein kiristää 😬 (Anneli ei ole kiistänyt noita asioita tapahtuneen)

Ovatko väitetyt Auerin teot totta? En ole seurannut perinpohjin tarinaa.

Totta on oltava. Löytyy keskustelupalstalta 🤣

Vierailija kirjoitti:

Jännä että sijaisperheestä kirjoitetaan kaikenlaista, ja sitä kritisoidaan, mutta kun Anneli heittää lastaan lautasella päähän niin että veri lentää tai seisottaa alastonta lastaan ulkona pakkasessa ja heittelee lumipalloja häntä kohti, niin se on ihan normaalia väsyneen äidin käytöstä ja kukapa ei joskus heittäisi lastaan lautasella kun hermoja oikein kiristää 😬 (Anneli ei ole kiistänyt noita asioita tapahtuneen)

No eikä ole mitään pakkasessa seisottanut ja lumipalloja heittänyt :D Lautanen oli muovilautanen, jolla hän huitaisi ja reuna teki pienen naarmun lapsen otsaan. Tuo oli ihan vahinko. On myöntänyt läpsäisseensä poikaa poskelle kun tämä keikkui keittiön tuolilla kiellosta huolimatta ja sitten kaatui ja rikkoi vitriinin lasin. Samoin on myöntänyt antaneensa joskus tukkapöllyä tai luunapin. Kummaa kun ihmisen pitäisi olla joku täydellinen pyhimys että kelpaa. Kukaan kirjoittajistahan ei ole koskaan lastaan läpsäissyt. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan mukava sijaisperheestä lukea juttuja itsestään nyt. Katuvat varmasti, että suostuivat ottamaan lapset hoitoonsa.

Ei ole pakko lukea yhtään mitään.

10:03

Lääkärinlausunnot määrätään julkisiksi

Käräjäoikeus antaa nyt siis uuden ratkaisun todisteiden salassapidosta.

Ratkaisu koskee mm. lääkärilausuntoja ja korjauksia niihin sekä valokuvia lasten vammoista.

Käräjäoikeus linjaa, että lääkärinlausunnot lapsista ja korjaukset niihin ovat julkisia.

Osa valokuvista määrätään julkisiksi

Myös valokuvia määrätään julkisiksi pienin poikkeuksin.

Valokuvat koskevat pääasiassa lasten väitetystä hyväksikäytöstä saamia vammoja.

Vierailija kirjoitti:

"Mixi syyttömän pitäisi peittää kasvonsa? Selitys käy todesta ainoastaan yxinkertaisille. Mixi vaihtoi nimensä ja salailee sitä? Ei nimi miestä pahenna ellei mies nimeä".

Entä, jos sinua syytettäisiin itsepintaisesti julkisesti jostain tosi rumasta. Miten puolustautuisit?

Tietäisit olevasi syytön, mutta syyttäjä haluaisi tehdä sinusta syyllisen. Tuotaisiin erilaisia asiantuntijoita, sinun menneisyyttäsi pengottaisiin, käytettäisiin vanhoja piirustuksiasi ja näin ainakin epäilys syyllisyydestäsi herätettäisiin. Mitkä ovat todelliset mahdollisuutesi ko tilanteessa puolustautua ja puhdistaa myöhemmin maineesi? Jos tätä mietit, niin eikö ole vain viisasta mennä hupun alle.

Ei ole. Se on typerää. Jos et ymmärrä, niin osoittaisitko yhdenkin tapauksen, jossa syytön on piilottanut kasvonsa. Ei syytteitä vakavista rikoksista nosteta ilman näyttöä ja perusteita.

35 käsittelypäivää varattu tämän syyttäjävainon takia! Viimeinen käsittelypäivä 16.1.26 ja mahdollista varata lisäpäiviä!  Jos oltaisiin oikeusvaltiossa, tuomari hylkäisi tapauksen heti kättelyssä koska ainoat näytöt syyttäjällä oli lasten puheet, ja nyt kun ne on peruttu, ei syyttäjällä ole mitään näyttöä, siksihän KKO:kin tuomion purki.

Näkymättömät naarmut "uhreilla" ja verrokkiryhmällä eivät ole näyttöä, eivät myöskään takaisin kasvavat immenkalvot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mixi syyttömän pitäisi peittää kasvonsa? Selitys käy todesta ainoastaan yxinkertaisille. Mixi vaihtoi nimensä ja salailee sitä? Ei nimi miestä pahenna ellei mies nimeä".

Entä, jos sinua syytettäisiin itsepintaisesti julkisesti jostain tosi rumasta. Miten puolustautuisit?

Tietäisit olevasi syytön, mutta syyttäjä haluaisi tehdä sinusta syyllisen. Tuotaisiin erilaisia asiantuntijoita, sinun menneisyyttäsi pengottaisiin, käytettäisiin vanhoja piirustuksiasi ja näin ainakin epäilys syyllisyydestäsi herätettäisiin. Mitkä ovat todelliset mahdollisuutesi ko tilanteessa puolustautua ja puhdistaa myöhemmin maineesi? Jos tätä mietit, niin eikö ole vain viisasta mennä hupun alle.

Ei ole. Se on typerää. Jos et ymmärrä, niin osoittaisitko yhdenkin tapauksen, jossa syytön on piilottanut kasvonsa. Ei syytteitä vakavista rikoksista nosteta ilman näyttöä ja peruste

Osoita sinä ensin Suomesta toinen tapaus joka on saanut näin suunnattomat mittasuhteet (viittaan nyt anneliin). Ihan järkevä veto ollut Jensiltä. Ihmiset on tuominneet heidät molemmat pahemmin kuin oikeus..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mixi syyttömän pitäisi peittää kasvonsa? Selitys käy todesta ainoastaan yxinkertaisille. Mixi vaihtoi nimensä ja salailee sitä? Ei nimi miestä pahenna ellei mies nimeä".

Entä, jos sinua syytettäisiin itsepintaisesti julkisesti jostain tosi rumasta. Miten puolustautuisit?

Tietäisit olevasi syytön, mutta syyttäjä haluaisi tehdä sinusta syyllisen. Tuotaisiin erilaisia asiantuntijoita, sinun menneisyyttäsi pengottaisiin, käytettäisiin vanhoja piirustuksiasi ja näin ainakin epäilys syyllisyydestäsi herätettäisiin. Mitkä ovat todelliset mahdollisuutesi ko tilanteessa puolustautua ja puhdistaa myöhemmin maineesi? Jos tätä mietit, niin eikö ole vain viisasta mennä hupun alle.

Ei ole. Se on typerää. Jos et ymmärrä, niin osoittaisitko yhdenkin tapauksen, jossa syytön on piilottanut kasvonsa. Ei syytteitä vakavista rikoksista nosteta ilman näyttöä ja perusteita

Ehkä näistä löytyy:

Tapio, Pavel ja Tarja kertovat, millaista on istua syyttömänä vankilassa: Meni luotto järjestelmään sadat muut kokevat vuosittain saman"

29.5.2019 Yle

https://yle.fi/a/3-10775373

Vierailija kirjoitti:

Varmaan mukava sijaisperheestä lukea juttuja itsestään nyt. Katuvat varmasti, että suostuivat ottamaan lapset hoitoonsa.

Eivät taatusti kadu psykopaatit. He tienasivat lasten kiduttamisella 1,5 miljoonaa rikoshyötynä

Yksi kappale psykopaatteja on orkestroinut tämän ja sen edellisenkin ikiliikkujan. Nimi ei ala A:lla.

Miksi noista sijaisperheistä on niin kova pula, jos sillä tienaa noin hyvin??

Wikipedia: Minna Joki-Erkkilä on naimisissa korva-, nenä- ja kurkkutauteihin erikoistuneen lääkärin, lääketieteen tohtori Veli-Pekka Joki-Erkkilän (s. 1964) kanssa. Heidän tyttärensä surmattiin vuonna 2011.[9][10] Heidän poikansa on tuomittu törkeästä ampuma-aserikoksesta ja useista talousrikoksista.[11]

Tervehenkinen ja luotettava perhe

Karoliina Kestin skootteri löytyi Joki-Erkkilän pihasta hänen katoamisyönään.

Sijaisvanhemmat saivat 6000 euroa kuussa lasten "hoidosta"

Motiivi?

Vierailija kirjoitti:

Sijaisvanhemmat saivat 6000 euroa kuussa lasten "hoidosta"

Motiivi?

Olen nähnyt, että jossain olisi lukenut 8000 euroa ja jossain 9000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi noista sijaisperheistä on niin kova pula, jos sillä tienaa noin hyvin??

 

Mikä sun mielestä on hyvin? Tässä on kyse 3-4 traumalapsesta. Yhden lapsen palkkio (ei huomattavaa traumaa) on verotettavaa tuloa ja summaltaan noin 1600€. Sijaisvanhemmuus on työtä ja tuo on siis palkka siitä työstä. Toki se antaa enemmän kuin ottaa. Mutta jos itse (sijaisvanhempana, jota en ole jatkanut enää 4 vuoteen) mietin et aikoinaan mulla oli sijaistyttö josta siis sain tuon palkkion (toki myös kulut erikseen) ja palkkio korvasi sen mitä työ vaati. Eli koti oli aina avoin viranomaisille, yhteydenpito biovanhempiin erillisen suunnitelman mukaan ja kuljetus tapaamisiin vanhempien, isovanhempien, terapeuttien ym kanssa montakin kertaa viikossa. Työnohjaukset, palaverit ym monesti kuussa. Päivittäinen raportoinnin pito. Ei se oo ihan normaalia perhe-elämää. Meilläkin bioisän puoliso uhkasi tappaa jatkuvasti, lopulta hankittiin valvontakamerat pihalle. Jos syötiin joskus ruokaa ilman salaattia niin bioäiti asian kuullessaan teki tutkintapyyntöjä mihin on mennyt kulukorvaus kun ei lapselle tarjota vihreetä 🤣 voi niitä aikoja.. en sitä kyllä rahan takia tekisi uudelleen vaan ihan muista syistä. Toki jos on niin iso koti ja niin iso sydän että voi ottaa useamman lapsen (jokaisella tulee olla oma huone) niin voihan sitä tehdä myös työkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos AA:lla olisi tällainen rikollinen seksitausta, niin olisihan hän ehdottanut samaa myös uudelle miesystävälle, eli Sepolle, joka paljastui peitepoliisiksi myöhemmin. AA alkoi loppuaikoina epäilemään että hän on poliisi, mutta sitä ennen tapailivat monta kuukautta.

Koska sijaisperhe tiesi että tarinat on valetta ja Seppo on oikeasti peitetehtävissä oleva poliisi, niin eivät laittaneet lapsia kertomaan samoja valeita Seposta. Nyt puolustus on vaatinut peite-Seppoa todistajaksi puolustuksen puolelle ja vaatinut tätä KRP:ltä. Hän laati aikoinaan raportin että äidin ja lasten välit ovat läheiset ja lämpimät eikä nähnyt mitään kritisoitavaa.

Annelin suhde Seppoon ei ollut seksuaalinen. Jos suhteessa ei ole tavanomaista parisuhdeseksiäkään, niin ei siinä ole sijaa ehdottaa perversioitakaan. Pidän myös todennäköisempänä, että aloite lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista ei ole Annelilta vaan Jensiltä. Annelin ensisijainen motiivi tuskin on ollut nöyryyttää itseään myös lastensa avulla.