Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin ja Kukan kaikki tuomiot on purettu useaan kertaan.

He ovat saamassa jättimäiset korvaukset valtiolta.

Virkamiehet yrittävät pelastaa maineensa ja virheensä tapauksessa nostamalla syytteet aina uudestaan ja uudestaan.

Viimeisin syyttäjän syy syytteen nostamiseen on korvausten maksamisen siirtäminen.

Tässä on yksityinen kansalainen vastaan Valtion koko jättimäinen virkamieskoneisto.

Koska ja milloin seri-tuomio on purettu useaan kertaan? Käräjäoikeus tuomitsi, hovioikeus tuomitsi ja lisäsi vielä puoli vuotta Auerin tuomioon. 

Turha näiden annelistien horinoihin on mitään kommentoida. Yksi heittää hatustaan keskityn väitteen ja muut latvalahot kilvan peukuttavat. 

Mistä tämmöinen tieto annelin saamasta törkeästä lasten pahoinpitelystä? YLE ja uutisen linkkaaja vähän oikonut mutkia.. 😅

Vierailija kirjoitti:

Pitää näin naisena sanoa että tuo Jens on aika karismaattinen mies, huomasin kun katselin äskeistä haastattelua. En ihmettele että Anneli ihastui aikoinaan. Harmi että elämä mennyt varmaan pilalle noiden syytteiden ja perättömän tuomion takia.

Ajatella, että naisten ja omien lastensa hakkaaja on juuri Auerin sydämen sulattanut... Auer tuki tätä karismaattista ukkoa oikeudenkäynnissä, missä tuomittiin lastensa pahoinpitelystä. Elämä pilalla miesparalla. 🥺

Vierailija kirjoitti:

"Sehän oli eri asunto, ympäristö ja kaupunki. Yritys saada lapset irti hirveistä muistoista, voidakseen selviytyä jotenkin elämässä eteenpäin. Olisitko itse jäänyt vanhaan asuntoon? Jopa englannin kruununprinssi perheineen vaihtoi juuri asuntoa, koska aiempaan liittyy huonoja muistoja Katen syöpähoitojen ajoilta."

Kyseessä ei ole vanhaan asuntoon jääminen -vaan se, että viitattiin Auerin pyrkineen unohtamaan menneet muuttamalla asuntoon maan tasalla, missä on takaovi, kuten edellisessäkin talossa, mistä murhaaja tuli sisään. Meitä on moneen junaan, mutta itse välttäisin tuollaista asumismuotoa puolison surman jälkeen, varsinkin jos tekijä on yhä vapaana. Ihan lastenkin puolesta. 

Sellaisen jälkeen ei ehkä enää oleta, että vastaavaa voisi tapahtua uudelleen, vaan turtuu. Anneli tiesi, että Jukalla oli vihamiehiä ja häntä oli uhkailtu. Mutta asuminen juuri samassa asunnossa, missä kaikki tapahtui olisi traumasttista. Etkö tällaista asiaa ymmärrä?

Jos todetaan, että sijaisvanhemmat ovat sepittäneet lasten kertomukset, heitä toivottavasti tullaan syyttämään ja hakemaan jättimäisiä korvauksia lapsille henkusestä ja fyysisestä väkivallasta. Onko tämä mies murhaaja? Onkohan todisteita murhapaikalta otettu vain Auerin syyllisyys mielessä, onko otettu huomioon muita mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämmöinen tieto annelin saamasta törkeästä lasten pahoinpitelystä? YLE ja uutisen linkkaaja vähän oikonut mutkia.. 😅

 

Oijo mutkat, ole hyvä! 

-Korkein oikeus EI PURKANUT TUOMIOITA kaikilta osin törkeiden pahoinpitelyiden osalta. Kyse niissä on lasten ruumiillisesta kurittamisesta.- YLE 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sehän oli eri asunto, ympäristö ja kaupunki. Yritys saada lapset irti hirveistä muistoista, voidakseen selviytyä jotenkin elämässä eteenpäin. Olisitko itse jäänyt vanhaan asuntoon? Jopa englannin kruununprinssi perheineen vaihtoi juuri asuntoa, koska aiempaan liittyy huonoja muistoja Katen syöpähoitojen ajoilta."

Kyseessä ei ole vanhaan asuntoon jääminen -vaan se, että viitattiin Auerin pyrkineen unohtamaan menneet muuttamalla asuntoon maan tasalla, missä on takaovi, kuten edellisessäkin talossa, mistä murhaaja tuli sisään. Meitä on moneen junaan, mutta itse välttäisin tuollaista asumismuotoa puolison surman jälkeen, varsinkin jos tekijä on yhä vapaana. Ihan lastenkin puolesta. 

Sellaisen jälkeen ei ehkä enää oleta, että vastaavaa voisi tapahtua uudelleen, vaan turtuu. Anneli tiesi, että Jukalla oli vihamiehiä ja häntä oli uhkailtu. Mutta asuminen juuri s

Ratakiskoa sulle pitää vääntää, ettei tässä ole kyse vanhaan asuntoon jäämisestä? 

Vierailija kirjoitti:

Jos todetaan, että sijaisvanhemmat ovat sepittäneet lasten kertomukset, heitä toivottavasti tullaan syyttämään ja hakemaan jättimäisiä korvauksia lapsille henkusestä ja fyysisestä väkivallasta. Onko tämä mies murhaaja? Onkohan todisteita murhapaikalta otettu vain Auerin syyllisyys mielessä, onko otettu huomioon muita mahdollisuuksia.

Ari ei ole murhaaja. Anneli olisi tunnistanut hänet.

Vierailija kirjoitti:

Annelin ja Jukan sukupolvi kasvoi luunapein, tukisteluin ja selkäsaunoin. Moni pitää sitä hyvänä kadvatuskeinona, jos se ei ylitä safusmin rajoja. Siksi se kai on rangaistavaa nykyään, koska on vaikeaa määritellä millon pysytään rakkaudellisessa ja turvallisissa rajoissa, jotka lapsi ymmärtää, ja milloin se muuttuukin lasta vahingoittavaksi kaltoinkohteluksi.

Olen lähes samaa sukupolvea, enkä koskaan ole taittanut edes hiusta omien lasteni päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huppumies tuli siis h-hetkellä ratkaisemaan eron ongelmat. 

Harmillisesti samoihin aikoihin osuu, joten se taisi olla poliisin mielestä hyvä linja tarttua asiaan kiinni ja uskotella, että Auer on murhaaja. 

Mitä tulee unohtamisen, niin olisiko Auerin ja lasten pitänyt muistaa kaikki kauheus ja pelätä joka yö kolinaa ikkunan takaa ja elää kaihukuvissa? On hieman erilaista menettää omainen sairauteen tai onnettomuuteen, kuin omassa kodissa raakaan ja pelottavaa murhaan. Kun äitikin sai puukosta, joka oli osunut hilkun verran sydämen viereen.

Lapset kävivät terapiassa, mutta Annu-mamman mielestä se oli turhaa. Samoin kuulemma lasten mielestä. Ei ne muistot tapahtuneesta sinne Ulvilaan jäänyt. 

Sosiaalityöntekijät olivat useamman kerran kertoneet ettei kaikki ole hyvin. Yksi sai kenkää ilmoitettuaan ja  toisessa tapauksessa poliisi ei alkanut tutkimaan vaikka sossut heille ilmoittivat epäilyistään. Näin jostakin luin. Aika moni henkilö pitäisi laittaa vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin ja Jukan sukupolvi kasvoi luunapein, tukisteluin ja selkäsaunoin. Moni pitää sitä hyvänä kadvatuskeinona, jos se ei ylitä safusmin rajoja. Siksi se kai on rangaistavaa nykyään, koska on vaikeaa määritellä millon pysytään rakkaudellisessa ja turvallisissa rajoissa, jotka lapsi ymmärtää, ja milloin se muuttuukin lasta vahingoittavaksi kaltoinkohteluksi.

Olen lähes samaa sukupolvea, enkä koskaan ole taittanut edes hiusta omien lasteni päästä.

Sama täällä. Jokainen nyt ymmärtää mikä  on lapsen kaltoinkohtelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämmöinen tieto annelin saamasta törkeästä lasten pahoinpitelystä? YLE ja uutisen linkkaaja vähän oikonut mutkia.. 😅

 

Oijo mutkat, ole hyvä! 

-Korkein oikeus EI PURKANUT TUOMIOITA kaikilta osin törkeiden pahoinpitelyiden osalta. Kyse niissä on lasten ruumiillisesta kurittamisesta.- YLE 

Tässä on tuomiot ylipäätään 

Käräjäoikeus on tuominnut X:n kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, kahdesta pahoinpitelystä, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja laittomasta uhkauksesta 7 vuodeksi vankeuteen. Y on tuomittu neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kolmesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, kahdesta törkeästä raiskauksesta, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä 10 vuodeksi vankeuteen. Lisäksi X ja Y on tuomittu maksamaan vahingonkorvauksia A:lle, B:lle, C:lle ja D:lle. Käräjäoikeus on hylännyt syytteen tiettyjen rikosten osalta kokonaan sekä tiettyjen rikosnimikkeiden kohdalla osittain.

kaksi pahoinpitelyä, ei törkeää pahoinpitelyä. Syyttäjä ajoi törkeää pahoinpitelyä koska satanismi/viiltely. Nämä ei menneet läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijät olivat useamman kerran kertoneet ettei kaikki ole hyvin. Yksi sai kenkää ilmoitettuaan ja  toisessa tapauksessa poliisi ei alkanut tutkimaan vaikka sossut heille ilmoittivat epäilyistään. Näin jostakin luin. Aika moni henkilö pitäisi laittaa vastuuseen.

Luit jostakin on samaa sarjaa kuin kuollut elukka perheen pihalla, politiikkojen pedofiilirinki, Jukkaan kohdistetut uhkaukset, auton alle jäänyt kissa jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virolainen on uutta tietoa. Se on ollut tiedossa, että Jukan murha liittyy Haikon kartanon pedobileisiin ja sitä ne Porvoon puhelut koski.

 

Miten helkkarissa tällainen kuvio on jäänyt monen vuoden aikana pimentoon, ovatko poliisit edes tutkineet tätä linjaa kunnolla.

Jos Auerin lasten oletetaan selittäneen seri-juttunsa hatusta, eiköhän näiden, lähes 20 vuoden aikana jokunen aito lapsiuhri noilta ajoilta olisi tullut ja puhunut suunsa puhtaaksi?

Ai niin, "huppikset" olisivat tietty joukolla hiippaileet yön pimeydessä tylsät fileerausveitset ja sorkkaraudat aseenaan listimään mokomat vasikat. Ehtaa FBI-kamaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää näin naisena sanoa että tuo Jens on aika karismaattinen mies, huomasin kun katselin äskeistä haastattelua. En ihmettele että Anneli ihastui aikoinaan. Harmi että elämä mennyt varmaan pilalle noiden syytteiden ja perättömän tuomion takia.

Ajatella, että naisten ja omien lastensa hakkaaja on juuri Auerin sydämen sulattanut... Auer tuki tätä karismaattista ukkoa oikeudenkäynnissä, missä tuomittiin lastensa pahoinpitelystä. Elämä pilalla miesparalla. 🥺

Ja heti muutama naisten ja lasten hakkaajien  puolustaja alapeukuttaa vimmatusti. 

Mistä nämä tiedot, että Jukkaa olisi uhkailtu ? saiko hän nimettömiä kirjeitä. uhkaavia puhelinsoittoja ? 

Jukan työnkuvaan ei kuulunut irtisanomiset. Jos Jukka oli veemäinen niin se ei varmasti ollut murhan syy

Onko sijaisvanhempina toimineella parilla (Annelin veli ja vaimonsa?) biologisia, omia lapsia?

"...kaksi pahoinpitelyä, ei törkeää pahoinpitelyä. Syyttäjä ajoi törkeää pahoinpitelyä koska satanismi/viiltely. Nämä ei menneet läpi."

Puhut käräjäoikeuden tuomiosta. Hovioikeus korotti Auerin käräjäoikeuden 7 vuoden tuomion 7,5 vuoteen lisäten törkeät pahoinpitelyt. 

-Anneli Auer sai Turun hovioikeudessa lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista seitsemän vuotta ja kuusi kuukautta vankeutta. Hovioikeus KOROTTI  tuomiota yksimielisesti ja tuomitsi Auerin seksuaalirikosten LISÄKSI kolmesta törkeästä pahoinpitelystä- 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävivätkö lapset pitkään terapiassa ? Samoin Annelin olisi ollut hyvä käydä. Hän kuitenkin menetti rakkaan miehensä.

Anneli: Yks mies on kuollu ja tällainen härdelli päällä! Me muutetaan Turkuun ja aloitetaan uusi elämä!

ei Anneli kuulema noin sanonutkaan. Se olikin hänen luottoystävänsä, joka tuon lipsautti

Luottoystävänsä Onneli, joka välillä ottaa vallan Annelissa? Kyllä siitä on ihan videomateriaalia olemassa, kun Anneli sairaalavuoteeltaan kertoo poliisille, että me muutetaan Turkuun ja unohdetaan tää koko juttu.

 

Kylläpä sitä on helppo huudella, kun ei itse ole kokenut mitä

Varmaankin toivoisin, että tekijä saadaan mahdollisimman pian kiinni ja perhe saisi kaiken tarvittavan avun. Tai saattaisin jopa sanoa, että en osaa yhtään sanoa, koska en voi uskoa todeksi, mitä on juuri tapahtunut. Olen menettänyt useitakin läheisiä, osan äkillisesti ja osassa ehtinyt aloittaa surutyön ja aikaisemmin. Yhdenkään menetyksen kohdalla ei ole käynyt mielessäkään ajatus, että unohdetaan koko juttu, se on nyt ollutta ja mennyttä.

Jos sua nyt yhtään lohduttaa, niin toi kommentti leviää täysin kontekstistaan. Mutta jos sun mielikuva murhaavavasta ja lapsiaan hyväksikäyttävästä äidistä ja 9v tyttärestä edellyttää tähän yhteen lauseeseen tarttumista, ettei psyyke kärsi liikaa, niin mene sillä.