Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa sijaiskodin sääntöihin, on haukkuminen, huomiotta jättäminen ja mykkäkoulun pitäminen yksiselitteisesti raakaa henkistä väkivaltaa, johon syyllistyminen on tuomittavaa, asia pitäisi selvittää ja sijaisperhe ja mahdollisesti lastensuojelu saada vastuuseen teoistaan. Jos tästä on edes osa totta, en voi millään ymmärtää, miten jotkut voivat puolustaa Aria ja Minnaa. 

"Lapsille huudettiin ja heitä haukuttiin. Lapsia rangaistiin myös pitämällä mykkäkoulua ja jättämällä lasta huomiotta. Mykkäkoulu saattoi kestää asiakirjojen mukaan viikkokausia, ja myös muiden lasten odotettiin jättävän rangaistava lapsi huomiotta.



Mykkäkouluun liittyi myös herkkulakko. Herkkulakko tarkoitti, että lapsi saattoi joutua syömään pelkkää veteen keitettyä kaurapuuroa ja nuudelia.



Lapset ovat kuvanneet olleensa koko ajan peloissaan siitä, että joku laps

Yksiselitteinen vastaus on että ovat voineet. Se, ovatko niin tehneet, on eri asia. Mutta kyllä, näin voisi teoriassa käydä. Jos haluat tutkia asiaa, suosittelen tutustumaan aiheisiin satanic panic ja erityisesti McMartin preschool tapaukseen

Ketä kiinnostaa käykää lukemassa hejacissa ulvilacase osiota. Kävin muutama päivä sitten pitkästä aikaa ja sinne on postattu paljon suoria liitteitä jutusta vielä 2020 luvulla. Tietoa on valtavasti. Suosittelen loppupään lukemista, vaikka aloittaa sivulta n 695 eteenpäin. Osaavat taitajat ovat kuunnelleet häketallennettakin niin, että on taajuuttaa madallettu jolloin on saatu eri raita esille. Siellä kuuluu mm käsky katkase! Ja paljon muuta. Käytössä on täytynyt olla kasetti johon on tallennettu muutakin. Aivan kuten poikakin on kertonut. 

Fyysisten jälkien todistusaineisto taisi kaatua siihen, kun UV-menetelmä todettiin huuhaaksi? Keissiä ei oikein taida olla olemassa enää?

Vierailija kirjoitti:

Olkoon Jensin koneella mitä tahansa, niin tuomiota hän ei siitä ole saanut. Joten kovin raskauttavaa materiaalia siellä ei silloin voinut olla. Syyttäjä haluaa ilman muuta nyt tutkia, löytyykö jotain todisteita lasten aiemman kertomuksen tueksi vai ei. Toinen syy on raha. JOS olisi ollut jotain konkreettista näyttöä lasten seri:stä, ei pelkkien tarinoiden kumoaminen olisi ollut syy tuomion purkuun. Tuomiota olisi voitu uudelleenkäsitellä siten, että muista kuin tarinoista saadut tuomiot olisi jääneet silti kärsittäväksi. Mutta ketään ei olisi kuitenkaan vapautettu, jos siellä olisi ollut selkeä syy pitää tuomittuna.

Lapset ovat kertoneet järjestelmällisesti siitä, että sijaisvanhemmat palkitsivat heitä tietynlaisista tarinoista ja kertomukset kasvoivat isoihin mittasuhteisiin. Tästä on ihan maailmalta esimerkkejä, miten tämä tapahtuu. Eli mitenkään ainutlaatuisesta asiasta ei ole kyse.

mitä tulee siihen, miten kaikki on alka

"Lapset ovat kertoneet järjestelmällisesti siitä, että sijaisvanhemmat palkitsivat heitä tietynlaisista tarinoista..."

Mitähän nämä palkitsemiset ovat mahtaneet olleet, että ihan seksuaalirikoksia myöten on pitänyt tarinoita keksiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoon Jensin koneella mitä tahansa, niin tuomiota hän ei siitä ole saanut. Joten kovin raskauttavaa materiaalia siellä ei silloin voinut olla. Syyttäjä haluaa ilman muuta nyt tutkia, löytyykö jotain todisteita lasten aiemman kertomuksen tueksi vai ei. Toinen syy on raha. JOS olisi ollut jotain konkreettista näyttöä lasten seri:stä, ei pelkkien tarinoiden kumoaminen olisi ollut syy tuomion purkuun. Tuomiota olisi voitu uudelleenkäsitellä siten, että muista kuin tarinoista saadut tuomiot olisi jääneet silti kärsittäväksi. Mutta ketään ei olisi kuitenkaan vapautettu, jos siellä olisi ollut selkeä syy pitää tuomittuna.

Lapset ovat kertoneet järjestelmällisesti siitä, että sijaisvanhemmat palkitsivat heitä tietynlaisista tarinoista ja kertomukset kasvoivat isoihin mittasuhteisiin. Tästä on ihan maailmalta esimerkkejä, miten tämä tapahtuu. Eli mitenkään ainutlaatuisesta asiasta ei ole kyse

Hyväksymistä. Hyvin kohtelua. Johan he ovat senkin kertoneet.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa sijaiskodin sääntöihin, on haukkuminen, huomiotta jättäminen ja mykkäkoulun pitäminen yksiselitteisesti raakaa henkistä väkivaltaa, johon syyllistyminen on tuomittavaa, asia pitäisi selvittää ja sijaisperhe ja mahdollisesti lastensuojelu saada vastuuseen teoistaan. Jos tästä on edes osa totta, en voi millään ymmärtää, miten jotkut voivat puolustaa Aria ja Minnaa. 

"Lapsille huudettiin ja heitä haukuttiin. Lapsia rangaistiin myös pitämällä mykkäkoulua ja jättämällä lasta huomiotta. Mykkäkoulu saattoi kestää asiakirjojen mukaan viikkokausia, ja myös muiden lasten odotettiin jättävän rangaistava lapsi huomiotta.



Mykkäkouluun liittyi myös herkkulakko. Herkkulakko tarkoitti, että lapsi saattoi joutua syömään pelkkää veteen keitettyä kaurapuuroa ja nuudelia.



Lapset ovat kuvanneet olleensa koko ajan peloissaan siitä, että joku lapsista joutuu herkkulakkoon, koska kodin ilmapiiri ol

Osa on sitä mieltä, miten yliampuvilla kertomuksilla  Auer ja Kukka olisi aikoinaan tuomittu. Nämä lasten jutut koskien sijaisperhettä jatkaa näemmä samaa kaavaa. 

"Yksiselitteinen vastaus on että ovat voineet. Se, ovatko niin tehneet, on eri asia. Mutta kyllä, näin voisi teoriassa käydä. Jos haluat tutkia asiaa, suosittelen tutustumaan aiheisiin satanic panic ja erityisesti McMartin preschool tapaukseen. "

McMartinin tapaus ei mielestäni ole verrannollinen Auerin lasten tapaukseen. McMartinissa vanhemmat laitettiin tivaamaan kotonaan yksittäisiltä lapsilta asioita, joita jotkut sitten kertoivatkin mutta eivät kaikki. Siellä lapset kertoivat vain jotain saatanajuttuja mitä tiesivät. Auerin lasten kertomukset taas ovat paljon monimutkaisempia ja niissä kerrotaan monenlaisia asioita. On ihan eri asia kertoa omakohtaiselta vaikuttavia tarinoita, joissa on selvästi yhtymäkohtia todellisiin asioihin, mutta jotka kuitenkin ovat ikätasolleen epätyypillisiä. Sijaisvanhempien olisi pitänyt ensin itse kehittää tarinoiden juoni ja sitten manipuloida ne kolmen lapsen mieleen hyvin lyhyessä ajassa niin, että he kykenivät kertomaan samat asiat toisin sanoin vielä uudestaan ja näyttämään tietyt asiat vartaloltaan. 

 

Mitähän nämä palkitsemiset ovat mahtaneet olleet, että ihan seksuaalirikoksia myöten on pitänyt tarinoita keksiä? 

 

Aika yksityiskohtaisesti ovat osanneet kertoa mitä heille on tehty, kuka on tehnyt ja miten. Ei tuollaisia kerrota, ellei oikeasti ole noin tehty. 

Vierailija kirjoitti:

Fyysisten jälkien todistusaineisto taisi kaatua siihen, kun UV-menetelmä todettiin huuhaaksi? Keissiä ei oikein taida olla olemassa enää?

Eihän sitä huuhaaksi ole todettu, sillä on oma käyttökohteensa rikostutkinnassa. Arvet näkyvät näkyvällä valolla samalla tavoin kuin uv-valolla, ja valokuvissa lapsilla on myös paljain silmin näkyviä arpia. 

Vierailija kirjoitti:

 

Mitähän nämä palkitsemiset ovat mahtaneet olleet, että ihan seksuaalirikoksia myöten on pitänyt tarinoita keksiä? 

 

Aika yksityiskohtaisesti ovat osanneet kertoa mitä heille on tehty, kuka on tehnyt ja miten. Ei tuollaisia kerrota, ellei oikeasti ole noin tehty. 

No esimerkiksi viiltelystä ei ollut mitään jälkiä, eikä naapurin lapsiakaan ollut rai skattu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Mitähän nämä palkitsemiset ovat mahtaneet olleet, että ihan seksuaalirikoksia myöten on pitänyt tarinoita keksiä? 

 

Aika yksityiskohtaisesti ovat osanneet kertoa mitä heille on tehty, kuka on tehnyt ja miten. Ei tuollaisia kerrota, ellei oikeasti ole noin tehty. 

No esimerkiksi viiltelystä ei ollut mitään jälkiä, eikä naapurin lapsiakaan ollut rai skattu

Naapurin lapsista ei ole nyt kyse ja arpia lapsista löytyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Mitähän nämä palkitsemiset ovat mahtaneet olleet, että ihan seksuaalirikoksia myöten on pitänyt tarinoita keksiä? 

 

Aika yksityiskohtaisesti ovat osanneet kertoa mitä heille on tehty, kuka on tehnyt ja miten. Ei tuollaisia kerrota, ellei oikeasti ole noin tehty. 

No esimerkiksi viiltelystä ei ollut mitään jälkiä, eikä naapurin lapsiakaan ollut rai skattu

Naapurin lapsista ei ole nyt kyse ja arpia lapsista löytyi.

Naapurin lapset kuitenkin raiskattiin niissä lasten kertomuksissa.

-Hyväksymistä. Hyvin kohtelua. Johan he ovat senkin kertoneet"

Lapset väittävät elämän sijaisperheessä olleen tiukkojen sääntöjen noudattamista: Ei saanut katsoa jääkaappiin päin, ei saanut käydä kotona suihkussa, viikkoja kestävää mykkäkoulua, puuroa ja nuudeleita, kirjaston kirjoja piti lukea tietyllä tavalla, kämppä piti putsata kaverien käynnin jälkeen jne. Tämäkö on hyvää kohtelua, palkitsemista rajujen seri-tarinoiden jälkeen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Mitähän nämä palkitsemiset ovat mahtaneet olleet, että ihan seksuaalirikoksia myöten on pitänyt tarinoita keksiä? 

 

Aika yksityiskohtaisesti ovat osanneet kertoa mitä heille on tehty, kuka on tehnyt ja miten. Ei tuollaisia kerrota, ellei oikeasti ole noin tehty. 

No esimerkiksi viiltelystä ei ollut mitään jälkiä, eikä naapurin lapsiakaan ollut rai skattu

Ei tietenkään vanhimman lapsen olkapäästä mitään löytynyt, kun hän itse oli väitetysti viiltelijä. Kuntosalitapahtumista ei tiedetä, mitä siellä on joku kertonut tapahtuneeksi ja mikä on kenties saanut tulkitsemaan sen hyväksikäytöksi. Jokaisella lapsella on oma persoonansa, puhetyylinsä ja motiivinsa kertoa omalla ikätasollaan. 

Syyttäjien mukaan tietokoneelta löytyi lasten hyväksikäyttömateriaalia.

 

Iltalehdestä.

Oliko tämä nyt Auerin lapsista vai ihan jotain muuta?

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjien mukaan tietokoneelta löytyi lasten hyväksikäyttömateriaalia.

 

Iltalehdestä.

Oliko tämä nyt Auerin lapsista vai ihan jotain muuta?

-Syyttäjien haastehakemuksessa mainitaan myös todisteina Jens Kukalta löytynyt punainen puhelin sekä kuvatodisteet Kukan tietokoneelta. Syyttäjien mukaan tietokoneelta löytyi lasten hyväksikäyttömateriaalia.

Lapset kertoivat aikoinaan, että punaisella puhelimella otettiin heistä kuvia.- IS 

Uutisesta ei käy ilmi, millaisia kuvia, mutta tuskin syyttäjä lähtee oikeudessa asiaa puimaan, jos osa kuvista eivät liittyisi Auerin lapsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjien mukaan tietokoneelta löytyi lasten hyväksikäyttömateriaalia.

 

Iltalehdestä.

Oliko tämä nyt Auerin lapsista vai ihan jotain muuta?

No siis emmä tiiä. Varmaan se on just näin?

Mitä sillä UV-valolla siis tehtiin, jos saatavilla oli kunnon jyystömateriaalia? :D

Nyt kannattaa vaikka Google translatella lukasta uutisia läpi jos kieli ei muuten taitu. Mcmartinin tapauksessa nimenomaan oli kyse lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Toki siellä oli myös saatananpalvontaa ja eläinten uhrausta. Aivan, kuten auerin lasten tapauksessakin. Saatananpalvonta ja elänrääkkäykset kuitenkin jätettiin heti pois eikä niistä nostettu syytettä, koska katsottiin että tarinat eivät ole tosia. VAIKKA samoissa tarinoissa on näitä seksuaalisia asioita sitten ollut. Ihmetyttää, että lapsien tarinoita on uskottu niin lujaa, että on nostettu syytteitäkin, mutta tarinoista silti heti rukattu osa pois uskomattomina. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa vaikka Google translatella lukasta uutisia läpi jos kieli ei muuten taitu. Mcmartinin tapauksessa nimenomaan oli kyse lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Toki siellä oli myös saatananpalvontaa ja eläinten uhrausta. Aivan, kuten auerin lasten tapauksessakin. Saatananpalvonta ja elänrääkkäykset kuitenkin jätettiin heti pois eikä niistä nostettu syytettä, koska katsottiin että tarinat eivät ole tosia. VAIKKA samoissa tarinoissa on näitä seksuaalisia asioita sitten ollut. Ihmetyttää, että lapsien tarinoita on uskottu niin lujaa, että on nostettu syytteitäkin, mutta tarinoista silti heti rukattu osa pois uskomattomina. 

Ihan samalla tavallahan Jukan murhassa uskottiin vanhinta tyttöä, kun hän kertoi nähneensä ulkopuolisen tekijän poistuvan, vaikka osa kertomuksesta todettiin epäuskottavaksi (esim. että mies vain astui ikkunasta ulos, tai että mies oli piileskellyt välillä kylpyhuoneessa, Jukka tässä vaiheessa jo makuullaan kylpyhuoneen oven edessä).