Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

herätti vielä Jukankin uudelleen henkiin niin että veri vuoti siihen asti että ensihoitajat tulivat paikalle vaikka väittämäsi mukaan Jukka oli kuollut jo tunteja sitten?

Taidat olla aika sekaisin vai onko persoonasi jotenkin jakautunut? En ole väittänyt Jukan olleen kuollut jo tunteja aiemmin. En edes oleta näin olleen. Kuollut on kuollut eikä siitä enää eloon herää. Ei edes Annelin noitavoimin. Anneli uskoi, että Jukka oli jo kuollut kun aloitti hätäpuhelunsa. Harmillisesti hänen kannaltaan Jukka olikin yhä hengissä ja kuuli ja ymmärsi, että Anneli yrittää lavastaa teon ulkopuolisen tekemäksi. Tällöin Jukka keräsi voimansa huutaakseen "huijaa", jotta häkr kuulisi sen ja yritti myös nousta sängyltä, mutta jalat eivät enää kantaneet. Annelille tuli kiire saattaa tekonsa loppuun ja haki astalon, jonka avulla murhasi Jukan. Tämä on mielestäni todennäköisin tapahtumaketju eikä myöskään edellytä välttämättä edes ennakkosuunnitelmaa. Ennen hätäpuhelua Annelin tekemät lavastustoimet osoittavat suunnitelmallisuutta, mutta hätäisesti toteutettuna eivät ole edes täyden kympin suoritus.

Jukka kuoli vasta hätäpuhelun aikana. Hetki "kuole"-iskun jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikajana ei mahdollista Auerin syyllisyyyttä. Heikkolahjaiset voivat lukea sen hovioikeuden päätöksestä, kun tuomarit vääntävät sen rautalangasta siellä. Normaaliälyiselle asia aukenee ihan omalla päättelyllä.

Eikö sua ihmetytä se, että Auer kysyy jo vajaa minuutin päästä häkepuhelun alusta, että "meni, lähtikse mies jo?" Tappajaksi tituleerasi jo heti puhelun alussa. 

Tämä heti hätäpuhelun aloituksessa herättää kenen tahansa omin aivoin sjattelemaan kykenevän epäilykset. Varmaan Annelia itseäänkin tämä aloitus on kaduttanut epäuskottavuudessaan.

Eli mikä on se tarkka aika kun huppis poistui talosta?

Vierailija kirjoitti:

parin minuutin aikana kun teki muutkin väittämäsi lavastukset, ja kävi suihkussa, kuivasi tukkansa ja kylppärin, hävitti taustanauhan ja suojakilven ja ruskean suojapuvun ja astalon. Ja herätti vielä Jukankin uudelleen henkiin niin että veri vuoti siihen asti että ensihoitajat tulivat paikalle vaikka väittämäsi mukaan Jukka oli kuollut jo tunteja sitten?

Ei Annelin ole tarvinnut pestä hiuksiaan. Hän on huuhdellut kylppärin lattian, vaihtanut paidan, pessyt kätensä.  Piilottamiseen ei kauaa mene. Annelilla kävi myös hyvä tuuri kun paikalle tuli hölmöläispoliisit jotka pilasivat tutkinnan jo ensi minuuteilla. 

 

Oliko veriset hiukset? Ei ollut. Oliko huuhdellut kylppärin? Ei ollut, oli kuiva. Oliko vaihtanut paidan? Ei ollut, mitään veristä paitaa ei löytynyt. Oliko pessyt kätensä? Ei ollut, käsissä oli verta vielä poliisien tullessa.

Mihin piilotti kaikki lavasteet, ja miten herätti kuolleen Jukan takaisin henkiin jotta veri vuosi ensihoitajien tullessa, ja miten esti lautumat jos oli tappanut jo aiemmin?

Huomaatko ettei sun selitykset pidä missään asiassa? Huomaan ettet huomaa, olethan pahasti vajaaälyinen assburger, ja kaikenlisäksi valehteleva psykopaatti joka suoltaa kunnianloukkauksia syyttömiä kohtaan sivukaupalla ja sitten ulisee kun viestit on poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuole on siinä mielessä hauska, että se pölähtää sieltä tuulikaapista.

Äänitutkimuksen mukaan "uole" on lausuttu samalta etäisyydeltä kuin Jukan ääntelyt. Astaloija oli näin ollen Anneli Auer. 

Missä astalo?

Tämä kysymys sun pitäis esittää Annelille itselleen.

Vierailija kirjoitti:

herätti vielä Jukankin uudelleen henkiin niin että veri vuoti siihen asti että ensihoitajat tulivat paikalle vaikka väittämäsi mukaan Jukka oli kuollut jo tunteja sitten?

Taidat olla aika sekaisin vai onko persoonasi jotenkin jakautunut? En ole väittänyt Jukan olleen kuollut jo tunteja aiemmin. En edes oleta näin olleen. Kuollut on kuollut eikä siitä enää eloon herää. Ei edes Annelin noitavoimin. Anneli uskoi, että Jukka oli jo kuollut kun aloitti hätäpuhelunsa. Harmillisesti hänen kannaltaan Jukka olikin yhä hengissä ja kuuli ja ymmärsi, että Anneli yrittää lavastaa teon ulkopuolisen tekemäksi. Tällöin Jukka keräsi voimansa huutaakseen "huijaa", jotta häkr kuulisi sen ja yritti myös nousta sängyltä, mutta jalat eivät enää kantaneet. Annelille tuli kiire saattaa tekonsa loppuun ja haki astalon, jonka avulla murhasi Jukan. Tämä on mielestäni todennäköisin tapahtumaketju eikä myöskään edellytä välttämättä edes ennak

Selitä nämä:

parin minuutin aikana kun teki muutkin väittämäsi lavastukset, ja kävi suihkussa, kuivasi tukkansa ja kylppärin, hävitti taustanauhan ja suojakilven ja ruskean suojapuvun ja astalon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkenauhalta on selkeästi kuultavissa kuinka Jukka pyytää/huutaa/mölisee Annelia auttamaan häntä. Olikohan tarkalleen näin _tuu Annu auttaan_?

Ja mitä tapahtui kun Annu meni auttamaan? Mitäkö?? Pitääkö?? Kuole!! Nyt hiljeni.

No jos sun puoliso olis just tuikannut sua 70 kertaa fileerausveitsellä niin huutaisitko sitä apuun?

Ketä sitten? Lapsia? Muita ei talossa ollut. 

Miksi hän huutaisi AA:ta apuun jos AA on rinnuksissa kiinni???????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuole on siinä mielessä hauska, että se pölähtää sieltä tuulikaapista.

Äänitutkimuksen mukaan "uole" on lausuttu samalta etäisyydeltä kuin Jukan ääntelyt. Astaloija oli näin ollen Anneli Auer. 

Missä astalo?

Tämä kysymys sun pitäis esittää Annelille itselleen.

Kysyn sulta, kun väität AA:ta syylliseksi, niin miksei poliisi löytänyt astaloa, vaikka kaikki paikat tutkittiin naapureiden roskiksia myöten. Eikä mitään lavastusvälineitäkään.

Vastaa, vajacci!

"Oli 4 päivää sairaalassa. Sen jälkeen eivät myöskään olleet mitenkään eristyksissä viranomaisista, vaan sossut ravasivat. Lapsetkin melko pian palasivat ihan normaaliin elämään ja ympyröihin. Ihan hirveen intensiivistä uhkailua tai manipulaatiota ei kyllä harrasteta noissa olosuhteissa, saatikka mitään pitäviä valemuistoja. Jos lapsilla tosiaiasillisesti olisi ollut jotain kerrottavaa, niin ihan varmasti se olisi tuona aikana käynyt ilmi. "

Tyttärelle oli syntynyt valemuisto huppiksesta jo puhelun aikaisista äidin puheista, puheista poliisia odotellessa sekä sairaalassa ennen kuin tyttöä itseään puhuteltiin. Pojan uskottiin nukkuneen murhan aikana, joten häneen ei kiinnitetty paljoakaan huomiota.

Kyllä lasta voi uhkailla niinäkin harvoina hetkinä, kun ollaan keskenään. Lapsi pelkää. Pojalle saattoi valjeta vasta myöhemmin Turussa selvemmin, mihin hänen yöllä kuulemansa äänet olivat liittyneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä kuului. Äänitutkijat kuulivat äänen joka sopi poistumisääneksi juuri silloin kun huppis poistui."

 

Äänitutkijoiden mukaan lasin päällä kävelyä olisi pitänyt kuulua paljon enemmän. Ei kuulunut. Tuo yksi kummallinen ääni tytön kirkaisun alla selittyy mielestäni ihan muusta syystä. 

Auerin kannattajat ovat nyt vaikeassa asemassa, kun krp on selvittänyt, että yksikään heidän ehdottamistaan henkilöistä ei sovi huppikseksi. Ja häkenauhaltakaan ei kuulu ketään ulkopuolista. Eikö olisi nyt kivempi viettää iltojaan pohdiskelemalla, kuinka se emäntä sen oikein teki? 

Eikö kuulu? Väitätkö että kaikki kolme (3!) tutkijaa jotka kuulivat ulkopuolisen äänen, valehtelevat? Että KRP:n Tuija Niemi joka kuuli ulkopuolisen ja litteroi äänet, ja sitten alkoikin väittämään ettei kuullut ääniä kun piti lavastaa AA syylliseksi

Tää nauhajuttu muuten on jännä. Eikö kukaan muista lankapuhelimia? Tai muista miten niiden kanssa puhuttiin jossain vaatehuoneessa tai eteisessä salaa ja miten ääni kuului eri huoneissa? Se selitys noille äänille, että se riippuu täysin miten se puhelin on missäkin hetkessä ollut on ainakin minun kokemukseni mukaan loogisin. Lisäksi siellä tosiaan on ollut esim vaatekasoja ja muita tavarakasoja, jotka ne oikeat tutkijatkin ovat todenneet vaikuttavan siihen, mitä milloinkin kuuluu. En siis käsitä miksi tämä jätetään aina näistä keskusteluista pois. Ei ääni kuulunut samalla lailla, kun nykyään. Toki tämä nyt on vaan yksi niistä kaikista asioista jotka on huomioitava ennenkuin aletaan tekemään liian pitkälle meneviä hypoteeseja nauhasta.

Ulvilan häke-nauha: se minkä Hesari sinulta salasi

Ke, 16/04/2025 - 14:24 mikko

Ulvilan surma ja varsinkin sen päälle sepitetty seksuaalirikosjuttu oli myös medialta totaalinen epäonnistuminen. Epäonnistumisten sarjaa jatkoi Helsingin Sanomat artikkelillaan Krp tutkii hetki hetkeltä Suomen kuuluisimman hätäpuhelun.

Jo kohta 19 vuotta selvittämättömänä olleen Ulvilan surman tutkinta siirtyi joulukuussa Lounais-Suomen poliisilta keskusrikospoliisille. Siirto tapahtui heti sen jälkeen, kun korkein oikeus oli purkanut Anneli Auerille ja Jens Kukalle tekaistuista seksuaalirikoksista langetetut tuomiot.

HS:n uutisen mukaan poliisi yrittää vielä kerran saada jotain uutta irti Ulvilasta surmayönä hätäkeskukseen soitetusta puhelusta. Tsekkausprosessi on käynnistetty. Että voidaanko sille jotakin tehdä, kertoo uusi tutkinnanjohtaja Olli Töyräs keskusrikospoliisista, toimittaja Riika Nykänen kirjoittaa 15.4.2025 julkaistussa artikkelissa. 1)

Hätäkeskusnauha oli Ulvilan murhaoikeudenkäyntien keskiössä. Oikeudelle esitettyyn nauhaan liittyy useita hyvin epäilyttäviä seikkoja, mutta juuri niistä Helsingin Sanomat huolellisesti vaikeni.

Nauhasta tehtiin vuosina 2006-2008 viranomaiskäyttöön kolme litterointia; yhden niistä teki keskusrikospoliisin äänitutkija Tuija Niemi. Kaikki kolme kuulivat nauhalta ulkopuolisen tekijän ääniä. Siis myös sittemmin kuuluisaksi tullut Tuija Niemi.

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/314

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossahan ei puhuta oikeastaan mitään siitä mikä todennäköisesti on koko jutun taustalla. Porvoon puheluista kuitenkin puhutaan ja sitä kautta koko keissi varmaan lopulta saadaan selvitettyä.

M*nfossa ei keissiä ratkaista. Krp tietää varmasti nämä Porvoon puhelut, eivätkä ne vie epäilyjä pois Auerista. 

Sinähän et tiedä mitä ne puhelut koskee, joten et voi sanoa mitään AA:han liittyvää puoleen tai toiseen.

Mutta krp tietää, eikä heillä ole ketään UUSIA epäiltyjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossahan ei puhuta oikeastaan mitään siitä mikä todennäköisesti on koko jutun taustalla. Porvoon puheluista kuitenkin puhutaan ja sitä kautta koko keissi varmaan lopulta saadaan selvitettyä.

M*nfossa ei keissiä ratkaista. Krp tietää varmasti nämä Porvoon puhelut, eivätkä ne vie epäilyjä pois Auerista. 

Sinähän et tiedä mitä ne puhelut koskee, joten et voi sanoa mitään AA:han liittyvää puoleen tai toiseen.

Mutta krp tietää, eikä heillä ole ketään UUSIA epäiltyjä. 

Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä Porvoon puhelut koskivat, tajuatko vajacci?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

parin minuutin aikana kun teki muutkin väittämäsi lavastukset, ja kävi suihkussa, kuivasi tukkansa ja kylppärin, hävitti taustanauhan ja suojakilven ja ruskean suojapuvun ja astalon. Ja herätti vielä Jukankin uudelleen henkiin niin että veri vuoti siihen asti että ensihoitajat tulivat paikalle vaikka väittämäsi mukaan Jukka oli kuollut jo tunteja sitten?

Ei Annelin ole tarvinnut pestä hiuksiaan. Hän on huuhdellut kylppärin lattian, vaihtanut paidan, pessyt kätensä.  Piilottamiseen ei kauaa mene. Annelilla kävi myös hyvä tuuri kun paikalle tuli hölmöläispoliisit jotka pilasivat tutkinnan jo ensi minuuteilla. 

 

Oliko veriset hiukset? Ei ollut. Oliko huuhdellut kylppärin? Ei ollut, oli kuiva. Oliko vaihtanut paidan? Ei ollut, mitään veristä paitaa ei löytynyt. Oliko pessyt kätensä? Ei ollut, käsissä oli verta vielä po

Nyt luulet samaksi henkilöksi useaa ihmistä. 

Poliisi ja syyttäjä haluavat seri-jutun salaiseksi koska se paljastaisi miten järkyttävä oikeusmurha on tapahtunut. Koko seri-aineiston nähnyt ja siitä kirjoittanut oikeustoimittaja Mikko Niskasaari kertoo blogissaan aineistosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkenauhalta on selkeästi kuultavissa kuinka Jukka pyytää/huutaa/mölisee Annelia auttamaan häntä. Olikohan tarkalleen näin _tuu Annu auttaan_?

Ja mitä tapahtui kun Annu meni auttamaan? Mitäkö?? Pitääkö?? Kuole!! Nyt hiljeni.

No jos sun puoliso olis just tuikannut sua 70 kertaa fileerausveitsellä niin huutaisitko sitä apuun?

Ketä sitten? Lapsia? Muita ei talossa ollut. 

Miksi hän huutaisi AA:ta apuun jos AA on rinnuksissa kiinni???????

Tapahtumat kuullaan taustanauhalta. Puukottelu kilven kanssa on jo tapahtunut. Jukka on yksin takkahuoneessa ja luulee Annelin lauhtuneen ja auttavan kaikesta huolimatta. Mutta sitten Anneli ryntääkin kengät jalassa keittiön tai tuulikaapin suunnalta ja astaloi Jukan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkenauhalta on selkeästi kuultavissa kuinka Jukka pyytää/huutaa/mölisee Annelia auttamaan häntä. Olikohan tarkalleen näin _tuu Annu auttaan_?

Ja mitä tapahtui kun Annu meni auttamaan? Mitäkö?? Pitääkö?? Kuole!! Nyt hiljeni.

No jos sun puoliso olis just tuikannut sua 70 kertaa fileerausveitsellä niin huutaisitko sitä apuun?

Ketä sitten? Lapsia? Muita ei talossa ollut. 

Miksi hän huutaisi AA:ta apuun jos AA on rinnuksissa kiinni???????

Tapahtumat kuullaan taustanauhalta. Puukottelu kilven kanssa on jo tapahtunut. Jukka on yksin takkahuoneessa ja luulee Annelin lauhtuneen ja auttavan

Selitä miten:

parin minuutin aikana kun teki muutkin väittämäsi lavastukset, ja kävi suihkussa, kuivasi tukkansa ja kylppärin, hävitti taustanauhan ja suojakilven ja ruskean suojapuvun ja astalon. Ja herätti vielä Jukankin uudelleen henkiin niin että veri vuoti siihen asti että ensihoitajat tulivat paikalle vaikka väittämäsi mukaan Jukka oli kuollut jo tunteja sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuole on siinä mielessä hauska, että se pölähtää sieltä tuulikaapista.

Äänitutkimuksen mukaan "uole" on lausuttu samalta etäisyydeltä kuin Jukan ääntelyt. Astaloija oli näin ollen Anneli Auer. 

Missä astalo?

Tämä kysymys sun pitäis esittää Annelille itselleen.

Kysyn sulta, kun väität AA:ta syylliseksi, niin miksei poliisi löytänyt astaloa, vaikka kaikki paikat tutkittiin naapureiden roskiksia myöten. Eikä mitään lavastusvälineitäkään.

Vastaa, vajacci!

Etupihan sorakasaa ei kai tutkittu. Pressu sen päällä oli eri päivinä otetuissa kuvissa ihan samassa asennossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuole on siinä mielessä hauska, että se pölähtää sieltä tuulikaapista.

Äänitutkimuksen mukaan "uole" on lausuttu samalta etäisyydeltä kuin Jukan ääntelyt. Astaloija oli näin ollen Anneli Auer. 

Missä astalo?

Tämä kysymys sun pitäis esittää Annelille itselleen.

Kysyn sulta, kun väität AA:ta syylliseksi, niin miksei poliisi löytänyt astaloa, vaikka kaikki paikat tutkittiin naapureiden roskiksia myöten. Eikä mitään lavastusvälineitäkään.

Vastaa, vajacci!

Etupihan sorakasaa ei kai tutkittu. Pressu sen päällä oli eri päivinä otetuissa kuvissa ihan samassa as

Selitä miten:

parin minuutin aikana kun teki muutkin väittämäsi lavastukset, ja kävi suihkussa, kuivasi tukkansa ja kylppärin, hävitti taustanauhan ja suojakilven ja ruskean suojapuvun ja astalon. Ja herätti vielä Jukankin uudelleen henkiin niin että veri vuoti siihen asti että ensihoitajat tulivat paikalle vaikka väittämäsi mukaan Jukka oli kuollut jo tunteja sitten?

Vierailija kirjoitti:

Poliisi väärensi Ulvilan hätäkeskusnauhan

Ma, 03/06/2024 - 23:01 mikko

Hätäkeskusnauha oli Ulvilan murhajutussa poliisin ja syyttäjien tärkein todiste Anneli Aueria vastaan. Se on poliisin omiin tarpeisiinsa muokkaama, osoittaa juristi Niina Berg uudessa kirjassaan.

Noin neljän minuutin mittainen ääninauha syntyi yöllä 1.12.2006, kun Anneli Auer soitti hätäkeskukseen, pyysi apua ja kertoi taloon tunkeutuneen tappajan, joka oli hänen miehensä kimpussa. Jukka S. Lahti kuoli nauhoituksen aikana. Nauhalla kuullaan myös Auerin vanhinta, tuolloin 9-vuotiasta lasta, joka oli herännyt hälyääniin.

Kun paljon myöhemmin tuomioistuimen kuultavaksi päätyi hätäkeskusnauha, poliisin lennokkaiden tulkintojen saattelemana, heräsi epäilyksiä sen aitoudesta. Auerin tapaukseen erittäin hyvin perehtyneen juristi Niina Bergin kirja antaa epäilyksille vankkaa tukea.

Tämä on pelkästään Auerin ja hänen ystävättärensä, keraamikko Bergin propagandaa. Häkenauhan litterointeja on käsitelty jokaikisessä oikeudenkäynnissä. Väärennysväitteellä pyritään mitätöimään häkenauhan todistusarvo, koska Auer tietää, että se on raskauttava todiste häntä vastaan.