Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossa on just se, että kun ne todisteet, jotka tekevät Auerin syyllisyydestä mahdotonta, on juurikin teknisiä todisteita niin mikään lavastus ikinä ei tule onnistumaan.

Mainitse muutama tällainen tekninen todiste. 

Kellonajat puhelulle ja poliisin saapumiselle on tiedossa. Jukan kuolinaika on tiedossa. Auerin liikkeet puhelun aikana on tiedossa. Kuvat surmapaikalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuole on siinä mielessä hauska, että se pölähtää sieltä tuulikaapista.

Äänitutkimuksen mukaan "uole" on lausuttu samalta etäisyydeltä kuin Jukan ääntelyt. Astaloija oli näin ollen Anneli Auer. 

Missä astalo?

Tämä kysymys sun pitäis esittää Annelille itselleen.

Kysyn sulta, kun väität AA:ta syylliseksi, niin miksei poliisi löytänyt astaloa, vaikka kaikki paikat tutkittiin naapureiden roskiksia myöten. Eikä mitään lavastusvälineitäkään.

Vastaa, vajacci!

-Hovioikeus moitti Auer-päätöksessään esitutkintaa puutteelliseksi.

Kaikkia paikkoja ei tutki

Tämä on yhden tutkijan käsitys. 

Auer myös vietti ison osan poliisin odottamisajastaan puhelimessa poliisin kanssa, mikä tuntuu unohtuneen monelta.

"Tää nauhajuttu muuten on jännä. Eikö kukaan muista lankapuhelimia? Tai muista miten niiden kanssa puhuttiin jossain vaatehuoneessa tai eteisessä salaa ja miten ääni kuului eri huoneissa? Se selitys noille äänille, että se riippuu täysin miten se puhelin on missäkin hetkessä ollut on ainakin minun kokemukseni mukaan loogisin. Lisäksi siellä tosiaan on ollut esim vaatekasoja ja muita tavarakasoja, jotka ne oikeat tutkijatkin ovat todenneet vaikuttavan siihen, mitä milloinkin kuuluu. En siis käsitä miksi tämä jätetään aina näistä keskusteluista pois. Ei ääni kuulunut samalla lailla, kun nykyään. Toki tämä nyt on vaan yksi niistä kaikista asioista jotka on huomioitava ennenkuin aletaan tekemään liian pitkälle meneviä hypoteeseja nauhasta."

Jännä, että Lahden ja Auerin äänet kyllä kuuluivat nauhalta, mutta jostakin syystä sitten ulkopuolisen äänet ei... Ja eiköhän tutkinta häkenauhasta tehty silloisen tiedon varassa. Rekoissakin otettiin huomioon, miten vaatekasat, kalusteet ym. vaikuttivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossa on just se, että kun ne todisteet, jotka tekevät Auerin syyllisyydestä mahdotonta, on juurikin teknisiä todisteita niin mikään lavastus ikinä ei tule onnistumaan.

Mainitse muutama tällainen tekninen todiste. 

Kellonajat puhelulle ja poliisin saapumiselle on tiedossa. Jukan kuolinaika on tiedossa. Auerin liikkeet puhelun aikana on tiedossa. Kuvat surmapaikalta.

Auerin liikkeet puhelun aikana. Siinä sinun päättelysi heikko kohta. 

Vierailija kirjoitti:

Auer myös vietti ison osan poliisin odottamisajastaan puhelimessa poliisin kanssa, mikä tuntuu unohtuneen monelta.

Asiat tapahtuivat eri järjestyksessä kuin oletat. 

Vierailija kirjoitti:

Vaihakaahan ämmylit välillä niitä täysiä kusitenojanne.  Pistäkää sanomalehti perheenne alle, 

Miten sanomalehti laitetaan perheen alle? Oisko Annelin perhe-kerholla ollut vinkkejä antaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossa on just se, että kun ne todisteet, jotka tekevät Auerin syyllisyydestä mahdotonta, on juurikin teknisiä todisteita niin mikään lavastus ikinä ei tule onnistumaan.

Mainitse muutama tällainen tekninen todiste. 

Kellonajat puhelulle ja poliisin saapumiselle on tiedossa. Jukan kuolinaika on tiedossa. Auerin liikkeet puhelun aikana on tiedossa. Kuvat surmapaikalta.

Mikä oli huppumiehen poistumisaika?

Vierailija kirjoitti:

Hätäkeskuspuhelun nauhahan on lähetetty ihan FBI:lle asti jenkkilään, jossa suomea huomattavasti paremmat välineistöt ja heidän lausuntonsahan oli että häkepuhelussa EI ole taustanauhoitetta. Eli ainoa mahdollisuus Annelin murha/lavastuskeissille on reaaliaikainen murha ja lavastus. Ja se ei mitenkään ole käytettävissä olevan ajan puitteissa mahdollista. Ja jos FBI olisikin erehtynyt niin sittenkin perheenäidin olisi tullut olla äärimmäisen taitava lavastaja ja varmasti kotitietokoneenkin nettihistoriasta olisi löytynyt viitteitä. Otetaan kuitenkin huomioon että tuosta on jo 20 vuotta aikaa, eli samalla tavalla infoa, vinkkejä ja ohjeita ei ole ollut saatavilla kuin nyt. 

Jos otetaan ihan sinä tai minä vertailuun niin menis sormi suuhun aika moneen kertaan jos pitäis ruveta puolison murhaa suunnitella ja lavastaa. Ja äärimmäisen taitavaa tämä toiminta olisi nimenomaan ollut siksi, että murha on vielä 20 vuoden jälkeenkin ratkaisematta.

 

"Tämä nimenomaan on kumottu, sellaisesta ei ole mitään viitteitä"

Kuka on kumonnut? 

``171. Anneli Aueria Satakunnan keskussairaalassa 2.12.2006 puhutelleet poliisimiehet olivat videotallenteelta ilmenevin tavoin todenneet, että hänen jalkapohjissaan oli ollut haavoja.- VHO 

-Syyttäjän mukaan Auerilla oli hätäpuhelun aikana kengät jalassa. Auerin jalkapohjissa oli haavoja, mutta lattialla ei ollut jälkiä verisillä jaloilla juoksemisesta.- IS ``

Mitä outoa tässä on? Hän puki kengät jalkaan koska oli lasinsiruja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka oli pukumies. Kenkätyyli "vähän" erilainen kuin murhamiehellä.

Ne 40-42-numeroiset unisex-kengät saattoivat olla tietysti Annelin. Hän laittoi ne jalkaansa tuulikaapista, kun lähti ambulanssilla sairaalaan. Turvakodissa asuessaan hän kävi ainakin kännykkäostoksilla, ja kenties kävi ostelemassa uusia vaatteita ja naisellisemmat kengätkin. 

Jotkut kengät Auerilla oli jalassaan surmayönä, sillä hänen jalkapohjissaan oli verisiä haavoja lasinsiruista, mutta talosta ei löytynyt ainuttakaan veristä jalanjälkeä. 

Miten hänellä on voinut olla verisiä haavoja jalkapohjissa lasinsiruista, jos hänellä on ollut kengät jalassa? Selitäpäs assburger hejaccivajacci!

Lopeta toisten nimittely tai mene sinne hejaciin.

Hei Anneli!

Vierailija kirjoitti:

Auer myös vietti ison osan poliisin odottamisajastaan puhelimessa poliisin kanssa, mikä tuntuu unohtuneen monelta.

Outo sattuma, että Lahti sai kuolettavat iskut juuri silloin, kun Auer oli poissa puhelimesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

herätti vielä Jukankin uudelleen henkiin niin että veri vuoti siihen asti että ensihoitajat tulivat paikalle vaikka väittämäsi mukaan Jukka oli kuollut jo tunteja sitten?

Taidat olla aika sekaisin vai onko persoonasi jotenkin jakautunut? En ole väittänyt Jukan olleen kuollut jo tunteja aiemmin. En edes oleta näin olleen. Kuollut on kuollut eikä siitä enää eloon herää. Ei edes Annelin noitavoimin. Anneli uskoi, että Jukka oli jo kuollut kun aloitti hätäpuhelunsa. Harmillisesti hänen kannaltaan Jukka olikin yhä hengissä ja kuuli ja ymmärsi, että Anneli yrittää lavastaa teon ulkopuolisen tekemäksi. Tällöin Jukka keräsi voimansa huutaakseen "huijaa", jotta häkr kuulisi sen ja yritti myös nousta sängyltä, mutta jalat eivät enää kantaneet. Annelille tuli kiire saattaa tekonsa loppuun ja haki astalon, jonka avulla murhasi Jukan. Tä

Oon eri, mutta vastaan silti. Oletat että Anneli tappoi ja lavasti murhan jo ennen häkepuhelua, eikö? No oletetaan että hän teki näin. Eli pukeutui ensi johonkin suojavaatteeseen ja alkoi tappaa (ja nauhoittaa?). Hän teki sen luultavasti kuitenkin hiljaa, jotta lapset eivät herää vielä tässä vaiheessa. Hän luulin Jukan kuolleen ja teki nopeasti tarvittavat lavastustoimet, eli teki kengänjälkiä, riisui suojapuvun, laittoi suojapuvun ja välineen johonkin kassiin ja kävi hävittämässä. Sitten tuli takaisin, pukeutui yöpukuun. Sitten rikottiin ikkuna ja astuttiin lasinsirujen päälle. Lapset heräsivät ikkunan ääneen. Anneli olettaa tässä kohtaa Jukan jo kuolleen, eikö? Koska jos Jukka olisi annelin luulon mukaan hengissä niin ei voisi soittaa paikalle poliisia, eikö? Silti hän aloittaa puhelun kertomalla että tänne tuli just äsken joku tappaja. Vaikka hän kyllä laskelmoivana murhanlavastajana ymmärtää että poliisi näkee ruumiista heti jos on ollut jo kauemmin kuollut. No, sitten siinä ne lapsetkin jo hereillä ja Jukka alkaa huutaa annelia apuun (vaikka just on koittanut hänet tappaa) ja Anneli joutuu kesken puhelun käydä lyömässä astalolla päähän. Sitten puhelu loppuu häkeen. Anneli hävittää astalon, sotkee itseään Jukan verellä, lohduttaa lapsia, puhuu puhelimessa poliisin kanssa ja samanaikaisesti puukottaa itseään keuhkoihin (ei ennen, koska joku syyttäjä sanoi että ilmakouhkon olisi pitänyt kuulua hälepuhelussa). Sitten sen veitsen hävitys millä itseä puukotti. Sitten nopea lasten motivointi ja tsemppaus vielä ja vola! Häkepuhelun päättymisestä oli muistaakseni 6 minuuttia siihen, että poliisit saapui, eli Anneli haastaa usain boltin. Oon aina sanonut että urheilussa väheksytään ihan syyttä ulvilalaisia perheenäitejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkenauhalta on selkeästi kuultavissa kuinka Jukka pyytää/huutaa/mölisee Annelia auttamaan häntä. Olikohan tarkalleen näin _tuu Annu auttaan_?

Ja mitä tapahtui kun Annu meni auttamaan? Mitäkö?? Pitääkö?? Kuole!! Nyt hiljeni.

No jos sun puoliso olis just tuikannut sua 70 kertaa fileerausveitsellä niin huutaisitko sitä apuun?

Ketä muuta?

Vierailija kirjoitti:

``171. Anneli Aueria Satakunnan keskussairaalassa 2.12.2006 puhutelleet poliisimiehet olivat videotallenteelta ilmenevin tavoin todenneet, että hänen jalkapohjissaan oli ollut haavoja.- VHO 

-Syyttäjän mukaan Auerilla oli hätäpuhelun aikana kengät jalassa. Auerin jalkapohjissa oli haavoja, mutta lattialla ei ollut jälkiä verisillä jaloilla juoksemisesta.- IS ``

Mitä outoa tässä on? Hän puki kengät jalkaan koska oli lasinsiruja

Auerilla oli kengät jalassaan taustanauhoittelun aikaan, koska hän tiesi, että astaloinnin jälkeen verta olisi juuri niin paljon, että niillä voisi tehdä ne veriset kengänjäljet, joita väittäisi myöhemmin ulkopuolisen tekemiksi. "Pakojuoksun" saisi samalla aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkenauhalta on selkeästi kuultavissa kuinka Jukka pyytää/huutaa/mölisee Annelia auttamaan häntä. Olikohan tarkalleen näin _tuu Annu auttaan_?

Ja mitä tapahtui kun Annu meni auttamaan? Mitäkö?? Pitääkö?? Kuole!! Nyt hiljeni.

No jos sun puoliso olis just tuikannut sua 70 kertaa fileerausveitsellä niin huutaisitko sitä apuun?

Ketä sitten? Lapsia? Muita ei talossa ollut. 

Miksi hän huutaisi AA:ta apuun jos AA on rinnuksissa kiinni???????

Hän on puhelimessa.

``Lapset ovat kertoneet kilven rakenteen ja siinä käytetyn pyyhkeen koon. ``

Jos tämä on totta, miltä mahtaakaan tuntua, kun kukaan ei usko eikä kuuntele. 

``Tarkemmassa tutkimuksessa tiettyjen äänten ymmärrettiin aiheutuneen siitä, kun Jukka pyrki liikkumaan. Kenenkään ulkopuolisen puhetta tai ähkäisyjä ei kuulu. ``

Jos tää nyt on totta, niin on varmaan ollu hirveetä, ku kukaan ei tuu auttaan. 

Vierailija kirjoitti:

``171. Anneli Aueria Satakunnan keskussairaalassa 2.12.2006 puhutelleet poliisimiehet olivat videotallenteelta ilmenevin tavoin todenneet, että hänen jalkapohjissaan oli ollut haavoja.- VHO 

-Syyttäjän mukaan Auerilla oli hätäpuhelun aikana kengät jalassa. Auerin jalkapohjissa oli haavoja, mutta lattialla ei ollut jälkiä verisillä jaloilla juoksemisesta.- IS ``

Mitä outoa tässä on? Hän puki kengät jalkaan koska oli lasinsiruja

Niin, mutta hengetöntä Lahtea ei mennyt katsomaan takkahuoneeseen lasinsirujen vuoksi, vaan tunki kättään oven raosta kodinhoitohuoneen kautta kulkien pesuhuoneeseen, koska ei ollut kenkiä jalkaan laittaa? Tätähän hovioikeuskin kummasteli. Samoin odotteli poliisia avojaloin.