Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä itseasiassa just yhden tämmösen seikan niistä lasten videoitujen kertomusten litteroinneista. Niis on tämmönen kohta (suurinpiirtein, sanatarkkuudella ei oo nyt väliä) Anneli otti mua kädestä kiinni ja sitten A (sisko) viilsi mua siihen veitsellä ja toinen on näin sitten ne otti Jukan tuhkan kaapista. Onks tässä semmosia kohtia mitkä herättää teillä heti ihmetystä?

Niin, nämä ovat niitä lasten kertomia tarinoita jotka nyt myöntävät olleen valetta, etkö tajua?

Tajuan, tajuan! Tää oli lähinnä tarkoitettu heille jotka uskovat näihin kertomuksiin. Näissä kahdessa lauseessa on itseäni hämäävä kohta, kun puhutaan siitä että nämä on lasten kertomuksia. Lauseet ovat siis ANNELLI OTTI MUA KÄD

No olihan tuosta jo 2 vuotta aikaa, kun lapset viimeksi olivat asuneet Annelin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin sijainnin pystyy selvittämään sekunnilleen koko puhelun ajan. Eikös tämä ole myös tehty? Muistan nähneeni ehkä minfossa.

Näin ei ole, vaikka annelistit väittävätkin tietävänsä Annelin sijainnit koko häkepuhelun ajalta. Häkenauhassa on hyvin paljon kummallisuuksia, jotka selittyvät vain taustanauhan käytöllä. 

Ja hejaccivajacin taustanauhajankutus jatkuu, älä unohda suojakilpeä!

En tietenkään. Kilpi selittää sen, miksi Jukan rinnassa ei ollut veitsen pistoja. Mitään pystypainia ei käyty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuole on siinä mielessä hauska, että se pölähtää sieltä tuulikaapista.

Äänitutkimuksen mukaan "uole" on lausuttu samalta etäisyydeltä kuin Jukan ääntelyt. Astaloija oli näin ollen Anneli Auer. 

Missä astalo?

Esimerkiksi siellä etuoven läheisen sorakasan alla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja aikamoinen noita täytyy olla että saa estettyä vainajan lautumat. 

1520 minuutin kuluttua: Ensimmäiset lautumat alkavat ilmestyä, yleensä rintakehän sivuosiin.

Hejaccivajacci väittää että Jukka oli kuollut jo aikaisemmin (ja AA puhalsi hänet takaisin henkiin ennen ensihoidon tuloa jotta sai verilammikon kasvamaan) ja jollakin noitakeinolla onnistui estämään lautumien syntymisen, sillä Jukalla ei ollut lautumia. Mitä kauemmin kuolemasta, sitä enemmän ja suurempia lautumia tulee.

Tiedetään tämä lautuma-asia. Ja tiedetään myös, että tytön kertoman mukaan ruumis oli maannut ensin vatsallaan. Poliisien tultua paikalle ruumis makasi selällään. Ruumiin kääntely ehkäisee lautumien syntyä. Mutta hyvällä suunnittelulla ja taustanauhan käytöllä aikaa ei ole tarvinnut kuin maksimissaa

Verilammikon laajeneminen on katsottu kahta kuvaa vertailemalla, joista toinen on ennen ensihoitajien tuloa otettu ja toinen sen jälkeen, kun ensihoitajat yrittivät elvyttää Jukkaa. Tuo ei viittaa yksiselitteisesti siihen, että Jukka olisi kuollut vasta noina hetkinä. Ensihoitajien toimet ovat levittäneet verta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS:n mukaan Töyräs on kertonut, että uusien poliisitodistajien kertomukset ovat vahvistaneet krp:n "ymmärtämystä asiain tilasta". Uusia epäiltyjä ei ole.

Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että Auer on yhä epäilty. Annelistit ovat tarjonneet krp:lle kaikki omat epäiltynsä, mutta ne eivät ole johtaneet uusien tutkintalinjojen avaamiseen.

Auerin mitä todennäköisin syyllisyys murhaan heijastuu myös siihen, uskotaanko sitä, että Auer uhkaili lastaan, jotta tämä ei kertoisi murhayöstä poliisille, sossulle ja psykologille.

Ja miten AA tämän esti? Hänet vietiin sairaalaan moneksi päiväksi ja sossu haki lapset. Jollakin noitakeinoilla vai telepatiallako AA uhkaili lapsia kertomasta murhayöstä sillä ajalla poliiseille ja muille viranomaisille? Uskotko tosissasi että AA on noita joka osaa lentää luudalla,

Syytteessä mainittu laiton uhkailu on tehty Halisissa. Miksi puhut koko ajan murhan jälkeisestä sairaala-ajasta? Tytölle oli moneen kertaan syötetty valemuisto. Anneli oli saattanut jo etukäteen kertoa lapsille, että älkää ihmetelkö, jos yöllä tapahtuu jotain. Tuskin Anneli montaa päivää sairaalassa oli vaan meni lasten luo turvakotiin. Terapiat alkoivat vasta tammikuun lopulla, ja Anneli lopetti ne lyhyeen. Turussa jatkui uhkailu ja 2009 kotietsinnän jälkeen poika väitetysti

Oli 4 päivää sairaalassa. Sen jälkeen eivät myöskään olleet mitenkään  eristyksissä viranomaisista, vaan sossut ravasivat. Lapsetkin melko pian palasivat ihan normaaliin elämään ja ympyröihin.  Ihan hirveen intensiivistä uhkailua tai manipulaatiota ei kyllä harrasteta noissa olosuhteissa, saatikka mitään pitäviä valemuistoja. Jos lapsilla tosiaiasillisesti olisi ollut jotain kerrottavaa, niin ihan varmasti se olisi tuona aikana käynyt ilmi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkenauhalta on selkeästi kuultavissa kuinka Jukka pyytää/huutaa/mölisee Annelia auttamaan häntä. Olikohan tarkalleen näin _tuu Annu auttaan_?

Ja mitä tapahtui kun Annu meni auttamaan? Mitäkö?? Pitääkö?? Kuole!! Nyt hiljeni.

No jos sun puoliso olis just tuikannut sua 70 kertaa fileerausveitsellä niin huutaisitko sitä apuun?

Ei ollut ketään muuta, ketä Jukka olisi voinut pyytää apuun. Ehkä hän ajatteli, että Anneli on nyt vaan saanut tavallisen raivokohtauksensa ja lauhtuisi sen jälkeen. Ei hän voinut arvata, että Anneli juoksisi kengät jalassa pian astaloimaan hänet. 

Ihan parasta on laittaa Annelin ja Jukan kuvat tuolta yöltä vierekkäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS:n mukaan Töyräs on kertonut, että uusien poliisitodistajien kertomukset ovat vahvistaneet krp:n "ymmärtämystä asiain tilasta". Uusia epäiltyjä ei ole.

Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että Auer on yhä epäilty. Annelistit ovat tarjonneet krp:lle kaikki omat epäiltynsä, mutta ne eivät ole johtaneet uusien tutkintalinjojen avaamiseen.

Auerin mitä todennäköisin syyllisyys murhaan heijastuu myös siihen, uskotaanko sitä, että Auer uhkaili lastaan, jotta tämä ei kertoisi murhayöstä poliisille, sossulle ja psykologille.

Ja koska Jens on väittänyt nähneensä Jukan talvikengät Annelin käytössä Halisissa, on hänellä näin välillinen yhteys myös murhaan. Kiristysmahdollisuus selittäisi myös seriä. 

Aaa, Jens on nähnyt

Jens on voinut nähdä kenkien pohjakuvioinnin. Hän on voinut jopa ottaa kengät haltuunsa. Moottoripyörän myynnistä Jens sai ihan kivat rahat, Anneli maksoi korvaukset lapsille hänen puolestaan, ja nyt odottelee koppikorvauksia. Tämä on mahdollista. 

Miten on mahdollista että AA parin minuutin aikana kun teki muutkin väittämäsi lavastukset, ja kävi suihkussa, kuivasi tukkansa ja kylppärin, hävitti taustanauhan ja suojakilven ja ruskean suojapuvun ja astalon. Ja herätti vielä Jukankin uudelleen henkiin niin että veri vuoti siihen asti että ensihoitajat tulivat paikalle vaikka väittämäsi mukaan Jukka oli kuollut jo tunteja sitten? Miksei niitä kenkiä löytynyt Ulvilassa, jotka olisivat sopineet verisiin isoihin kengänjälkiin? Kaikki paikat etsittiin, naapurien roskiksetkin.

Oikeasti, olet todella säälittävän yksinkertainen mutta onneksesi et tajua sitä itse.

"Mittasit turvakengät. Se on on ihan eri asia kuin talvikenkä."

En oo mikään raksaduunari. Sellaiset nilkkapituiset vähän raskaampipohjaiset syyskengät mitattiin. Koko oli 41 ja pituus 30cm.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Jukkaa oli käännelty koska ruumiissa oli ollut pistovammoja, joita epäiltiin lasinsiruista tulleiksi. Ja Jukan jalat olivat sängyn alla. Eli uhria oli pyöritelty.

Huppumies taisteli Jukan kanssa joka pisti vastaan, siinä on varmaan saanut lasinsiruistakin naarmuja. Ne olivat jalkapohjissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin sijainnin pystyy selvittämään sekunnilleen koko puhelun ajan. Eikös tämä ole myös tehty? Muistan nähneeni ehkä minfossa.

Näin ei ole, vaikka annelistit väittävätkin tietävänsä Annelin sijainnit koko häkepuhelun ajalta. Häkenauhassa on hyvin paljon kummallisuuksia, jotka selittyvät vain taustanauhan käytöllä. 

Ja hejaccivajacin taustanauhajankutus jatkuu, älä unohda suojakilpeä!

En tietenkään. Kilpi selittää sen, miksi Jukan rinnassa ei ollut veitsen pistoja. Mitään pystypainia ei käyty. 

Mitenkäs AA pystyi sen suojakilven takaa miekkailemaan? Senhän olisi täytynyt olla leveämpi kuin AA jotta veri ei roisku vaatteille. Miten sieltä kilven takaa ylettyy uhriin, osaatko selittää. Missä väitetään ettei rinnassa ollut pistoja? Pernassa ja sisäelimissä oli pistoja, pistettiinkö ne suojakilven takaa selän kautta? Hahhahaaaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuole on siinä mielessä hauska, että se pölähtää sieltä tuulikaapista.

Äänitutkimuksen mukaan "uole" on lausuttu samalta etäisyydeltä kuin Jukan ääntelyt. Astaloija oli näin ollen Anneli Auer. 

Missä astalo?

Esimerkiksi siellä etuoven läheisen sorakasan alla. 

Mitä se hyödyttää. Miten teki lavastukset? 

parin minuutin aikana kun teki muutkin väittämäsi lavastukset, ja kävi suihkussa, kuivasi tukkansa ja kylppärin, hävitti taustanauhan ja suojakilven ja ruskean suojapuvun ja astalon. Ja herätti vielä Jukankin uudelleen henkiin niin että veri vuoti siihen asti että ensihoitajat tulivat paikalle vaikka väittämäsi mukaan Jukka oli kuollut jo tunteja sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja aikamoinen noita täytyy olla että saa estettyä vainajan lautumat. 

1520 minuutin kuluttua: Ensimmäiset lautumat alkavat ilmestyä, yleensä rintakehän sivuosiin.

Hejaccivajacci väittää että Jukka oli kuollut jo aikaisemmin (ja AA puhalsi hänet takaisin henkiin ennen ensihoidon tuloa jotta sai verilammikon kasvamaan) ja jollakin noitakeinolla onnistui estämään lautumien syntymisen, sillä Jukalla ei ollut lautumia. Mitä kauemmin kuolemasta, sitä enemmän ja suurempia lautumia tulee.

Tiedetään tämä lautuma-asia. Ja tiedetään myös, että tytön kertoman mukaan ruumis oli maannut ensin vatsallaan. Poliisien tultua paikalle ruumis makasi selällään. Ruumiin kääntely ehkäisee lautumien syntyä. Mutta hyvällä suunnittelulla ja taustanauhan

Verilammikon laajeneminen on katsottu kahta kuvaa vertailemalla, joista toinen on ennen ensihoitajien tuloa otettu ja toinen sen jälkeen, kun ensihoitajat yrittivät elvyttää Jukkaa. Tuo ei viittaa yksiselitteisesti siihen, että Jukka olisi kuollut vasta noina hetkinä. Ensihoitajien toimet ovat levittäneet verta. 

Että puoli tuntia tai enemmän sitten kuolleen henkilön veri valuu ensihoitajien toimesta, niinkö selität? Miksei ollut lautumia? Miten ensihoitajat onnistuivat valuttamaan vainajasta lisää verta ulos, ovatko ne jotain vampyyreitä, jos AA on mielestäsi noita?

Oliko tämä siis noidan ja vampyyrien tekemä lavastusmurha?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkenauhalta on selkeästi kuultavissa kuinka Jukka pyytää/huutaa/mölisee Annelia auttamaan häntä. Olikohan tarkalleen näin _tuu Annu auttaan_?

Ja mitä tapahtui kun Annu meni auttamaan? Mitäkö?? Pitääkö?? Kuole!! Nyt hiljeni.

No jos sun puoliso olis just tuikannut sua 70 kertaa fileerausveitsellä niin huutaisitko sitä apuun?

Ei ollut ketään muuta, ketä Jukka olisi voinut pyytää apuun. Ehkä hän ajatteli, että Anneli on nyt vaan saanut tavallisen raivokohtauksensa ja lauhtuisi sen jälkeen. Ei hän voinut arvata, että Anneli juoksisi kengät jalassa pian astaloimaan hänet. 

Jos AA on parhaillaan Jukan kimpussa veitsen ja astalon kanssa, miksi Jukka huutaa AA:ta tulemaan apuun???

"Kyllä kuului. Äänitutkijat kuulivat äänen joka sopi poistumisääneksi juuri silloin kun huppis poistui."

Äänitutkijoiden mukaan lasin päällä kävelyä olisi pitänyt kuulua paljon enemmän. Ei kuulunut. Tuo yksi kummallinen ääni tytön kirkaisun alla selittyy mielestäni ihan muusta syystä. 

Auerin kannattajat ovat nyt vaikeassa asemassa, kun krp on selvittänyt, että yksikään heidän ehdottamistaan henkilöistä ei sovi huppikseksi. Ja häkenauhaltakaan ei kuulu ketään ulkopuolista. Eikö olisi nyt kivempi viettää iltojaan pohdiskelemalla, kuinka se emäntä sen oikein teki? 

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä kuului. Äänitutkijat kuulivat äänen joka sopi poistumisääneksi juuri silloin kun huppis poistui."

 

Äänitutkijoiden mukaan lasin päällä kävelyä olisi pitänyt kuulua paljon enemmän. Ei kuulunut. Tuo yksi kummallinen ääni tytön kirkaisun alla selittyy mielestäni ihan muusta syystä. 

Auerin kannattajat ovat nyt vaikeassa asemassa, kun krp on selvittänyt, että yksikään heidän ehdottamistaan henkilöistä ei sovi huppikseksi. Ja häkenauhaltakaan ei kuulu ketään ulkopuolista. Eikö olisi nyt kivempi viettää iltojaan pohdiskelemalla, kuinka se emäntä sen oikein teki? 

Eikö kuulu? Väitätkö että kaikki kolme (3!) tutkijaa jotka kuulivat ulkopuolisen äänen, valehtelevat? Että KRP:n Tuija Niemi joka kuuli ulkopuolisen ja litteroi äänet, ja sitten alkoikin väittämään ettei kuullut ääniä kun piti lavastaa AA syylliseksi esimiesten ohjeiden mukaan.

Lasin päällä kävelyääniä kuului. Lasia oli olohuoneessa, huppari oli takkahuoneessa Jukan kimpussa. Miksi olisi pitänyt koko ajan kuulua lasin ääniä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin tutkija myöntää ettei kaikkia verijälkiä kuvattu. Eli Auerin jalkojen haavojen jäljet ovat voineet jäädä kuvaamatta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rikospaikkatutkija-vakuuttunut-auer…

Ulvilan murhataloa ensimmäisenä yönä tutkinut Matti Mäkinen on vakuuttunut Anneli Auerin syyttömyydestä. Mäkistä kuultiin todistajana, kun Jukka S. Lahden murhan oikeudenkäynti jatkui maanantaina Porissa.

- Tein tutkimusta ja suljin vaihtoehtoja pois. Jos en saa käsitystä, että tekijä on sisäpuolelta, niin sitten vahvistuu käsitys, että tekijä on ulkopuolelta.

Mäkinen oli salissa puolustuksen todistajana. Hän oli työvuorossa murhayönä ja hänet hälytettiin paikan päälle. Eläkkeelle jäänyt Mäkinen oli poliisina noin 40 vuotta ja oli kertomansa mukaan mukana noin sadan henkirikoksen tutkinnassa.

Mäkistä ei ole pidetty kaikkein tunnollisimpana rikostutkijana. Hän esimerkiksi rikkoi ovi-ikkunaa lisää ennen kuin se vietiin tutkittavaksi. Hän nikkaroi myös väliaikaisen suojan talon varastosta löytämistään räsyistä, laudoista ja levystä, eikä ottanut kuvia varaston sisältä. Kaikkia veriroiskeista ei kuvattu, ja takkahuoneessa olleet vaatteet oli katselun jälkeen laitettu eri järjestykseen, eikä niitäkään ollut erikseen kuvattu. 

Häkenauhaa kuunneltuaan hän kyllä ihmetteli, miksei ulkopuolisen ääniä kuulunut. 

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä kuului. Äänitutkijat kuulivat äänen joka sopi poistumisääneksi juuri silloin kun huppis poistui."

 

Äänitutkijoiden mukaan lasin päällä kävelyä olisi pitänyt kuulua paljon enemmän. Ei kuulunut. Tuo yksi kummallinen ääni tytön kirkaisun alla selittyy mielestäni ihan muusta syystä. 

Auerin kannattajat ovat nyt vaikeassa asemassa, kun krp on selvittänyt, että yksikään heidän ehdottamistaan henkilöistä ei sovi huppikseksi. Ja häkenauhaltakaan ei kuulu ketään ulkopuolista. Eikö olisi nyt kivempi viettää iltojaan pohdiskelemalla, kuinka se emäntä sen oikein teki? 

Ainakin tämä mikkihirmun epäilemä henkilö on väärä. En tiedä onko siellä kukaan vihjannut oikean tekijän suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä kuului. Äänitutkijat kuulivat äänen joka sopi poistumisääneksi juuri silloin kun huppis poistui."

 

Äänitutkijoiden mukaan lasin päällä kävelyä olisi pitänyt kuulua paljon enemmän. Ei kuulunut. Tuo yksi kummallinen ääni tytön kirkaisun alla selittyy mielestäni ihan muusta syystä. 

Auerin kannattajat ovat nyt vaikeassa asemassa, kun krp on selvittänyt, että yksikään heidän ehdottamistaan henkilöistä ei sovi huppikseksi. Ja häkenauhaltakaan ei kuulu ketään ulkopuolista. Eikö olisi nyt kivempi viettää iltojaan pohdiskelemalla, kuinka se emäntä sen oikein teki? 

Eikö kuulu? Väitätkö että kaikki kolme (3!) tutkijaa jotka kuulivat ulkopuolisen äänen, valehtelevat? Että KRP:n Tuija Niemi joka kuuli ulkopuolisen ja litteroi äänet, ja sitten alkoikin väittämään ettei kuullut ääniä kun piti lavastaa AA syylliseksi

Tarkemmassa tutkimuksessa tiettyjen äänten ymmärrettiin aiheutuneen siitä, kun Jukka pyrki liikkumaan. Kenenkään ulkopuolisen puhetta tai ähkäisyjä ei kuulu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukallahan oli punttisaliharrastus. Hän ei ollut fyysisesti heikko mies. Tutkimuksista tiedetään, että heikoillakin miehillä on enemmän lihasvoimaa kuin vahvoilla naisilla (https://tieku.fi/ihminen/miksi-miehet-ovat-fyysisesti-vahvempia-kuin-na…). Anneli, joka ei ole bodari, onnistui silti vetämään Jukan tuusannuuskaksi kilven takaa? En oikein hahmota miten tuo kilpi toimii tässä, kun eikö se haittaa iskuja aikalailla?

Kyllä assburger hejaccivajacci tällekin jonkin selityksen keksii, ehkä se väittää että se oli joustava kilpi, ehkä Pirkka-niksi sukkahousuista. 😂😂😁😁

Sinä taidat olla se vähän yksinkertainen annelisti, jonka mukaan huppis huuteli häkepuhelun aikana että ei en ole vielä lähtenyt täältä 🤣