Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5995)
Joko nyt loppuisi esimerkiksi se 46-numeroisen jalan sovittaminen 40-42-numeroisiin Jukan talvikenkiin?
tai sen yhden AI:n leimaamisen syylliseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi uutinen: Uusia todistajia Ulvilan murhasta. Poliiseja. Joten eiköhän totuuden päivät koita murhamammalle.
Missä linkki uutiseen?
Oli ihan turha uutinen. Kertoivat että alkututkinnassa mukana olleet poliisit olivat muistelleet tapahtumia, eikä niiden perusteella lisätietoa asiaan.
Eihän se mikään turha uutinen ollut. Töyräs sanoi IS:ssa, etteivät lukuisat yksityishenkilöiden yhteydenotot ole saattaneet uusien tutkintalinjojen avaamiseen, vaan nuokin on laitettu vaan tutkintakansioon eli arkistoitu. Kuten täällä jo illalla sanottiin, naakat ja pienet liekit ovat saattaneet vuosikausien turhan työnsä hedelmät krp:lle, ne on siellä tutkittu ja todettu pelkiksi mielipiteiksi.
Pieni Liekki kopioi IS:n uutisesta m*nfoon pelkä
Joko nyt loppuisi esimerkiksi se 46-numeroisen jalan sovittaminen 40-42-numeroisiin Jukan talvikenkiin?
Poliisihan tuota ison jalan tunkemista Jukan pieneen kenkään on jankuttanut, ei "annelistit", etkö tajua taaskaan?
Vierailija kirjoitti:
Ulvila murhatapauksessa ainut AA:n tuominneen tuomarin tuomio perustui väärinkäsitykseen!
"Yksi hovioikeudenneuvos oli kuitenkin eri mieltä. Hän jätti hovioikeuden päätökseen lausuntonsa, jossa hän perustelee laajasti kantaansa.
Auerin syylliseksi katsoneen hovioikeudenneuvoksen mukaan talossa ei vaikuttanut olleen ulkopuolisia, kun terassinoven lasi rikottiin.
Hän perustelee tulkintaansa sillä, että syksyllä 2009 nauhoitetussa keskustelussa perheen vanhin lapsi kysyy äidiltään joko mut miksi sä rikkosit sit sen ikkunan tai mut miksi te rikkositte sen ikkunan.
Lausuma vahvistaa hovioikeuden jäsenen mielestä sen, että ikkunan rikkomisen aikaan paikalla olivat vain Jukka S. Lahti ja Anneli Auer."
USKOMATONTA! Tuomari ei ole siis perehtynyt tuohon tapaukseen kunnolla. Kun poliisit pidättivät AA:n ja valvottivat häntä neljä vuorokautta hokien että paikalla
Kuten laittamastasi linkistä käy ilmi, kyseisellä tuomarilla oli muitakin perusteluja näkemykselleen. Tärkeää oli tuo, että ulkopuolinen huppis ei olisi millään voinut 4 minuutissa tehdä kaikkea tuota puukottelua ja astalointia ym. Jo yksinomaan Jukan makaamisen sängyllä oli kulunut paljon enemmän aikaa. Samoin tuo vanhimmalle tyttärelle manipuloitu valemuisto ulkopuolisesta.
Tunnustuskuulusteluihin Auer suostui ihan itse ilman asianajajaa, koska asianajajan läsnäolo olisi estänyt häntä edes yrittämästä kertoa sitä tarkoituksellista valetodistusta, joka oli myöhemmin helppo perua. Unettomuuden todistajaksi hän teki kierosti veljensä, jolle soitti siitä. Poliisien mukaan Auer oli ollut kuulusteluissa jopa skarppi korjaillessaan lausuntojensa kirjaamisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talosta ei kuitenkaan löytynyt niin isoja kenkiä, eikä naapuruston roskiksista tai vajoista tai muualtakaan. Kävikö AA luudalla lentämässä ja heittämässä ne merelle sen parin minuutin aikana kun teki muutkin väittämäsi lavastukset, ja kävi suihkussa, kuivasi tukkansa ja kylppärin, hävitti taustanauhan ja suojakilven ja ruskean suojapuvun ja astalon. Ja herätti vielä Jukankin uudelleen henkiin niin että veri vuoti siihen asti että ensihoitajat tulivat paikalle vaikka väittämäsi mukaan Jukka oli kuollut jo tunteja sitten? 🤣😅😅😆😁😁😁
Aukotonta päättelyä esitätkin. Lienet ihan Mensan jäsen? Jos et vielä ole, niin kannattaisi pyrkiä. En kykene esittämään yhtäkään vasta-argumenttia viestiisi. Tietysti AA kävi luudalla lentämässä ja herätti Jukankin henkiin vielä siih
Auer jää kiinni, kun saadaan häkenauha tutkittua uusin tekniikoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talosta ei kuitenkaan löytynyt niin isoja kenkiä, eikä naapuruston roskiksista tai vajoista tai muualtakaan. Kävikö AA luudalla lentämässä ja heittämässä ne merelle sen parin minuutin aikana kun teki muutkin väittämäsi lavastukset, ja kävi suihkussa, kuivasi tukkansa ja kylppärin, hävitti taustanauhan ja suojakilven ja ruskean suojapuvun ja astalon. Ja herätti vielä Jukankin uudelleen henkiin niin että veri vuoti siihen asti että ensihoitajat tulivat paikalle vaikka väittämäsi mukaan Jukka oli kuollut jo tunteja sitten? 🤣😅😅😆😁😁😁
Aukotonta päättelyä esitätkin. Lienet ihan Mensan jäsen? Jos et vielä ole, niin kannattaisi pyrkiä. En kykene esittämään yhtäkään vasta-argumenttia viestiisi. Tietysti AA kävi luudalla le
Tässä malliesimerkki tyhmyydestä jota ei huomaa kun ei ymmärrä tekniiklaa.Nauhaa ei voi parantaa koska laatu on aina sama kuin alkuperäisen tallenteen laatu. Samoja tyhmyyksiä löytyy esim. veren hyytymisestä ja veitsen iskujen määrästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä itseasiassa just yhden tämmösen seikan niistä lasten videoitujen kertomusten litteroinneista. Niis on tämmönen kohta (suurinpiirtein, sanatarkkuudella ei oo nyt väliä) Anneli otti mua kädestä kiinni ja sitten A (sisko) viilsi mua siihen veitsellä ja toinen on näin sitten ne otti Jukan tuhkan kaapista. Onks tässä semmosia kohtia mitkä herättää teillä heti ihmetystä?
Niin, nämä ovat niitä lasten kertomia tarinoita jotka nyt myöntävät olleen valetta, etkö tajua?
Tajuan, tajuan! Tää oli lähinnä tarkoitettu heille jotka uskovat näihin kertomuksiin. Näissä kahdessa lauseessa on itseäni hämäävä kohta, kun puhutaan siitä että nämä on lasten kertomuksia. Lauseet ovat siis ANNELLI OTTI MUA KÄDESTÄ KIINNI JA SITTEN A VIILSI SIIHEN VEITSELLÄ. Toinen lause on SITTEN NE OTTI JUKAN TUHKAN KAAPISTA.
Ihmetteletkö sitä, että lapset puhuvat Jukasta ja Annelista? Itse asiassa tuota kuultiin jo tilakuuntelussa. Jukan tuhkista puhuminen viittaa siihen, että Anneli on puhunut lapsille isästä Jukkana. Tietysti myös sijaisvanhempien puheissa nämä ovat Jukka ja Anneli. Ehkä olisi emotionaalisesti vaikeampaa sanoa "isä ja äiti", kun tietää, mitä he olivat kokeneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi uutinen: Uusia todistajia Ulvilan murhasta. Poliiseja. Joten eiköhän totuuden päivät koita murhamammalle.
Missä linkki uutiseen?
Oli ihan turha uutinen. Kertoivat että alkututkinnassa mukana olleet poliisit olivat muistelleet tapahtumia, eikä niiden perusteella lisätietoa asiaan.
Eihän se mikään turha uutinen ollut. Töyräs sanoi IS:ssa, etteivät lukuisat yksityishenkilöiden yhteydenotot ole saattaneet uusien tutkintalinjojen avaamiseen, vaan nuokin on laitettu vaan tutkintakansioon eli arkistoitu. Kuten täällä jo illalla sanottiin, naakat ja pienet liekit ovat saattaneet vuosikausien turhan työnsä hedelmät krp:lle, ne on siellä tutkittu ja todettu pelkiksi mielipiteiksi.
Auer on kannattajineen yrittänyt väittää, että veriset kengänjäljet olisivat suurempikokoisesta kengästä kuin mitä tutkimuksissa on selvitetty. Kenkävalmistajien mukaan tuota pohjakuviota käytettiin kahdella eri merkillä ja pituus vastasi kokoa 40-42.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulvila murhatapauksessa ainut AA:n tuominneen tuomarin tuomio perustui väärinkäsitykseen!
"Yksi hovioikeudenneuvos oli kuitenkin eri mieltä. Hän jätti hovioikeuden päätökseen lausuntonsa, jossa hän perustelee laajasti kantaansa.
Auerin syylliseksi katsoneen hovioikeudenneuvoksen mukaan talossa ei vaikuttanut olleen ulkopuolisia, kun terassinoven lasi rikottiin.
Hän perustelee tulkintaansa sillä, että syksyllä 2009 nauhoitetussa keskustelussa perheen vanhin lapsi kysyy äidiltään joko mut miksi sä rikkosit sit sen ikkunan tai mut miksi te rikkositte sen ikkunan.
Lausuma vahvistaa hovioikeuden jäsenen mielestä sen, että ikkunan rikkomisen aikaan paikalla olivat vain Jukka S. Lahti ja Anneli Auer."
USKOMATONTA! Tuomari ei ole siis perehtynyt tuohon tapaukseen kunnolla. Kun poliisit pidättivät AA:n ja valvotti
Kuten laittamastasi linkistä käy ilmi, kyseisellä tuomarilla oli muitakin perusteluja näkemykselleen. Tärkeää oli tuo, että ulkopuolinen huppis ei olisi millään voinut 4 minuutissa tehdä kaikkea tuota puukottelua ja astalointia ym
Ei huppiksella mitään 4 minuutin aikarajaa ole! Annelilla oli pari minuuttia aikaa poliisin soitosta poliisin ovelle tuloon. Tuomari ei ole tajunnut tuotakaan. On tainnut samanlainen assburger kuin sinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi uutinen: Uusia todistajia Ulvilan murhasta. Poliiseja. Joten eiköhän totuuden päivät koita murhamammalle.
Missä linkki uutiseen?
Oli ihan turha uutinen. Kertoivat että alkututkinnassa mukana olleet poliisit olivat muistelleet tapahtumia, eikä niiden perusteella lisätietoa asiaan.
Eihän se mikään turha uutinen ollut. Töyräs sanoi IS:ssa, etteivät lukuisat yksityishenkilöiden yhteydenotot ole saattaneet uusien tutkintalinjojen avaamiseen, vaan nuokin on laitettu vaan tutkintakansioon eli arkistoitu. Kuten täällä jo illalla sanottiin, naakat ja pienet liekit ovat saattaneet vuosikausien turhan työnsä hedelmät krp:lle, ne on siellä
Auer on kannattajineen yrittänyt väittää, että veriset kengänjäljet olisivat suurempikokoisesta kengästä kuin mitä tutkimuksissa on selvitetty. Kenkävalmistajien mukaan tuota pohjakuviota käytettiin kahdella eri merkillä ja pituus vastasi kokoa 40-42.
Syyttäjä väittää että 47-kokoinen kenkä onkin kokoa 40. Varsinainen pellekenkä, miten sillä pystyy kompuroimatta kävelemään 🤡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulvila murhatapauksessa ainut AA:n tuominneen tuomarin tuomio perustui väärinkäsitykseen!
"Yksi hovioikeudenneuvos oli kuitenkin eri mieltä. Hän jätti hovioikeuden päätökseen lausuntonsa, jossa hän perustelee laajasti kantaansa.
Auerin syylliseksi katsoneen hovioikeudenneuvoksen mukaan talossa ei vaikuttanut olleen ulkopuolisia, kun terassinoven lasi rikottiin.
Hän perustelee tulkintaansa sillä, että syksyllä 2009 nauhoitetussa keskustelussa perheen vanhin lapsi kysyy äidiltään joko mut miksi sä rikkosit sit sen ikkunan tai mut miksi te rikkositte sen ikkunan.
Lausuma vahvistaa hovioikeuden jäsenen mielestä sen, että ikkunan rikkomisen aikaan paikalla olivat vain Jukka S. Lahti ja Anneli Auer."
USKOMATONTA! Tuomari ei ole siis perehtynyt tuohon tapaukseen
No onhan meillä tieto, milloin huppis poistui talosta . Ei huppis ollut paikalla kuin sen 4 minuuttia koska Anneli soitti hätäpuhelun nopeasti sen jälkeen kun huppis tuli sisään.
Syyttäjä väittää että 47-kokoinen kenkä onkin kokoa 40. Varsinainen pellekenkä, miten sillä pystyy kompuroimatta kävelemään 🤡
Mistä tämä 47-kokoinen kenkä tulee? Onko Annelin sepittämää tarinaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä väittää että 47-kokoinen kenkä onkin kokoa 40. Varsinainen pellekenkä, miten sillä pystyy kompuroimatta kävelemään 🤡
Mistä tämä 47-kokoinen kenkä tulee? Onko Annelin sepittämää tarinaa?
Ihan poliisin ottamia mittakuvia verisistä kengänjäljistä! Luuletko että AA jotain sepittelisi?
Senhän takia poliisi ja syyttäjä onkin pulassa kun 47-kokoisia kenkiä ei talosta eikä lähistöltä löytynyt. Huppumies vei ne jaloissaan.
``On tainnut samanlainen assburger kuin sinäkin.``
Ei nimittelyjä, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan kun paikalla on useampi kävellyt jälkien päältä. Tai poliisin kuvista löytyy jäljet ja joku levittelee taas valheita."
Voi pyhä yksinkertaisuus! Auer puheidensa mukaan soitti hätäkeskukseen, kun oli paennut takkahuoneesta. Puhelin sijaitsi keittiössä ja puhelu kesti minuutteja. Ilmassako Auer leijui, kun verisiä jälkiä ei löytynyt kulkureitiltä keittiöön, eikä lattialta, missä seisoskeli minuutteja soitellen Häkeen?
Poliisit keskittyivät tutkimaan takkahuonetta ja eivät olisi löytäneet edes "huppikselle" kuuluneita kengänjälkiä, jos olisivat kävelleet jälkien päällä tuhoten ne.
Ja miksi väität toisten levittelevän valheita asiasta, mistä et itse näytä olevan selvillä?-171. Anneli Aueria Satakunnan keskussairaalassa 2.12.2006 puhutelleet poliisimiehet olivat videotallenteelta ilmenevin tavoin todenneet, että hänen jalkapohjissaan oli ollut haavoja.- VHO
-Syyttäjän mukaan Aue
Kengät voi riisua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukka oli pukumies. Kenkätyyli "vähän" erilainen kuin murhamiehellä.
Ne 40-42-numeroiset unisex-kengät saattoivat olla tietysti Annelin. Hän laittoi ne jalkaansa tuulikaapista, kun lähti ambulanssilla sairaalaan. Turvakodissa asuessaan hän kävi ainakin kännykkäostoksilla, ja kenties kävi ostelemassa uusia vaatteita ja naisellisemmat kengätkin.
Jotkut kengät Auerilla oli jalassaan surmayönä, sillä hänen jalkapohjissaan oli verisiä haavoja lasinsiruista, mutta talosta ei löytynyt ainuttakaan veristä jalanjälkeä.
Miten hänellä on voinut olla verisiä haavoja jalkapohjissa lasinsiruista, jos hänellä on ollut kengät jalassa? Selitäpäs assburger hejaccivajacci!
Älä nimittele
Vierailija kirjoitti:
``On tainnut samanlainen assburger kuin sinäkin.``
Ei nimittelyjä, kiitos.
Ei se mikään nimittely ole, vaan sana joka kuvaa ihmistä joka ei ymmärrä mitään ja selittää syyn sille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukka oli pukumies. Kenkätyyli "vähän" erilainen kuin murhamiehellä.
Ne 40-42-numeroiset unisex-kengät saattoivat olla tietysti Annelin. Hän laittoi ne jalkaansa tuulikaapista, kun lähti ambulanssilla sairaalaan. Turvakodissa asuessaan hän kävi ainakin kännykkäostoksilla, ja kenties kävi ostelemassa uusia vaatteita ja naisellisemmat kengätkin.
Jotkut kengät Auerilla oli jalassaan surmayönä, sillä hänen jalkapohjissaan oli verisiä haavoja lasinsiruista, mutta talosta ei löytynyt ainuttakaan veristä jalanjälkeä.
Miten hänellä on voinut olla verisiä haavoja jalkapohjissa lasinsiruista, jos hänellä on ollut kengät jalassa? Selitäpäs assburger hejaccivajacci!
Älä nimittele
Et siis osaa vastata omaan ristiriitaiseen viestiisi, että miten voi olla haavoja jalkapohjissa jos on kengät jalassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä väittää että 47-kokoinen kenkä onkin kokoa 40. Varsinainen pellekenkä, miten sillä pystyy kompuroimatta kävelemään 🤡
Mistä tämä 47-kokoinen kenkä tulee? Onko Annelin sepittämää tarinaa?
Ihan poliisin ottamia mittakuvia verisistä kengänjäljistä! Luuletko että AA jotain sepittelisi?
Senhän takia poliisi ja syyttäjä onkin pulassa kun 47-kokoisia kenkiä ei talosta eikä lähistöltä löytynyt. Huppumies vei ne jaloissaan.
Ovatko annelistit venyttäneet nyt kengän ihan 47-numeroiseksi? Joutsenlahtikin arvioi aluksi kenkää vain keskikokoiseksi. Sitten löydettiin pohjakuviota käyttäneet kenkävalmistajat, ja kooksi varmistui 40-42. Usko jo, krp on tyrmännyt mielipiteenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä väittää että 47-kokoinen kenkä onkin kokoa 40. Varsinainen pellekenkä, miten sillä pystyy kompuroimatta kävelemään 🤡
Mistä tämä 47-kokoinen kenkä tulee? Onko Annelin sepittämää tarinaa?
Ihan poliisin ottamia mittakuvia verisistä kengänjäljistä! Luuletko että AA jotain sepittelisi?
Senhän takia poliisi ja syyttäjä onkin pulassa kun 47-kokoisia kenkiä ei talosta eikä lähistöltä löytynyt. Huppumies vei ne jaloissaan.
Ovatko annelistit venyttäneet nyt kengän ihan 47-numeroiseksi? Joutsenlahtikin arvioi aluksi kenkää vain keskikokoiseksi. Sitten löydettiin pohjakuviota käyttäneet kenkävalmistajat, ja kooksi varmistui 40-42. Usko jo, krp on tyrmännyt mielipiteenne.&nb
40-kokoinen kenkäkö 33 cm pitkä? Anna mun nauraa 🤣🤣🤣🤣🤣
Mulla on 41-kokoiset kengät joiden pituus on 26 cm.
Ja Naakka, joka on 14 vuotta puolustellut Annua, saa nyt tuta, miltä tuntuu, kun vuosikausia on veikannut väärää hevosta.