Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5995)
^ Auer on voinut naarmuttaa jalkapohjiaan vaikkapa vasta sairaalassa. Ihan oma-alotteisesti hän jalkojaan tarjosi Joutsenlahdelle katsottavaksi, mutta tämä ei niitä kuvannut eikä kynnenalusiakaan tarkistanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä väittää että 47-kokoinen kenkä onkin kokoa 40. Varsinainen pellekenkä, miten sillä pystyy kompuroimatta kävelemään 🤡
Mistä tämä 47-kokoinen kenkä tulee? Onko Annelin sepittämää tarinaa?
Ihan poliisin ottamia mittakuvia verisistä kengänjäljistä! Luuletko että AA jotain sepittelisi?
Senhän takia poliisi ja syyttäjä onkin pulassa kun 47-kokoisia kenkiä ei talosta eikä lähistöltä löytynyt. Huppumies vei ne jaloissaan.
Ovatko annelistit venyttäneet nyt kengän ihan 47-numeroiseksi? Joutsenlahtikin arvioi aluksi kenkää vain keskikokoiseksi. Sitten löydettiin pohjakuviota käyttäneet kenkävalmistajat, ja kooksi varmistui
40-kokoinen kenkäkö 33 cm pitkä? Anna mun nauraa 🤣🤣🤣🤣🤣
Mulla on 41-kokoiset kengät joiden pituus on 26 cm.
Syyttäjä väittää siis että 40-kokoisissa kengissä on 8 cm tyhjää varpaiden edessä. Kuka enää tarvitsee suksia?
Ja joka toisessa maiharissa on tuo sama kenkäpohjakuvio, ei voi yhtään päätellä kenen valmistajan kenkä se on, koska samanlaisia on pilvin pimein. Mutta tietysti syyttäjä väittää että vain tällä yhdellä lumisuksikenkiä valmistavalla merkillä on tuo pohjakuvio.
"40-kokoinen kenkäkö 33 cm pitkä? Anna mun nauraa 🤣🤣🤣🤣🤣
Mulla on 41-kokoiset kengät joiden pituus on 26 cm."
Meitä muita naurattaa se, kun sinulla on ihan väärää tietoa veristen kengänjälkien mitoista. Kyse on 30-senttisestä jäljestä. Pohjakuvion perusteella löydettiin kaksi kenkävalmistajaa, joiden talvikengistä on ihan kuvatkin olleet näytillä vaikkapa m*nfossa. Talvikengässä pohja ulottuu kärjestä ja kantapäästä pidemmälle, joten niitten mittoja on turha verrata sinun kesäkenkiisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukka oli pukumies. Kenkätyyli "vähän" erilainen kuin murhamiehellä.
Ne 40-42-numeroiset unisex-kengät saattoivat olla tietysti Annelin. Hän laittoi ne jalkaansa tuulikaapista, kun lähti ambulanssilla sairaalaan. Turvakodissa asuessaan hän kävi ainakin kännykkäostoksilla, ja kenties kävi ostelemassa uusia vaatteita ja naisellisemmat kengätkin.
Jotkut kengät Auerilla oli jalassaan surmayönä, sillä hänen jalkapohjissaan oli verisiä haavoja lasinsiruista, mutta talosta ei löytynyt ainuttakaan veristä jalanjälkeä.
Miten hänellä on voinut olla verisiä haavoja jalkapohjissa lasinsiruista, jos hänellä on ollut kengät jalassa? Selitäpäs assburger hejaccivajacci!
Monennenko kerran tälle älyvapaalle muita assburger vajaceiksi nimittelevälle pitää vääntää rautalangasta milloin mitäkin? Miten kukaan voi olla näin yksinkertainen? Aggressiivisen asenteensa perusteella voisi vetää johtopäätöksen, että on joku asianomainen, mutta edes Jens Ihle ei taida olla näin yksinkertainen. Saavutus dinänsä sekin.
Annelin haavat jalkapohjiin ovat syntyneet riitatilanteessa sen alkuvaiheessa ikkunan rikkomisen jälkeen. Hän on laittanut kengät jalkoihinsa vasta myöhemmin. Todennäköisesti viimeistään silloin kun haki keittiöstä leipäveitsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talosta ei kuitenkaan löytynyt niin isoja kenkiä, eikä naapuruston roskiksista tai vajoista tai muualtakaan. Kävikö AA luudalla lentämässä ja heittämässä ne merelle sen parin minuutin aikana kun teki muutkin väittämäsi lavastukset, ja kävi suihkussa, kuivasi tukkansa ja kylppärin, hävitti taustanauhan ja suojakilven ja ruskean suojapuvun ja astalon. Ja herätti vielä Jukankin uudelleen henkiin niin että veri vuoti siihen asti että ensihoitajat tulivat paikalle vaikka väittämäsi mukaan Jukka oli kuollut jo tunteja sitten? 🤣😅😅😆😁😁😁
Aukotonta päättelyä esitätkin. Lienet ihan Mensan jäsen? Jos et vielä ole, niin kannattaisi pyrkiä. En kykene esittämään yhtäkään vasta-argumenttia viestiisi. Tietysti AA kävi luudalla lentämässä ja herätti Jukankin henkiin vielä siih
Huomasin ettet kyennyt esittämään yhtäkään vasta-argumenttia viestiini, joten tyydyit sitten yhtymään luuta-vitsiin. Eihän noille ole olemassa vasta-argumenttia, joten ymmärrän hyvin ettet siihen kyennyt. Edes Mensan jäsen ei pysty pysäyttämään aikaa.
Terävä huomio. Eihän tarkoituksenani ollutkaan esittää vasta-argumentteja viestiisi. En vaan tainnut ymmärtänyt luuta-vitsiäsi. Nyt en ymmärrä viittaustasi Mensa-jäsenyyteen suhteessa ajan pysäyttämiseen. Voisitko avata tätä yhteyttä itseäsi yksinkertaisimmille? Meitähän vaikuttaisi täällä olevan muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
^ Auer on voinut naarmuttaa jalkapohjiaan vaikkapa vasta sairaalassa. Ihan oma-alotteisesti hän jalkojaan tarjosi Joutsenlahdelle katsottavaksi, mutta tämä ei niitä kuvannut eikä kynnenalusiakaan tarkistanut.
Rikkoiko se sielläkin ikkunan päästäkseen viiltelemään jalkapohjiaan? 😁
Vierailija kirjoitti:
"40-kokoinen kenkäkö 33 cm pitkä? Anna mun nauraa 🤣🤣🤣🤣🤣
Mulla on 41-kokoiset kengät joiden pituus on 26 cm."
Meitä muita naurattaa se, kun sinulla on ihan väärää tietoa veristen kengänjälkien mitoista. Kyse on 30-senttisestä jäljestä. Pohjakuvion perusteella löydettiin kaksi kenkävalmistajaa, joiden talvikengistä on ihan kuvatkin olleet näytillä vaikkapa m*nfossa. Talvikengässä pohja ulottuu kärjestä ja kantapäästä pidemmälle, joten niitten mittoja on turha verrata sinun kesäkenkiisi.
42-kokoinen kenkä ei ole lähelläkään 30 cm pituudeltaan.
Samanlaisia pohjakuvioita on joka toisessa maiharissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikajana ei mahdollista Auerin syyllisyyyttä. Heikkolahjaiset voivat lukea sen hovioikeuden päätöksestä, kun tuomarit vääntävät sen rautalangasta siellä. Normaaliälyiselle asia aukenee ihan omalla päättelyllä.
IS:n mukaan Töyräs on kertonut, että uusien poliisitodistajien kertomukset ovat vahvistaneet krp:n "ymmärtämystä asiain tilasta". Uusia epäiltyjä ei ole.
Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että Auer on yhä epäilty. Annelistit ovat tarjonneet krp:lle kaikki omat epäiltynsä, mutta ne eivät ole johtaneet uusien tutkintalinjojen avaamiseen.
Auerin mitä todennäköisin syyllisyys murhaan heijastuu myös siihen, uskotaanko sitä, että Auer uhkaili lastaan, jotta tämä ei kertoisi murhayöstä poliisille, sossulle ja psykologille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ison kengän pohjan kuva löytyy netistä. Joten voitte tutkia eri kengämalleja ja todeta syyttäjän päätelmän olevan
Vierailija kirjoitti:
IS:n mukaan Töyräs on kertonut, että uusien poliisitodistajien kertomukset ovat vahvistaneet krp:n "ymmärtämystä asiain tilasta". Uusia epäiltyjä ei ole.
Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että Auer on yhä epäilty. Annelistit ovat tarjonneet krp:lle kaikki omat epäiltynsä, mutta ne eivät ole johtaneet uusien tutkintalinjojen avaamiseen.
Auerin mitä todennäköisin syyllisyys murhaan heijastuu myös siihen, uskotaanko sitä, että Auer uhkaili lastaan, jotta tämä ei kertoisi murhayöstä poliisille, sossulle ja psykologille.
Ja koska Jens on väittänyt nähneensä Jukan talvikengät Annelin käytössä Halisissa, on hänellä näin välillinen yhteys myös murhaan. Kiristysmahdollisuus selittäisi myös seriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukka oli pukumies. Kenkätyyli "vähän" erilainen kuin murhamiehellä.
Ne 40-42-numeroiset unisex-kengät saattoivat olla tietysti Annelin. Hän laittoi ne jalkaansa tuulikaapista, kun lähti ambulanssilla sairaalaan. Turvakodissa asuessaan hän kävi ainakin kännykkäostoksilla, ja kenties kävi ostelemassa uusia vaatteita ja naisellisemmat kengätkin.
Jotkut kengät Auerilla oli jalassaan surmayönä, sillä hänen jalkapohjissaan oli verisiä haavoja lasinsiruista, mutta talosta ei löytynyt ainuttakaan veristä jalanjälkeä.
Miten hänellä on voinut olla verisiä haavoja jalkapohjissa lasinsiruista, jos hänellä on ollut kengät jalassa? Selitäpäs assburger hejaccivajacci!
Monennenko kerran tälle älyvapaalle muita assburger vajaceiksi nimittelevälle pitää vääntää rautalangasta milloin mitäkin? Miten kukaan voi olla näin yksinkertainen? Aggressiivisen asenteensa perusteella voisi vetää johtopäätöksen, että on joku asianomainen, mutta edes Jens Ihle ei taida olla näin yksinkertainen. Saavutus dinänsä sekin.
Annelin haavat jalkapohjiin ovat syntyneet riitatilanteessa sen alkuvaiheessa ikkunan rikkomisen jälkeen. Hän on laittanut kengät jalkoihinsa vasta myöhemmin. Todennäköisesti viimeistään silloin kun haki keittiöstä leipäveitsen.
Mihin hän olisi kenkiä myöhemmin tarvinnut jos jo ilman kenkiä sai Jukan hengiltä? Leipäveitsikin olisi sitten pitänyt pestä ja kuivata, miksei pessyt ja kuivannut sitä fileerausveistä, osaatko selittää nämä seikat? Ketä puukotettiin leipäveitsellä kun kenenkään iskut eivät sopineet pitkään leipäveitseen vaan kapeaan lyhyempään fileerausveitseen jonka teräkin katkesi kesken kaiken.
Jos he riitelivät keskenään, niin kysyn saman kuin tytär: Miksi he olisivat rikkoneet sen ikkunan? Jos kyse oli riidasta. Purkiko AA raivoansa kenties ikkunaan, niinkuin nyrkkeilysäkkiin? Harjoitteli ikkunalla ennen kuin alkoi hakkaamaan Jukkaa??? 😅😄😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Auer on voinut naarmuttaa jalkapohjiaan vaikkapa vasta sairaalassa. Ihan oma-alotteisesti hän jalkojaan tarjosi Joutsenlahdelle katsottavaksi, mutta tämä ei niitä kuvannut eikä kynnenalusiakaan tarkistanut.
Rikkoiko se sielläkin ikkunan päästäkseen viiltelemään jalkapohjiaan? 😁
Lasin pala taskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talosta ei kuitenkaan löytynyt niin isoja kenkiä, eikä naapuruston roskiksista tai vajoista tai muualtakaan. Kävikö AA luudalla lentämässä ja heittämässä ne merelle sen parin minuutin aikana kun teki muutkin väittämäsi lavastukset, ja kävi suihkussa, kuivasi tukkansa ja kylppärin, hävitti taustanauhan ja suojakilven ja ruskean suojapuvun ja astalon. Ja herätti vielä Jukankin uudelleen henkiin niin että veri vuoti siihen asti että ensihoitajat tulivat paikalle vaikka väittämäsi mukaan Jukka oli kuollut jo tunteja sitten? 🤣😅😅😆😁😁😁
Aukotonta päättelyä esitätkin. Lienet ihan Mensan jäsen? Jos et vielä ole, niin kannattaisi pyrkiä. En kykene esittämään yhtäkään vasta-argumenttia viestiisi. Tietysti AA kävi luudalla le
Huomasin ettet kyennyt esittämään yhtäkään vasta-argumenttia viestiini, joten tyydyit sitten yhtymään luuta-vitsiin. Eihän noille ole olemassa vasta-argumenttia, joten ymmärrän hyvin ettet siihen kyennyt. Edes Mensan jäsen ei pysty pysäyttämään aikaa.
Terävä huomio. Eihän tarkoituksenani ollutkaan esittää vasta-argumentteja viestiisi. En vaan tainnut ymmärtänyt luuta-vitsiäsi. Nyt en ymmärrä viittaustasi Mensa-jäsenyyteen suhteessa ajan pysäyttämiseen. Voisitko avata tätä yhteyttä itseäsi yksinkertaisimmille? Meitähän vaikuttaisi täällä olevan muitakin.
Et tietenkään ymmärtänyt luuta-vitsiä, etkä tietenkään viittausta ajan pysäyttämiseen, en olettanutkaan että ymmärtäisit, se on jo moneen kertaan selvinnyt, vaikka sekin on täällä moneen kertaan selostettu.
Mutta kerrohan nyt kuitenkin, miten AA onnistui:
parin minuutin aikana kun teki muutkin väittämäsi lavastukset, ja kävi suihkussa, kuivasi tukkansa ja kylppärin, hävitti taustanauhan ja suojakilven ja ruskean suojapuvun ja astalon. Ja herätti vielä Jukankin uudelleen henkiin niin että veri vuoti siihen asti että ensihoitajat tulivat paikalle vaikka väittämäsi mukaan Jukka oli kuollut jo tunteja sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"40-kokoinen kenkäkö 33 cm pitkä? Anna mun nauraa 🤣🤣🤣🤣🤣
Mulla on 41-kokoiset kengät joiden pituus on 26 cm."
Meitä muita naurattaa se, kun sinulla on ihan väärää tietoa veristen kengänjälkien mitoista. Kyse on 30-senttisestä jäljestä. Pohjakuvion perusteella löydettiin kaksi kenkävalmistajaa, joiden talvikengistä on ihan kuvatkin olleet näytillä vaikkapa m*nfossa. Talvikengässä pohja ulottuu kärjestä ja kantapäästä pidemmälle, joten niitten mittoja on turha verrata sinun kesäkenkiisi.
42-kokoinen kenkä ei ole lähelläkään 30 cm pituudeltaan.
Samanlaisia pohjakuvioita on joka toisessa maiharissa.
Just mittasin työkaverin kengästä, että koon 41 talvikenkä on ulkomitaltaan 30 cm. Pohjakuvio tosin erilainen, mutta silti.
Vierailija kirjoitti:
Aikajana ei mahdollista Auerin syyllisyyyttä. Heikkolahjaiset voivat lukea sen hovioikeuden päätöksestä, kun tuomarit vääntävät sen rautalangasta siellä. Normaaliälyiselle asia aukenee ihan omalla päättelyllä.
Eikö sua ihmetytä se, että Auer kysyy jo vajaa minuutin päästä häkepuhelun alusta, että "meni, lähtikse mies jo?" Tappajaksi tituleerasi jo heti puhelun alussa.
Vierailija kirjoitti:
IS:n mukaan Töyräs on kertonut, että uusien poliisitodistajien kertomukset ovat vahvistaneet krp:n "ymmärtämystä asiain tilasta". Uusia epäiltyjä ei ole.
Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että Auer on yhä epäilty. Annelistit ovat tarjonneet krp:lle kaikki omat epäiltynsä, mutta ne eivät ole johtaneet uusien tutkintalinjojen avaamiseen.
Auerin mitä todennäköisin syyllisyys murhaan heijastuu myös siihen, uskotaanko sitä, että Auer uhkaili lastaan, jotta tämä ei kertoisi murhayöstä poliisille, sossulle ja psykologille.
Onhan ne samat pollet saattaneet syöttää samaa pajunköyttä KRP:llekin. Suomessa tuomarit päättävät ja heidän 2015 vapauttava tuomionsa ei kyllä jätä auki sitä mahdollisuutta, että Aueria enää ikäpäivänä saataisiin tekaistua syylliseksi.
Vierailija kirjoitti:
IS:n mukaan Töyräs on kertonut, että uusien poliisitodistajien kertomukset ovat vahvistaneet krp:n "ymmärtämystä asiain tilasta". Uusia epäiltyjä ei ole.
Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että Auer on yhä epäilty. Annelistit ovat tarjonneet krp:lle kaikki omat epäiltynsä, mutta ne eivät ole johtaneet uusien tutkintalinjojen avaamiseen.
Auerin mitä todennäköisin syyllisyys murhaan heijastuu myös siihen, uskotaanko sitä, että Auer uhkaili lastaan, jotta tämä ei kertoisi murhayöstä poliisille, sossulle ja psykologille.
Ja miten AA tämän esti? Hänet vietiin sairaalaan moneksi päiväksi ja sossu haki lapset. Jollakin noitakeinoilla vai telepatiallako AA uhkaili lapsia kertomasta murhayöstä sillä ajalla poliiseille ja muille viranomaisille? Uskotko tosissasi että AA on noita joka osaa lentää luudalla, jolla kävi kippaamassa kaikki lavastusvälineet mereen ja sitten syöksyi kotiin suihkuun, kuivaamaan tukkansa ja kylppärin, ja herätti kuolleen Jukan takaisin henkiin jotta saatiin veri valumaan kun ensihoito tuli, ja kaikki tämä parissa minuutissa. Kyllä on nopea luuta, Ulvila ei kuitenkaan ole merenrannalla. Pitäisikö Finnairinkin siirtyä luutiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"40-kokoinen kenkäkö 33 cm pitkä? Anna mun nauraa 🤣🤣🤣🤣🤣
Mulla on 41-kokoiset kengät joiden pituus on 26 cm."
Meitä muita naurattaa se, kun sinulla on ihan väärää tietoa veristen kengänjälkien mitoista. Kyse on 30-senttisestä jäljestä. Pohjakuvion perusteella löydettiin kaksi kenkävalmistajaa, joiden talvikengistä on ihan kuvatkin olleet näytillä vaikkapa m*nfossa. Talvikengässä pohja ulottuu kärjestä ja kantapäästä pidemmälle, joten niitten mittoja on turha verrata sinun kesäkenkiisi.
42-kokoinen kenkä ei ole lähelläkään 30 cm pituudeltaan.
Samanlaisia pohjakuvioita on joka toisessa maiharissa.
Just mittasin työkaverin kengästä, että koon 41 talvikenkä on ulkomitaltaan 30 cm. Pohjakuvio tosin erilainen, mutta silti.
Onpa sulla kivaa tekemistä näin perjantai aamupäivällä. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Koppikorvaukset houkuttavat, koska kumpikin taitaa eläköityä saamaan ainoastaan kansaneläkkeelle kun työeläkettä ei kummallekaan ole juurikaan kertynyt.