Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5995)
Vierailija kirjoitti:
Uusi uutinen: Uusia todistajia Ulvilan murhasta. Poliiseja. Joten eiköhän totuuden päivät koita murhamammalle.
Missä linkki uutiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että murhan tutkinta jatkuu. Todella outo ollut tämä 10 vuoden tauko siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi uutinen: Uusia todistajia Ulvilan murhasta. Poliiseja. Joten eiköhän totuuden päivät koita murhamammalle.
Missä linkki uutiseen?
Googlaa, niin löydät Yle ja IS.
Kun Auer todettiin syyttömäksi niin olisi pitänyt avata niitä DNA-töppäilyjen takia suljettuja linjoja. Sieltähän se tekijä olisi löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi uutinen: Uusia todistajia Ulvilan murhasta. Poliiseja. Joten eiköhän totuuden päivät koita murhamammalle.
Tämä merkitsee siis sitä, että annelistien mielipiteet on tutkittu, mapitettu tutkintakansioon, eikä niistä ole avaamaan uusia tutkintalinjoja. Tämä oli odotettavissa.
Tätä on turha alapeukuttaa. Noin Töyräs sanoi, mappiin on laitettu säilöön.
Siellä on naakka, nihilisti, pieni liekki ym. yrittäneet. Heillähän on oma epäiltykin! Mikä sen parempaa kuin saada joku (viaton) vankilaan niin sitten ei enää koskaan tarvisi käydä tätä taistelua Annelin puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klassinen OCD-tapaus. Ymmärrän miksi asiaan perehtymättömästä voi vaikuttaa "sadismilta" - tavallaan sitä se onkin, vaikkakaan ei tarkoituksellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi uutinen: Uusia todistajia Ulvilan murhasta. Poliiseja. Joten eiköhän totuuden päivät koita murhamammalle.
Missä linkki uutiseen?
Oli ihan turha uutinen. Kertoivat että alkututkinnassa mukana olleet poliisit olivat muistelleet tapahtumia, eikä niiden perusteella lisätietoa asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talosta ei kuitenkaan löytynyt niin isoja kenkiä, eikä naapuruston roskiksista tai vajoista tai muualtakaan. Kävikö AA luudalla lentämässä ja heittämässä ne merelle sen parin minuutin aikana kun teki muutkin väittämäsi lavastukset, ja kävi suihkussa, kuivasi tukkansa ja kylppärin, hävitti taustanauhan ja suojakilven ja ruskean suojapuvun ja astalon. Ja herätti vielä Jukankin uudelleen henkiin niin että veri vuoti siihen asti että ensihoitajat tulivat paikalle vaikka väittämäsi mukaan Jukka oli kuollut jo tunteja sitten? 🤣😅😅😆😁😁😁
Aukotonta päättelyä esitätkin. Lienet ihan Mensan jäsen? Jos et vielä ole, niin kannattaisi pyrkiä. En kykene esittämään yhtäkään vasta-argumenttia viestiisi. Tietysti AA kävi luudalla lentämässä ja herätti Jukankin henkiin vielä siihen asti, että ensihoitajat ehtivät paikalle. AA sa
Huomasin ettet kyennyt esittämään yhtäkään vasta-argumenttia viestiini, joten tyydyit sitten yhtymään luuta-vitsiin. Eihän noille ole olemassa vasta-argumenttia, joten ymmärrän hyvin ettet siihen kyennyt. Edes Mensan jäsen ei pysty pysäyttämään aikaa.
"Varmaan kun paikalla on useampi kävellyt jälkien päältä. Tai poliisin kuvista löytyy jäljet ja joku levittelee taas valheita."
Voi pyhä yksinkertaisuus! Auer puheidensa mukaan soitti hätäkeskukseen, kun oli paennut takkahuoneesta. Puhelin sijaitsi keittiössä ja puhelu kesti minuutteja. Ilmassako Auer leijui, kun verisiä jälkiä ei löytynyt kulkureitiltä keittiöön, eikä lattialta, missä seisoskeli minuutteja soitellen Häkeen?
Poliisit keskittyivät tutkimaan takkahuonetta ja eivät olisi löytäneet edes "huppikselle" kuuluneita kengänjälkiä, jos olisivat kävelleet jälkien päällä tuhoten ne.
Ja miksi väität toisten levittelevän valheita asiasta, mistä et itse näytä olevan selvillä?
-171. Anneli Aueria Satakunnan keskussairaalassa 2.12.2006 puhutelleet poliisimiehet olivat videotallenteelta ilmenevin tavoin todenneet, että hänen jalkapohjissaan oli ollut haavoja.- VHO
-Syyttäjän mukaan Auerilla oli hätäpuhelun aikana kengät jalassa. Auerin jalkapohjissa oli haavoja, mutta lattialla ei ollut jälkiä verisillä jaloilla juoksemisesta.- IS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulvila murhatapauksessa ainut AA:n tuominneen tuomarin tuomio perustui väärinkäsitykseen!
"Yksi hovioikeudenneuvos oli kuitenkin eri mieltä. Hän jätti hovioikeuden päätökseen lausuntonsa, jossa hän perustelee laajasti kantaansa.
Auerin syylliseksi katsoneen hovioikeudenneuvoksen mukaan talossa ei vaikuttanut olleen ulkopuolisia, kun terassinoven lasi rikottiin.
Hän perustelee tulkintaansa sillä, että syksyllä 2009 nauhoitetussa keskustelussa perheen vanhin lapsi kysyy äidiltään joko mut miksi sä rikkosit sit sen ikkunan tai mut miksi te rikkositte sen ikkunan.
Lausuma vahvistaa hovioikeuden jäsenen mielestä sen, että ikkunan rikkomisen aikaan paikalla olivat vain Jukka S. Lahti ja Anneli Auer."
USKOMATONTA! Tuomari ei ole siis perehtynyt tuohon tapaukseen kunnolla. Kun poliisit pidättivät AA:n ja valvottivat häntä neljä vuorokautta hokien että paikalla ei ollut ketään muuta, sinä olet syyllinen, neljä vuorokautta valvonut AA kertoi sitten vanhimmalle tyttärelleen että poliisit sanoivat että muita ei ollut, vain minä ja Jukka, ja että hän on ilmeisesti syyllinen murhaan.
Siinä vaiheessa tytär kysyi tuosta ikkunasta, tarkoittaen että jos te olisitte olleet kahdestaan, niin miksi te olisitte sen ikkunan rikkoneet.
Tuomari ei tajunnut asiaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukka oli pukumies. Kenkätyyli "vähän" erilainen kuin murhamiehellä.
Ne 40-42-numeroiset unisex-kengät saattoivat olla tietysti Annelin. Hän laittoi ne jalkaansa tuulikaapista, kun lähti ambulanssilla sairaalaan. Turvakodissa asuessaan hän kävi ainakin kännykkäostoksilla, ja kenties kävi ostelemassa uusia vaatteita ja naisellisemmat kengätkin.
Jotkut kengät Auerilla oli jalassaan surmayönä, sillä hänen jalkapohjissaan oli verisiä haavoja lasinsiruista, mutta talosta ei löytynyt ainuttakaan veristä jalanjälkeä.
Miten hänellä on voinut olla verisiä haavoja jalkapohjissa lasinsiruista, jos hänellä on ollut kengät jalassa? Selitäpäs assburger hejaccivajacci!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukka oli pukumies. Kenkätyyli "vähän" erilainen kuin murhamiehellä.
Ne 40-42-numeroiset unisex-kengät saattoivat olla tietysti Annelin. Hän laittoi ne jalkaansa tuulikaapista, kun lähti ambulanssilla sairaalaan. Turvakodissa asuessaan hän kävi ainakin kännykkäostoksilla, ja kenties kävi ostelemassa uusia vaatteita ja naisellisemmat kengätkin.
Jotkut kengät Auerilla oli jalassaan surmayönä, sillä hänen jalkapohjissaan oli verisiä haavoja lasinsiruista, mutta talosta ei löytynyt ainuttakaan veristä jalanjälkeä.
Miten hänellä on voinut olla verisiä haavoja jalkapohjissa lasinsiruista, jos hänellä on ollut kengät jalassa? Selitäpäs assburger hejaccivajacci!
Mites se rinnassa ollut haava kun siitäkään ei jäänyt jälkiä?😂
Mä itseasiassa just yhden tämmösen seikan niistä lasten videoitujen kertomusten litteroinneista. Niis on tämmönen kohta (suurinpiirtein, sanatarkkuudella ei oo nyt väliä) Anneli otti mua kädestä kiinni ja sitten A (sisko) viilsi mua siihen veitsellä ja toinen on näin sitten ne otti Jukan tuhkan kaapista. Onks tässä semmosia kohtia mitkä herättää teillä heti ihmetystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukka oli pukumies. Kenkätyyli "vähän" erilainen kuin murhamiehellä.
Ne 40-42-numeroiset unisex-kengät saattoivat olla tietysti Annelin. Hän laittoi ne jalkaansa tuulikaapista, kun lähti ambulanssilla sairaalaan. Turvakodissa asuessaan hän kävi ainakin kännykkäostoksilla, ja kenties kävi ostelemassa uusia vaatteita ja naisellisemmat kengätkin.
Jotkut kengät Auerilla oli jalassaan surmayönä, sillä hänen jalkapohjissaan oli verisiä haavoja lasinsiruista, mutta talosta ei löytynyt ainuttakaan veristä jalanjälkeä.
Miten hänellä on voinut olla verisiä haavoja jalkapohjissa lasinsiruista, jos hänellä on ollut kengät jalassa? Selitäpäs assburger hejaccivajacci!
Mites se rinnassa ollut haava kun siitäkään ei jäänyt jälkiä?😂
Tietenkin jäi jälki! Etkö keksi muuta kuin valehdella joka asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Mä itseasiassa just yhden tämmösen seikan niistä lasten videoitujen kertomusten litteroinneista. Niis on tämmönen kohta (suurinpiirtein, sanatarkkuudella ei oo nyt väliä) Anneli otti mua kädestä kiinni ja sitten A (sisko) viilsi mua siihen veitsellä ja toinen on näin sitten ne otti Jukan tuhkan kaapista. Onks tässä semmosia kohtia mitkä herättää teillä heti ihmetystä?
Niin, nämä ovat niitä lasten kertomia tarinoita jotka nyt myöntävät olleen valetta, etkö tajua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä itseasiassa just yhden tämmösen seikan niistä lasten videoitujen kertomusten litteroinneista. Niis on tämmönen kohta (suurinpiirtein, sanatarkkuudella ei oo nyt väliä) Anneli otti mua kädestä kiinni ja sitten A (sisko) viilsi mua siihen veitsellä ja toinen on näin sitten ne otti Jukan tuhkan kaapista. Onks tässä semmosia kohtia mitkä herättää teillä heti ihmetystä?
Niin, nämä ovat niitä lasten kertomia tarinoita jotka nyt myöntävät olleen valetta, etkö tajua?
Tajuan, tajuan! Tää oli lähinnä tarkoitettu heille jotka uskovat näihin kertomuksiin. Näissä kahdessa lauseessa on itseäni hämäävä kohta, kun puhutaan siitä että nämä on lasten kertomuksia. Lauseet ovat siis ANNELLI OTTI MUA KÄDESTÄ KIINNI JA SITTEN A VIILSI SIIHEN VEITSELLÄ. Toinen lause on SITTEN NE OTTI JUKAN TUHKAN KAAPISTA.
Vierailija kirjoitti:
Ratkeaiskohan murha sitten, kun huijarit jäävät eläkkeelle? Eivätkö ala olla siinä iässä?
Auer on 60 ja Kukka 63 vuotta. Muutama vuosi vielä eläkeikään. Tosin, kumpikaan ei taida työelämässä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi uutinen: Uusia todistajia Ulvilan murhasta. Poliiseja. Joten eiköhän totuuden päivät koita murhamammalle.
Missä linkki uutiseen?
Oli ihan turha uutinen. Kertoivat että alkututkinnassa mukana olleet poliisit olivat muistelleet tapahtumia, eikä niiden perusteella lisätietoa asiaan.
-Olemme ottaneet heiltä näkemyksensä ja muistonsa tapahtuneista papereille, Töyräs sanoo.
Hänen mukaansa kertomukset ovat vieneet tutkintaa eteenpäin.
"Ne vahvistivat meidän ymmärtämystä asioiden tilasta. Se oli meille tervetullutta kerrontaa." YLE
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi uutinen: Uusia todistajia Ulvilan murhasta. Poliiseja. Joten eiköhän totuuden päivät koita murhamammalle.
Missä linkki uutiseen?
Oli ihan turha uutinen. Kertoivat että alkututkinnassa mukana olleet poliisit olivat muistelleet tapahtumia, eikä niiden perusteella lisätietoa asiaan.
Eihän se mikään turha uutinen ollut. Töyräs sanoi IS:ssa, etteivät lukuisat yksityishenkilöiden yhteydenotot ole saattaneet uusien tutkintalinjojen avaamiseen, vaan nuokin on laitettu vaan tutkintakansioon eli arkistoitu. Kuten täällä jo illalla sanottiin, naakat ja pienet liekit ovat saattaneet vuosikausien turhan työnsä hedelmät krp:lle, ne on siellä tutkittu ja todettu pelkiksi mielipiteiksi.
Pieni Liekki kopioi IS:n uutisesta m*nfoon pelkän alkuosan eli sen, että uusia poliiseja on kuultu. Mutta uutisen loppupuolta hän nyt salailee. On itselleen valehtelemista, kun ei nyt uskalla suoraan ilmoittaa, että valitettavasti meikäläisten vihjeet eivät johtaneet krp:ssä mihinkään.
Joko nyt loppuisi esimerkiksi se 46-numeroisen jalan sovittaminen 40-42-numeroisiin Jukan talvikenkiin?
Ratkeaiskohan murha sitten, kun huijarit jäävät eläkkeelle? Eivätkö ala olla siinä iässä?