Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa että jotkin sijaisvanhemmat puolustelevat Annelin veljeä koska jotenkin asennoituvat sijaisvanhemman puolelle.

No kuten huomaat niin täällähän on näitä Auerin trollaajia paikalla jotka suu vaahdossa ovat haukkuneet silloin aiempien oikeudenkäyntien aikana Aueria.

Nyt yrittävät edelleen saada Aueria syylliseksi vaikka todisteet ovat kaikki Auerin puolella että on syytön. Suomen oikeushistorian järkyttävin tapaus miten syyttömästä on tehty syyllinen.

Tai niin päin, ettei todisteet lopulta riittäneet Auerin tuomitsemiseen. Vaasan hovioikeuskin sätti huonosti hoidettua esitutkintaa, mikä osaltaan oli Auerin onni Lahden surmaan liittyen. Pelkästään aikajana, minkä Auer antoi kaikelle tapahtuneelle olisi mahdoton ulkopuolisen toteuttaa, saati monet muut epäloogisuudet yön tapahtumiin liittyen

Itse ajattelin jo siitä hätäkeskuksen ääninauhasta, että Auer on syyllinen. Ei kukaan äiti pistä lastaan katsomaan, vieläkö se murhaaja on siellä nuijimassa iskää hengiltä.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijöiden pitää valvoa paremmin sijaisperheitä. Ja miettiä sukulaisperheeseen sijoittamista, joka ei ole välttämättä paras vaihtoehto. 

Tai hyväksyä vaan, ettei kukaan vanhempi ole täydellinen. Niiltä täydellisiä näytteleviltä löytyy yleensä pahimmat luurangot kaapista, tai vanhemmat pakastimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla on selkeästi motiivi puhdistaa äitinsä maine, koska se heittää synkän varjon heidänkin päälleen, ja heidän lastensa päälle. Ei kukaan halua lapsensa ajattelevan, että on murhaajan lapsenlapsi, ja vanhimmalla tyttärellä on ilmeisesti jo oma lapsi.

Olen aika kyllästynyt Auerin tekohurskaaseen naamaan, ja minusta asia pitäisi jo haudata. Oikeutta Jukka Lahti ei tule saamaan. Auer kohtaa aikanaan tekojensa seuraukset, niin kuin me kaikki. Siihen ajatukseen tyydyn.

Ei tässä nyt murha-asiaa käsitellä

No itse asiassa Auer, Ihle ja lapset sotkevat tähän myös murhan ja saatananpalvonnan. Sillä estetään suurta yleisöä miettimästä keskittyneemmin törkeitä raiskauksia ja hyväksikäyttöjä. Ihle on häivytetty taustalle "piiloon", jotta hänen rooliaan ei pohdittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun nähdäkseni iso ongelma on ollut se, että lapseton pariskunta, jolla ei ole ilmeisesti ollut juurikaan kokemusta lastenhoidosta, on saanut kerralla kasvatettavakseen neljä eri-ikäistä lasta ilman sen suurempaa valmennusta.

Todennäköisesti heillä on ollut täysin epärealistiset kuvitelmat siitä, mitä minkin ikäiseltä lapselta voi vaatia eikä kunnon käsitystä siitä, millaisilla keinoilla lasta kannattaa kasvattaa.

Yleensä vanhemmat oppivat näitä juttuja vähitellen lapsen kasvaessa, mutta tilanne on hyvin erilainen, kun lapset tulevat perheeseen jo vanhempina ja heitä tulee kerralla monta.

Totta. Sijaisperheet (ei laitokset siis) on usein pariskuntia, jotka on jo kasvattaneet omat lapsensa vanhemmiksi. Äiti oppii lapsen hoitoon 9 kuukautta ennen synnytystä. S

 

"...niin miksi Anneli oli niin p@**@ äiti että laittoi pienen lapsensa tarkastamaan onko "murhaaja" vielä paikalla?"

Ja kun tyttö käy katsomassa, kirkuu korvia vihlovasti, toteaa mamma tyynesti: "älä hei itke siel", koska tietää, ettei siellä ketään ulkopuolista ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla on selkeästi motiivi puhdistaa äitinsä maine, koska se heittää synkän varjon heidänkin päälleen, ja heidän lastensa päälle. Ei kukaan halua lapsensa ajattelevan, että on murhaajan lapsenlapsi, ja vanhimmalla tyttärellä on ilmeisesti jo oma lapsi.

Olen aika kyllästynyt Auerin tekohurskaaseen naamaan, ja minusta asia pitäisi jo haudata. Oikeutta Jukka Lahti ei tule saamaan. Auer kohtaa aikanaan tekojensa seuraukset, niin kuin me kaikki. Siihen ajatukseen tyydyn.

Ei tässä nyt murha-asiaa käsitellä

Tuomio seksuaalisesta hyväksikäytöstä olisi vielä ällöttävämpää lasten kannalta. Ja voisi vaikuttaa heidän sosiaaliseen elämäänsä ja parisuhteiden muodostamiseen.

Onpa hieno asenne. 

<

Ei ole minun asenteeni. Etkö yhtään ole huomannut, miten ilkeää nuorten somemaailma on? Ja itse olen hyväksikäytön uhri, kuusivuotiaana. Ehkä tiedä enemmän asiasta ja "asenteista" kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla on selkeästi motiivi puhdistaa äitinsä maine, koska se heittää synkän varjon heidänkin päälleen, ja heidän lastensa päälle. Ei kukaan halua lapsensa ajattelevan, että on murhaajan lapsenlapsi, ja vanhimmalla tyttärellä on ilmeisesti jo oma lapsi.

Olen aika kyllästynyt Auerin tekohurskaaseen naamaan, ja minusta asia pitäisi jo haudata. Oikeutta Jukka Lahti ei tule saamaan. Auer kohtaa aikanaan tekojensa seuraukset, niin kuin me kaikki. Siihen ajatukseen tyydyn.

Ei tässä nyt murha-asiaa käsitellä

No itse asiassa Auer, Ihle ja lapset sotkevat tähän myös murhan ja saatananpalvonnan. Sillä estetään suurta yleisöä miettimästä keskittyneemmin törkeitä raiskauksia ja hyväksikäyttöjä. Ihle on häivytetty taustalle "piiloon", jotta hänen rooliaan ei pohdittaisi.

Niin, ja nyt puhutaan, että Kukan tuomio purettiin mutta unohdetaan lapsipor no hänen koneellaan. Joka katsoo lapsi po rnoa, on kaltevalla pinnalla.

"[Lapsen] koulukirja oli kerran pudonnut ja koskettanut alakerran mattoa. Rangaistuksena [lapsen] piti pestä koko matto talouspaperin ja Tolun kanssa."

Ei tarvinnut lukea kuin tuo ensimmäinen kohta ja huomaa jo, ettei tässä olla nyt henkisesti terveiden ihmisten kanssa tekemisissä. Ihan järkyttävää, ettei sen sijaisperheen taustoja selvitetty mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa että jotkin sijaisvanhemmat puolustelevat Annelin veljeä koska jotenkin asennoituvat sijaisvanhemman puolelle.

No kuten huomaat niin täällähän on näitä Auerin trollaajia paikalla jotka suu vaahdossa ovat haukkuneet silloin aiempien oikeudenkäyntien aikana Aueria.

Nyt yrittävät edelleen saada Aueria syylliseksi vaikka todisteet ovat kaikki Auerin puolella että on syytön. Suomen oikeushistorian järkyttävin tapaus miten syyttömästä on tehty syyllinen.

"Nyt yrittävät edelleen saada Aueria syylliseksi vaikka todisteet ovat kaikki Auerin puolella että on syytön."

Mitkä todisteet? Oikeudenkäynti ei ole edes vielä alkanut, missä uudelleen läpikäydään todisteet/todistajat ja katsotaan onko Auer ja Kukka syyllisiä vai ei. Rikoksissa otetaan huomioon myös myös muut todisteet, ei pelkät suulliset sanomiset. 

Tämä tapaus saa kyllä vahvasti epäilemään poliisin kykyä tutkia rikoksia ja syyttäjän ammattitaitoa. Nämä saisivat toimia virkavastuulla ja olla korvausvelvollisia jos todisteita on peukaloitu ja vääristelty. Onkohan nämä lapset jo niin sekaisin, etteivät enää erota elokuvia todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Susku London (Jensin sisko) Lontoosta kirjoittaa minfossa:

Ja sitten otsikkoon. Kuvasivatko Jens ja Anneli lapsia? Kyllä kuvasivat. He kuvasivat lapsia aivan niinkuin kaikki vanhemmat kuvaavat lapsiaan. Kamera on nykyään vakiovaruste kaikissa kännyköissä. Jensillä oli Nokian punainen kamerakännykkä, josta julkaistiin valokuva lehdissä. Se oli poliisin todiste, että kuvattu on. Mutta millaisia kuvia? Ei ensimmäistäkään kuvaa Annelin lapsista alasti, eikä naapurin lapsista minkäänlaisia kuvia.



Se yksi ainoa epäilyttävä valokuva, josta Naakka mainitsi, oli rajattu niin, ettei siinä näkynyt, kuin lantio. Se oli lähikuva ajellusta naisen jalkovälistä, jonka päällä lepää miehen käsi. Ikää ei voi kuvasta arvioida, eikä kuva ollut Jensin ottama, eikä käsi Jensin. Kuva oli löytynyt kuulema Jensin tietokoneen muistin alueelta, jonne latautuu kuvia netissä surfatessa. Itsellä kävi kyllä mielessä, että

Nyt menee kyllä viimeinekin usko poliiseihin ja lisäksi toimittajiin. Ensinnäkin tuo kuvailtu kuva ei ole lapo-kuva, siinä ei näy ensimmäistäkään lasta, ja olisi todella aiheellista ollut tiedottaa, että tietokoneessa on tuollainen muisti, johon latautuu kuvia itsestään ja että tuo kuva on löytynyt sieltä.

Aivan järkyttävää yleisön johtamista harhaan tuolta tutkinnanjohtajalta, tuohan on ihan valehtelua jo.

Jokainen on tervetullut mukaan Elokapinaan.

Luomme aktiivisesti turvallisempia tiloja rodullistetuille, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluville, vammaisille, maahanmuuttajille ja muille marginalisoiduille ihmisille. Pystymme luomaan kaikille oikeudenmukaista maailmaa vain, jos kaikki voivat olla sen luomisessa yhdenvertaisesti mukana.

Kieltäydy hyväksymästä nykyistä katastrofikehitystä ja tule mukaan kapinaan. Meidän on tehtävä tämä yhdessä. Me tarvitsemme sinua. Maailma tarvitsee sinua.

Haluatko tukea Elokapinan toimintaa rahallisesti? Voit nyt lahjoittaa rahaa Elokapinan toimintaa varten Elonvaalijat ry:n pienkeräyksen kautta!

Would you like to financially support Elokapinas activities? You can now donate money for Elokapinas campaigns and demonstrations through a small fundraiser via Elonvaalijat association! 

ELOKAPINA!

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelin jo siitä hätäkeskuksen ääninauhasta, että Auer on syyllinen. Ei kukaan äiti pistä lastaan katsomaan, vieläkö se murhaaja on siellä nuijimassa iskää hengiltä.

Onneksi oikeudessa toimitaan faktojen pohjalta. Mitään näyttöä siitä, että Auer olisi tekijä, ei löytynyt. Se olisi fysiikan lakian mukaan myös täysin mahdotonta.

Se on harmi, että media ei koskaan uutisoinut sitä hovioikeuden päätöstä. Todella moni on sen takia todella pihalla asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelin jo siitä hätäkeskuksen ääninauhasta, että Auer on syyllinen. Ei kukaan äiti pistä lastaan katsomaan, vieläkö se murhaaja on siellä nuijimassa iskää hengiltä.

Onneksi oikeudessa toimitaan faktojen pohjalta. Mitään näyttöä siitä, että Auer olisi tekijä, ei löytynyt. Se olisi fysiikan lakian mukaan myös täysin mahdotonta.

Oletko se sama, jota on yritetty neuvoa tarkastelemaan tapahtumia uudesta näkökulmasta ja oivaltamaan tekojen tapahtuneen eri järjestyksessä kuin luulet? Mtä fysiikan lakia se noudattaa, ettei ulkopuolisesta tekijästä kuulu mitään ääniä häkepuhelun taustalta? 

Vierailija kirjoitti:

"[Lapsen] koulukirja oli kerran pudonnut ja koskettanut alakerran mattoa. Rangaistuksena [lapsen] piti pestä koko matto talouspaperin ja Tolun kanssa."

Ei tarvinnut lukea kuin tuo ensimmäinen kohta ja huomaa jo, ettei tässä olla nyt henkisesti terveiden ihmisten kanssa tekemisissä. Ihan järkyttävää, ettei sen sijaisperheen taustoja selvitetty mitenkään.

Henkisesti terve varmasti tajuaa, että koko mattoa on mahdoton pestä pelkällä Tolulla ja talouspaperilla. Kostunut talouspaperi myös nukkaa mattoa. 

Jos/kun osa toteaa, miten korkealentoisia oli lasten puheet seri-tapauksessa, ei nämäkään jutut niitä maltillisempia ole. Ja nyt sitten pitäisi uskoa, mitä kerrotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelin jo siitä hätäkeskuksen ääninauhasta, että Auer on syyllinen. Ei kukaan äiti pistä lastaan katsomaan, vieläkö se murhaaja on siellä nuijimassa iskää hengiltä.

Onneksi oikeudessa toimitaan faktojen pohjalta. Mitään näyttöä siitä, että Auer olisi tekijä, ei löytynyt. Se olisi fysiikan lakian mukaan myös täysin mahdotonta.

Oletko se sama, jota on yritetty neuvoa tarkastelemaan tapahtumia uudesta näkökulmasta ja oivaltamaan tekojen tapahtuneen eri järjestyksessä kuin luulet? Mtä fysiikan lakia se noudattaa, ettei ulkopuolisesta tekijästä kuulu mitään ääniä häkepuhelun taustalta? 

Mikä uusi näkökulma? Puhun ihan siitä alkuperäisestä näkökulmasta, joka tekee Auerin syyllisyydestä mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa että jotkin sijaisvanhemmat puolustelevat Annelin veljeä koska jotenkin asennoituvat sijaisvanhemman puolelle.

No kuten huomaat niin täällähän on näitä Auerin trollaajia paikalla jotka suu vaahdossa ovat haukkuneet silloin aiempien oikeudenkäyntien aikana Aueria.

Nyt yrittävät edelleen saada Aueria syylliseksi vaikka todisteet ovat kaikki Auerin puolella että on syytön. Suomen oikeushistorian järkyttävin tapaus miten syyttömästä on tehty syyllinen.

Tai niin päin, ettei todisteet lopulta riittäneet Auerin tuomitsemiseen. Vaasan hovioikeuskin sätti huonosti hoidettua esitutkintaa, mikä osaltaan oli Auerin onni Lahden surmaan liittyen. Pelkästään aikajana, minkä Auer antoi kaikelle tapahtuneelle olisi mahdoton ulkopuolisen toteuttaa, saati

Tämä on yksi isoimmista syistä, miksi uskon Auerin syyllisyyteen. Lisäksi hänen ihastumisensa pedari-Kukkaan, ties vaikka tunsi sen netissä jo ennestään. Lisäksi puuttuvat motiivit muista mahdollisista tekijöistä, jos Lahti olisi esim. uhkaillut jotakuta, käyttänyt huumeita ja jäänyt velkaa tai solminut suhteita johonkin rikollisjoukkoon talousmielessä.

 

Ainakin se tiedetään, että Lahtea uhkailtiin ja hänellä oli erikoisiin aikoihin tapahtuvia puheluita Porvoon poliisille. Tämä tutkintalinja on sotkettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelin jo siitä hätäkeskuksen ääninauhasta, että Auer on syyllinen. Ei kukaan äiti pistä lastaan katsomaan, vieläkö se murhaaja on siellä nuijimassa iskää hengiltä.

Onneksi oikeudessa toimitaan faktojen pohjalta. Mitään näyttöä siitä, että Auer olisi tekijä, ei löytynyt. Se olisi fysiikan lakian mukaan myös täysin mahdotonta.

Miten olisi fysiikan lakeja vastaan? Jukka kuolee kun Auer käy puhelun aikana antamassa lopullisen kuoleman iskun? Sit HILJENI.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se tiedetään, että Lahtea uhkailtiin ja hänellä oli erikoisiin aikoihin tapahtuvia puheluita Porvoon poliisille. Tämä tutkintalinja on sotkettu.

Tätäkin on kiistetty, että ei olisi uhkailtu, mutta uskon, että voi hyvin olla mahdollista. 

On hyvin erikoinen yhteensattuma, että tuo Lahden puheluita vastaanottanut poliisi löydettiin myöhemmin kuolleena kotoaan.