Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa että jotkin sijaisvanhemmat puolustelevat Annelin veljeä koska jotenkin asennoituvat sijaisvanhemman puolelle.

Heiltä puuttuu sellainen älyllinen objektiivisuus.

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa että jotkin sijaisvanhemmat puolustelevat Annelin veljeä koska jotenkin asennoituvat sijaisvanhemman puolelle.

No kuten huomaat niin täällähän on näitä Auerin trollaajia paikalla jotka suu vaahdossa ovat haukkuneet silloin aiempien oikeudenkäyntien aikana Aueria.

Nyt yrittävät edelleen saada Aueria syylliseksi vaikka todisteet ovat kaikki Auerin puolella että on syytön. Suomen oikeushistorian järkyttävin tapaus miten syyttömästä on tehty syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa että jotkin sijaisvanhemmat puolustelevat Annelin veljeä koska jotenkin asennoituvat sijaisvanhemman puolelle.

No kuten huomaat niin täällähän on näitä Auerin trollaajia paikalla jotka suu vaahdossa ovat haukkuneet silloin aiempien oikeudenkäyntien aikana Aueria.

Nyt yrittävät edelleen saada Aueria syylliseksi vaikka todisteet ovat kaikki Auerin puolella että on syytön. Suomen oikeushistorian järkyttävin tapaus miten syyttömästä on tehty syyllinen.

Ei savua ilman tulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voin oikeestaan ymmärtää monet noista "tiukoista" säännöistä aivan hyvin. Esim. sulla on 4 lasta, osa pieniä. Ostat tarjouksesta suklaavanukkaista varastoon, jääkaapin täyteen. Kun tulet kotiin, lapset on syöneet kerralla kaikki ne, kun olisit halunnut tarjota sille päivälle kunnon aterian, ja vasta jälkiruuaksi jotain tuollaista erikoisempaa, makeaa. Ne on kaikki syöty. Jotenkin ymmärrän tän, jos on ollut kokoajan ongelmia tällaisten asioiden kanssa. Jälkkäri vasta ruuan jälkeen.

Tai että kädet pestäään Wc-käynnin jälkeen. Joka kerta. Ehkä Anneli ei välittänyt tämmösistä, ja he pitää SITÄ nyt normaalina.

 

Ai että sun mielestä on normaalia laittaa tenavat pesemään kaverien vierailun jälkeen kaikki, mihin tää kaveri on koskenut? Tai vuorata jätesäkillä veneen penkit jos jollain

Mun yksi työkaveri olisi hyvin voinut tehdä noin. Oli sairaalloisen siisti. Pakotti lapsetkin ihan armeijakuriin.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun nähdäkseni iso ongelma on ollut se, että lapseton pariskunta, jolla ei ole ilmeisesti ollut juurikaan kokemusta lastenhoidosta, on saanut kerralla kasvatettavakseen neljä eri-ikäistä lasta ilman sen suurempaa valmennusta.

Todennäköisesti heillä on ollut täysin epärealistiset kuvitelmat siitä, mitä minkin ikäiseltä lapselta voi vaatia eikä kunnon käsitystä siitä, millaisilla keinoilla lasta kannattaa kasvattaa.

Yleensä vanhemmat oppivat näitä juttuja vähitellen lapsen kasvaessa, mutta tilanne on hyvin erilainen, kun lapset tulevat perheeseen jo vanhempina ja heitä tulee kerralla monta.

Totta. Sijaisperheet (ei laitokset siis) on usein pariskuntia, jotka on jo kasvattaneet omat lapsensa vanhemmiksi. Äiti oppii lapsen hoitoon 9 kuukautta ennen synnytystä. Siksi miehet on yleensä aina huonompia vanhempia kuin äidit.

Tämä on biologiaa ja on totta että äiti on äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auer voi olla autismin kirjolla. Ja mitä todennäköisemmin onkin.

Auer on ainakin hyvin pikkutarkka suunnitelmiensa yksityiskohdissa. Sen on nähnyt myöhemmin hänen skräppäysvideoistaan. Kuka jaksaa näpertää vastaavasti? Uskon hänen suunnitelleen Jukan murhan yhtä tarkasti. Myös hänen ykkösfaninsa seuraa yhtä yksityiskohtaisesti hänen jälkiään ja jopa parantelee niitä. 

Mutta jos Auer on pikkutarkka, miksi murhasta tuli niin sekavaa ja kaoottista? 

Ei se Auerin näkökulmasta niin ollut. Osaan seurata hänen ajatuksenjuoksuaan, ja ihan siinä on tietynlainen järki ollut. Hyvin on onnistunut sekoittamaan poliisia ja oikeuslaitosta. 

Hajoita ja hallitse. Luo kaaosta. Luo monta "totuutta". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa että jotkin sijaisvanhemmat puolustelevat Annelin veljeä koska jotenkin asennoituvat sijaisvanhemman puolelle.

No kuten huomaat niin täällähän on näitä Auerin trollaajia paikalla jotka suu vaahdossa ovat haukkuneet silloin aiempien oikeudenkäyntien aikana Aueria.

Nyt yrittävät edelleen saada Aueria syylliseksi vaikka todisteet ovat kaikki Auerin puolella että on syytön. Suomen oikeushistorian järkyttävin tapaus miten syyttömästä on tehty syyllinen.

Minulla ei kyllä ole koskaan ollut suu vaahdossa Auerista kirjoittaessani. Päinvastoin pyrin ottamaan vastapuolen asiat huomioon ja tarkastelemaan asioita lähdekriittisesti. Näen kuitenkin hyvin myös kokonaiskuvan kaikesta tämän parinkymmenen vuoden aikana tapahtuneesta, ja olen yhä edelleen sitä mieltä, että Anneli murhasi Jukan. Nyt tämän serijutun julkitullut aineisto vahvistaa näkemystäni siitä, että  Auer ja Ihle ovat naiskennelleet lasten nähden ja hyväksikäyttäneet siinä samalla lapsiakin. 

Sosiaalityöntekijöiden pitää valvoa paremmin sijaisperheitä. Ja miettiä sukulaisperheeseen sijoittamista, joka ei ole välttämättä paras vaihtoehto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti esikoisen mielenterveys on eniten järkkynyt näistä tapahtumista, esim. murhayön.

Tietääkö joku, onko Lahden taustassa kanssakäymistä epäilyttävien henkilöiden kanssa, sekaantumista hämäriin bisneksiin tms? Että löytyisi motiivi joltakulta muultakin kuin vaimolta. Jos vaimolla siis oli yhteyksiä pedofiileihin. Kukkahan on todistetusti pedari, hänen tuomiotaan ei ole purettu. Hänen koneeltaan löytyi lapsipornoa.

Kyllä se Kukankin tuomio purettiin. Hän nyt Ihle-nimellä uudelleen syytettynä. Jukan ja Annelin taustoista ei ole löydetty mitään hämäräbisneksiä. Ihle on tuomittu poikansa pahoinpitelystä. 

Kukan tuomio Auerin lasten raizkauksista purettiin, mutta hänen koneeltaan löytyneestä lapsipor nosta ei nostettu syytettä, koska niiden lataamisesta oli kulunut yli kaksi vuotta. Johtopäätös: Kukka on pedar i. Hänen poikansa kertoivat aiemmassa oikeudenkäynnissä väkivaltaisesta lapsuudestaan isänsä kynsissä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla on selkeästi motiivi puhdistaa äitinsä maine, koska se heittää synkän varjon heidänkin päälleen, ja heidän lastensa päälle. Ei kukaan halua lapsensa ajattelevan, että on murhaajan lapsenlapsi, ja vanhimmalla tyttärellä on ilmeisesti jo oma lapsi.

Olen aika kyllästynyt Auerin tekohurskaaseen naamaan, ja minusta asia pitäisi jo haudata. Oikeutta Jukka Lahti ei tule saamaan. Auer kohtaa aikanaan tekojensa seuraukset, niin kuin me kaikki. Siihen ajatukseen tyydyn.

Ei tässä nyt murha-asiaa käsitellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla on selkeästi motiivi puhdistaa äitinsä maine, koska se heittää synkän varjon heidänkin päälleen, ja heidän lastensa päälle. Ei kukaan halua lapsensa ajattelevan, että on murhaajan lapsenlapsi, ja vanhimmalla tyttärellä on ilmeisesti jo oma lapsi.

Olen aika kyllästynyt Auerin tekohurskaaseen naamaan, ja minusta asia pitäisi jo haudata. Oikeutta Jukka Lahti ei tule saamaan. Auer kohtaa aikanaan tekojensa seuraukset, niin kuin me kaikki. Siihen ajatukseen tyydyn.

Ei tässä nyt murha-asiaa käsitellä

Tuomio seksuaalisesta hyväksikäytöstä olisi vielä ällöttävämpää lasten kannalta. Ja voisi vaikuttaa heidän sosiaaliseen elämäänsä ja parisuhteiden muodostamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa että jotkin sijaisvanhemmat puolustelevat Annelin veljeä koska jotenkin asennoituvat sijaisvanhemman puolelle.

No kuten huomaat niin täällähän on näitä Auerin trollaajia paikalla jotka suu vaahdossa ovat haukkuneet silloin aiempien oikeudenkäyntien aikana Aueria.

Nyt yrittävät edelleen saada Aueria syylliseksi vaikka todisteet ovat kaikki Auerin puolella että on syytön. Suomen oikeushistorian järkyttävin tapaus miten syyttömästä on tehty syyllinen.

Tai niin päin, ettei todisteet lopulta riittäneet Auerin tuomitsemiseen. Vaasan hovioikeuskin sätti huonosti hoidettua esitutkintaa, mikä osaltaan oli Auerin onni Lahden surmaan liittyen. Pelkästään aikajana, minkä Auer antoi kaikelle tapahtuneelle olisi mahdoton ulkopuolisen toteuttaa, saati monet muut epäloogisuudet yön tapahtumiin liittyen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auer voi olla autismin kirjolla. Ja mitä todennäköisemmin onkin.

Mitä ihmettä nyt taas! Oletko lukenut autismin määritelmää? Ihan sama kuin sanoisit, että hän on diabeetikko. Ei liity tapahtumiin YHTÄÄN MITENKÄÄN.

Ja jos mitään vikaa päästä ei löytynyt niin on covert psykopaatti ja toiminta vaikuttaakin juuri sellaiselta. 

Se on totta, ettei autismi tee ihmisestä moraalitonta. Itsekin olen kiinnittänyt huomiota vain tuohon pikkutarkkuuteen, josta on kyllä apua murhan suunnittelussa ja puolustuksen keksimisessä. Psykopaattikin voi olla. 

Älykäs ihminen kyllä keksii paremman tavan murhata kuin hakata veitsellä ja astalolla. Onnettomuus, katoaminen, myrkytys, tai vaikka tulipalo. Luulenpa, että näitä

Kaikki luettelemasi "paremmat" tavat on juuri niitä miten puoliso yleensä sen toteuttaa, jos tekee sen suunnitellen eikä hetken mielijohteesta, eli jos Jukka olisi kuollut jollain noista tavoista, niin Anneli olisi ollut epäiltynä paljon aiemmin ja tuomittu ja pysynyt tuomittuna todennäköisemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla on selkeästi motiivi puhdistaa äitinsä maine, koska se heittää synkän varjon heidänkin päälleen, ja heidän lastensa päälle. Ei kukaan halua lapsensa ajattelevan, että on murhaajan lapsenlapsi, ja vanhimmalla tyttärellä on ilmeisesti jo oma lapsi.

Olen aika kyllästynyt Auerin tekohurskaaseen naamaan, ja minusta asia pitäisi jo haudata. Oikeutta Jukka Lahti ei tule saamaan. Auer kohtaa aikanaan tekojensa seuraukset, niin kuin me kaikki. Siihen ajatukseen tyydyn.

Ei tässä nyt murha-asiaa käsitellä

Tuomio seksuaalisesta hyväksikäytöstä olisi vielä ällöttävämpää lasten kannalta. Ja voisi vaikuttaa heidän sosiaaliseen elämäänsä ja parisuhteiden muodostamiseen.

Onpa hieno asenne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auer voi olla autismin kirjolla. Ja mitä todennäköisemmin onkin.

Mitä ihmettä nyt taas! Oletko lukenut autismin määritelmää? Ihan sama kuin sanoisit, että hän on diabeetikko. Ei liity tapahtumiin YHTÄÄN MITENKÄÄN.

Ja jos mitään vikaa päästä ei löytynyt niin on covert psykopaatti ja toiminta vaikuttaakin juuri sellaiselta. 

Se on totta, ettei autismi tee ihmisestä moraalitonta. Itsekin olen kiinnittänyt huomiota vain tuohon pikkutarkkuuteen, josta on kyllä apua murhan suunnittelussa ja puolustuksen keksimisessä. Psykopaattikin voi olla. 

Siis voi olla autisti ja psykopaatti yhtä aikaa, mutta näistä kahdesta autismi on se, joka ei sitä murhaa aiheuta.

Muistanette elämänpeli Jonnen? Näille t

Ja autisti voi tehdä murhan(tai muun henkirikoksen) ja psykopaatti olla tekemättä. Ihmiset kamalasti yksinkertaistaa asioita ja kovin yksioikoisesti "diagnosoivat" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auer voi olla autismin kirjolla. Ja mitä todennäköisemmin onkin.

Mitä ihmettä nyt taas! Oletko lukenut autismin määritelmää? Ihan sama kuin sanoisit, että hän on diabeetikko. Ei liity tapahtumiin YHTÄÄN MITENKÄÄN.

Ja jos mitään vikaa päästä ei löytynyt niin on covert psykopaatti ja toiminta vaikuttaakin juuri sellaiselta. 

Se on totta, ettei autismi tee ihmisestä moraalitonta. Itsekin olen kiinnittänyt huomiota vain tuohon pikkutarkkuuteen, josta on kyllä apua murhan suunnittelussa ja puolustuksen keksimisessä. Psykopaattikin voi olla. 

Älykäs ihminen kyllä keksii paremman tavan murhata kuin hakata veitsellä ja astalolla. Onnettomuus, katoaminen, myr

Joku joka haluaa murhata, saattaa haluta tehdä sen juuri tuolla tavalla. Jos on kertynyttä (vaikka aiheetontakin) vihaa niin yleensähän tulee olo, että haluaa hakata sen ihmisen. Ei ampua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun nähdäkseni iso ongelma on ollut se, että lapseton pariskunta, jolla ei ole ilmeisesti ollut juurikaan kokemusta lastenhoidosta, on saanut kerralla kasvatettavakseen neljä eri-ikäistä lasta ilman sen suurempaa valmennusta.

Todennäköisesti heillä on ollut täysin epärealistiset kuvitelmat siitä, mitä minkin ikäiseltä lapselta voi vaatia eikä kunnon käsitystä siitä, millaisilla keinoilla lasta kannattaa kasvattaa.

Yleensä vanhemmat oppivat näitä juttuja vähitellen lapsen kasvaessa, mutta tilanne on hyvin erilainen, kun lapset tulevat perheeseen jo vanhempina ja heitä tulee kerralla monta.

Totta. Sijaisperheet (ei laitokset siis) on usein pariskuntia, jotka on jo kasvattaneet omat lapsensa vanhemmiksi. Äiti oppii lapsen hoitoon 9 kuukautta ennen synnytystä. Siksi miehet on yleensä aina huonompia vanhempia kuiT

"Tämä on biologiaa ja on totta että äiti on äiti."

Eikö Anneli synnyttänyt omia lapsiaan? Koska jos se on niin helppoa olla hyvä äiti, että riittää että on raskaana ja pullauttaa muksun ulos, niin miksi Anneli oli niin p@**@ äiti että laittoi pienen lapsensa tarkastamaan onko "murhaaja" vielä paikalla?

Joo, kyllä se Anneli on tappaja, kun on vasenkätinen (en tiedä, onko). Jotain järkeä nyt. 

Oliko niillä kavereita?

Vierailija kirjoitti:

Mä en usko.

 

Uskon sensijaan että taustalla on jokin muu. Annelia ei saatu syytteeseen Jukan murhasta niin tekaistiin seksuaalirikoksesta syytteet.

Anneli on ktm ja Jukka oli vtm, sosiaalipsykologia. Heidän lapsensa ovat riittävän älykkäitä kertomaan että heitä ei ole käytetty seksuaalisesti hyväksi.

 

Ei siihen nyt tavallisuudesta poikkeavaa älykkyyttä tarvita tietääkseen, onko käytetty seksuaalisesti hyväksi vai ei. Älykkyys usein näkyy jo lapsena, jolloin ovat väittäneet tulleensa seksuaalisesti hyväksikäytetyksi.