Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Siltikään immenkalvot eivät kasva takaisin! Lopeta tuo vähä-älyinen trollaus, tai perusta sille oma ketju

Sinä haluat väkisin pitää immenkalvot keskustelussa vaikka r A iskaukset ovat kohdistuneet ihan muualle. Hämmennät tahallasi ja harhautuvat. 

 

Ihan normaaleja vaginaraiskauksia kertoivat olleen, myös naapureiden lapsilla. Kaikki olivat kuitenkin neitsyitä.

"Juostiin alastomina rivarin pihassa dildot teipattuina otsiin ja jahdattiin dildot käsissä pikkulintuja uhrattavaksi."

"Pidettiin orgioita taloyhtiön punttisalilla, naapureiden lapset mukana niissä."

Vähä-älyiset uskovat nuo jutut yhtään kyseenalaistamatta, kuten

Se mitä trolli jättää kertomatta, on että nää on just niitä pikkulasten kertomuksia, jotka he  on aikuisina peruneet. Siis että seksiorgioissa olisi ollut mukana myös naapurin lapset ja myös Jensin lapset ja ketä muita vielä.

Syyttäjä vaan tosiaan "siisti" syytteestä pois lasten jorinoiden epäuskottavimmat osat. Siksi sä et ole kuullut niistä "muista lapsista".

Vierailija kirjoitti:

"Eli, onko nämä naapurin lapset pelkästään Niskasaaren höpinöitä? Äkkiseltään Googlella ei löytynyt tietoja naapurin lasten mukana olosta liittyen sr-juttuun. "

 

Käväisin nopeasti lukemassa m*nfosta vuoden 2013 lsh-ketjua, mutta ei sielläkään tiedetty muuta kuin että Niskasaari oli kirjoittanut Hymyyn samoja juttuja kuin blogiinsa. 

Okei, kiitos! Näin arvelinkin, ettei mitään faktatietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat kertoneet naapurin lasten mukana olosta ja Jensin raiskanneen heitä.

Missä lapset ovat näin kertoneet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Siltikään immenkalvot eivät kasva takaisin! Lopeta tuo vähä-älyinen trollaus, tai perusta sille oma ketju

Sinä haluat väkisin pitää immenkalvot keskustelussa vaikka r A iskaukset ovat kohdistuneet ihan muualle. Hämmennät tahallasi ja harhautuvat. 

 

Ihan normaaleja vaginaraiskauksia kertoivat olleen, myös naapureiden lapsilla. Kaikki olivat kuitenkin neitsyitä.

"Juostiin alastomina rivarin pihassa dildot teipattuina otsiin ja jahdattiin dildot käsissä pikkulintuja uhrattavaksi."

"Pidettiin orgioita taloyhtiön punttisalilla, naapureiden lapset mukana niissä."

Vähä-älyiset u

 

"Syyttäjä vaan tosiaan "siisti" syytteestä pois lasten jorinoiden epäuskottavimmat osat."

Mikä tarve tällä Niskasaarella on levitellä "totuutena" lasten puheita, mitkä sittemmin syyttäjäkin on jättänyt syytteiden ulkopuolelle epäuskottavina? Samoin syytteet eivät koskeneet saatananpalvontaa, mutta niin vain sekin stoori alkoi elää omaa elämäänsä Auer-fanien pilkkana lapsia kohtaan. 

Niskasaari ei varmasti kirjoita paikkaansapitämättömiä asioita. Eikö hän ole joutunut oikeuteenkin teksteistään ja voittanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Immenkalvoa on aina käytetty neitsyyden mittarina. Tietyissä kulttuureissa on oltava neitsyt päästäkseen naimisiin ja kyllä se tarkistetaan. Ei todellakaan kasva takaisin.

Paitsi jos työntää E li ntä suuhun nii. Silloin immenkalvolle ei käy mitään.

Miksi fantasioit lasten raisk aamisesta?

Tätähän se Jens oli tehnyt kolmevuotiaalle. Siinä on sun ihanneihmisesi jota täällä kovasti puolustelet.

Väität hänen raiskanneen lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Immenkalvoa on aina käytetty neitsyyden mittarina. Tietyissä kulttuureissa on oltava neitsyt päästäkseen naimisiin ja kyllä se tarkistetaan. Ei todellakaan kasva takaisin.

Paitsi jos työntää E li ntä suuhun nii. Silloin immenkalvolle ei käy mitään.

Miksi fantasioit lasten raisk aamisesta?

Tätähän se Jens oli tehnyt kolmevuotiaalle. Siinä on sun ihanneihmisesi jota täällä kovasti puolustelet.

Väität hänen raiskanneen lapsen?

No tästä häntä on syytetty.

"Se mitä trolli jättää kertomatta, on että nää on just niitä pikkulasten kertomuksia, jotka he on aikuisina peruneet. Siis että seksiorgioissa olisi ollut mukana myös naapurin lapset ja myös Jensin lapset ja ketä muita vielä.

Syyttäjä vaan tosiaan "siisti" syytteestä pois lasten jorinoiden epäuskottavimmat osat. Siksi sä et ole kuullut niistä "muista lapsista"."

Eikös me kaikki ketjulaiset tiedetä, että nyt puhutaan lasten kertomuksista vuodelta 2011, jotka he nyt vuosina 2021-2023 ovat peruneet?

Kyllä minä ainakin olen lukenut niistä jo silloin, kun Niskasaari ne aikoinaan paljasti syytettyjen vuotaman aineiston pohjalta. Mutta meillä on nyt tiedossa vain Niskasaaren tulkinta aineistosta. Emme vielä tiedä, mitä lapsi/lapset ovat tarkalleen kertoneet. Tilanne on ollut kuntosalilla, mutta mitä siellä olisi tapahtunut käytännössä? Niskasaari puhuu "orgioista", mutta tarkoittanee sillä vain sitä, että väkeä on ollut paljon. 

Itse olen taipuvainen pitämään lasten kertomuksista uskottavina paljon suurempaa määrää kuin ehkä jotkut. Mielestäni kilpi-, nauhuri-ja Annelin alastonjuoksun tyyppiset kertomukset ovat ihan uskottavia. Tarkemmin en voi perustella, koska aineisto ei ole luettavissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Immenkalvoa on aina käytetty neitsyyden mittarina. Tietyissä kulttuureissa on oltava neitsyt päästäkseen naimisiin ja kyllä se tarkistetaan. Ei todellakaan kasva takaisin.

Paitsi jos työntää E li ntä suuhun nii. Silloin immenkalvolle ei käy mitään.

Miksi fantasioit lasten raisk aamisesta?

Tätähän se Jens oli tehnyt kolmevuotiaalle. Siinä on sun ihanneihmisesi jota täällä kovasti puolustelet.

Väität hänen raiskanneen lapsen?

No tästä häntä on syytetty.

Ja tästä hän on tuomion jo saanutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli, onko nämä naapurin lapset pelkästään Niskasaaren höpinöitä? Äkkiseltään Googlella ei löytynyt tietoja naapurin lasten mukana olosta liittyen sr-juttuun. "

 

Käväisin nopeasti lukemassa m*nfosta vuoden 2013 lsh-ketjua, mutta ei sielläkään tiedetty muuta kuin että Niskasaari oli kirjoittanut Hymyyn samoja juttuja kuin blogiinsa. 

Okei, kiitos! Näin arvelinkin, ettei mitään faktatietoa. 

Niskasaaren tekstit voi ottaa faktana. Hän tuntee lain, eikä päästä mitään valheita blogiinsa. On punnittu oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli, onko nämä naapurin lapset pelkästään Niskasaaren höpinöitä? Äkkiseltään Googlella ei löytynyt tietoja naapurin lasten mukana olosta liittyen sr-juttuun. "

 

Käväisin nopeasti lukemassa m*nfosta vuoden 2013 lsh-ketjua, mutta ei sielläkään tiedetty muuta kuin että Niskasaari oli kirjoittanut Hymyyn samoja juttuja kuin blogiinsa. 

Okei, kiitos! Näin arvelinkin, ettei mitään faktatietoa. 

Niskasaaren tekstit voi ottaa faktana. Hän tuntee lain, eikä päästä mitään valheita blogiinsa. On punnittu oikeudessa.

Häntä ei vaan tuomittu hovissa salaisten asiakirjojen vuotamisesta, kun rikosnimikkeessä oli jotain hämminkiä. Ei siinä kirjoitusten sisältöön otettu mitenkään kantaa. Yhä on kyse vain hänen "tulkinnoistaan", jotka myötäilevät Annelin näkemyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli, onko nämä naapurin lapset pelkästään Niskasaaren höpinöitä? Äkkiseltään Googlella ei löytynyt tietoja naapurin lasten mukana olosta liittyen sr-juttuun. "

 

Käväisin nopeasti lukemassa m*nfosta vuoden 2013 lsh-ketjua, mutta ei sielläkään tiedetty muuta kuin että Niskasaari oli kirjoittanut Hymyyn samoja juttuja kuin blogiinsa. 

Okei, kiitos! Näin arvelinkin, ettei mitään faktatietoa. 

Niskasaaren tekstit voi ottaa faktana. Hän tuntee lain, eikä päästä mitään valheita blogiinsa. On punnittu oikeudessa.

Häntä ei vaan tuomittu hovissa salaisten asiakirjojen vuotamisesta, kun rikosnimikkeessä oli jotain hämminkiä. Ei siinä kirjoitusten sisältöön otettu mitenkään kantaa. Yhä on kys

Eikö kohta nähdä mikä on totta, kun tuota matskua saadaan nyt julkiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Immenkalvoa on aina käytetty neitsyyden mittarina. Tietyissä kulttuureissa on oltava neitsyt päästäkseen naimisiin ja kyllä se tarkistetaan. Ei todellakaan kasva takaisin.

Paitsi jos työntää E li ntä suuhun nii. Silloin immenkalvolle ei käy mitään.

Miksi fantasioit lasten raisk aamisesta?

Tätähän se Jens oli tehnyt kolmevuotiaalle. Siinä on sun ihanneihmisesi jota täällä kovasti puolustelet.

Väität hänen raiskanneen lapsen?

No tästä häntä on syytetty.

Et erota syytettä ja syyllisyys toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Immenkalvoa on aina käytetty neitsyyden mittarina. Tietyissä kulttuureissa on oltava neitsyt päästäkseen naimisiin ja kyllä se tarkistetaan. Ei todellakaan kasva takaisin.

Paitsi jos työntää E li ntä suuhun nii. Silloin immenkalvolle ei käy mitään.

Miksi fantasioit lasten raisk aamisesta?

Tätähän se Jens oli tehnyt kolmevuotiaalle. Siinä on sun ihanneihmisesi jota täällä kovasti puolustelet.

Väität hänen raiskanneen lapsen?

No tästä häntä on syytetty.

Ja tästä hän on tuomion jo saanutkin. 

Ei ole enää syyllinen. Tuomio kumottiin. Mutta tämä on sulle mahdotonta ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Niskasaari ei varmasti kirjoita paikkaansapitämättömiä asioita. Eikö hän ole joutunut oikeuteenkin teksteistään ja voittanut?

Julkaisi toimittajana salassapidettävää materiaalia koskien Auerin sr-tuomiota. Syyte: Salassapitorikos 

Niskasaari: "Tuomio ja jutun kaikki aineistot olivat salaisia; sain ne kaikki käyttööni. 

Toimittaja ei voi syyllistyä salassapitorikokseen julkistaessaan tietoa salaiseksi määrätystä aineistosta."

 

Tämä Niskasaari julkaisee oikeuden määräämiä salassapidettäviä asiakirjoja, josta sitten näemmä julkaisee nämä kaikista absurdeimmat lasten kuvaukset "faktoina", saattaen lapset naurunalaisiksi Auerin hymistellessä taustalla. 

Ihmettelen vain, missä on vastaavien tapausten uhrien oikeusturva, kun toimittajat saavat vapaasti käsiinsä salassapidettävää materiaalia ja sitä myös julkaista, miten tahtoo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niskasaari ei varmasti kirjoita paikkaansapitämättömiä asioita. Eikö hän ole joutunut oikeuteenkin teksteistään ja voittanut?

Julkaisi toimittajana salassapidettävää materiaalia koskien Auerin sr-tuomiota. Syyte: Salassapitorikos 

Niskasaari: "Tuomio ja jutun kaikki aineistot olivat salaisia; sain ne kaikki käyttööni. 

Toimittaja ei voi syyllistyä salassapitorikokseen julkistaessaan tietoa salaiseksi määrätystä aineistosta."

 

Tämä Niskasaari julkaisee oikeuden määräämiä salassapidettäviä asiakirjoja, josta sitten näemmä julkaisee nämä kaikista absurdeimmat lasten kuvaukset "faktoina", saattaen lapset naurunalaisiksi Auerin hymistellessä taustalla. 

Ihmettelen vain, missä on vastaavien tapausten uhrien oikeusturva, kun toimittajat saavat vapaasti käsiinsä salassapidettävää materiaalia ja sitä myös julkai

Rikoksesta syytetythän tätä salassapidettävää materiaalia ovat kilvan vuotaneet omia tarkoitusperiään ajaakseen.

Vierailija kirjoitti:

"Olen eri, mutta en usko epäileväni turhaan, vaan syystäkin, ettei tuollaiset täysin absurdit jutut pidä paikkaansa. Tähän viittaa tietysti myös se, ettei noita asioita nyt aikuisten lasten mukaan ole koskaan tapahtunut, vaan he keksivät nuo kertomukset.

Jos sun mielestä tuollaiset jutut on uskottavia, niin epäilen hieman todellisuudentajuasi. "

 

Nämä epäuskottaviksi leimatut lasten kertomusten yksityiskohdat ovat levinneet Mikko Niskasaaren kirjoituksista. On poimittu juuri näitä kohtia, jotka monen mielestä kuulostavat hulluilta. Samalla unohdetaan, että ne on irrotettu asiayhteydestään eikä ole otettu huomioon, kuka lapsista kulloinkin kertoo mistäkin ja millaisilla ilmauksilla lapsi puhuu asioista. Lasten kertomuksia ei ole kerrottu aikuismaisen asiallisesti, vaan lapsenomaisesti, kenties värikkäästi ja liioitellen, ajanmääreet unohtaen.

Esimerkiksi pilistä pitäen lauteelle heittäminen voi tarkoittaa iha

*On poimittu juuri näitä kohtia, jotka monen mielestä kuulostavat hulluilta.

-Siksihän ne juuri on poimittukin, daa!?

*Samalla unohdetaan että ne on irrotettu asiayhteydestään*

-Kerropas miten asiayhteys muuttaa esimerkiksi tuota kertomusta jossa on juostu dildot päässä pihalla ja metsästetty pikkulintuja uhrattavaksi? Mitä siinä ympärillä voi olla asiayhteytenä sellaista minkä jälkeen tuo ei enää olekaan niin epäuskottavaa tai muuttaa tuon kertomuksen jotenkin toiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli, onko nämä naapurin lapset pelkästään Niskasaaren höpinöitä? Äkkiseltään Googlella ei löytynyt tietoja naapurin lasten mukana olosta liittyen sr-juttuun. "

 

Käväisin nopeasti lukemassa m*nfosta vuoden 2013 lsh-ketjua, mutta ei sielläkään tiedetty muuta kuin että Niskasaari oli kirjoittanut Hymyyn samoja juttuja kuin blogiinsa. 

Okei, kiitos! Näin arvelinkin, ettei mitään faktatietoa. 

Niskasaaren tekstit voi ottaa faktana. Hän tuntee lain, eikä päästä mitään valheita blogiinsa. On punnittu oikeudessa.

Faktana siten, että hän julkaisee lasten kertomuksia niin, että häntä seuraaville jää kuva, miten hullujen juttujen pohjalta Auer ja Kukka olisi tuomittu. Täysin tarkoituksenhakuista sepitelmää "totuutena". 

Miten niistä kertomuksista voi poistaa orgiat naapurilasten kanssa, mutta jättää muna suuhun -osuudet? Vaginapanot on ilmeisesti myös poistettu jälkikäteen, kun hupsista sentään immenkalvot oli ehjät.

"On poimittu juuri näitä kohtia, jotka monen mielestä kuulostavat hulluilta.

-Siksihän ne juuri on poimittukin, daa!?

*Samalla unohdetaan että ne on irrotettu asiayhteydestään*

-Kerropas miten asiayhteys muuttaa esimerkiksi tuota kertomusta jossa on juostu dildot päässä pihalla ja metsästetty pikkulintuja uhrattavaksi? Mitä siinä ympärillä voi olla asiayhteytenä sellaista minkä jälkeen tuo ei enää olekaan niin epäuskottavaa tai muuttaa tuon kertomuksen jotenkin toiseksi?"

Ensinnäkään ei ole annettu tietoa, milloin tuo on tapahtunut tai onko se liittynyt jotenkin vaikkapa saunomiseen. Annetaan ymmärtää, ettei Anneli olisi voinut tehdä noin, koska se oli muka kaupunkialuetta ja naapurit eivät nähneet mitään. Itse kuitenkin katsoin aikoinaan osoitteen perusteella, että kyse oli rivitalosta, jonka takapihalla aukeni metsä. Juuri siitä metsästä poliisi yritti kaivaa esiin pieneläinten raatoja, mutta aikaa oli kulunut kai nelisen vuotta. Ei ole tiedossa, mitä tarkalleen lapset ovat kertoneet vaikkapa noista linnuista, olivatko jotain pihalla lennelleitä pikkulintuja? Annelihan osasi askarrella, joten kyllä hän pystyisi pahvista leikkaamaan saparon pyllyynsä ja hurjistelemaan dildot sarvenaan siinä toisten nähden. Kiinnostaisi tietää, ovatko lapset kertoneet heidän olleen päihteissään tms. Tuollainen estottomuus on ihan mahdollista.

Mikäli nämä Niskasaaren blogissa paljastettu asiat olivat ne pahiten epäuskottava asiat, niin eipä nuo niin pahoja ole, etteivätkö voisi olla totta. Tuhkalla piirtelykin on ihan mahdollista, kun tietää, miten taitava ja innokas piirtäjä vanhin tyttö oli jo lapsena. Annelikin on Perhekerhoa varten askarrellut ja nikkaroinut kaikenlaista. Ääniä hän osaa muokata. Eri juttu, jos hän ei osaisi mitään näistä.