Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

 

Siltikään immenkalvot eivät kasva takaisin! Lopeta tuo vähä-älyinen trollaus, tai perusta sille oma ketju

Sinä haluat väkisin pitää immenkalvot keskustelussa vaikka r A iskaukset ovat kohdistuneet ihan muualle. Hämmennät tahallasi ja harhautuvat. 

 

Ihan normaaleja vaginaraiskauksia kertoivat olleen, myös naapureiden lapsilla. Kaikki olivat kuitenkin neitsyitä.

"Juostiin alastomina rivarin pihassa dildot teipattuina otsiin ja jahdattiin dildot käsissä pikkulintuja uhrattavaksi."

"Pidettiin orgioita taloyhtiön punttisalilla, naapureiden lapset mukana niissä."

Vähä-älyiset uskovat nuo jutut yhtään kyseenalaistamatta, kuten sinä esimerkiksi.

"Olen eri, mutta en usko epäileväni turhaan, vaan syystäkin, ettei tuollaiset täysin absurdit jutut pidä paikkaansa. Tähän viittaa tietysti myös se, ettei noita asioita nyt aikuisten lasten mukaan ole koskaan tapahtunut, vaan he keksivät nuo kertomukset.

Jos sun mielestä tuollaiset jutut on uskottavia, niin epäilen hieman todellisuudentajuasi. "

Nämä epäuskottaviksi leimatut lasten kertomusten yksityiskohdat ovat levinneet Mikko Niskasaaren kirjoituksista. On poimittu juuri näitä kohtia, jotka monen mielestä kuulostavat hulluilta. Samalla unohdetaan, että ne on irrotettu asiayhteydestään eikä ole otettu huomioon, kuka lapsista kulloinkin kertoo mistäkin ja millaisilla ilmauksilla lapsi puhuu asioista. Lasten kertomuksia ei ole kerrottu aikuismaisen asiallisesti, vaan lapsenomaisesti, kenties värikkäästi ja liioitellen, ajanmääreet unohtaen.

Esimerkiksi pilistä pitäen lauteelle heittäminen voi tarkoittaa ihan vain sitä, että on tullut tönäistyksi niin, että samalla on kouraistu haarovälistä. Liioitellusti on voitu kertoa pään kolahtelusta portaisiin tai veren lentelystä. Edellä jo kerroinkin, että Anneli on voinut juoksennella vapaasti takapihalla ilman, että naapuri on nähnyt. 

Kun joku oikeuspsykologian asiantuntija, kuten Santtila tai Finnilä, lähtevät poimimaan lasten kertomuksista epäuskottavia ja fyysisesti mahdottomia osia, on muistettava, että lähtökohtana on se, mitä he itse pitävät totena. Varsinkin Santtilan tiedetään olevan voimallisesti Auerin syyttömyyden kannalla, joten on epäiltävissä, että hän luokittelee siihen sopimattomat kohdat epätosiksi.

Hedelmällisempää olisi tarkastella lasten kertomuksia vaikkapa keskustelunanalyyttisin menetelmin. Lasten kertomuksia on tarkasteltu jo sillä silmällä, pysyvätkö ne johdonmukaisina ja samoina kerrasta toiseen. Siltä osin luotan lapsia haastatelleiden psykologien ammattitaitoon. 

"Ihan normaaleja vaginaraiskauksia kertoivat olleen, myös naapureiden lapsilla. Kaikki olivat kuitenkin neitsyitä."

Syyttäjän haastehakemuksessa on mainittu vain yksi emätinraiskaus. Tuon ikäisen lapsen mahdollinen immenkalvo on pystynyt paranemaan myös uudempien tutkimusten mukaan, ei vain edellisen oikeudenkäynnin aikaisten tutkimusten. Kuten haastehakemuksesta nähdään, syytettyjä syytetään monilla eri kotitalousvälineillä tai sormella tehdyistä teoista. Samoin lasten suuta on käytetty hyväksi itsensä tyydyttämisessä ja pakotettu katsomaan p*rnoa ja aikuisten välistä seksiä jne. On siis syytä arvioida syytteitä laajemmin kuin pelkkää immenkalvoa tuijottaen. Auerin ja Ihlen viikonloppuihin on tuskin kuulunut pelkkää pimeässä peiton alla oven takana tapahtunutta touhua. 

"Lasten kertomuksia on tarkasteltu jo sillä silmällä, pysyvätkö ne johdonmukaisina ja samoina kerrasta toiseen. Siltä osin luotan lapsia haastatelleiden psykologien ammattitaitoon."

TÄMÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Siltikään immenkalvot eivät kasva takaisin! Lopeta tuo vähä-älyinen trollaus, tai perusta sille oma ketju

Sinä haluat väkisin pitää immenkalvot keskustelussa vaikka r A iskaukset ovat kohdistuneet ihan muualle. Hämmennät tahallasi ja harhautuvat. 

 

Ihan normaaleja vaginaraiskauksia kertoivat olleen, myös naapureiden lapsilla. Kaikki olivat kuitenkin neitsyitä.

"Juostiin alastomina rivarin pihassa dildot teipattuina otsiin ja jahdattiin dildot käsissä pikkulintuja uhrattavaksi."

"Pidettiin orgioita taloyhtiön punttisalilla, naapureiden lapset mukana niissä."

Vähä-älyiset uskovat nuo jutut yhtään kyseenalaistamatta, kuten sinä esimerkiksi.

"Ihan normaaleja vaginaraiskauksia kertoivat olleen, myös naapureiden lapsilla."

Mistä nämä naapurin lapset sr-kuvioon ovat tulleet?

Auer ja Kukka tuomittiin Auerin neljän lapsen osalta. Muita lapsia kohtaan ei syytteitä ollut mistään raiskauk sista. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tänne löydy useampia, jotka tuntevat tai ovat tunteneet Jens Ihlen? Monen häntä tuntemattoman silmät vois vähän aueta, jos häneen törmänneet kertoisivat kokemuksistaan ja miehen luonteesta. Jo nuoruusvuosiltakin riittäisi paljon kerrottavaa. Vai pelätäänkö tuota väkivaltaista aasia niin paljon, ettei uskalleta kertoa?

Eli kaikki väkivaltaiset ihmiset ovat pedoja? 

Vierailija kirjoitti:

"Ihan normaaleja vaginaraiskauksia kertoivat olleen, myös naapureiden lapsilla. Kaikki olivat kuitenkin neitsyitä."

 

Syyttäjän haastehakemuksessa on mainittu vain yksi emätinraiskaus. Tuon ikäisen lapsen mahdollinen immenkalvo on pystynyt paranemaan myös uudempien tutkimusten mukaan, ei vain edellisen oikeudenkäynnin aikaisten tutkimusten. Kuten haastehakemuksesta nähdään, syytettyjä syytetään monilla eri kotitalousvälineillä tai sormella tehdyistä teoista. Samoin lasten suuta on käytetty hyväksi itsensä tyydyttämisessä ja pakotettu katsomaan p*rnoa ja aikuisten välistä seksiä jne. On siis syytä arvioida syytteitä laajemmin kuin pelkkää immenkalvoa tuijottaen. Auerin ja Ihlen viikonloppuihin on tuskin kuulunut pelkkää pimeässä peiton alla oven takana tapahtunutta touhua. 

Eli sulla on valemuisto ra iskaiksesta lapsena niin sun on pakko keksiä ihme umpeutuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistanet kuitenkin, että Auerilla oli vielä vuonna 2006 kännykkäpohjainen laihdutuskerho. Eli kyllä hän kännykkää osasi käyttää. Syksyllä 2006 hän muutti laihdutus-valmennuksensa nettipohjaiseksi.

Heti Jukan kuoltua hän meni ostamaan itselleen uuden puhelimen.

Jos tämäkään ei vahvista epäilyä, niin mikä sitten?

 

Siis miksi tämä että osti Jukan kuoltua uuden puhelimen, vahvistaisi epäilyä että Auer on syyllinen (murhaan?)

Koska poliisi vei puhelimen ja Auer ei olisi saanut ostaa uutta puhelinta tilalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tänne löydy useampia, jotka tuntevat tai ovat tunteneet Jens Ihlen? Monen häntä tuntemattoman silmät vois vähän aueta, jos häneen törmänneet kertoisivat kokemuksistaan ja miehen luonteesta. Jo nuoruusvuosiltakin riittäisi paljon kerrottavaa. Vai pelätäänkö tuota väkivaltaista aasia niin paljon, ettei uskalleta kertoa?

Eli kaikki väkivaltaiset ihmiset ovat pedoja? 

Syyttäjän haastehakemuksesta ilmi tulevien tekojen luonne ei ymmärtääkseni ole pe*ofiilinen vaan kyse on pikemminkin vallankäytöstä ja väkivallasta sekä yhä suurempien kiksien tavoittelusta. Sekä Auerilla että Ihlellä on taipumusta tällaiseen.

Hyvin vähän puhutaan Jensin aiemmasta elämästä, enkä minäkään häntä tunne, mutta rikosjuttuja lukeneena tietää, että kaikenlaista tapahtuu ympäri Suomea. Auerin seurustelu Jensin kaltaisen miehen kanssa ei sovi yhteen sen kuvan kanssa, jota Anneli yrittää luoda julkisuuteen ja ystävättäriensä keskuuteen. Nämäkin ystävät taitavat olla Auerin äidinpalkkaus-kirjoittelun ajoilta ja murhatuomion jälkeiseltä ajanjaksolta. Auerin miesmaku on vähintäinkin erikoinen, sillä myös peite-Seppo kertoi tuntevansa rikollisia, ja se oli Annelille ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tänne löydy useampia, jotka tuntevat tai ovat tunteneet Jens Ihlen? Monen häntä tuntemattoman silmät vois vähän aueta, jos häneen törmänneet kertoisivat kokemuksistaan ja miehen luonteesta. Jo nuoruusvuosiltakin riittäisi paljon kerrottavaa. Vai pelätäänkö tuota väkivaltaista aasia niin paljon, ettei uskalleta kertoa?

Eli kaikki väkivaltaiset ihmiset ovat pedoja? 

Taidatkin olla Jens kun looginen päättelykykysi vaikuttaa yhtä yksinkertaiselta kuin hänelläkin tunnetusti on? Johtopäätöksesi on aivan käsittämätön kommenttina lainaamasi viestiin, jossa esitetyihin kahteen kysymykseen ei oma vastakysymyksesi ole mitenkään ymmärrettävä vastaus.

Vastauksena omaan typerään vastakysymykseesi vastaan lyhyesti tyhmemmänkin ymmärrettäväsi kielteisesti. Eivät tietenkään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan normaaleja vaginaraiskauksia kertoivat olleen, myös naapureiden lapsilla. Kaikki olivat kuitenkin neitsyitä."

 

Syyttäjän haastehakemuksessa on mainittu vain yksi emätinraiskaus. Tuon ikäisen lapsen mahdollinen immenkalvo on pystynyt paranemaan myös uudempien tutkimusten mukaan, ei vain edellisen oikeudenkäynnin aikaisten tutkimusten. Kuten haastehakemuksesta nähdään, syytettyjä syytetään monilla eri kotitalousvälineillä tai sormella tehdyistä teoista. Samoin lasten suuta on käytetty hyväksi itsensä tyydyttämisessä ja pakotettu katsomaan p*rnoa ja aikuisten välistä seksiä jne. On siis syytä arvioida syytteitä laajemmin kuin pelkkää immenkalvoa tuijottaen. Auerin ja Ihlen viikonloppuihin on tuskin kuulunut pelkkää pimeässä peiton alla oven takana tapahtunutta touhua. 

Eli sulla on valemuisto ra iskaiksesta lapsena niin sun on pakko keksiä

Sulla on joku ihme fiksaatio immenkalvoista. Unohda ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistanet kuitenkin, että Auerilla oli vielä vuonna 2006 kännykkäpohjainen laihdutuskerho. Eli kyllä hän kännykkää osasi käyttää. Syksyllä 2006 hän muutti laihdutus-valmennuksensa nettipohjaiseksi.

Heti Jukan kuoltua hän meni ostamaan itselleen uuden puhelimen.

Jos tämäkään ei vahvista epäilyä, niin mikä sitten?

 

Siis miksi tämä että osti Jukan kuoltua uuden puhelimen, vahvistaisi epäilyä että Auer on syyllinen (murhaan?)

Koska poliisi vei puhelimen ja Auer ei olisi saanut ostaa uutta puhelinta tilalle?

Anneli kertoi, ettei hän osannut käyttää Jukan puhelinta, ja sitten kuitenkin kävi pian ostamassa uuden. Hänellä oli kuitenkin ollut kännykkä käytössään vielä syksyllä 2006. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Siltikään immenkalvot eivät kasva takaisin! Lopeta tuo vähä-älyinen trollaus, tai perusta sille oma ketju

Sinä haluat väkisin pitää immenkalvot keskustelussa vaikka r A iskaukset ovat kohdistuneet ihan muualle. Hämmennät tahallasi ja harhautuvat. 

 

Ihan normaaleja vaginaraiskauksia kertoivat olleen, myös naapureiden lapsilla. Kaikki olivat kuitenkin neitsyitä.

"Juostiin alastomina rivarin pihassa dildot teipattuina otsiin ja jahdattiin dildot käsissä pikkulintuja uhrattavaksi."

"Pidettiin orgioita taloyhtiön punttisalilla, naapureiden lapset mukana niissä."

Vähä-älyiset uskovat nuo jutut yhtään kyseenalaistamatta, kuten sinä esimerkiksi.

"Ihan normaaleja vaginaraiskauksia kertoivat olleen, myös n

Taloyhtiön kuntosalilla oli ollut paikalla myös kolme naapurin lasta, mutta heidän vanhempansa sanoivat, ettei mitään ollut sattunut. Vielä ei tarkemmin tiedetä, millainen tuo lapsen kertomus on ollut. Pelkästään kai Niskasaari on luonnehtinut sitä "orgioiksi". 

 

Pelkästään kai Niskasaari on luonnehtinut sitä "orgioiksi". 

Kannattaa ohittaa Niskasaaren luonnehdinnat hölynpölynä. Hän haluaa vain sekottaa pakkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Siltikään immenkalvot eivät kasva takaisin! Lopeta tuo vähä-älyinen trollaus, tai perusta sille oma ketju

Sinä haluat väkisin pitää immenkalvot keskustelussa vaikka r A iskaukset ovat kohdistuneet ihan muualle. Hämmennät tahallasi ja harhautuvat. 

 

Ihan normaaleja vaginaraiskauksia kertoivat olleen, myös naapureiden lapsilla. Kaikki olivat kuitenkin neitsyitä.

"Juostiin alastomina rivarin pihassa dildot teipattuina otsiin ja jahdattiin dildot käsissä pikkulintuja uhrattavaksi."

"Pidettiin orgioita taloyhtiön punttisalilla, naapureiden lapset mukana niissä."

Vähä-älyiset uskovat nuo jutut yhtään kyseenalaistamatta, kuten sinä esimerkiksi.

"Ihan no

 

"Taloyhtiön kuntosalilla oli ollut paikalla myös kolme naapurin lasta, mutta heidän vanhempansa sanoivat, ettei mitään ollut sattunut. Vielä ei tarkemmin tiedetä, millainen tuo lapsen kertomus on ollut. Pelkästään kai Niskasaari on luonnehtinut sitä "orgioiksi"."

Eli, onko nämä naapurin lapset pelkästään Niskasaaren höpinöitä? Äkkiseltään Googlella ei löytynyt tietoja naapurin lasten mukana olosta liittyen sr-juttuun. 

"Eli, onko nämä naapurin lapset pelkästään Niskasaaren höpinöitä? Äkkiseltään Googlella ei löytynyt tietoja naapurin lasten mukana olosta liittyen sr-juttuun. "

Käväisin nopeasti lukemassa m*nfosta vuoden 2013 lsh-ketjua, mutta ei sielläkään tiedetty muuta kuin että Niskasaari oli kirjoittanut Hymyyn samoja juttuja kuin blogiinsa. 

Immenkalvoa on aina käytetty neitsyyden mittarina. Tietyissä kulttuureissa on oltava neitsyt päästäkseen naimisiin ja kyllä se tarkistetaan. Ei todellakaan kasva takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Immenkalvoa on aina käytetty neitsyyden mittarina. Tietyissä kulttuureissa on oltava neitsyt päästäkseen naimisiin ja kyllä se tarkistetaan. Ei todellakaan kasva takaisin.

Paitsi jos työntää E li ntä suuhun nii. Silloin immenkalvolle ei käy mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Immenkalvoa on aina käytetty neitsyyden mittarina. Tietyissä kulttuureissa on oltava neitsyt päästäkseen naimisiin ja kyllä se tarkistetaan. Ei todellakaan kasva takaisin.

Paitsi jos työntää E li ntä suuhun nii. Silloin immenkalvolle ei käy mitään.

Miksi fantasioit lasten raisk aamisesta?

Lapset ovat kertoneet naapurin lasten mukana olosta ja Jensin raiskanneen heitä.