Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kylppäri oli siistein huone koko huushollissa. Pesty viimeisen päälle ja laitettu suurin teho lattialämmityksessä päälle. Kylppäriä oli käytetty."

Outo sattuma, että lattialämmitys hohkasi täysillä, vaikka ei ollut edes pakkasta ulkona. 

Tämänkin Annelistit varmaan osaavat selittää Annelin hyväksi

 

No tuo väite ei taida pitää paikkaansa. 

No pohtikaahan ämmylit päänne puhki kun teillä ei ole muuta elämää kun tonkia haukkua tuntemattomana ja kasvottomana raukkana . Aamen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäiseltä häkenauhalta kolme (3!) eri tutkijaa kuuli ulkopuolisen äänen, myös KRP:n tutkija Tuija Niemi joka litteroi nämä äänet alkuperäiseen litterointiin.

Kun poliisi ja syyttäjä alkoivat lavastaa AA:ta syylliseksi, litterointia muutettiin ja nauhaa muokattiin.

Että häkenauhankin kanssa tunaroitiin? :D Luulisi ammattilaisten osaavan muuttaa ja muokkaavan nauhaa siten, ettei jää epäilystäkään Auerin syyllisyydestä, jos lavastaa hänet haluavat. 

No sitähän juuri on yritettykin. Häivytetty alkuperäisiä ääniä nauhalta, ja yhtäkkiä vuosien jälkeen kuuluu sanoja joita ei ole alkujaan kuulunut.

Miksi poliisi ja syyttäjä haluaisivat lavastaa Auerin ?? 

&n

Että saisivat tapauksen pois päiväjärjestyksestä, suuren yleisön luottamuksen, henkilökohtaista kehua ja kaikille sopivan syyllisen juttuun, jota ei onnistuttu ratkomaan. Jotkut ilmeisesti ihan oikeastikin uskoivat hänen olevan syyllinen, jolloin pieni lavastus ei suuresti omatuntoa painanut.

Eipä pieni lasvastus ainakaan suuresti Annelin omatuntoa painanut.

Muistanet kuitenkin, että Auerilla oli vielä vuonna 2006 kännykkäpohjainen laihdutuskerho. Eli kyllä hän kännykkää osasi käyttää. Syksyllä 2006 hän muutti laihdutus-valmennuksensa nettipohjaiseksi.

Heti Jukan kuoltua hän meni ostamaan itselleen uuden puhelimen.

Jos tämäkään ei vahvista epäilyä, niin mikä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä kaiken kaikkiaan aivan älytön koko tapaus. On annettu tuomioo käräjäoikeudessa, joka purettu hovissa ja sama ralli uudelleen ja on annettu tuomioita seksuaalirikoksista, mitkä nyt näyttää olleen aivan tuulesta temmattuja.

Aivan kamalat olot ollut noilla lapsilla tuolla sijaisperheessä, siinä on kyllä jokaisella omat trauamsa käsiteltävänä loppuelämän ajaksi.

Syyttäjän koittaa tietenkin nyt ajaa tätä syytettä, että valtion ei tarvtisisi maksaa valtavia korvaussummia Annellille ja Jensille. Mä en näe mitenkään, että tuosta voisi tuomio tulla kun lapset ovat kiistäneet ja tulevat takuulla kiistämäänkin nuo aiemmat puheensa. Ja on täysin uskottavaa, että ne ovatkin olleet näiden sijaisvanhempien keksimiä ja lasten mieleen istuttamia tarinoita, kun ajattelee millaiset olot lapsille siellä ollut. Voin kuvitella, että varmasti on osattu tarvittaessa myös uhkailla

Sijaisvanhemmat toimivat pyyteettömästi, kun suostuivat aikoinaan Annelin toiveeseen, että kaikki lapset saisivat olla yhdessä. Minulle jäi esimerkiksi pojan 2011 kertomuksesta kuva, että sijaisäidin tuki oli varsinkin hänelle ollut lohdullista. Vanhimman lapsen oireiluun sijaisperhe ei ollut osannut etukäteen varautua.

Monet m*nfolaiset eivät ole aiemmin pitäneet sijaisvanhempia pahoina, kuten et nyt sinäkään. Oikeudenkäynnistä ja Jensin siskon kirjoituksista on saatu tietoon, että oli juuri Jensiltä peräisin se juoru, että Arilla on uusi bemari ja ökyvene. Tuo epäily taloudellisesta motiivista on yhä Annelin ja Jensin puolustuksen kulmakiviä psykologisen hötön ohella. Aikuistuneet lapset taas ovat synnyttäneet raivoa sijaisperhettä kohtaan pelkällä sääntölistalla, mikä on mielestäni kummallinen ajatuskulku: uskovaisten siisteyskäsityksistä muka suoraan seri-valheisiin. Ikään kuin häivytettäisiin suuri osa ikävää todellisuutta, Annelin ja Jensin väkivaltataustat. 

Vierailija kirjoitti:

Muistanet kuitenkin, että Auerilla oli vielä vuonna 2006 kännykkäpohjainen laihdutuskerho. Eli kyllä hän kännykkää osasi käyttää. Syksyllä 2006 hän muutti laihdutus-valmennuksensa nettipohjaiseksi.

Heti Jukan kuoltua hän meni ostamaan itselleen uuden puhelimen.

Jos tämäkään ei vahvista epäilyä, niin mikä sitten?

Siis miksi tämä että osti Jukan kuoltua uuden puhelimen, vahvistaisi epäilyä että Auer on syyllinen (murhaan?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistanet kuitenkin, että Auerilla oli vielä vuonna 2006 kännykkäpohjainen laihdutuskerho. Eli kyllä hän kännykkää osasi käyttää. Syksyllä 2006 hän muutti laihdutus-valmennuksensa nettipohjaiseksi.

Heti Jukan kuoltua hän meni ostamaan itselleen uuden puhelimen.

Jos tämäkään ei vahvista epäilyä, niin mikä sitten?

 

Siis miksi tämä että osti Jukan kuoltua uuden puhelimen, vahvistaisi epäilyä että Auer on syyllinen (murhaan?)

Kännykästä luopuminen jo syksyllä saattoi olla suunnittelua sitä varten, että tekisi murhan lankapuhelimeen turvautumalla, jolloin ei voisi muka paeta lasten kanssa, vaan häke kuulisi hänen olevan puhelimeen sidottuna samanaikaisesti kuin taustalta kuuluisi Jukan valitusta nauhalta. Jukan kännykkä oli muka liian vaikea käyttää, edes hätäpuhelua ei siis osannut sillä soittaa. Uuden puhelimen osto ei sinällään todista, että olisi syyllinen, mutta osoittaa se jotain osaamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

"Ja myöhemmin sitten pahoinpiteli lapsiaan raa'asti, raiskasi heitä toistuvasti ja teki nämä taas niin, ettei jälkiä jäänyt. Naapurin lapsilta osasi poistaa muistotkin. On se taitava, kun mistään rikoksesta ei jää konkreettisia todisteita, kaiken se Anneli osaa ja pystyy poistamaan. "

 

Sinulle tämä on näköjään pelkkä vitsi. Miksi ylipäätään vaivauduit tulemaan tänne vauva-palstalle? Eikö siellä minfossa enää synnykään mielenkiintoista keskustelua, kun hymistelette vaan keskenänne vanhaa virttä? 

Olen eri, mutta aloitus liittyy nyt käynnissä olevaan seri-oikeudenkäynnin aineistoon, joten aikaisemmat oikeudenkäynnit, joista on tullut vapauttava tuomio, eivät ole nyt mitenkään ajankohtaisia.

Kannattaisi mieluumminkin keskustella siitä, onko syytetty tosiaankin nostanut poikansa pilistä ilmaan ja viskannut saunan lauteille, tai onko syytetty askarrellut itselleen saparon pahvista, kiinnittänyt dildon otsaansa ja juoksennellut kaupunkipihalla alastomana pikkulintuja jahdaten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja myöhemmin sitten pahoinpiteli lapsiaan raa'asti, raiskasi heitä toistuvasti ja teki nämä taas niin, ettei jälkiä jäänyt. Naapurin lapsilta osasi poistaa muistotkin. On se taitava, kun mistään rikoksesta ei jää konkreettisia todisteita, kaiken se Anneli osaa ja pystyy poistamaan. "

 

Sinulle tämä on näköjään pelkkä vitsi. Miksi ylipäätään vaivauduit tulemaan tänne vauva-palstalle? Eikö siellä minfossa enää synnykään mielenkiintoista keskustelua, kun hymistelette vaan keskenänne vanhaa virttä? 

Olen eri, mutta aloitus liittyy nyt käynnissä olevaan seri-oikeudenkäynnin aineistoon, joten aikaisemmat oikeudenkäynnit, joista on tullut vapauttava tuomio, eivät ole nyt mitenkään ajankohtaisia.

Kannattaisi mieluumminkin keskustella siitä, onko syytetty tosiaankin nostanut poikansa pilistä ilmaan ja viskannut saunan lauteille, tai on

No onhan se niin tehnyt, miksi turhaan epäilet? Lapsi voi käyttää hieman liioiteltua ilmaisua, mutta kyllä se Anneli on vallan hyvin voinut juoksennella alasti siellä rivarin päätyhuoneiston pihalla, joka ulottuu metsään. 

Sehän on fakta että Anneli murhasi miehensä. Itse on soppansa keittänyt, saa sen myös latkia!

Auer ja Kukka ovat dildot otsassa palvoneet saatanaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kylppäri oli siistein huone koko huushollissa. Pesty viimeisen päälle ja laitettu suurin teho lattialämmityksessä päälle. Kylppäriä oli käytetty."

Outo sattuma, että lattialämmitys hohkasi täysillä, vaikka ei ollut edes pakkasta ulkona. 

Tämänkin Annelistit varmaan osaavat selittää Annelin hyväksi

 

No tuo väite ei taida pitää paikkaansa. 

Aivan, eli Annelin puolustus valehtelee? 

-Esiin nostettiin myös, miksi uhrin alla oli kahdenlaista verta: kuivunutta ja tuoretta. Syyttäjän mukaan kuivunut veri viittaa siihen, että uhria oli pahoinpidelty etukäteen ja lopullinen surmatyö tapahtui hätäkeskuspuhelun aikana.

Puolustus kommentoi tähän, että lattialämmitys oli asunnossa niin kovalla, että veri kuivui tavallista nopeammin.-

-Poliisikoiralaitoksen opettaja arvioi murhayön olojen olleen sopivat jäljestämiseen, koska maasto oli kostea eikä yöllä ollut pakkasta.- 

Vierailija kirjoitti:

Auer ja Kukka ovat dildot otsassa palvoneet saatanaa. 

Ei siellä kukaan oikeasti ole palvonut saatanaa. Kaikki on vain ollut Auerin makaaberia lasten pelottelua. Oman aviomiehen murhaaminen on ymmärrettävästi ollut Auerillekin mieltä järisyttänyt teko, jonka jäljiltä ei enää ole entisensä. Koko ajan hän on joutunut pelkäämään, milloin lapset paljastavat hänet. Saatananpalvontaleikit ovat omiaan saattamaan lasten tulevat kertomukset epäuskottaviksi, Auer on ajatellut. Hän on sitä ikäpolvea, joka oli lukenut noista jutuista silloin, kun niistä Suomessa meuhkattiin. Auer-Lahden huusholliin tuli myös Psykologia-aikakauskirja. Tietoinen manipulointi tuskin oli Auerille tuntematon asia. Ja fakta on, että Jukan tuhkat olivat vaatekomerossa vuoteen 2009 saakka.

Jens oli suurella todennäköisyydellä saanut selville, että Auer oli murhaaja. Anneli suostui avustamaan häntä teoissa, ja olihan hän itsekin kovin kiinnostunut pitämään seksipalstaa Perhekerhossa. Lasten hyväksikäyttöä ei kuitenkaan ollut järkevää jatkaa loputtomiin ja kenties Jenskin menetti uutuudenviehätyksensä. Moottoripyörä oli sopivan suuruinen kompensaatio. Näin voidaan spekuloida. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer ja Kukka ovat dildot otsassa palvoneet saatanaa. 

Ei siellä kukaan oikeasti ole palvonut saatanaa. Kaikki on vain ollut Auerin makaaberia lasten pelottelua. Oman aviomiehen murhaaminen on ymmärrettävästi ollut Auerillekin mieltä järisyttänyt teko, jonka jäljiltä ei enää ole entisensä. Koko ajan hän on joutunut pelkäämään, milloin lapset paljastavat hänet. Saatananpalvontaleikit ovat omiaan saattamaan lasten tulevat kertomukset epäuskottaviksi, Auer on ajatellut. Hän on sitä ikäpolvea, joka oli lukenut noista jutuista silloin, kun niistä Suomessa meuhkattiin. Auer-Lahden huusholliin tuli myös Psykologia-aikakauskirja. Tietoinen manipulointi tuskin oli Auerille tuntematon asia. Ja fakta on, että Jukan tuhkat olivat vaatekomerossa vuoteen 2009 saakka.

Jens oli suurella todennäköisyydellä saanut selville, että Auer oli murhaaja. Anneli suostui avustamaan häntä

Epäilemättä Jens kiristää Annelia juuri tällä vipuvarrella. Mitä todennäköisemmin juuri Jens Ihle on tämän tuomionpurkuoperaation masinoinut ja saanut Auerin lapset perumaan aiemmin kerrotun. Auerin lapset manipuloitiin perumaan kertomuksensa lupaamalla osa koppikorvauksista heille ja ettei Jens kerro Annelin syyllisyydestä miehensä murhaan. Kiristyksen uhrit eivät pääse ikinä irti kiristysotteesta, mutta sitähän Anneli ja lapsensa eivät tunnu ymmärtävän. Jens ei kuitenkaan ole niin vahvoilla kuin he luulevat. Mitä Jensille jäisi, jos lapset ymmärtäisivät olla perumatta kertomuksiaan? Ainoastaan tieto Annelin syyllisyydestä, mutta miten hän sen voisi isoksi rahaksi muuttaa? Eipä juuri mitenkään. Pikkupennosia voisi Annelilta kiristää kuten aiemminkin. Pikkupennosiahan Jens muiltakin uhreiltaan on kiristänyt jo hyvin nuoresta saakka. Jens on aina ollut tyhjätasku, koska on niin uskomattoman tyhmä. Luulee olevansa muita fiksumpi, koska on joitain uhrejaan fiksumpi, vaikka yleisesti ottaen on todella tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kylppäri oli siistein huone koko huushollissa. Pesty viimeisen päälle ja laitettu suurin teho lattialämmityksessä päälle. Kylppäriä oli käytetty."

Outo sattuma, että lattialämmitys hohkasi täysillä, vaikka ei ollut edes pakkasta ulkona. 

Tämänkin Annelistit varmaan osaavat selittää Annelin hyväksi

 

No tuo väite ei taida pitää paikkaansa. 

Aivan, eli Annelin puolustus valehtelee? 

-Esiin nostettiin myös, miksi uhrin alla oli kahdenlaista verta: kuivunutta ja tuoretta. Syyttäjän mukaan kuivunut veri viittaa siihen, että uhria oli pahoinpidelty etukäteen ja lopullinen surmatyö tapahtui hätäkeskuspuhelun aikana.

Puolustus kommentoi tähän, että lattialämmitys oli asunno

Ei kun paikkaansa pitämään väite oli kylpyhuoneen puhtaus. Toisaalla kun on todettu, että siellä nimenomaan oli sellaista likaa laattojen saumoissa, että veri olisi imeytynyt ja tarttunut siihen, jos kylppärissä olisi pesty verta pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja myöhemmin sitten pahoinpiteli lapsiaan raa'asti, raiskasi heitä toistuvasti ja teki nämä taas niin, ettei jälkiä jäänyt. Naapurin lapsilta osasi poistaa muistotkin. On se taitava, kun mistään rikoksesta ei jää konkreettisia todisteita, kaiken se Anneli osaa ja pystyy poistamaan. "

 

Sinulle tämä on näköjään pelkkä vitsi. Miksi ylipäätään vaivauduit tulemaan tänne vauva-palstalle? Eikö siellä minfossa enää synnykään mielenkiintoista keskustelua, kun hymistelette vaan keskenänne vanhaa virttä? 

Olen eri, mutta aloitus liittyy nyt käynnissä olevaan seri-oikeudenkäynnin aineistoon, joten aikaisemmat oikeudenkäynnit, joista on tullut vapauttava tuomio, eivät ole nyt mitenkään ajankohtaisia.

Kannattaisi mieluumminkin keskustella siitä, onko syytetty tosiaankin nostanut poikansa p

No onhan se niin tehnyt, miksi turhaan epäilet? Lapsi voi käyttää hieman liioiteltua ilmaisua, mutta kyllä se Anneli on vallan hyvin voinut juoksennella alasti siellä rivarin päätyhuoneiston pihalla, joka ulottuu metsään. 

Olen eri, mutta en usko epäileväni turhaan, vaan syystäkin, ettei tuollaiset täysin absurdit jutut pidä paikkaansa. Tähän viittaa tietysti myös se, ettei noita asioita nyt aikuisten lasten mukaan ole koskaan tapahtunut, vaan he keksivät nuo kertomukset.

Jos sun mielestä tuollaiset jutut on uskottavia, niin epäilen hieman todellisuudentajuasi. 

^ Moni ketjussa ihmettelee, miksi lapset peruisivat kertomuksensa, jos heitä olisi törkeästi hyväksikäytetty. Jensin painostus vaikuttaa ilmeiseltä, kun ottaa huomioon senkin, että Anneli suostui maksamaan korvaukset lapsille hänenkin puolestaan. Äiti on HS:n haastattelussa 2023 kertonut, että oli tavannut nuoremmat tyttäret jo syksyllä 2019 ja keväällä 2020, eli ennen kuin nämä menivät asianajaja Fredmanin luo vuorotellen vuoden 2021 jälkeen. Em haastattelussa Auer sanoi, ettei hän ole vaikuttanut tytärten päätöksiin, mutta oli toki kertonut näille, että hän ja Jens toivovat heidän peruvan kertomuksensa...

Poika on voinut perua halutessaan päästä yhteyteen siskojensa kanssa tai vaikkapa suojellakseen näitä Jensiltä. Vanhin tytär taas on oletettavasti painostettu puolustamaan äitiä ja Jensiä jo Annelin pidätyksen jälkeen. Vaikkei tyttö vielä 2006 ollut tietoisesti Auerin apurina, on hänelle Turussa voitu uskotella, että surma johtui siitä, että vanhemmat olivat riidelleet tytöstä. Anneli sitoututti tytön puolelleen myös sillä, että laittoi hänet apurikseen orjaleikkeihin. Yms. 

Vierailija kirjoitti:

^ Moni ketjussa ihmettelee, miksi lapset peruisivat kertomuksensa, jos heitä olisi törkeästi hyväksikäytetty. Jensin painostus vaikuttaa ilmeiseltä, kun ottaa huomioon senkin, että Anneli suostui maksamaan korvaukset lapsille hänenkin puolestaan. Äiti on HS:n haastattelussa 2023 kertonut, että oli tavannut nuoremmat tyttäret jo syksyllä 2019 ja keväällä 2020, eli ennen kuin nämä menivät asianajaja Fredmanin luo vuorotellen vuoden 2021 jälkeen. Em haastattelussa Auer sanoi, ettei hän ole vaikuttanut tytärten päätöksiin, mutta oli toki kertonut näille, että hän ja Jens toivovat heidän peruvan kertomuksensa...

Poika on voinut perua halutessaan päästä yhteyteen siskojensa kanssa tai vaikkapa suojellakseen näitä Jensiltä. Vanhin tytär taas on oletettavasti painostettu puolustamaan äitiä ja Jensiä jo Annelin pidätyksen jälkeen. Vaikkei tyttö vielä 2006 ollut tietoisesti Auerin apurina, on hänelle Turussa voitu uskotella, että surma joh

Siltikään immenkalvot eivät kasva takaisin! Lopeta tuo vähä-älyinen trollaus, tai perusta sille oma ketju.

 

Siltikään immenkalvot eivät kasva takaisin! Lopeta tuo vähä-älyinen trollaus, tai perusta sille oma ketju

Sinä haluat väkisin pitää immenkalvot keskustelussa vaikka r A iskaukset ovat kohdistuneet ihan muualle. Hämmennät tahallasi ja harhautuvat. 

Eikö tänne löydy useampia, jotka tuntevat tai ovat tunteneet Jens Ihlen? Monen häntä tuntemattoman silmät vois vähän aueta, jos häneen törmänneet kertoisivat kokemuksistaan ja miehen luonteesta. Jo nuoruusvuosiltakin riittäisi paljon kerrottavaa. Vai pelätäänkö tuota väkivaltaista aasia niin paljon, ettei uskalleta kertoa?