Lue keskustelun säännöt.
Yle: Ikuinen opiskelija
24.09.2025 |
Kaija Hammar, 75, on opiskellut Jyväskylän yliopistossa 51 vuotta.
Hammar on suorittanut yli 3 500 opintopistettä, mikä vastaa laajuudeltaan yhtätoista kandidaatin- ja maisterintutkintoa. Hän ei kuitenkaan ole vielä valmistunut maisteriksi.
###
Siinä malliesimerkki suomalaisesta korkeakoulutetusta naisesta joka on parempi ja hyödyllisempi kuin miehet. Tienaakin enemmän, nih.
Kommentit (631)
Vierailija kirjoitti:
Tämmöseen on täällä sit varaa. Koko elämä tukien varassa ja vie vielä muilta mahdollisuuksia.
Ei ole saanut opintotukea koko ajan. Mitä mahdollisuuksia hän muilta vie?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopisto (lat. universitas) on tieteellistä tutkimusta tekevä ja korkeinta tieteellistä opetusta antava laitos.
Mitä tutkimuksia Hammar on julkaissut?
Hän on ollut siellä opetettavana. Oletko vajaa?
Onko opetus ilmaista (huom. eri asia kuin maksuton) eli syntyykö siitä kuluja yhteiskunnalle?
Arvasin. Olet lässyti lässyti -kerhon jäsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen amk-ope ja vanhin opiskelija minulla aikanaan oli 82-vuotias. Hän kuoli syöpään kesken kurssin.
Ei se resursseja tuhlaa, jos ei nosta opintotukia ja kurssilla on tilaa ulkopuolisille.
Mietis uudestaan. Voisi olla työelämässä ja maksaa veroja.
Eikö jutussa sanottu että hän on ollut työkyvyttömyyseläkkeellä, nykyisin varmasti muutenkin eläkkeellä. Eli olisi ollut kotona tyhjän panttina muuten. Nykyisin ei kyllä työkyvyttömyyseläkkeelle pääse, jos on toimintakykyä opiskeluun.
Pääsee mutta opiskelu ei saa olla päätoimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin hänen kanssaan yhdellä samalla kurssilla n. 5 vuotta sitten. Muistan ihmetelleeni silloin, että mikähän juttu tämä on. En tiennyt taustasta ikuisuusopiskelijana.
Ihan älytöntä resurssien tuhlaamista.
Miten sivistys voisi olla resurssien tuhlaamista? Oikeasti, voisivatko nämä, jotka pitävät yliopistoa ammattikouluna, mennä vaikka amkiin.
Itseään voi sivistää muutenkin kuin yhteiskunnan kustannuksella. Niin me muutkin joudutaan tekemään ja laittamaan rahaa avoimen yliopiston kursseihin mikäli halutaan opiskella huvin vuoksi.
Sinulla on ihan täysi oikeus hakea yhteishaussa tutkinto-opiskelijaksi. Toki et saa ikuista opinto-oikeutta, mutta 7 vuotta ja siihenkin voi hakea lisäaikaa.
Maksaako lisäaika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki? Opiskelu on tarkoitettu työllistymistä varten.
Kerro olevasi amis kertomatta olevasi amis.
Kerro olevasi nainen kertomatta olevasi nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turha väittää, että Kaija olisi paljoa tehnyt töitä. Hän saa kansaneläkettä eikä sanallakaan mainita työeläkettä. Kansaneläkkeen lisäksi saa asumistukea.
Kelan sivuilla lukee näin:
Kansaneläke täydentää työeläkettä, jos se on jäänyt pieneksi tai sitä ei ole kertynyt ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaijan aivoja voisi tutkia ja verrata samanikäisiin.
Tuskin ne se kummoisemmassa kunnossa ovat. Katsos kun muut ovat opiskelleet, valmistuneet, sitten menneet töihin, opetelleet tekemään töitään hyvin, vaihtaneet työpaikkaa ja alaa ja sitten taas opetelleet, pysyneet kartalla oman alansa tutkimuksessa, opiskelleet kieliä kansalaisopistossa jne. On jotenkin tosi lapsellista kuvitella, että opiskelemisen harrastelu yliopistossa olisi jotenkin erityisen ihmeellistä aivojen kannalta.
Ylipäänsä suurin osa ihmisistä, jotka tykkäävät oppia, tajuavat yhden tutkinnon jälkeen että on nopeampaa ja tehokkaampaa opiskella kiinnostavat asiat ihan vaan itsekseen, jos ei aivan erityisesti ja välttämättä tarvitse sitä tutkintopaperia mihinkään. Nykyään varsinkin kun melkein kaikki tieto on netissä ilmaiseksi tai edullisesti saatavilla.
Aika
Opiskelu on helpointa aikaa elämässä? Ei välttämättä ole. Itse ehdin opiskella tavallista nopeammassa tahdissa 1.5 vuotta kunnes sairastuin ja vammauduin vaikeasti. Oireet kuitattiin YTHS:ssa opiskelun aiheuttamalla stressillä, juomisella (olen absolutisti) ja sukupuolella. Yksityisellä lääkärillä ei ollut varaa opiskelijana käydä. Päädyin alle 23-vuotiaana pysyvällä työkyvyttömyyseläkkeelle. Opiskelin niin ahkerasti, että valmistuminen on kiinni ainoastaan keskeneräisen gradun valmiiksi saamisesta. Katsotko oikeasti, että esim. minun tilanteessani lisäaika ei olisi oikeutettua opintojen loppuun saamiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vie opiskelija-asunnon sitä oikeasti tarvitsevalta opiskelijalta.
"Hammar asuu 29-neliöisessä opiskelijayksiössä Kortepohjan ylioppilaskylässä."
"Hän on asunut ylioppilaskylässä opintojensa alusta alkaen. Asunto on vaihtunut matkan varrella kaksi kertaa."
"Hammar aikoo asua nykyisessä asunnossaan koko loppuelämänsä."
Kiinnostaisi tietää, kuka on se henkilö joka on tehnyt tuon mahdolliseksi.
Vain sosialismissa tällainen loisiminen on mahdollista.
Loisiminen? Hän on tehnyt töitä ja rahoittanut itse opintonsa. Eli tehnyt töitä JA opiskellut. Mitä sä oot saanut aikaan? Parisataa vammaviestiä palstalle?
Suomessa ei ole lukukausimaksja, yhteiskunta on de facto maksanut hänen opintonsa.
Mikäli hon olisi suorittanut nuo avoimessa yliopistossa, hintaan 30€ / opintopiste (suhteutettuna aikakauden hintatasoon ja valuuttaan), voisi sanoa että hän on maksanut opinnoistaan.
Hän on korkeintaan tehnyt pätkätöitä joilla on rahoittanut elämisensä. Sekin opiskelija-asunnoissa, lähes ilmaisessa UniCafessa, opiskelija-alennuksilla junamatkat ja kaikki muu vastaava....
Hän oli, ja on edelleen, pelkkä loinen
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on härski muija, ei voi muuta sanoa. Vaikka olisi sairas tmv. niin silti. Jutussa olisi voitu kysyä häneltä, mitä mieltä hän on siitä, että vie esim. asunnon nuoremmalta opiskelijalta. Mitään ei ole yhteiskunnalle antanut takaisin, eläkettä ei juurikaan kertynyt, koska saa kansaneläkettä.
Tosiaan, millä on se on elänyt, jos ei ole eläkettä kertynyt käytännössä lainkaan? Jotain hanttihommia mainitaan, mutta ei niitäkään ole paljon tehty.
Sen olisi kannattanut ottaa pari etiikan kurssia myös, olisi ehkä vähän silmät auennut mitä kunniallisen ihmisen sopii tehdä, mitä ei.
On hyvä ja kannatettava asia oppia koko elämänsä. Verorahojen kuluttaminen yliopistolla notkumiseen vailla aikomustakaan valmistua ja työllistyä opiskellulle alalle ei niinkään.
Pitäisi olla jonkinlainen takautuva lukukausimaksu,
Ihmisellä voi olla hyvä syy opintojen viivästymiselle. Esim. sairastuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on härski muija, ei voi muuta sanoa. Vaikka olisi sairas tmv. niin silti. Jutussa olisi voitu kysyä häneltä, mitä mieltä hän on siitä, että vie esim. asunnon nuoremmalta opiskelijalta. Mitään ei ole yhteiskunnalle antanut takaisin, eläkettä ei juurikaan kertynyt, koska saa kansaneläkettä.
Tosiaan, millä on se on elänyt, jos ei ole eläkettä kertynyt käytännössä lainkaan? Jotain hanttihommia mainitaan, mutta ei niitäkään ole paljon tehty.
Sen olisi kannattanut ottaa pari etiikan kurssia myös, olisi ehkä vähän silmät auennut mitä kunniallisen ihmisen sopii tehdä, mitä ei.
On hyvä ja kannatettava asia oppia koko elämänsä. Verorahojen kuluttaminen yliopistolla notkumiseen vailla aikomustakaan valmistua ja työllistyä opiskellulle alalle ei niinkään.
Miten liittyy tämä sun kommentti millään tavalla Kaijaan?
Vierailija kirjoitti:
Minusta toimittaja ei kysynyt muutamaa oleellista juttua:
Millä arvosanoilla on suorituksensa tehnyt, onko ns. vain keräillyt pisteitä alimmilla arvosanoilla, vai ollut kunnianhimoinen ja suorittanut ns. parhailla arvosanoilla opinnot?
Miksei ole hakenut alansa töitä? Olisihan hän voinut hyödyntää oppimaansa oikeasti, ei vain oppimisen ilosta, miksei ole niin tehnyt?
Ymmärtääkö hän miten paljon on ns. syönyt resursseja vs. mitä on yhteiskunnalle tuottanut?
Mitä resursseja hän oikeasti syö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsensä sivistämisestä porukka puhuu ja sit se on suorittanut saman suomen kielen kurssin 18 kertaa :D :D
Oletteko te nyt ihan sekaisin :D :D
Ruotsin kielen kurssun. Sivistä itseäsi ja opettele ymmärtämään lukemasi.
Vierailija kirjoitti:
Itsensä sivistämisestä porukka puhuu ja sit se on suorittanut saman suomen kielen kurssin 18 kertaa :D :D
Oletteko te nyt ihan sekaisin :D :D
Ruotsin kielen kurssin. Sivistä itseäsi ja opettele ymmärtämään lukemaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiehtovaa miten moni hermostuu tällaisestakin elämäntavasta. Kaija on käyttänyt elämänsä sivistymiseen eikä varmasti kuluta yhteiskunnan varoja mitenkään kohtuuttomasti, toisin kuin osa haluaa uskoa. Mutta kun poikkeaa siitä että naisen tärkein tehtävä elämässä on etsiä insinöörimies ja poikia tälle niin auta armias kun joku tekee toisin. Haluaa opiskella ja elää vapaana eikä miehen kotiorjana. Niin suututtaahan se. Arvokkain elämä on sellainen jonka elää arvojensa mukaan. Kaija on selvästi siinä onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on ajanut alunperin tuohon, liki 50v sitten? Ei tuo normaalia ole, etenkään kun kökkii opiskelijakämpässä eikä ole elämässään mennyt eteenpäin.
Miksi pitäisi jos on tyytyväinen elämäänsä?
Miksi veronmaksajan pitäisi rahoittaa tämän ikuisuusopiskelijan elämä?
Hän on eläkkeellä. Mikä tuskin on suurensuuri.
Ei ole, on kansaneläke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsensä sivistämisestä porukka puhuu ja sit se on suorittanut saman suomen kielen kurssin 18 kertaa :D :D
Oletteko te nyt ihan sekaisin :D :D
Ruotsin kielen kurssin. Sivistä itseäsi ja opettele ymmärtämään lukemaasi.
Opettele itse.
Laskin kerran, että olen tehnyt kahdeksantoista pakollista suomen kielen kurssia, vaikka niitä pitäisi olla joka tutkintoon vain yksi, Hammar kertoo.
Tutkimusten mukaan Suomessa on EU:n vanhimmat opiskelijat ja suurin työttömyys. Ehkä tästä johtuen olemme maailman onnellisin kansa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi saan alapeukkuja, kun ehdotin että miksi ei ole ryhtynyt opettajaksi tai tutkijaksi tms? Asiantuntijatyötä tms? Mitä vikaa näissä on? Näissä olisi voinut hyödyntää sitä oppimaansa, saada hyvää palkkaa ja lomia, eikä vain hamstrata lisää tietoa ilman että käyttää sitä tietoa mihinkään.
Aika on rahaa, ja toki jokaisen oma asia miten kummatkin käyttää. Mutta en tajua miksi tavallisten ihmisten uudelleenkouluttautumista eri ammattiin vaikeutetaan, mutta sitten tälläisestä tehdään ihannoiva juttu että opiskellaan vuosikymmeniä.
Miksi kumpaakaan pitäisi vaikeuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aik julmia kommentteja täällä. Mehän emme tiedä, mikä Kaijan terveydentila esimerkiksi on. Ehkä hän ei ole pystynyt olemaan työelämässä vuoden -94, jolloin oli viimeinen työpaikka, jälkeen. Ehkä on sairauksia, ehkä psyykkisiä sairauksia. Jollain tapaa opiskelu voi kuitenkin onnistua. Hän saa siitä sisältöä elämäänsä. Nyt hän on joka tapauksessa ikänsä puolesta eläkkeellä. Asia, jota kritisoin, on opiskelija-asunnossa asuminen. Asumisajan voisi hyvin rajata esim. 10 vuoteen, eli 2 tutkintoon. Tämä olisi reilua ja varmistaisi asunnot niitä tarvitseville.
Mieti nyt itsekin, jos noita olisi monta olemassa kuinka ne söisivät opiskelu ja opiskeluasuntopaikkoja nuorilta, jotka haluavat opiskella siksi että valmistuisivat työelämään
Eivät he syö keneltäkään opiskelupaikkaa.
eri
kustantanut hänestä aiheutuneet opiskeluun liittyvät kustannukset? Onko hän opiskellut jossain anglosaksiessa maassa, jossa on lukukausimaksut?