Yle: Ikuinen opiskelija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse tutkija ja uran luodakseni olen elänyt pienillä tuloilla. Minusta Kaijan elämä on ollut hyvää, itsekin parhaat vuodet ovat olleet sadessani opiskella ja tehdä tutkijan töitä. 

Mutta ei tätä ihmisen ymmärrä, jolle saavutuksia ovat omistusasunto, puoliso ja lapset. Toisilla ei ole älyllistä kiinnostusta mihinkään. Pitää ymmärtää meitä muunlaisia ihmisiä myös, eikä pakottaa meille sitä omaa mantraansa. Jokainen on oman onnensa seppä.

 

Mummo vetää kurssit 18 kertaa uusiksi🤣😅😂

 

Etkö ressupieni lukenut sitä artikkelia. Lue, sitten ymmärät miksi. Ei johdu Kaijasta, vaan yliopiston kurssien vanhenemissäännöistä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Jos se olisi oikeasti elättänyt itsensä työllä, saisi työeläkettä. Kansaneläkettä, takuueläkettä saa vain ne jotka ei ole ansainneet juuri mitään. Koko ajan jotain tukia nostettu siis. Ja tukea sekin on että yhteiskunta tarjoaa edullisen asunnon ja ilmaisen terveydenhuollon opiskelijalle joka ei edes yritä valmistua.,

Eipä sinustakaan tule nettomaksajan fiboja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn aina näissä tilanteissa: voimmeko me kaikki Suomalaiset tehdä saman, kestäisikö yhteiskunta.

Mikäli emme, miksi se sallitaan joillekin.

Mikä ettei, mikäli tyydyt opiskelijayksiöön ja rahoitat itse elämäsi kun tukikuukaudet loppuvat. Niinhän jutun henkilökin tekee. Harvasta on vuosikymmenten opiskelijaksi. Itselle oli yhdeksi elämäksi riittävästi, kun viisi vuotta kitkutin opiskelijabudjetilla. Aloin kaivata muutakin; uraa, omaa asuntoa, perhettä. Mutta jos sinun unelmana on ikuisuusopiskelu niin anna mennä vaan. Älä anna kateellisten lannistaa.

ja kuka sen kustantaa kun teemme kaikki kuten hän?

Tai vaikka jos 90% kansasta larppaa opiskelijaa... sinäkö maksat kaikki yliopistot?

 

Älä nyt viitsi esittää absurdeja väitteitä. Ihan hävettää sun puolesta. Noloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän on ajanut alunperin tuohon, liki 50v sitten? Ei tuo normaalia ole, etenkään kun kökkii opiskelijakämpässä eikä ole elämässään mennyt eteenpäin.

No joo, toisaalta onhan noita keski-ikäisiä työssäkäyviä veronmaksajiakin, jotka notkuvat vielä jossain 29 neliön vuokraluukussa. Ainoa ero on, että ovat työelämässä.

Aika törkeää että nimittelet pienituloisia, kun yrittävät asua halvasti. :D Ainakin he käyvät töissä? Mikä ongelma siis sinulle pitäisi olla että pienituloinen työssäkäyvä asuu pienessä kämpässä? Yleensä se ei ole valinta, vaan pakon sanelema ratkaisu.

Työllähän jutun henkilökin on itsensä elättänyt kunnes jäi eläkkeelle.

Tarkoitatko että Kaijan työnantajat ovat rikkoneet lakia? Onko sinulle todisteet sille mitä sanot vai tuuliko se huuliasi heiluttelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hammar on suorittanut kaksi tutkintoa: yhteiskuntapolitiikan ja aikuiskasvatustieteen kandidaatin tutkinnot."

"Hammar on rahoittanut opiskelunsa tekemällä pätkätöitä."

"Hammar sai opintotukea opintojensa alussa viiden ja puolen vuoden ajan. Nykyisin hän saa kansaneläkettä ja asumistukea."

 

Eli hän on saanut normiopintotuet alussa, suorittanut kaksi tutkintoa, ja sitten jatkanut opintoja pätkätöillä, ja sitten 65-vuotiaasta alkaen alkanut saada kansaneläkettä (jota saisi siis ilman opiskelujakin ihan vaan kotona sohvalla makaamalla).

Hän on valinnut elämän, jossa on elänyt pienillä tuloilla, maksanut opintolainansakin takaisin pienistä tuloistaan ja elänyt säästeliäästi, että saa opiskella ja edelleen jaksaa opiskella vielä 75-vuotiaana. 

 

 

Rahaa ei saa mukaansa, mutta saako kaiken opisk

Sun näkemys ihmiselämästä vaikuttaa jämähtäneeltä. 

Anna reppanan olla. Persu yrittää esiintyä älykkönä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hammar on suorittanut kaksi tutkintoa: yhteiskuntapolitiikan ja aikuiskasvatustieteen kandidaatin tutkinnot."

"Hammar on rahoittanut opiskelunsa tekemällä pätkätöitä."

"Hammar sai opintotukea opintojensa alussa viiden ja puolen vuoden ajan. Nykyisin hän saa kansaneläkettä ja asumistukea."

 

Eli hän on saanut normiopintotuet alussa, suorittanut kaksi tutkintoa, ja sitten jatkanut opintoja pätkätöillä, ja sitten 65-vuotiaasta alkaen alkanut saada kansaneläkettä (jota saisi siis ilman opiskelujakin ihan vaan kotona sohvalla makaamalla).

Hän on valinnut elämän, jossa on elänyt pienillä tuloilla, maksanut opintolainansakin takaisin pienistä tuloistaan ja elänyt säästeliäästi, että saa opiskella ja edelleen jaksaa opiskella vielä 75-vuotiaana. 

 

 

 

On tää raskasta nykyään kun moni on lukutaidoton. Artikelissa lukee että "Hammar sai opintotukea opintojensa alussa viiden ja puolen vuoden ajan. "

Opintotuki = opintolaina + opintoraha + asumilisä, jos et tätä vielä tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Kenelle hän on elämästään vastuussa? Mikä sinä olet arvostelemaan toisen saavutuksia ja tapaa elää? Hän on onnellinen näin ja sen pitäisi riittää.

Onko ongelma se, että kukaan ei ole päässyt hyötymään hänestä?

##

ongelma on siinä ettei hän ole antanut yhteiskunnalle mitään takaisin, hän on pelkästään vienyt resursseja

tyypillistä naisille

Joo, sun äidinkin kontribuutio tähän maahan oli negatiivinen kun sinut pyöräytti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hammar on suorittanut kaksi tutkintoa: yhteiskuntapolitiikan ja aikuiskasvatustieteen kandidaatin tutkinnot."

"Hammar on rahoittanut opiskelunsa tekemällä pätkätöitä."

"Hammar sai opintotukea opintojensa alussa viiden ja puolen vuoden ajan. Nykyisin hän saa kansaneläkettä ja asumistukea."

 

Eli hän on saanut normiopintotuet alussa, suorittanut kaksi tutkintoa, ja sitten jatkanut opintoja pätkätöillä, ja sitten 65-vuotiaasta alkaen alkanut saada kansaneläkettä (jota saisi siis ilman opiskelujakin ihan vaan kotona sohvalla makaamalla).

Hän on valinnut elämän, jossa on elänyt pienillä tuloilla, maksanut opintolainansakin takaisin pienistä tuloistaan ja elänyt säästeliäästi, että saa opiskella ja edelleen jaksaa opiskella vielä 75-vuotiaana. 

On tää raskasta nykyään kun moni on lukutaidoton. Artikelissa lukee että "Hammar sai opintotukea opintojensa alussa viiden ja puolen vuoden ajan. "

 

Opintotuki = opintolaina + opintoraha + asumilisä, jos et tätä vielä tiedä.

Olen todella monta kertaa kuullut ihmisten puhuvan opintotuesta vaikka he eivät ole nostaneet lainaa ollenkaan.

Ps. 70-luvun alussa ei ollut asumislisää, joten pätemisesi on pyöreän nollan arvoinen. Et tiedä Kaijan raha-asioista sen enempää kuin kukaan muukaan. Pelkkää arvailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hammar on suorittanut kaksi tutkintoa: yhteiskuntapolitiikan ja aikuiskasvatustieteen kandidaatin tutkinnot."

"Hammar on rahoittanut opiskelunsa tekemällä pätkätöitä."

"Hammar sai opintotukea opintojensa alussa viiden ja puolen vuoden ajan. Nykyisin hän saa kansaneläkettä ja asumistukea."

 

Eli hän on saanut normiopintotuet alussa, suorittanut kaksi tutkintoa, ja sitten jatkanut opintoja pätkätöillä, ja sitten 65-vuotiaasta alkaen alkanut saada kansaneläkettä (jota saisi siis ilman opiskelujakin ihan vaan kotona sohvalla makaamalla).

Hän on valinnut elämän, jossa on elänyt pienillä tuloilla, maksanut opintolainansakin takaisin pienistä tuloistaan ja elänyt säästeliäästi, että saa opiskella ja ede

SIINÄ ARTIKKELISSA LUKI OPINTOTUKEA SAANUT. 

FYI Opiskelijoiden asumislisä otettiin käyttöön osana opintotukijärjestelmää vuonna 1977. 

(Tässä näkee eron akateemisen ja ei-akateemisen välillä, akateemisilla on aina faktat hallussa, muilla on mutua).

Vierailija kirjoitti:

On tää raskasta nykyään kun moni on lukutaidoton. Artikelissa lukee että "Hammar sai opintotukea opintojensa alussa viiden ja puolen vuoden ajan. "

Opintotuki = opintolaina + opintoraha + asumilisä, jos et tätä vielä tiedä.

Lukutaidosta puheenollen, artikkelissa myös kerrottiin hänen olleen opiskelijana 50 vuotta. Luuletko tosiaan että opintotuessa on ollut vuonna 1975 samat säädökset kuin vuonna 2025? Niitähän on veivattu ties mihin solmuun aivan viime vuosinakin.

Julkisrahotteiset opinahjot tähtää  ammatin tai asiantuntijuuden harjoittamiseen,  ja tuottaa siten eritasoisia  palveluja ja verotuloja.  Miksi tuollainen ikuisuusopiskelu on edes sallittu, akateemisesta vapaudestako.  Mieluummin joustoa henkilökohtaisesti mutta raamitettuna sekin. Kenties monikin viihtyisi  elämäntapana vain ahmia tietoa eri aloilta, vaikka siitä ei olisi hyötyä millekään eikä kellekään, kaikkein vähiten kakkaduuneissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tää raskasta nykyään kun moni on lukutaidoton. Artikelissa lukee että "Hammar sai opintotukea opintojensa alussa viiden ja puolen vuoden ajan. "

Opintotuki = opintolaina + opintoraha + asumilisä, jos et tätä vielä tiedä.

Lukutaidosta puheenollen, artikkelissa myös kerrottiin hänen olleen opiskelijana 50 vuotta. Luuletko tosiaan että opintotuessa on ollut vuonna 1975 samat säädökset kuin vuonna 2025? Niitähän on veivattu ties mihin solmuun aivan viime vuosinakin.

Lukutaitoiset eivät näköjään ymmärrä puhekieltä ja sen eri nyansseja.

Vierailija kirjoitti:

Julkisrahotteiset opinahjot tähtää  ammatin tai asiantuntijuuden harjoittamiseen,  ja tuottaa siten eritasoisia  palveluja ja verotuloja.  Miksi tuollainen ikuisuusopiskelu on edes sallittu, akateemisesta vapaudestako.  Mieluummin joustoa henkilökohtaisesti mutta raamitettuna sekin. Kenties monikin viihtyisi  elämäntapana vain ahmia tietoa eri aloilta, vaikka siitä ei olisi hyötyä millekään eikä kellekään, kaikkein vähiten kakkaduuneissa. 

Aikaisemmin on ollut sallittua, mutta vuodesta 2005 eteenpäin uusilla opiskelijoilla on ollut 7 vuoden rajaus. Heillä jotka ovat aloittaneet opintonsa aikaisemmin (kuten myös myöhemmin aloittaneet) suorittavat opintonsa aloitusvuoden säädösten mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä mielenkiintoista sillä hän on nähnyt hyvin konkreettisesti myös sen, kun yksi valhetieto korvataan uudella, varmaan pariinkin otteeseen. Eihän noita kursseja muuten olisi kertynyt, jos tieto pysyisi samana. Mitäköhän hän on aiheesta mieltä. Usein tavallinen ihminen luulee, että se mitä itse koulusta saa on totta ja muut versiot puppua.

Ensinnäkin tiedon lisääntyminen ei välttämättä tarkoita sitä, että vanhempi tieto olisi virheellistä. Ja toisekseen:

"Kemiaa, matematiikkaa, tietotekniikkaa, yhteiskuntapolitiikkaa, erityispedagogiikkaa, tilastotiedettä, kansanterveystiedettä, antiikin kulttuuria, historiaa, ravitsemustiedettä, kansantaloustiedettä, psykologiaa, kasvatustiedettä, sosiologiaa, tähtitiedettä, gerontologiaa ja kuuttatoista eri kieltä."

Teologia puuttuu vielä, s

Jotenkin olisi mukavaa eli hyödyllistäkin  nähdä tai kuulla hänen ajatuksiaan eri yhteyksissä, että miten monipuolisuus höystettynä iän tuomalla - no, jollain - erottuu lyhyemmän tien kulkijoista ja erottuuko mitenkään.  Podcast, telkku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

On tää raskasta nykyään kun moni on lukutaidoton. Artikelissa lukee että "Hammar sai opintotukea opintojensa alussa viiden ja puolen vuoden ajan. "

Opintotuki = opintolaina + opintoraha + asumilisä, jos et tätä vielä tiedä.

Lukutaidosta puheenollen, artikkelissa myös kerrottiin hänen olleen opiskelijana 50 vuotta. Luuletko tosiaan että opintotuessa on ollut vuonna 1975 samat säädökset kuin vuonna 2025? Niitähän on veivattu ties mihin solmuun aivan viime vuosinakin.

 

No tässähän ei ole merkitystä sillä onko saanut asumislisää vai ei vaan se, että on saanut artikkelin mukaan opintotukea, joka siis sisältäisi opintolainan. Opintolainan korot tulevat maksuun heti kun tukikuukausi ovat loppu ja lainan lyhentäminen alkaa noin vuoden päästä siitä kun valmistuu. Eli jos on saanut opintolainaa, se pitää maksaa takaisin.

Ensin eli vuodesta 1969 ei ollut opintorahaakaan vaan pelkkä laina. Sitten opintorahaa alettiin maksaa menestyneille pienituloisille opiskelijoille vuonna 1972, ei siis kaikille. Asumislisää alettiin maksaa vuonna 1977, samalla opintorahaa ruvettiin maksamaan kaikille.

Jos Kaija on saanut opintotukea opintojensa alusta alkaen vuodesta 1974 noin 5,6 vuoden ajan kuten artikkelisssa kerrotaan, silloin hän on melko varmasti nostanut lainaa ja ehkä saanut opintorahaa vuosina 1974-76. Vuodesta 1977 vuoteen 1979 hän on voinut saada sekä lainaa, opintorahaa, että asumislisää. 

Tässä faktat artikkelien antamien tietojen perusteella. Myös tiedot opintotuen historiasta ja terminologiasta ovat julkista tietoja.

Vierailija kirjoitti:

Kiehtova tapaus

Sairas resurssien tuhlaaja. Ei muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi hauskaa päästä hänen kanssaan pelaamaan jotain tietovisaa.

Kiinnostavan oloinen tyyppi.

Eihän tuon nyt ihan normaalia ole.

Minusta kammottava, ei-terve, creepy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20182945

Vie opiskelija-asunnon sitä oikeasti tarvitsevalta opiskelijalta.

"Hammar asuu 29-neliöisessä opiskelijayksiössä Kortepohjan ylioppilaskylässä."

"Hän on asunut ylioppilaskylässä opintojensa alusta alkaen. Asunto on vaihtunut matkan varrella kaksi kertaa."

"Hammar aikoo asua nykyisessä asunnossaan koko loppuelämänsä."

Kiinnostaisi tietää, kuka on se henkilö joka on tehnyt tuon mahdolliseksi.

Jaa miksi? Oletko kade?

Opiskelija-asunnot on aika kiven alla.

Eri 

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla tämän naisen elämästä enemmänkin. Millaiset suhteet sukulaisiin, onko ollut parisuhteita tai edes halua sellaisiin? Noin muuten, noissa vanhoissa kuvissa ihan ok näköinenkin (jos sillä nyt on jotain merkitystä).

Miksi tällainen ihminen kiinnostaisi enempää. Luontaantyöntävä. Itse ainakin haluaisin pysyä mahdollisimman kaukana ja epätietoisuudessa.