Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Totta kai jokaisen aikuisen velvollisuus on puuttua jos lapset alkaa kertoa jotain pimppiin ja pyllyyn liittyviä juttuja.

Mediaseurannoista käy ilmi, että syytteitä luettaessa Auer "murtui", "joutui tunnemyrskyn valtaan". Jossain oli vaan, että puolustuksen penkin suunnalta kuului nyyhkytystä. Ajatellaanko nyt, että kylmänrauhalliselta Auerilta tuo on jotain järisyttävää? 

Herra Kukan haastattelu tältä aamulta oli kyllä jotain ihmeellistä. Alkoi selittämään vaikeita vankilaoloja ja siellä paatuneimmatkin rikolliset olivat kuulemma taputelleet selkään ja sanoneet, että "et ole varmasti tehnyt mitään, olet syyttömästi vankilassa..."

Siis mitä?!

Petataanko tässä nyt taas miljoonakorvauksia?

Auer näyttää jakeleva lausuntojaan käytävällä varsin auliisti. Nytkin oli tauolla puhunut, että samanaikaisesti, kun hän ja Jens istuivat vankilassa, niin lapset elivät omassa vankilassaan. Miten tuleekaan mieleen tuo vauva-ketju, jossa puhutaan lasten "vankilasta" sijaisperheessä. Vaikuttaa kyllä siltä, että Auerin mielikuvapropagandaa on täälläkin levitelty, kuten tuntuikin monena päivänä ennen oikeudenkäyntiä. 

Vierailija kirjoitti:

Herra Kukan haastattelu tältä aamulta oli kyllä jotain ihmeellistä. Alkoi selittämään vaikeita vankilaoloja ja siellä paatuneimmatkin rikolliset olivat kuulemma taputelleet selkään ja sanoneet, että "et ole varmasti tehnyt mitään, olet syyttömästi vankilassa..."

Siis mitä?!

Petataanko tässä nyt taas miljoonakorvauksia?

Supliikkimieheltä hän kyllä tuossa haastattelussaan vaikutti. Selvästi yrittää ujuttaa kiertoteitse mielikuvaa viattomuudestaan. Tuo punaisen puhelimen esittely oli samaa manipulointia. 

Anneli kertoi tauolla toimittajille, että se kuntosalijuttu sijoittuu Raisioon ja silloin paikalla oli Jensin pojat ja heidän naapureitaan. Aiemminhan ollaan oltu siinä käsityksessä, että kyseessä olisi Halisten rivarin kuntosali ja heidän omat naapurinsa. Ehkä siis vieraassa oudossa paikassa vieraiden lasten joukossa on lapselle voinut tulla turvaton olo? 

Anneli puhui toimittajille käytävällä myös tyttäriensä immenkalvoista. Aika häpeämätön hän ainakin on sp-asioista puhuessaan... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vähän epäilen ettei tommosia hirveyksiä ihan kaikkia ole edes tapahtunut, herää kysymys onko lapsia manipuloitu vanhempiaan vastaan, on kyllä outo juttu!

Herää kysymys voiko lasten sanomisiin luottaa lainkaan

No jos ne jutut on olleet tuollaisia silloin kun he olivat pikkulapsia niin miten on edes mahdollista että tuollaisiin juttuihin on uskottu jos ei ole edes mitään kunnollisia todisteita löydetty! 



 

Vierailija kirjoitti:

Anneli kertoi tauolla toimittajille, että se kuntosalijuttu sijoittuu Raisioon ja silloin paikalla oli Jensin pojat ja heidän naapureitaan. Aiemminhan ollaan oltu siinä käsityksessä, että kyseessä olisi Halisten rivarin kuntosali ja heidän omat naapurinsa. Ehkä siis vieraassa oudossa paikassa vieraiden lasten joukossa on lapselle voinut tulla turvaton olo? 

Anneli puhui toimittajille käytävällä myös tyttäriensä immenkalvoista. Aika häpeämätön hän ainakin on sp-asioista puhuessaan... 

Jos ne on olleet Jensin naapureita eivätkä oo uskaltaneet puhua? 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000173097.html

Kunnollisia lyöntivammoja oli siis todella vain kolme. Silti Auer sanoo hätäpuhelussa, että "kuuletteko kuinka miestäni hakataan". Kun fileerausveitsellä lyödään sentin syvyyteen, niin ei kuulu tasan minkäänlaista ääntä, syyttäjä Jarmo Valkama sanoi.

Luulo, että kaikki iskut olisi lyöty kahvaa myöten, johti Valkaman mukaan esitutkintaa harhaan. Muut pistohaavat olivat hänen mukaansa lähinnä puolustautumisesta tai lasinpaloissa kieriskelystä aiheutuneita.

Auer puuttui tässä vaiheessa itse puheeseen.

- Minä sanoin, että kuulkaa, kun mun mieheni huutaa, Auer oikoi syyttäjää.Asiaan päätettiin palata tarkemmin hieman tuonnempana, kun hätäpuhelua käydään tarkemmin läpi.

?Miksi syyttäjä väitti Annelin sanoneen noin?

Vierailija kirjoitti:

Totta kai jokaisen aikuisen velvollisuus on puuttua jos lapset alkaa kertoa jotain pimppiin ja pyllyyn liittyviä juttuja.

Varsinkin sellaisia

Syyttäjä on nyt kertonut diaesityksellä, kuinka lapset kertoivat asioista kesällä 2011. Ensin tulivat väkivaltakertomukset venereissulla heinäkuun lopulla, ja sijaisvanhemmat videoivat ne syyttäjän kehotuksesta. Lapset vietiin haastatteluihin. Elokuun lopussa he alkoivat kertoa myös Jensin teoista. Tällöin he olivat mökillä ja näistä heitä haastateltiin poliisikuulusteluissa parin päivän päästä. Vanhinta tytärtä kuultiin marraskuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä on nyt kertonut diaesityksellä, kuinka lapset kertoivat asioista kesällä 2011. Ensin tulivat väkivaltakertomukset venereissulla heinäkuun lopulla, ja sijaisvanhemmat videoivat ne syyttäjän kehotuksesta. Lapset vietiin haastatteluihin. Elokuun lopussa he alkoivat kertoa myös Jensin teoista. Tällöin he olivat mökillä ja näistä heitä haastateltiin poliisikuulusteluissa parin päivän päästä. Vanhinta tytärtä kuultiin marraskuussa. 

Tähän tarkennuksena, että ennen mökille menoa lapset olivat olleet hotellissa Salossa. Yksi lapsista oli alkanut puhua lelujen työntämisestä pyllyyn. Sijaisvanhemmat olivat vastanneet, että älä tuollaista puhu. Vasta mökillä kaikki olivat kertoneet, mitä Jens oli äidin avustamana tehnyt.

Ilmankos Jens pidätettiin heti syyskuun alussa, kun lapsia oli kuultu tästä. 

Vierailija kirjoitti:

Mediaseurannoista käy ilmi, että syytteitä luettaessa Auer "murtui", "joutui tunnemyrskyn valtaan". Jossain oli vaan, että puolustuksen penkin suunnalta kuului nyyhkytystä. Ajatellaanko nyt, että kylmänrauhalliselta Auerilta tuo on jotain järisyttävää? 

"Mielestäni minulla ei kyllä ollut kyyneleet silmissä", Anneli kiistää tauolla. 

Vierailija kirjoitti:

Herra Kukan haastattelu tältä aamulta oli kyllä jotain ihmeellistä. Alkoi selittämään vaikeita vankilaoloja ja siellä paatuneimmatkin rikolliset olivat kuulemma taputelleet selkään ja sanoneet, että "et ole varmasti tehnyt mitään, olet syyttömästi vankilassa..."

Siis mitä?!

Petataanko tässä nyt taas miljoonakorvauksia?

Mielestäni haastattelussa ei ollut mitään ihmeellistä. Siinä puhuu täysin syytön ihminen, joka on joutunut pohtimaan elämää sellaisella tavalla, mistä juuri kenelläkään ei ole mitään aavistusta. 

Eivät saaneet tuomittua murhasta, ja insestikin on osoittautumassa harhaksi ja valheeksi. Poliisi ja oikeuslaitos kostavat kovalla kädellä viattomalle maineensa ja kasvojensa menetyksen silloin kun pitäisi katsoa peiliin. Myös korvauksista on kysymys.

Syyttäjän mukaan KKO totesi, että lasten kertomusten arviointi oli toteutettu edellisessä oikeudenkäynnissä perusteellisesti ja huolellisesti. Tässä oikeudenkäynnissä on siis keskeistä arvioida näiden uusien kertomusten merkitystä. Aikuistuneet lapset eivät olleet osanneet kertoa yksityiskohtaisesti, miten heidän seri-kertomuksensa olivat syntyneet eivätkä olleet osanneet selittää näyttämiään vartalolöydöksiä. 

Sanotaan mitä sanotaan, mutta siinä haastattelussa puhui syytön mies eli Jens Kukka. Lapset keksivät aikoinaan nuo jutut miellyttääkseen sijaisvanhempiaan, joilla oli omat motiivit. Ovat tämän itse myöntäneet. Tämä oikeudenkäynti on veronmaksajien rahojen tuhlausta ja ajanhukkaa! 

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän mukaan KKO totesi, että lasten kertomusten arviointi oli toteutettu edellisessä oikeudenkäynnissä perusteellisesti ja huolellisesti. Tässä oikeudenkäynnissä on siis keskeistä arvioida näiden uusien kertomusten merkitystä. Aikuistuneet lapset eivät olleet osanneet kertoa yksityiskohtaisesti, miten heidän seri-kertomuksensa olivat syntyneet eivätkä olleet osanneet selittää näyttämiään vartalolöydöksiä. 

Noitavainojen aikaan etsittiin syytettyjen ihosta merkkejä, jotka todistaisivat syytetyn olevan noita: (pirun) puremajälki tai kohta, jossa ei ollut tuntoa, tai muuta sellaista. 

Ihmisillä yleensä on kaikenlaista ihossaan, pysyvästi tai tilapäisesti, eikä kaikkea välttämättä itse huomaa eikä tunne eikä sellaisia jälkiä välttämättä osaa selittääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herra Kukan haastattelu tältä aamulta oli kyllä jotain ihmeellistä. Alkoi selittämään vaikeita vankilaoloja ja siellä paatuneimmatkin rikolliset olivat kuulemma taputelleet selkään ja sanoneet, että "et ole varmasti tehnyt mitään, olet syyttömästi vankilassa..."

Siis mitä?!

Petataanko tässä nyt taas miljoonakorvauksia?

Mielestäni haastattelussa ei ollut mitään ihmeellistä. Siinä puhuu täysin syytön ihminen, joka on joutunut pohtimaan elämää sellaisella tavalla, mistä juuri kenelläkään ei ole mitään aavistusta. 

On näköjään "syvällisesti pohtinut elämäänsä" : rahat meni ja maine pilattu. Tuosta jo näkee, millaiset elämänarvot miehellä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän mukaan KKO totesi, että lasten kertomusten arviointi oli toteutettu edellisessä oikeudenkäynnissä perusteellisesti ja huolellisesti. Tässä oikeudenkäynnissä on siis keskeistä arvioida näiden uusien kertomusten merkitystä. Aikuistuneet lapset eivät olleet osanneet kertoa yksityiskohtaisesti, miten heidän seri-kertomuksensa olivat syntyneet eivätkä olleet osanneet selittää näyttämiään vartalolöydöksiä. 

Noitavainojen aikaan etsittiin syytettyjen ihosta merkkejä, jotka todistaisivat syytetyn olevan noita: (pirun) puremajälki tai kohta, jossa ei ollut tuntoa, tai muuta sellaista. 

Ihmisillä yleensä on kaikenlaista ihossaan, pysyvästi tai tilapäisesti, eikä kaikkea välttämättä itse huomaa eikä tunne eikä sellaisia jälkiä välttämättä osaa selittääkään.

Epärelevanttia vedota johonkin historialliseen ilmiöön. Noitavainoja oikeasti tutkineita historioitsijoita käytetään tässä väärin. 

Kyse on siitä, että lapset itse näyttivät, mihin kohtaan vartaloa heille oli mitäkin tehty.