Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käväisen aina välillä m*nfossa katselemassa, milloin siellä joku järkevämpi annelisti kirjoittelee asiasta. Nyt on Kuolemannaakka ottanut kantaa sijaisperheeseen. Vaikkei Naakka niin hirveästi ymmärrä kaikenlaisesta tutkimuksen teosta, on hänellä kuitenkin tietynlainen käytännön järki olemassa. 

Naakka huomauttaa, että Ari ja Minna olivat vielä ensimmäisen oikeudenkäynnin aikana Annelin puolella. Hän pitää yhä sijaisvanhempia pikemminkin johdatteluherkkinä kuin hirveinä pahiksina. He eivät Naakan mielestä tienneet, mitä lastenkasvattaminen merkitsee.

Naakan mukaan Ari oli ensimmäisen kesän (2010) jälkeen sanonut jollekin psykologille tms, ettei olisi koskaan ottanut lapsia, jos olisi tiennyt, kuinka rankkaa se on. Naakan mukaan vasta hyväksikäytön "paljastuminen" helpotti sijaisvanhempien oloa, kun kaikelle lasten oireiluille tuli hyvä syy. Eli että vika ei ollutkaan hei

Voit mennä m*nfoon katsomaan, että ihan on Kuolemannaakka tuon tänään kirjoittanut. Minä en ole Ari vaan kirjoittelin aikoinaan m*nfoon useitakin vuosia. 

Puolustus vetoaa siis siihen, että sijaisperheestä oli aiottu tehdä lasuja. Aiemmin mainitsin täällä Jensin siskon blogista löytyvän "lastensuojeluilmoituksen" vuodelta 2012. Kävin blogia tarkemmin läpi ja löysin toisenkin kirjelmän sosiaalitoimelle. Näyttää siis siltä, että Jensin sisko Susku oli lähettänyt syyskuussa 2012 kirjelmän ensin Raision sossulle, ja sitten lokakuussa 2012 Turun sossulle. Ensin mainittu oli sanonut, että asioista päättää Turku. Jälkimmäiseen Susku ei ollut saanut kirjallista vastausta, vaikka hänellä oli ollut Annelin valtakirja. Kirjelmässä oli vaadittu sosiaalitoimen tekemään vaikka mitä toimenpiteitä ja selvityksiä lapsiin liittyen.

On nurinkurista yrittää väittää näitä todisteiksi sijaisperheen huonoudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jensin siskon blogista käy ilmi, että nuo puheet sijaisperheen autosta ja veneestä Kirjoitin tästä myös sijaisvanhemmat-ketjuun, mutta tätä Jensin ja hänen siskonsa "oma-aloitteisuutta" voisi pohtia koko oikeudenkäynninkin kannalta.

Jensin siskon blogista käy ilmi, että nuo puheet sijaisperheen autosta ja veneestä lähtivät liikkeelle Jensiltä. Hän oli marraskuussa 2011 kirjoittanut niistä siskolleen vankilasta. Jens oli kirjeen mukaan soittanut Arille jo 2010 onnitellakseen tätä Annelin vapautumisen johdosta. Miehet eivät olleet tunteneet toisiaan entuudestaan, joten hieman kummastuttaa tuollainen onnittelusoitto, ei ihme että Arikin kummasteli miksi Jens häntä onnittelee. Jens sai tuolloin kuitenkin selville, ettei vanhin tyttö enää asu Arin perheessä.

Jens oli myöhemmin mennyt taksillaan Turkuun ja halunnut tavata Arin. Tuolloin h

En ole Jedin exä enkä edes nainen. En myöskään mustamaalaa häntä. Kerron vain mitä omin silmin olen nähnyt ja omin korvin kuullut. Asuntojemme välinen maantieteellinen etäisyys on sen verran vähäinen, että viime vuosina on tullut nähtyä ja kuultua ihan itsekin yhtä ja toista. Ongelmalähiössämme asuu muutamia, jotka tietävät hänen menneisyydestään hyvin ikäviä asioita enemmän kuin itsekään tiedän. Jediä ei kukaan täysipäinen haluaisi tuttavapiiriinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jensin siskon blogista käy ilmi, että nuo puheet sijaisperheen autosta ja veneestä Kirjoitin tästä myös sijaisvanhemmat-ketjuun, mutta tätä Jensin ja hänen siskonsa "oma-aloitteisuutta" voisi pohtia koko oikeudenkäynninkin kannalta.

Jensin siskon blogista käy ilmi, että nuo puheet sijaisperheen autosta ja veneestä lähtivät liikkeelle Jensiltä. Hän oli marraskuussa 2011 kirjoittanut niistä siskolleen vankilasta. Jens oli kirjeen mukaan soittanut Arille jo 2010 onnitellakseen tätä Annelin vapautumisen johdosta. Miehet eivät olleet tunteneet toisiaan entuudestaan, joten hieman kummastuttaa tuollainen onnittelusoitto, ei ihme että Arikin kummasteli miksi Jens häntä onnittelee. Jens sai tuolloin kuitenkin selville, ettei vanhin tyttö enää asu Arin perheessä.

Jens oli myöhemmin mennyt ta

Eli et edes tiedä onko se mies Jens vai saman näköinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jensin siskon blogista käy ilmi, että nuo puheet sijaisperheen autosta ja veneestä Kirjoitin tästä myös sijaisvanhemmat-ketjuun, mutta tätä Jensin ja hänen siskonsa "oma-aloitteisuutta" voisi pohtia koko oikeudenkäynninkin kannalta.

Jensin siskon blogista käy ilmi, että nuo puheet sijaisperheen autosta ja veneestä lähtivät liikkeelle Jensiltä. Hän oli marraskuussa 2011 kirjoittanut niistä siskolleen vankilasta. Jens oli kirjeen mukaan soittanut Arille jo 2010 onnitellakseen tätä Annelin vapautumisen johdosta. Miehet eivät olleet tunteneet toisiaan entuudestaan, joten hieman kummastuttaa tuollainen onnittelusoitto, ei ihme että Arikin kummasteli miksi Jens häntä onnittelee. Jens sai tuolloin kuitenkin selville, ettei vanhin tyttö enää asu Arin

Eli et edes tiedä onko se mies Jens vai saman näköinen mies.

Tarkoitatko, etten tietäisi kuka Jens Ihle oikein on tai tunnistaisi häntä? Tiedän kyllä missä hän asuu ja paljon muutakin hänen elämästään. Enkä nyt tarkoita pelkästään sitä mitä media hänestä on kertonut. Se on vain pintaraapaisua. Mediassakin Ihle on yhä Kukka, vaikka vaihtoi nimensäkin jo vuosia sitten. Ei nimi miestä pahenna, mutta mies pahentaa nimen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat peruneet nyt niitä omia lausuntojaan oikeudessa. Kai lapset joutuvat korvaamaan valehteluistaan, jos heidän todistuksesta on tuomittu syyttöminä. Ei kai Suomen valtio vastaa kenenkään sanomisista?! 

Ei tietenkään pikkulapset ole Suomessa rikosoikeudellisessa vastuussa. 

Korvauksia joutuvat maksamaan 7-vuotiaatkin.

Mutta ns. "koppikorvaukset" maksaa aina valtio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harri Moisio ja Johanna Pajula ovat 23 Rötös-podcastissaan puhuneet katsauksenomaisesti tästä seri-oikeudenkäynnistä. Sinällään siinä ei tullut mitään ihmeempää esille, mutta ajattelin vain mainita, jos joku haluaa youtubesta sen katsoa. 

Moisiolta jäi jotenkin kesken sen pohdinta, miten seri ja murha liittyisivät toisiinsa. Hän alkoi puhua siitä, että Auer kyllä tuomittiin laittomasta uhkauksesta, joka liittyi Ulvilasta kertomiseen. Siitä hän ei kuitenkaan päätynyt pohtimaan, mitä se olisi merkinnyt murhasyytteiden suhteen. Tuossa toisessa oikeudenkäynnissähän pojan kertomuksia ei pidetty uskottavina, vaikka toisessa katsottiin häntä uhkaillun väkivaltaisesti. 

Hirveä äiti. Uhkasi poikaansa. Olihan siihen lapun viestiinkin piilotettu se uhkaus: k u o l

Valtionsyyttäjä on todennut, että näillä nuorilla aikuisilla oli kenties tarve päästä toistensa kanssa yhteyteen. Ei siis niinkään Annelin kanssa. Nythän oikeuteen on tulossa Tyksin hypoteesilausunto muuttuneista kertomuksista.

 

Itse pidän mahdollisena sitä, että nuoret aikuiset haluavat myös "puhdistaa" itsensä ihmisten silmissä, koska on se aikamoinen leima seurustelukumppaneiden suhteen olla p*dofiilin uhri. 

 

Annelistit ovat vuosien varrella saattaneet heidät niin naurunalaisiksi, että se on traumatisoinut heitä kenties entisestään. Myös se, ettei pojan kertomuksiin uskottu murhaoikeudenkäynnissä, on varmaan tuntunut pahalta. Äiti ei ehkä nyt yli kuusikymppisenä tunnu enää niin vaaralliselta kuin lapselle oli. Pahat muistot ovat voineet haalistua. Ties vaikka nykyinen yhteiskunnan p*rnoistuminen olisi saattanut saada ajattelemaan, ettei se ehkä niin pahaa ollutkaan. Tai että äiti oli vain Jensin painostamana mukana, kun tämä olisi muuten paljastanut äidin olevan murhaaja.

 

Rahastaa en tässä siis puhu, mutta voihan silläkin olla merkitystä.

Siis sä ihan vakavissaan just esitit, että yhteiskunnan pornoistuminen voisi aiheuttaa sitä, että lapsena väkivaltaisesti raiskatut alkaiskin ajatella, että ehkä se ei ollutkaan niin paha asia? Siis miten sekaisin oikein olet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harri Moisio ja Johanna Pajula ovat 23 Rötös-podcastissaan puhuneet katsauksenomaisesti tästä seri-oikeudenkäynnistä. Sinällään siinä ei tullut mitään ihmeempää esille, mutta ajattelin vain mainita, jos joku haluaa youtubesta sen katsoa. 

Moisiolta jäi jotenkin kesken sen pohdinta, miten seri ja murha liittyisivät toisiinsa. Hän alkoi puhua siitä, että Auer kyllä tuomittiin laittomasta uhkauksesta, joka liittyi Ulvilasta kertomiseen. Siitä hän ei kuitenkaan päätynyt pohtimaan, mitä se olisi merkinnyt murhasyytteiden suhteen. Tuossa toisessa oikeudenkäynnissähän pojan kertomuksia ei pidetty uskottavina, vaikka toisessa katsottiin häntä uhkaillun väkivaltaisesti. 

Hirveä äiti. Uhkasi poikaansa. Olihan si

 

Uskonnon uhrin ajattelutapa hoitokokouksen jälkeen.

Luin juuri m*nfosta Annelin haastattelua niiltä ajoilta, kun Hesari oli 2023 saanut nähtäväkseen Fredmanin videoimat lasten uudet kertomukset. Haastattelusta heräsi pohdinnan arvoisia asioita.

Auer oli ottanut Fredmaniin yhteyttä jo 2017 kysyäkseen, miten tulisi toimia jos lapset peruisivat kertomuksensa. Fredman oli sanonut, ettei Anneli saisi vaikuttaa lasten kertomiseen, ja oli antanut käyntikorttejaan Annelille lapsille jaettavaksi. Lapset ottivat Fredmaniin yhteyttä vuosina 2021-2023.

Auerin haastattelusta käy kuitenkin ilmi, että hän oli tavannut yhden tyttären alkusyksyllä 2019 ja toisen keväällä 2020. Hän kertoi pitäneensä näihin tyttäriinsä yhteyttä viime vuosina. Onko nyt muka niin, ettei Auer vaikuttanut tyttöjen näkemyksiin yhtään tuossa ennen vuotta 2021, jolloin ensimmäinen meni Fredmanin luo? Nämä molemmat tytöt olivat siis lähteneet sijaisperheestä noihin aikoihin. Mikseivät he jo tuolloin kertoneet, kuinka kamalaa sijaisperheessä oli ollut?

Auerin mukaan nuorempi tytöistä oli aluksi ujostellut häntä, koska tällä ei ollut enää paljoakaan muistikuvia äidistä. Poikaa Auer ei vielä haastattelun aikoihin ollut tavannut, vaikka tämä oli käynyt Fredmanin luona.

Haastattelun perusteella voi siis mielestäni kyseenalaistaa sen, ettei Auerilla muka ollut mahdollisuutta vaikuttaa tyttäriensä uusiin kertomuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri m*nfosta Annelin haastattelua niiltä ajoilta, kun Hesari oli 2023 saanut nähtäväkseen Fredmanin videoimat lasten uudet kertomukset. Haastattelusta heräsi pohdinnan arvoisia asioita.

Auer oli ottanut Fredmaniin yhteyttä jo 2017 kysyäkseen, miten tulisi toimia jos lapset peruisivat kertomuksensa. Fredman oli sanonut, ettei Anneli saisi vaikuttaa lasten kertomiseen, ja oli antanut käyntikorttejaan Annelille lapsille jaettavaksi. Lapset ottivat Fredmaniin yhteyttä vuosina 2021-2023.

Auerin haastattelusta käy kuitenkin ilmi, että hän oli tavannut yhden tyttären alkusyksyllä 2019 ja toisen keväällä 2020. Hän kertoi pitäneensä näihin tyttäriinsä yhteyttä viime vuosina. Onko nyt muka niin, ettei Auer vaikuttanut tyttöjen näkemyksiin yhtään tuossa ennen vuotta 2021, jolloin ensimmäinen meni Fredmanin luo? Nämä molemmat tytöt olivat siis lähteneet sijaisperheestä noihin aikoihin. Mikseivät he jo tuolloin kertoneet, kuinka kamal

Tottakai hänellä on ollut mahdollisuus vaikuttaa lastensa toimintaan tässä suhteessa. Hän itse ei kuitenkaan ole ollut tässäkään primus motor, vaan on toiminut Jensin aloitteesta. Kannattaisi selvittää juurisyy ja vipuvarsi millä Jens häntä kiristää ja manipuloi, niin voisi selvitä useampikin tämän koko rikosvyyhdin selvittämättömistä mysteereistä.

Mietin noita lasten kirjelmässä mainittuja sääntöjä ja niiden ajankohtaa:

Vuonna 2011 pienemmät tytöt olivat vasta 7-ja 9-vuotiaita. Heillä ei siis voinut vielä olla kuukautisia joitten vuoksi veneen istuinpehmusteet olisi pitänyt muovittaa. On siis todennäköistä, että moni noista aikuistuneiden lasten listaamista säännöistä ei ollut voimassa vielä vuonna 2011. Kuten aiemmin olen sanonut, ne vaikuttavat olevan vuodelta 2019, jolloin tytöllä oli riitoja sijaisvanhempien kanssa ja hän halusi vaihtaa ryhmäkotiin toisten teinien luo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri m*nfosta Annelin haastattelua niiltä ajoilta, kun Hesari oli 2023 saanut nähtäväkseen Fredmanin videoimat lasten uudet kertomukset. Haastattelusta heräsi pohdinnan arvoisia asioita.

Auer oli ottanut Fredmaniin yhteyttä jo 2017 kysyäkseen, miten tulisi toimia jos lapset peruisivat kertomuksensa. Fredman oli sanonut, ettei Anneli saisi vaikuttaa lasten kertomiseen, ja oli antanut käyntikorttejaan Annelille lapsille jaettavaksi. Lapset ottivat Fredmaniin yhteyttä vuosina 2021-2023.

Auerin haastattelusta käy kuitenkin ilmi, että hän oli tavannut yhden tyttären alkusyksyllä 2019 ja toisen keväällä 2020. Hän kertoi pitäneensä näihin tyttäriinsä yhteyttä viime vuosina. Onko nyt muka niin, ettei Auer vaikuttanut tyttöjen näkemyksiin yhtään tuossa ennen vuotta 2021, jolloin ensimmäinen meni Fredmanin luo? Nämä molemmat tytöt olivat siis lähteneet sijaisperheestä noihin aikoihi

Niin, Anneli joutui kyllä jostain syystä antamaan Jensille moottoripyörän olevinaan vaihtokauppana ja maksoi Jensin puolesta korvaukset lapsille. Olen myös ottanut huomioon, että Jensille on voitu luvata se, että Anneli saa joskus lapset perumaan ja Jens pääsee käsiksi koppikorvauksiin. Näillä tiedoin on vaikea spekuloida mahdollisia yhteyksiä johonkin muuhun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri m*nfosta Annelin haastattelua niiltä ajoilta, kun Hesari oli 2023 saanut nähtäväkseen Fredmanin videoimat lasten uudet kertomukset. Haastattelusta heräsi pohdinnan arvoisia asioita.

Auer oli ottanut Fredmaniin yhteyttä jo 2017 kysyäkseen, miten tulisi toimia jos lapset peruisivat kertomuksensa. Fredman oli sanonut, ettei Anneli saisi vaikuttaa lasten kertomiseen, ja oli antanut käyntikorttejaan Annelille lapsille jaettavaksi. Lapset ottivat Fredmaniin yhteyttä vuosina 2021-2023.

Auerin haastattelusta käy kuitenkin ilmi, että hän oli tavannut yhden tyttären alkusyksyllä 2019 ja toisen keväällä 2020. Hän kertoi pitäneensä näihin tyttäriinsä yhteyttä viime vuosina. Onko nyt muka niin, ettei Auer vaikuttanut tyttöjen näkemyksiin yhtään tuossa ennen vuotta 2021, jolloin ensimmäinen meni Fredmanin luo? Nämä molemmat tytöt ol

Olet oikeilla jäljillä. Tästä ei Jens tykkää. Odatemme joko Päämiähen tai Susku Londonin viestitulvaa. Heillä on nyt vähän mietittävää, tänka på

"Siis sä ihan vakavissaan just esitit, että yhteiskunnan pornoistuminen voisi aiheuttaa sitä, että lapsena väkivaltaisesti raiskatut alkaiskin ajatella, että ehkä se ei ollutkaan niin paha asia? Siis miten sekaisin oikein olet? "

Poimit pitkästä tekstistäni yhden lauseen ja teit siitä itse törkeämmältä kuulostavan. Toimintasi on ilkeää. Puhuin sitä ennen muistojen haalistumisesta, ja jatkoin mainitsemalla ihan oikeasti huolestuttavan trendin nykymaailmassa. En tarkoittanut sillä mitään väkivaltaisten raiskausten normalisoimista, vaan yleensä kaikkea sellaista p*rnon katselua, eksibitionismia ja lelujen heiluttelua olevinaan vitsinä. Suuri osa Annelin ja Jensin teoista oli myös tällaista.

Mielestäni on väärin ensin liioitella lasten kertomaa kutsumalla tapahtumia orgioiksi, väkivaltaisiksi raiskauksiksi ja saatananpalvonnaksi ja sitten tulkita tuota itse keksimäänsä mielikuvaa epäuskottavaksi ja naurettavaksi. 

"Syyttäjän haastehakemuksesta käy siis ilmi, että toiseksi nuorin tytär oli sosiaalitoimen ADAD-haastattelussa vuonna 2019 kertonut tulleensa lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetyksi ja äitinsä pahoinpitelemäksi. Kun sossu oli viran puolesta tehnyt rikosilmoituksen tytön kaltoinkohtelusta ja henkisestä väkivallasta sijaisperheessä, poliisi ei katsonut olevan syytä viedä sitä esitutkintaan. Tytöllä saattoi olla omat motiivinsa, kun oli joutunut oman käytöksensä vuoksi erimielisyyksiin sijaisvanhempien kanssa?

Toiseksi vanhimman tyttären peruminen näyttäytyy tätä vasten epäilyttävältä. HS:n artikkelin mukaan Auer itse kertoi vuonna 2023 haastattelussa, että hän oli tavannut toisen tytön alkusyksyllä 2019 ja toisen keväällä 2020. Asianajaja Fredman taas on kertonut, että Auer oli ottanut häneen yhteyttä ensin 2017 ja sitten hän oli antanut tälle käyntikorttejaan vuonna 2020. Auer oli siis jo ennen käyntikorttien antamista ollut yhteydessä jo ainakin toiseen tytöistä, luultavasti juuri tähän toiseksi nuorimpaan.

On tullut vaikutelma, että nuorin tyttö ei enää kovinkaan paljoa muista varhaislapsuudestaan. Hesarin artikkelissa juuri toiseksi nuorin tyttö kertoo, kuinka tapahtumat venereissulla olivat alkaneet. Lisäksi juuri tämän toiseksi nuorimman tytön pitkäaikainen hyvä ystävä on tämä, joka puhelinkeskustelussa oli Fredmanille kertonut, että tyttö oli 4.luokalla kertonut hänelle, ettei asu oikeilla vanhemmillaan ja että olivat saaneet palkintoja kertomuksistaan. 

Ensimmäinen lapsi oli ottanut Fredmanin yhteyttä elokuussa 2021 eli 19-vuotiaana, toinen täytti 18 vuonna 2022 ja poika tuli Fredmanin luo vasta tammikuussa 2023, jolloin oli 23-vuotias.

Julkisuuteen annetun sirpaletiedon perusteella herättää kyllä miettimään, ovatko aikuistuneet lapset "yksityiskohtaisesti, toisistaan ja äidistään riippumattomasti" kertoneet näitä uusia perumisiaan. Fredmanin mukaan he olivat yrittäneet saada Korkeinta oikeutta järjestämään suullisen käsittelyn lasten kuulemiseksi, mutta se ei toteutunut. Ihan kuin lapset olisivat luulleet kaiken olevan pelkkä läpihuutojuttu? "

Tässä on toisesta ketjusta tekstiä, jota sopii pohtia myös tässä oikeudenkäynti-ketjussa koko keissin kannalta. Ovatko lasten perumistarinat ollenkaan uskottavia, kun yksi lapsista on vielä 2019 kertonut hyväksikäytöstä ja väkivallasta? Syyttäjän näkemys siitä, etteivät lapset ole nyt kyenneet selittämään, kuinka he saivat monimutkaiset ja seksiä sisältäneet ainekset kertomuksiinsa, viittaa siihen, että jotain on pielessä. KKO:lle toimitettu lisätutkintamateriaali lasten uusista kertomuksista on vielä salainen. 

Seksuaalirikosoikeudenkäynti jatkuu huomenna tiistaina 21.10.

Auer on medioissa saanut luottotoimittajansa puhumaan oikeusmurhasta ja oikeuslaitoksen kriisistä. Jens Ihle sysää kaiken Annelin veljen niskaan, koska täällä on hienompi bemari. Lapset ovat saaneet medioissa sääliä osakseen herkkulakoista ja kaltoinkohtelusta puhumalla. THL:n lausunnosta uutisoidaan lähinnä vain sitä, ettei uv-valolla näkisikään mitään, vaikka THL myöntää, että kyllä sillä joissain tilanteissa saadaan arpi paremmin esille, kun ihon väri tasoittuu. Asiantuntijatodistajien rooli oikeudenkäynneissä tullee korostetusti punnituksi lähiviikkoina.

Silti kaikki yhä pohtivat innokkaammin Ulvilan murhaa. Krp:llä ei ole UUSIA epäiltyjä. 

Syyttäjän syytehakemus löytyy netistä, kun googlaa Jens Kukka. Joku on laittanut sen Suomi 24-palstalle viime kuussa. 

Ärsyttävää, kun esimerkiksi Hesari on laittanut arpikuvajuttunsa maksumuurin taakse. Onko kukaan sattunut lukemaan sitä? 

Turun Sanomien mukaan se sosiaalityöntekijän rikosilmoitus kahden tyttären kaltoinkohtelusta ja henkisestä pahoinpitelystä sijaisperheessä sijoittuu vuodenvaihteen 2019 tienoille. Poliisi ei aloittanut esitutkintaa vedoten siihen, ettei kyse ollut rikoslaissa mainitusta fyysisestä pahoinpitelystä. 

Lehden mukaan toinen tytöistä oli kesällä 2019 puhunut "elinikäisestä murheesta". Aikuistuneiden lasten mukaan hän oli tarkoittanut tällä valehtelua.

Syyttäjän mukaan toiseksi nuorin tytär on kuitenkin vielä vuonna 2019 puhunut tulleensa lapsena äitinsä pahoinpitelemäksi ja hyväksikäytetyksi. Keississä on siis paljon pohdittavaa. 

Moni media seuraa tänään oikeudenkäyntiä livenä. Näköjään Ilta-Sanomat aloittaa jo hetken kuluttua oman videolähetyksensä. Ylen seuranta alkaa klo 8.45. Istunto alkaa siis klo 9, ja Aueria ja Ihleä odotetaan paikalle.