Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Miksi lapset olisivat nyt aikuisena valehdelleet?

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan mitä sanotaan, mutta siinä haastattelussa puhui syytön mies eli Jens Kukka. Lapset keksivät aikoinaan nuo jutut miellyttääkseen sijaisvanhempiaan, joilla oli omat motiivit. Ovat tämän itse myöntäneet. Tämä oikeudenkäynti on veronmaksajien rahojen tuhlausta ja ajanhukkaa! 

Lapset olivat itse alkaneet puhua näistä jutuista ja oikeushan jo totesi, että aikoinaan kertomukset todettiin luotettaviksi.

Kiihotuin noista syytteistä.

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän mukaan KKO totesi, että lasten kertomusten arviointi oli toteutettu edellisessä oikeudenkäynnissä perusteellisesti ja huolellisesti. Tässä oikeudenkäynnissä on siis keskeistä arvioida näiden uusien kertomusten merkitystä. Aikuistuneet lapset eivät olleet osanneet kertoa yksityiskohtaisesti, miten heidän seri-kertomuksensa olivat syntyneet eivätkä olleet osanneet selittää näyttämiään vartalolöydöksiä. 

Niinpä, aikuiset lapset eivät osanneet selittää mistä nämä heidän lapsena kertomat pyllyjutut oikeastaan oli saaneet alkunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä on nyt kertonut diaesityksellä, kuinka lapset kertoivat asioista kesällä 2011. Ensin tulivat väkivaltakertomukset venereissulla heinäkuun lopulla, ja sijaisvanhemmat videoivat ne syyttäjän kehotuksesta. Lapset vietiin haastatteluihin. Elokuun lopussa he alkoivat kertoa myös Jensin teoista. Tällöin he olivat mökillä ja näistä heitä haastateltiin poliisikuulusteluissa parin päivän päästä. Vanhinta tytärtä kuultiin marraskuussa. 

Tähän tarkennuksena, että ennen mökille menoa lapset olivat olleet hotellissa Salossa. Yksi lapsista oli alkanut puhua lelujen työntämisestä pyllyyn. Sijaisvanhemmat olivat vastanneet, että älä tuollaista puhu. Vasta mökillä kaikki olivat kertoneet, mitä Jens oli äidin avustamana tehnyt.

Ilmankos Jens pidätettiin heti syyskuun alussa, kun lapsia oli kuultu tästä. 

No tämähän tarkoittaa sitä, että seksuaalirikosjuttua varten lasten olisi pitänyt opetella kaikki nuo asiat yhden viikonlopun aikana. Miten voisi olla edes mahdollista? Ei ihme, että valtakunnansyyttäjä puhui joskus, ettei aika riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan mitä sanotaan, mutta siinä haastattelussa puhui syytön mies eli Jens Kukka. Lapset keksivät aikoinaan nuo jutut miellyttääkseen sijaisvanhempiaan, joilla oli omat motiivit. Ovat tämän itse myöntäneet. Tämä oikeudenkäynti on veronmaksajien rahojen tuhlausta ja ajanhukkaa! 

Sijaisvanhempien "motiivin" keksi aikoinaan Jens, joka kirjoitteli vankilasta siskolleen Suskulle, että Arilla on bemari ja ökyvene. Raha pyörii näköjään itsensä Jensin päässä. Annelilta sai jo moottoripyörän. 

Yleensä tuollaiset, yksityiskohtaiset alapääjutut ei kuulu sen ikäisten lasten tietovalikoimaan. Saati että jutut olivat kaiken lisäksi yhteneviä keskenään.

Napakoita lapsukaisia, muistavat kaiken kristallinkirkkaana ja mikä ihmeellisintä aikuiset ja kirjanoppineetkin uskovat kaiken😳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herra Kukan haastattelu tältä aamulta oli kyllä jotain ihmeellistä. Alkoi selittämään vaikeita vankilaoloja ja siellä paatuneimmatkin rikolliset olivat kuulemma taputelleet selkään ja sanoneet, että "et ole varmasti tehnyt mitään, olet syyttömästi vankilassa..."

Siis mitä?!

Petataanko tässä nyt taas miljoonakorvauksia?

Mielestäni haastattelussa ei ollut mitään ihmeellistä. Siinä puhuu täysin syytön ihminen, joka on joutunut pohtimaan elämää sellaisella tavalla, mistä juuri kenelläkään ei ole mitään aavistusta. 

Minäkin näin Kukan haastattelussa tavallisen suomalaisen miehen, joka on ollut ns. väärässä paikassa väärään aikaan. Sääliksi käy, kuka tahansa voisi joutua hänen tavoin syytetyksi perättömistä hirveyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herra Kukan haastattelu tältä aamulta oli kyllä jotain ihmeellistä. Alkoi selittämään vaikeita vankilaoloja ja siellä paatuneimmatkin rikolliset olivat kuulemma taputelleet selkään ja sanoneet, että "et ole varmasti tehnyt mitään, olet syyttömästi vankilassa..."

Siis mitä?!

Petataanko tässä nyt taas miljoonakorvauksia?

Mielestäni haastattelussa ei ollut mitään ihmeellistä. Siinä puhuu täysin syytön ihminen, joka on joutunut pohtimaan elämää sellaisella tavalla, mistä juuri kenelläkään ei ole mitään aavistusta. 

On näköjään "syvällisesti pohtinut elämäänsä" : rahat meni ja maine pilattu. Tuosta jo näkee, millaiset elämänarvot miehellä on. 

Häh? Mitä tuossa sitten pitäisi miettiä? Ja hänhän sanoi, ettei ole lapsille mitenkään katkera. Se on aikamoinen saavutus, kun on näiden juttujen viisi vuotta viettänyt lisko-osastolla vankilassa. Siitä vaan tekemään perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herra Kukan haastattelu tältä aamulta oli kyllä jotain ihmeellistä. Alkoi selittämään vaikeita vankilaoloja ja siellä paatuneimmatkin rikolliset olivat kuulemma taputelleet selkään ja sanoneet, että "et ole varmasti tehnyt mitään, olet syyttömästi vankilassa..."

Siis mitä?!

Petataanko tässä nyt taas miljoonakorvauksia?

Mielestäni haastattelussa ei ollut mitään ihmeellistä. Siinä puhuu täysin syytön ihminen, joka on joutunut pohtimaan elämää sellaisella tavalla, mistä juuri kenelläkään ei ole mitään aavistusta. 

Minäkin näin Kukan haastattelussa tavallisen suomalaisen miehen, joka on ollut ns. väärässä paikassa väärään aikaan. Sääliksi käy, kuka tahansa voisi joutua hänen tavoin syytetyksi perättömistä hirveyksistä.

Minkäänlaista merkkiä valehtelusta tai epäilyttävästä lipevyydestä ei ollut. Saa kyllä olla melkoinen tyyppi, jos näin vakuuttavan esityksen käy ihan vapaaehtoisesti tekemässä omalla naamallaan. Syytön ihminen. Anneli on myös syytön näihin, mutta se murha on vähän eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Minkäänlaista merkkiä valehtelusta tai epäilyttävästä lipevyydestä ei ollut. Saa kyllä olla melkoinen tyyppi, jos näin vakuuttavan esityksen käy ihan vapaaehtoisesti tekemässä omalla naamallaan. Syytön ihminen. Anneli on myös syytön näihin, mutta se murha on vähän eri asia. 

Hovioikeus on todennut Auerin syyttömäksi murhaan. Kun luet heidän perustelunsa niin tajuat sen itsekin.

Joku on taas poistattanut jonkun viestin tämän aamun alkupäästä, koska viestit siirtyvät. Missä on esimerkiksi se viesti, jossa kerrotaan, että lapsia kuullaan todistajina marras-joulukuussa? Jokaiselle lapselle on varattu todistamiseen peräti kaksi istuntopäivää. Se merkitsee sitä, että heillä on paljon selitettävää. Kerrottiin myös, että lasten oma asianajaja ei hoida heidän todistelujaan vaan Fredman ja Gummerus. Tästä oli esitetty mielipide, mutta sen on joku halunnut poistaa. 

Koko asia on sekava ja hirveä. Silloin , kun tuo tapahtui siis jos tapahtui, niin kuinka päteviä on silloin ollut ne jotka ovat lapsia kuulleet. Mistä tuon ikäiset ovat osanneet kertoa mitä on tapahtunut. Ovatko tosiaan sijaisvanhemmat aivopesseet lapset. Ovatko sijaisvanhemmat pelotelleet jos ette kerro näitä asioita saatte rangaistuksen ? Esimerkiksi pikku Vilja Eerika ei koskaan uskaltanut kertoa totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Koko asia on sekava ja hirveä. Silloin , kun tuo tapahtui siis jos tapahtui, niin kuinka päteviä on silloin ollut ne jotka ovat lapsia kuulleet. Mistä tuon ikäiset ovat osanneet kertoa mitä on tapahtunut. Ovatko tosiaan sijaisvanhemmat aivopesseet lapset. Ovatko sijaisvanhemmat pelotelleet jos ette kerro näitä asioita saatte rangaistuksen ? Esimerkiksi pikku Vilja Eerika ei koskaan uskaltanut kertoa totuutta.

Lapsia haastatelleet oikeuspsykologit olivat tarkoitukseen koulutettuja. Ironista kyllä, puolustuksen oma asiantuntijatodistaja Finnilä oli itse ollut mukana heitä aikoinaan kouluttamassa. 

Auer oli syytteiden mukaan se, joka oli uhkaillut lapsiaan, jotta nämä eivät kertoisi murhasta psykologeille, poliisille ja sosiaalityöntekijöille. Pitkään lapset olivatkin vaiti. 

Miten toi uv valo on voinut mennä läpi? 

Tuleeko Auerin aikuiset lapset todistamaan / kertomaan oman näkökulmansa tässä oikeudenkännissä?

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko Auerin aikuiset lapset todistamaan / kertomaan oman näkökulmansa tässä oikeudenkännissä?

Ymmärtääkseni kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapset olisivat nyt aikuisena valehdelleet?

Arvaa... 

-Syyttäjä kertoo, että Anneli Auer ja Jens Kukka olivat ottaneet vuonna 2017 yhteyttä asianajaja Markku Fredmaniin kysyäkseen, olisiko tuomioiden purkamiseksi vielä jotain tehtävissä.

Fredman oli vastannut, että mitään ei olisi tehtävissä, elleivät lapset aikuistuessaan kerro, miten he suhtautuvat asiaan nykyään.

Fredman oli antanut Auerille käyntikorttejaan välitettäväksi lapsille.

Lapset olivat lopulta yksi kerrallaan ottaneet yhteyttä Fredmaniin. Asianajaja oli kuullut lapsia ja videoinut nämä kuulemiset.- YLE 

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko Auerin aikuiset lapset todistamaan / kertomaan oman näkökulmansa tässä oikeudenkännissä?

Ovat todistajan roolissa.