Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (2149)
"Anneli teki lapsia 3 vuoden välein, jotta äitiys- ja vanhempainpäivärahat alkaisivat taas juoksemaan. Mihin heille olisi se viides lapsi vielä muka mahtunut, kun rojua oli paikat täynnä? "
Hehän etsivät uutta asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"He yrittivät saada viidettä lasta :D
Aika kaukana erosta siis."
No, toisaalla on kerrottu, että Jukka S. Lahti toivoi, että Anneli Auer menisi jo työelämään. Auer oli kuulemma vastustanut ajatusta. Halusi puuhailla mieluummin Perhekerhon parissa ja olla kotona. Äitiyslomathan mahdollistivat sen.
Niin, tästä taitaa olla vain Annelin sana. Ja eikö ne lakanatkin tutkittu ja kävi ilmi, että kauan olleet vaihtamatta eikä seksistä dna:ta tai muutakaan jälkeä.
"kun Jukka oli opettanut käymään pesulla yhdynnän jälkeen", perusteli Auer.
(Aikanaan ihmetytti, että sekinkö piti miehen opettaa, mutta on tuossa se aspekti, että jos kodin sotku oli miehen syytä, niin miksei sitten tämäkin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista vanhimman lapsen käytös oli ennen Jukan surmaa? Oliko käytös millään tavalla outoa, joka voisi viitata siihen, että perheessä oli meneillään jotain häiriintynyttä jo ennen Jukan kuolemaa?
Tytär oli kertonut kaverilleen, että Anneli ja Jukka ovat eroamassa. Kaverin äiti perui tuon myöhemmin oikeudessa. Paljon myöhemmin, muistaakseni tilakuuntelussa, äiti vakuutteli tyttärelleen, etteivät he olleet olleet eroamassa.
Joidenkin tietojen mukaan olivat kyllä eroamassa. Jukka S. Lahti oli katsellut asuntoakin.
Halusivat muuttaa pois Ulvilasta. Koko perhe oli muuttamassa yhdessä.
Olivat eroamassa. Tu
"He yrittivät saada viidettä lasta :D
Aika kaukana erosta siis."
Varmasti Annelin puheiden mukaan. :) Olihan kuopus jo 2 vuotta ja Annelin olisi ollut vihdoin aika siirtyä työelämään, joten uusi lapsi olisi sitonut Annelin taas muutamaksi vuodeksi kotiin, kuten haaveili.
-Syyttäjän mukaan Anneli Auerin tekemiset ja hänen arvomaailmansa olivat ajaneet pariskunnan vahvasti eron kurssille. Paljon eropuheita oli kantautunut jo ulkopuolistenkin korviin. Anneli Auer oli väkivaltainen miestään kohtaan ja se piti sisällään fyysistä lyömistä, puukon laittamista kurkulle useamman kerran ja väkivaltaa lapsia kohtaan.
Nämä ovat seikkoja, joita Jukka Lahti ei ole hyväksynyt ja oli alkanut pelätä puolisoaan. Kymmenen senttiä pienempi kun oli, syyttäjä lausui. IS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Iltalehdessä kerrotaan, että Auer on vastauksessaan tuonut esille ne vanhat saatananpalvontajutut, vaikka niitä ei tässä uudessa syytehakemuksessa olekaan. Auer kyllä tietää, millä kannattaa lietsoa suurta yleisöä ja varmimmin taata, ettei kukaan mieti niitä varsinaisia seks hyväksikäyttöjä vaan vauhkoaa vain saatanan naurettavuudesta".
Tässä lainauksen ensimmäinen kappale. Minkähän takia niitä vanhoja saatananpalvontajuttuja ei uusimmassa syytehakemuksessa ole? Alkaako syyttäjäpuolikin viimein tajuta, ettei kaikkein typerimpiä väitteitä kannata enää tuoda oikeuden eteen?
Noin yleisesti tästä tapauksesta: Kovin harvaa näyttää enää kiinnostavan, saadaanko oikeudesta oikea tuomio. Raha kiinnostaa sitäkin enemmän.
Aliarvioit ihmisiä, jotka ovat tosissaan yrittäneet tuomita Jukan murhaajan.
Onhan tuo huppumies tiedossa. Asialle ei vain haluta tehdä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo huppumies tiedossa. Asialle ei vain haluta tehdä mitään.
Auerin syytä, kun käytti surmayönä niin pieniä kenkiä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo huppumies tiedossa. Asialle ei vain haluta tehdä mitään.
Huppumiestä ei ole olemassakaan. Mahdoton tehdä asialle mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo huppumies tiedossa. Asialle ei vain haluta tehdä mitään.
Huppunainen. Ei mies. Selviää vielä.
Kahlatessani läpi tapaukseen liittyviä juttuja, pisti tämä silmääni:
-Miehen lapsuus oli vaikea. Hän kärsi vaikeasta lonkkaviasta ja joutui viettämään pitkiä jaksoja sairaalassa. Vasemmistolainen isä ei kannustanut poikaansa opiskeluun vaan työntekoon, joten poika suoritti ylioppilastutkinnon isältään salaa leikkauskuntoutuksessa. Kun vanhemmat erosivat, isäpuoli kohteli lähes täysi-ikäistä Jukkaa huonosti. Lonkkavamman vaikeus tuli kuitenkin yllätyksenä:
"Jukka ei koskaan kertonut kovin paljon lapsuudestaan. Nyt tuntui hiukan pahalta Jukan puolesta ajatella, että kerrotaan sellaisista asioista, jotka olivat niin kipeitä Jukalle, ettei hän halunnut minullekaan niistä puhua, kommentoi Auer kirjassa.-
Siis -äiti, joka levittelee pitkin nettiä oikeuden salaamia sr-asioita ym. liittyen omiin lapsiinsa ja heidän lapsuuteensa, on pahoittanut mielensä Lahden omaisten kerrottua surmatun Jukan lapsuudesta, mitä varjosti mm. vaikea lonkkavamma.
Voi kyynel, tätä mammaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerista on aina tullut oudon ihmisen vibat. En kyllä käsitä miten kutsuu vieraan ukon himaansa jossa on vielä lapset paikalla. Ja mitä Jens on hakenut neljän lapsen yksinhuoltajasta??? No tietysti helppoa panoa, mutta mikä järki tällaista ihmistä on lapsiin silloin heti tutustuttaa??
Näitähän Jedillä on useampiakin kun tasokkaampiin kaltaisellaan roskaväellä ei olisi mitään saumaa. Jedin naismaku on muutenkin lapsenomaiset naiset. Ehkä kynnys lapsiin on siksikin madaltunut?
Taidat olla joku joka hänet tuntee ja on katkeroitunut jostain syystä? Olet ehkä saanut häneltä pakit tai vastaavaa. Noista viesteistäsi voi ihan hyvin saada kunnianloukkaussyytteen.
Väkivaltaiselta naisten- lastenhakkaaja taksisuharilta saamat pakit katkeroittaisi jotakuta?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Minä en tunne Annelia millään tavalla. Ymmärrän silti surmayön tapahtumat täsmälleen samalla tavalla kuin hovioikeuden tuomarit. Sitä kutsutaan loogiseksi päättelyksi.
jo alkutilanne on ihan järjetön : murhaaja tulee ikkunasta. Pariskunta odottelee, että huppari pääsee sisälle. Vielä ihmeellisempää on, että murhaaja myös poistuu samasta ikkunasta ???
Loogista on, että Anneli poistuu puhelimesta, kun Jukka yllättäen virkoaa..................
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Osa pistohaavoista tuli lasin siruista. Vain kolme varsinaista iskua. Käsivarsien vammoja ei tutkittu tarkemmin mutta osa on myös lasisiruista."
Luetun ymmärtäminen?
-Jukka Lahdessa on ollut noin 70 pistohaavaa. NÄIDEN vammojen aiheuttamisen vaatima aika on HL:n mukaan riippunut siitä, kuinka nopeasti tekijä oli LYÖNYT VEITSELLÄ uhria.
Jos sinulla on antaa varmempaa tietoa pistohaavojen synnystä liittyen lasinsirpaleisiin kuin oikeuslääketieteellisen ruumiinavauspöytäkirjasta kävi ilmi Vaasan hovioikeudessa, ole hyvä ja esitä se. Asiakirjasta käy kyllä erikseen ilmi lasinsirujen aiheuttamat haavat. Näitä ei ole merkitty pistohaavoiksi, vaan eritelty erikseen:
-Vasemman kantapään sisäsivulla on ollut varsin pinnallinen noin kahden senttimetrin mittainen ilmeisesti lasinsirun aiheuttama haava. Jalkapohjan alueella on ollut jonkin verran hyytynyttä verta ja muutama lasinsiru. VHO
Tässä yksi
Yksi niistä oli ruumiinavauspöytäkirja, jonka mukaan Jukka S. Lahden ruumiissa oli yli 70 pistohaavaa. Niistä valtaosa oli kuitenkin pinnallisia ja vain 1-2 senttiä syviä.
Kolme pistohaavaa - yksi kainalon alueella ja kaksi kyljessä - oli kuitenkin huomattavasti syvempiä, 11-20 sentin syvyyten ulottuneita.
Kuoleman kuitenkin aiheuttivat jollakin tylpällä esineellä lyödyt kaksi iskua, jotka murskasivat kasvojen oikean puolen silmän ja otsan alueelta sekä mursivat leukaluut. Niihin käytettyä tekovälinettä ei ole koskaan löydetty.
Kuolinsyy oli vaikea kallo- ja aivovamma, jota sisäelimiä vaurioittaneet syvät pistohaavat edesauttoivat.
- Kunnollisia lyöntivammoja oli siis todella vain kolme. Silti Auer sanoo hätäpuhelussa, että "kuuletteko kuinka miestäni hakataan". Kun fileerausveitsellä lyödään sentin syvyyteen, niin ei kuulu tasan minkäänlaista ääntä, syyttäjä Jarmo Valkama sanoi.
Luulo, että kaikki iskut olisi lyöty kahvaa myöten, johti Valkaman mukaan esitutkintaa harhaan. Muut pistohaavat olivat hänen mukaansa lähinnä puolustautumisesta tai lasinpaloissa kieriskelystä aiheutuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Osa pistohaavoista tuli lasin siruista. Vain kolme varsinaista iskua. Käsivarsien vammoja ei tutkittu tarkemmin mutta osa on myös lasisiruista."
Luetun ymmärtäminen?
-Jukka Lahdessa on ollut noin 70 pistohaavaa. NÄIDEN vammojen aiheuttamisen vaatima aika on HL:n mukaan riippunut siitä, kuinka nopeasti tekijä oli LYÖNYT VEITSELLÄ uhria.
Jos sinulla on antaa varmempaa tietoa pistohaavojen synnystä liittyen lasinsirpaleisiin kuin oikeuslääketieteellisen ruumiinavauspöytäkirjasta kävi ilmi Vaasan hovioikeudessa, ole hyvä ja esitä se. Asiakirjasta käy kyllä erikseen ilmi lasinsirujen aiheuttamat haavat. Näitä ei ole merkitty pistohaavoiksi, vaan eritelty erikseen:
-Vasemman kantapään sisäsivulla on ollut varsin pinnallinen noin kahden senttimetrin mittainen ilmeisesti lasinsirun aiheuttama haava. Jalkapohjan alueella on ollut jonkin verran h
En nyt puutu tuohon teidän pistohaavakeskusteluunne, mutta huomasinpa, että Ilta-Sanomien toimittajana oli näköjään tuossa sama Rami Mäkinen, joka on nyt Rämön kanssa kirjoittanut Oikeusmurhan. Vuosi on siis 2010 ja Annelikin istuu käräjillä reteästi vielä nahkarotsi päällä. On varmaan hankittu silloin, kun Jensin kanssa ajelivat moottoripyörällä, jonka Annu sittemmin lahjoitti Jensillä kiitokseksi ihanista hetkistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Osa pistohaavoista tuli lasin siruista. Vain kolme varsinaista iskua. Käsivarsien vammoja ei tutkittu tarkemmin mutta osa on myös lasisiruista."
Luetun ymmärtäminen?
-Jukka Lahdessa on ollut noin 70 pistohaavaa. NÄIDEN vammojen aiheuttamisen vaatima aika on HL:n mukaan riippunut siitä, kuinka nopeasti tekijä oli LYÖNYT VEITSELLÄ uhria.
Jos sinulla on antaa varmempaa tietoa pistohaavojen synnystä liittyen lasinsirpaleisiin kuin oikeuslääketieteellisen ruumiinavauspöytäkirjasta kävi ilmi Vaasan hovioikeudessa, ole hyvä ja esitä se. Asiakirjasta käy kyllä erikseen ilmi lasinsirujen aiheuttamat haavat. Näitä ei ole merkitty pistohaavoiksi, vaan eritelty erikseen:
-Vasemman kantapään sisäsivulla on ollut varsin pinnallinen noin kahden senttimetrin mittainen ilmeisesti lasinsirun aiheuttama haava. Jalkapohjan alueella on ollut jonkin verran h
"Luulo, että kaikki iskut olisi lyöty kahvaa myöten, johti Valkaman mukaan esitutkintaa harhaan."
En nyt saa kiinni, miten tuo asia saattoi johtaa esitutkintaa harhaan? Hengetön ruumis oli siinä poliisien silmien edessä saapuessaan paikalle.
Eri lehtien toimittajat ovat alkaneet tehdä tarkempia juttuja Auerin pitkästä vastauksesta painottaen erinäisiä asioita. Esimerkiksi Ilta-Sanomien jutussa tuodaan esiin, mitä uusia asiantuntijalausuntoja puolustus on hankkinut lasten kertomuksista. Göteborgista on saatu lausunto psykologian prof Granhagilta, joka sanoo, että lasten kertomusten paikkaansapitävyydellä on olematon todennäköisyys. Vanhat tutut Santtila ja Finnilä taas lausuvat, että lasten alkuperäiset kertomukset olivat sisällöllisesti epärealistisia ja useilta osin fyysisesti mahdottomia. Aikuistuneiden lasten uusia kertomuksia he pitävät keskenään johdonmukaisia ja realistisina.
Olen yhä epäilevällä kannalla tuon Santtilan kyvystä tarkastella asioita objektiivisesti, koska hän on niin vahvasti tuonut esiin mielipiteitään myös murhasta. Kiinnostaa myös tietää, osaako tuo Granhag suomea.
Vierailija kirjoitti:
On tuo aivan järjetöntä hommaa!!
On, ja vielä veronmaksajien rahalla. Päättäisivät jo onko hän syyllinen vai ei. Tämä teatteri on täysin naurettava, joka ei kuitenkaan johda yhtään mihinkään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Osa pistohaavoista tuli lasin siruista. Vain kolme varsinaista iskua. Käsivarsien vammoja ei tutkittu tarkemmin mutta osa on myös lasisiruista."
Luetun ymmärtäminen?
-Jukka Lahdessa on ollut noin 70 pistohaavaa. NÄIDEN vammojen aiheuttamisen vaatima aika on HL:n mukaan riippunut siitä, kuinka nopeasti tekijä oli LYÖNYT VEITSELLÄ uhria.
Jos sinulla on antaa varmempaa tietoa pistohaavojen synnystä liittyen lasinsirpaleisiin kuin oikeuslääketieteellisen ruumiinavauspöytäkirjasta kävi ilmi Vaasan hovioikeudessa, ole hyvä ja esitä se. Asiakirjasta käy kyllä erikseen ilmi lasinsirujen aiheuttamat haavat. Näitä ei ole merkitty pistohaavoiksi, vaan eritelty erikseen:
-Vasemman kantapään sisäsivulla on ollut varsin pinnallinen noin kahden senttimetrin mittainen ilmeisesti lasinsirun aiheuttama
Varmaan samaa mitä täälläkin palstalla on oletettu. Veitsellä ei ole lyöty 70 iskua vaan veitsellä lyötyjä iskuja on vähemmän joista 3 pistohaava oli syviä. Kaikki haavat eivät olleet veitsellä iskettyjä vaan osa haavoista tuli puolustaessa esim käsiin. Lisäksi pistohaavoja tuli myös lasisiruista.
Valtion rahaa näköjään käytetään kaikkeen turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Osa pistohaavoista tuli lasin siruista. Vain kolme varsinaista iskua. Käsivarsien vammoja ei tutkittu tarkemmin mutta osa on myös lasisiruista."
Luetun ymmärtäminen?
-Jukka Lahdessa on ollut noin 70 pistohaavaa. NÄIDEN vammojen aiheuttamisen vaatima aika on HL:n mukaan riippunut siitä, kuinka nopeasti tekijä oli LYÖNYT VEITSELLÄ uhria.
Jos sinulla on antaa varmempaa tietoa pistohaavojen synnystä liittyen lasinsirpaleisiin kuin oikeuslääketieteellisen ruumiinavauspöytäkirjasta kävi ilmi Vaasan hovioikeudessa, ole hyvä ja esitä se. Asiakirjasta käy kyllä erikseen ilmi lasinsirujen aiheuttamat haavat. Näitä ei ole merkitty pistohaavoiksi, vaan eritelty erikseen:
-Vasemman kantapään sisäsivulla on ollut varsin pinnallinen noin kahden senttimetrin mittainen ilmeisesti lasinsirun aiheuttama
En tiedä, mitä Valkama tuolla tarkoitti, mutta itselleni tulee mieleen tuosta oikeussaliraportoinnista, että kyse oli kenties siitä, että jätettiin Auer naisena ulos epäilyistä. Ehkä ensimmäinen profilointi tekijästä meni pieleen.
Nyttemmin kun tietää, että suuri osa pistohaavoista oli pelkkiä tökkäisyjä, voi kuvitella Auerin hyppineen siinä Jukan ympärillä kilpi kädessään, jolloin rintaan ei ulottunut pistoja. Kovemmin Auer sai survaistua vain kolmeen kohtaan.
Puukottelun tavoitteena oli kuitenkin jättää Jukka henkiin niin, että hänen valitteluaan sai äänitettyä. Astaloimalla tapahtui varsinainen surmateko.
Anneli teki lapsia 3 vuoden välein, jotta äitiys- ja vanhempainpäivärahat alkaisivat taas juoksemaan. Mihin heille olisi se viides lapsi vielä muka mahtunut, kun rojua oli paikat täynnä?