Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Minusta oudolta kuulostaa sijaisvanhempien toiminta. He eristivät lapset muusta suvusta ja ilmeisesti muistakin ihmisistä?

Säilytettiinkö heitä veneen kajuutassa eikä laskettu edes kouluun? 

Tämä https://www.mikkoniskasaari.fi/node/310 tehtiin, koska numerot 2 ja 3 tästä https://www.mikkoniskasaari.fi/node/189.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oudolta kuulostaa sijaisvanhempien toiminta. He eristivät lapset muusta suvusta ja ilmeisesti muistakin ihmisistä?

Säilytettiinkö heitä veneen kajuutassa eikä laskettu edes kouluun? 

Leikinlaskusi ei oikein sovi näin vakavaan asiaan. 

Ainakin sosiaalityöntekijä oli tehnyt rikosilmoituksen sijaisperheestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oudolta kuulostaa sijaisvanhempien toiminta. He eristivät lapset muusta suvusta ja ilmeisesti muistakin ihmisistä?

Säilytettiinkö heitä veneen kajuutassa eikä laskettu edes kouluun? 

Leikinlaskusi ei oikein sovi näin vakavaan asiaan. 

Ainakin sosiaalityöntekijä oli tehnyt rikosilmoituksen sijaisperheestä. 

Tästä rikosilmoituksesta olisi kiva kuulla lisää? Onko antaa linkkiä siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oudolta kuulostaa sijaisvanhempien toiminta. He eristivät lapset muusta suvusta ja ilmeisesti muistakin ihmisistä?

Säilytettiinkö heitä veneen kajuutassa eikä laskettu edes kouluun? 

Leikinlaskusi ei oikein sovi näin vakavaan asiaan. 

Ainakin sosiaalityöntekijä oli tehnyt rikosilmoituksen sijaisperheestä. 

Tästä rikosilmoituksesta olisi kiva kuulla lisää? Onko antaa linkkiä siihen?

Tässä jutussa mainitaan:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auer-tyrmaa-rikossyytteet-lapset-sa…

"Puolustuksen mukaan sosiaalitoimen asiakirjoista ilmenee, että Auerin lasten ensimmäinen vastuusosiaalityöntekijä jätettiin aikoinaan täysin kuulematta esitutkinnassa ja oikeudessa. Asiakirjojen mukaan hän oli huolestunut sijaisvanhempien toiminnasta.

Puolustuksen mukaan asiakirjat paljastavat myös, että sosiaalityöntekijät harkitsivat jo heinäkuussa 2010 lastensuojeluilmoituksen tekemistä sijaishuoltajien menettelystä. Sittemmin sosiaalityöntekijä teki rikosilmoituksen sijaisvanhempien kasvatustavoista, mutta poliisi ei ottanut asiaa tutkittavakseen."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auer-tyrmaa-rikossyytteet-lapset-sa…

"sosiaalityöntekijät harkitsivat jo heinäkuussa 2010 lastensuojeluilmoituksen tekemistä sijaishuoltajien menettelystä. Sittemmin sosiaalityöntekijä teki rikosilmoituksen sijaisvanhempien kasvatustavoista, mutta poliisi ei ottanut asiaa tutkittavakseen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista vanhimman lapsen käytös oli ennen Jukan surmaa? Oliko käytös millään tavalla outoa, joka voisi viitata siihen, että perheessä oli meneillään jotain häiriintynyttä jo ennen Jukan kuolemaa?

Anneli kertoi itse, että tytöllä ja Jukalla oli riitoja. Siksi hän ja Jukka riitelivät murhayönä. Löytyiskö viel jostain nuokin. Ehkä hejacista.

Täytyy ottaa huomioon, että tämä on Annelin kertomaa, kun hän yritti kertoa tarinaa siitä, kuinka oli itsepuolustuksekseen syyllistynyt hätävarjeluun liioitteluun. Anneli kertoi Jukan pitäneen tyttöä liian itsekkäänä. Ei tiedetä varmaksi, oliko Jukka tuota mieltä vai uskotteliko Anneli tytölle, että isä ei tykkää hänestä mutta äiti tykkää. Tytär oli syrjähypyn tulos eikä Jukka olisi heti halunnut mennä Annelin kanssa yhteen lapsesta huolimatta. Anneli siis oli luultavasti pohjimmiltaan katkera Jukalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän on ollut lukuisissa ketjuissa tyyppejä, jotka väittävät että pystyvät näkemään olemuksesta ja vaistoamaan myös ihmisistä, kuka on mikäkin ja mitäkin tehnyt.

Kovasti tuohtuvat jos epäilee kykyjänsä.

Niin miksi ette auta poliisia näissä epäselvissä? 

Tätä poliisia vai?

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/310

Niskasaari tuossa näköjään referoi savitaiteilija Bergin omakustannetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oudolta kuulostaa sijaisvanhempien toiminta. He eristivät lapset muusta suvusta ja ilmeisesti muistakin ihmisistä?

Säilytettiinkö heitä veneen kajuutassa eikä laskettu edes kouluun? 

Leikinlaskusi ei oikein sovi näin vakavaan asiaan. 

Ainakin sosiaalityöntekijä oli tehnyt rikosilmoituksen sijaisperheestä. 

Sosiaalityöntekijä on viran puolesta velvoitettu ilmoittamaan poliisille, jos alaikäinen lapsi kertoo kaltoin kohtelusta tai henkisestä väkivallasta. Kyseinen 16-vuotias nuori halusi pois uskovaisesta perheestä, ja päätös oli sosiaalityöntekijän hyppysissä. Tulevassa oikeudenkäynnissä tullaan varmaan kertomaan, mistä siinä oikein oli kyse. Samana vuonna sama nuori kertoi, että häntä oli hyväksikäytetty ja kohdeltu väkivaltaisesti lapsena. 

Kävi tuossa oikeudenkäynnissä miten tahansa niin kyllähän tämä tapaus paljastaa kansalle, että meidän oikeusjärjestelmämme on rikki. Ei tällaisilla perusteilla olisi koskaan pitänyt tuomita ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli 2006 tämä alkanut ja ensin etsitty sitä murhamiestä, sitten Auer epäiltynä, sitten lisää syytteitä, tuomittu, tuomio kumottu ja taas uutta tai miten nämä nyt meni en muista enää kun koko juttu on kuin jostain salkkareista.

Se mikä on varmaa niin tämän vajaan 20 vuoden aikana moni on ehtinyt syntyä ja valmistua ylioppilaaksi tai ammattiin kun tätä on jauhettu ja tullaan jauhamaan vielä pitkään ilmeisesti.

Ketä tämmöinen oikeusjärjestelmä oikein palvelee joka ei koskaan saa valmista aikaiseksi???

Tuomitsemiskynnys oli mielestäni kovin korkealla Auerin kohdalla. Koppikorvausjutussa onnistuminen nähtävästi kohotti Auerin egoa niin paljon, että hän on sinnikkäästi pyrkinyt tienaamaan tästäkin tuomiosta. Kyseessä on älykäs nainen. 

Ai, sinulleko ei tarvitse maksaa kun syyttömänä virut kopissa kiinni olevana, tai kun kärsit tekaistun tuomion? Ilmeisesti sinä et ole älykäs vaan bääbää.

Vierailija kirjoitti:

Täällähän on ollut lukuisissa ketjuissa tyyppejä, jotka väittävät että pystyvät näkemään olemuksesta ja vaistoamaan myös ihmisistä, kuka on mikäkin ja mitäkin tehnyt.

Kovasti tuohtuvat jos epäilee kykyjänsä.

Niin miksi ette auta poliisia näissä epäselvissä? 

Jos osaaminen on sitä tasoa että väitetään että puukolla iskettiin 70 kertaa. Niin en menisi vannomaan poliisien olevan iloisia avusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän on ollut lukuisissa ketjuissa tyyppejä, jotka väittävät että pystyvät näkemään olemuksesta ja vaistoamaan myös ihmisistä, kuka on mikäkin ja mitäkin tehnyt.

Kovasti tuohtuvat jos epäilee kykyjänsä.

Niin miksi ette auta poliisia näissä epäselvissä? 

Jos osaaminen on sitä tasoa että väitetään että puukolla iskettiin 70 kertaa. Niin en menisi vannomaan poliisien olevan iloisia avusta.

Mutta jos vaan kertoo poliisille näkevänsä ihmisen naamasta, että tämä on syyllinen? Säästyy poliisilta vaivaa tutkia asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän on ollut lukuisissa ketjuissa tyyppejä, jotka väittävät että pystyvät näkemään olemuksesta ja vaistoamaan myös ihmisistä, kuka on mikäkin ja mitäkin tehnyt.

Kovasti tuohtuvat jos epäilee kykyjänsä.

Niin miksi ette auta poliisia näissä epäselvissä? 

Tätä poliisia vai?

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/310

Niskasaari tuossa näköjään referoi savitaiteilija Bergin omakustannetta. 

Eikö joku voisi viedä keissin oikeuteen?

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auer-tyrmaa-rikossyytteet-lapset-sa…

"sosiaalityöntekijät harkitsivat jo heinäkuussa 2010 lastensuojeluilmoituksen tekemistä sijaishuoltajien menettelystä. Sittemmin sosiaalityöntekijä teki rikosilmoituksen sijaisvanhempien kasvatustavoista, mutta poliisi ei ottanut asiaa tutkittavakseen"

Tässä on hieman omituista tuo, että sossut tekisivät lasun itselleen. Lastensuojelun sijaishuollon väki tekee siis lasun jollekin toiselle lastensuojelun taholle? No joo, voihan se olla, että täytyy täyttää lasu-lomake, jotta siihen voidaan tehdä selvitys ja siitä sitten päätös. Kyse oli siis siitä, että sijaishuollon sossulle oli sijaisperhe kertonut Amandan tekosista ja sossu oli miettinyt, yritetäänkö tässä nyt vieraannuttaa lapsia? Vai oliko Anneliinkin otettu yhteyttä? 

2019 kyse oli siitä, että toiseksi nuorin teini halusi pois sijaisperheestä, ja sijoituksista päättäminen kuuluu sosiaalityöntekijälle. Nuoren kertoman perusteella hän oli velvollinen ilmoittamaan asiasta poliisille, mutta poliisi päätti olla tekemättä esitutkintaa tästä kaltoinkohtelusta ja henkisestä väkivallasta. Oikeudessa selvinnee, mitä tämä käytännössä sisälsi. Vai ovatko jo Rämö ja Mäkinen kertoneet kirjassaan tästä tarkemmin? Onko joku lukenut? 

HS: 'Uutena todisteena puolustus aikoo esitellä johtavan sosiaalityöntekijän tekemän rikosilmoituksen vuodelta 2019. - - Sosiaalityöntekijä halusi poliisin tutkivan, olivatko sijaisvanhemmat syyllistyneet lapsen kaltoinkohteluun ja henkiseen väkivaltaan. Poliisi päätti heti seuraavana päivänä, ettei asiassa käynnistetä esitutkintaa.'

Semmosta.

Se sen nuiji.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällähän on ollut lukuisissa ketjuissa tyyppejä, jotka väittävät että pystyvät näkemään olemuksesta ja vaistoamaan myös ihmisistä, kuka on mikäkin ja mitäkin tehnyt.

Kovasti tuohtuvat jos epäilee kykyjänsä.

Niin miksi ette auta poliisia näissä epäselvissä? 

Tätä poliisia vai?

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/310

Niskasaari tuossa näköjään referoi savitaiteilija Bergin omakustannetta. 

Eikö joku voisi viedä keissin oikeuteen?

Täällä on monta kertaa kerrottu, että noita litterointeja on käsitelty joka ikisessä murhaoikeudenkäynnissä. Lukuisat tuomarit ovat niitä punninneet. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitenkään erikoista, että sossut "tekevät lasun itselleen" vai miten nyt kirjotitkaan, koska lasu toimii aina alueellisesti ja paikallisesti ja jos henk.koht sossu on joku muu niin asia selvitetään hänen kautta, ei kenen tahansa sossun kautta. Eli sossu 1 voi tehdä lasun lapsesta joka on sossu 2 valvonnassa. Jos lapsella ei ole lastensuojelun asiakkuutta niin sillon sitä aletaan käymään heti siinä lastensuojelussa mihin lastensuojeluilmoitus tulee. Sekä lastensuojeluilmoitus vaatii aina erityistä huomiota vaikka lapsi olisi jo lastensuojelun asiakas.

Eli onko nuoren oma sossu kenties Turussa ja sijaisperhe on 2010 käynyt puhumassa nuoren tekemisistä oman paikkakuntansa sosiaalityöntekijälle? Siinä tapauksessa ymmärrän asian, kiitos selvennyksestä. Kenen luona nuori käy sitten vuosittaisissa tapaamisissa? 

Ei noita yksityiskohtia tiedetä. Tuo oli vaan miten asia yleisesti menee. 

Jokaisella lastensuojelun asiakkaalla olevalla lapsella on nimetty vastaava sosiaalityöntekijä, joita tapaavat. Eikä vastaava sosiaalityöntekijä ole aina siinä kaupungissa missä lapsi on sijoitettuna. Vastaava sos.työntekijä voi myös vaihtua jos lapsi on asikas pitkään, koska lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden vaihtuvuus on melko suurta.