Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (2205)
Vierailija kirjoitti:
Lukaisin juuri uudestaan Annelin viimeisimmän blogikirjoituksen Vallan vahtikoirat ja puudelit, joka oli viime kesäkuulta. Silmiini pisti siellä kommenteissa joku anonyymi, joka kertoi muistavansa, kuinka Anneli oli perunut Jukan Psykologia-lehden, kun tämä oli kuollut.
Olenkin aina otaksunut, että sosiaalipsykologin perheeseen tulee joku ammattilehti, ja nyt varmistui, että pariskunta on lukenut Psykologia-lehteä. Oman alan ammattilehtien tilaaminen oli ennen vanhaan ihan tavallista akateemisissa perheissä. Tämä vahvistaa arveluitani, että Anneli on hyvin perillä psykologisista tutkimuksista, ja näkeehän sen hänen blogikirjoituksistaankin.
On siis mahdollista, että hän on käyttänyt tätä tietämystään paitsi omaa puolustustaan rakennellessaan myös jo kenties murhaa suunnitellessaan tai ainakin lasten silminnäkijäkertomuksiin vaikuttaen. Blogikirjoituksista huomaa myös, että hän on jo vuosia ikään kuin analysoinut psykologisesti las
Kannattaa muistaa, että Anneli todettiin mieleltään täysin terveeksi. Tuo sun selitys ei sellaiselta kuulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lasten silloiset tarinat on niin epätodellisia, että todella ihmetyttää, kun aikuiset on näitä ihan uskottavina pitänyt.
Ja taas on levitelty lapsia koskevia, oikeuden määrämiä salassa pidettäviä asioita ympäriinsä? Kenen luvalla?
No ne lapsethan itse haluaisivat kaiken sen materiaalin julkiseksi
Nytkin kyllä se lasten asianajaja sanoi jonkun lehden haastattelussa, että on jotain kuitenkin, mitä he pyysivät salaamaan. Eli ei siellä kukaan kuitenkaan oikeasti kaikkea halua julkistaa. Sanovat vaan.
Noin juuri. Taktiikkaa vaan kun tietävät ettei julkisteta.
Omat yksityiselämän asiat saa kuitenkin paljastaa esim. dokumentissa. Sellainen on parhaillaan tekeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerista on aina tullut oudon ihmisen vibat. En kyllä käsitä miten kutsuu vieraan ukon himaansa jossa on vielä lapset paikalla. Ja mitä Jens on hakenut neljän lapsen yksinhuoltajasta??? No tietysti helppoa panoa, mutta mikä järki tällaista ihmistä on lapsiin silloin heti tutustuttaa??
Minua on kummastuttanut myös se, että peite-Sepon kanssa seurustellessaan heillä piti olla hotellireissulla yksi lapsista samassa sängyssä. Ja silti hän yritti viekoitella Seppoa. Ulvilassakin Anneli nukutti vielä 2-vuotiaan omassa parisängyssään.
Ja nukahtamisen jälkeen lapsi kannettiin omaan sänkyynsä.
Luulenpa, että Anneli oli alussa ihan tyytyväinen siihen, että kaikki lapset sijoitettiin veljelle. Siellä vanhin tytär saattoi valvoa pienempiään, ja jos pientä ongelmaa olisi syntynyt, niin veli olisi ollut hänelle lojaali eikä olisi vienyt asioita heti viranomaisille. Hän olisi saanut puhuttua veljelle "psykologisia selityksiä".
Vanhin lapsi oireili kuitenkin niin pahasti, että toisia lapsia alkoi pelottamaan, he kertoivat sijaisvanhemmille ja nämä kertoivat sosiaalityöntekijöille. Tytär sijoitettiin nuorisokotiin, ja hän kaiketi kuitenkin tapasi muita lapsia alkuun vielä vankilatapaamisissa ja mummilassa, kunnes nuoremmat lapset eivät enää halunneet tavata häntä.
Sen jälkeen, kun lapset olivat kesällä 2011 kertoneet tapahtumista sijaisvanhemmille, Anneli valitti lehden haastattelussa, että veljen olisi kannattanut ensin tulla hänelle kertomaan eikä mennä poliisille. Hän olisi voinut opettaa veljelleen, milloin pienet lapset valehtelevat.
Nyt taas lasten aikuistuttua on paljon helpompaa syyttää tapahtuneesta omaa veljeä. Jos lapset olisi heti sijoitettu jollekin vieraalle, heitä vastaan olisi ollut hankalampaa vierittää vastuuta.
Se kyllä ihmetyttää, miksi vielä vuonna 2019 toiseksi nuorin tyttö oli kertonut sossulle, että häntä oli lapsena hyväksikäytetty, jos hän tuolloin oli syyttänyt sijaisperhettä kaltoin kohtelusta ja henkisestä väkivallasta päästäkseen toiseen sijoituspaikkaan.
Minusta oudolta kuulostaa sijaisvanhempien toiminta. He eristivät lapset muusta suvusta ja ilmeisesti muistakin ihmisistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukaisin juuri uudestaan Annelin viimeisimmän blogikirjoituksen Vallan vahtikoirat ja puudelit, joka oli viime kesäkuulta. Silmiini pisti siellä kommenteissa joku anonyymi, joka kertoi muistavansa, kuinka Anneli oli perunut Jukan Psykologia-lehden, kun tämä oli kuollut.
Olenkin aina otaksunut, että sosiaalipsykologin perheeseen tulee joku ammattilehti, ja nyt varmistui, että pariskunta on lukenut Psykologia-lehteä. Oman alan ammattilehtien tilaaminen oli ennen vanhaan ihan tavallista akateemisissa perheissä. Tämä vahvistaa arveluitani, että Anneli on hyvin perillä psykologisista tutkimuksista, ja näkeehän sen hänen blogikirjoituksistaankin.
On siis mahdollista, että hän on käyttänyt tätä tietämystään paitsi omaa puolustustaan rakennellessaan myös jo kenties murhaa suunnitellessaan tai ainakin lasten silminnäkijäkertomuksiin vaikuttaen. Blogikirjoituksista huomaa myös, että hän on j
Tarkoitatko, että minä en vaikuta terveeltä, kun huomaan Auerin olevan perehtynyt psykologisiin tutkimuksiin, joiden avulla hän on voinut rakentaa puolustustaan?
Tietääkseni Auer on todettu vain syyntakeiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta oudolta kuulostaa sijaisvanhempien toiminta. He eristivät lapset muusta suvusta ja ilmeisesti muistakin ihmisistä?
Ja nyt käy ilmi, että sosiaalityöntekijä oli tehnyt heistä rikosilmoituksen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaista vanhimman lapsen käytös oli ennen Jukan surmaa? Oliko käytös millään tavalla outoa, joka voisi viitata siihen, että perheessä oli meneillään jotain häiriintynyttä jo ennen Jukan kuolemaa?
Vierailija kirjoitti:
Millaista vanhimman lapsen käytös oli ennen Jukan surmaa? Oliko käytös millään tavalla outoa, joka voisi viitata siihen, että perheessä oli meneillään jotain häiriintynyttä jo ennen Jukan kuolemaa?
Ei ollut häiriintynyttä ennen, eikä jälkeen. Seppo vietti perheen kanssa kuukausia ja raportoi, että Annelin ja lasten välit ovat erittäin hyvät ja lämpimät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lasten silloiset tarinat on niin epätodellisia, että todella ihmetyttää, kun aikuiset on näitä ihan uskottavina pitänyt.
Ja taas on levitelty lapsia koskevia, oikeuden määrämiä salassa pidettäviä asioita ympäriinsä? Kenen luvalla?
No ne lapsethan itse haluaisivat kaiken sen materiaalin julkiseksi
Nytkin kyllä se lasten asianajaja sanoi jonkun lehden haastattelussa, että on jotain kuitenkin, mitä he pyysivät salaamaan. Eli ei siellä kukaan kuitenkaan oikeasti kaikkea halua julkistaa. Sanovat vaan.
Noin juuri. Taktiikkaa vaan kun tietävät ettei julkisteta.
Omat yks
Ensin radiokuunnelma takkahuoneelta ja sen jälkeen kaksi dramaattista tosielämänkuvausta murhaajalesken ja oikeusmurhatun näkökulmasta? Osaako Ihlekin näytellä jotain?
Täällähän on ollut lukuisissa ketjuissa tyyppejä, jotka väittävät että pystyvät näkemään olemuksesta ja vaistoamaan myös ihmisistä, kuka on mikäkin ja mitäkin tehnyt.
Kovasti tuohtuvat jos epäilee kykyjänsä.
Niin miksi ette auta poliisia näissä epäselvissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällähän on ollut lukuisissa ketjuissa tyyppejä, jotka väittävät että pystyvät näkemään olemuksesta ja vaistoamaan myös ihmisistä, kuka on mikäkin ja mitäkin tehnyt.
Kovasti tuohtuvat jos epäilee kykyjänsä.
Niin miksi ette auta poliisia näissä epäselvissä?
Säästyttäisiin oikeudenkäynneiltäkin, kun voitais tuomita vaan kätevästi pärstäkertoimen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Millaista vanhimman lapsen käytös oli ennen Jukan surmaa? Oliko käytös millään tavalla outoa, joka voisi viitata siihen, että perheessä oli meneillään jotain häiriintynyttä jo ennen Jukan kuolemaa?
Anneli kertoi itse, että tytöllä ja Jukalla oli riitoja. Siksi hän ja Jukka riitelivät murhayönä. Löytyiskö viel jostain nuokin. Ehkä hejacista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista vanhimman lapsen käytös oli ennen Jukan surmaa? Oliko käytös millään tavalla outoa, joka voisi viitata siihen, että perheessä oli meneillään jotain häiriintynyttä jo ennen Jukan kuolemaa?
Ei ollut häiriintynyttä ennen, eikä jälkeen. Seppo vietti perheen kanssa kuukausia ja raportoi, että Annelin ja lasten välit ovat erittäin hyvät ja lämpimät.
Seppo harrasti lähinnä vasaran ja sorkkalaudan lainailua ja kertoi tuttavapiirissään olevan rikollisia. Tilakuuntelusta ja vanhimman tytön myöhemmästä kuulustelusta käy ilmi, että Auer ja tyttö osasivat epäillä Seppoa poliisiksi. Eipä siinä silloin pienempiä lapsia kiusata. Auer muikisteli vielä vuosia myöhemmin, kuinka Seppo oli lähellä luopua selibaatistaan.
Mistä 9-vuotias riitelee isänsä kanssa. Toisaalta tuonikäinen leimaantuu äitiinsä ja pitää tämän puolia. Eli olisiko kyse kuitenkin Annelista itsestään eikä tytöstä. Tyttöparka kantanut syyllisyyttä koko elämänsä. Ei tiedä kenelle pitäisi olla lojaali.
Eli 2006 tämä alkanut ja ensin etsitty sitä murhamiestä, sitten Auer epäiltynä, sitten lisää syytteitä, tuomittu, tuomio kumottu ja taas uutta tai miten nämä nyt meni en muista enää kun koko juttu on kuin jostain salkkareista.
Se mikä on varmaa niin tämän vajaan 20 vuoden aikana moni on ehtinyt syntyä ja valmistua ylioppilaaksi tai ammattiin kun tätä on jauhettu ja tullaan jauhamaan vielä pitkään ilmeisesti.
Ketä tämmöinen oikeusjärjestelmä oikein palvelee joka ei koskaan saa valmista aikaiseksi???
Vierailija kirjoitti:
Millaista vanhimman lapsen käytös oli ennen Jukan surmaa? Oliko käytös millään tavalla outoa, joka voisi viitata siihen, että perheessä oli meneillään jotain häiriintynyttä jo ennen Jukan kuolemaa?
Tytär oli kertonut kaverilleen, että Anneli ja Jukka ovat eroamassa. Kaverin äiti perui tuon myöhemmin oikeudessa. Paljon myöhemmin, muistaakseni tilakuuntelussa, äiti vakuutteli tyttärelleen, etteivät he olleet olleet eroamassa.
Vierailija kirjoitti:
Eli 2006 tämä alkanut ja ensin etsitty sitä murhamiestä, sitten Auer epäiltynä, sitten lisää syytteitä, tuomittu, tuomio kumottu ja taas uutta tai miten nämä nyt meni en muista enää kun koko juttu on kuin jostain salkkareista.
Se mikä on varmaa niin tämän vajaan 20 vuoden aikana moni on ehtinyt syntyä ja valmistua ylioppilaaksi tai ammattiin kun tätä on jauhettu ja tullaan jauhamaan vielä pitkään ilmeisesti.
Ketä tämmöinen oikeusjärjestelmä oikein palvelee joka ei koskaan saa valmista aikaiseksi???
Tuomitsemiskynnys oli mielestäni kovin korkealla Auerin kohdalla. Koppikorvausjutussa onnistuminen nähtävästi kohotti Auerin egoa niin paljon, että hän on sinnikkäästi pyrkinyt tienaamaan tästäkin tuomiosta. Kyseessä on älykäs nainen.
Vierailija kirjoitti:
Täällähän on ollut lukuisissa ketjuissa tyyppejä, jotka väittävät että pystyvät näkemään olemuksesta ja vaistoamaan myös ihmisistä, kuka on mikäkin ja mitäkin tehnyt.
Kovasti tuohtuvat jos epäilee kykyjänsä.
Niin miksi ette auta poliisia näissä epäselvissä?
Tätä poliisia vai?
Alue: Aihe vapaa
Samaa mieltä olen. Tyttö näki isän kuolleena vatsallaan, ja se kertomus vaikuttaa uskottavalta. Takkahuoneen tila on niin pieni, että siinä ei tarvitse kuin kääntää ruumis selälleen, niin jo on oven tukkeena. Samalla estyy lautumien synty, kun ruumista käännellään.