Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Jaahas. Eli sijaisisä on ihan suoraan kuulustelussa sanonut, että he....hän kysyi lapsilta...eikun lapset kertoivat. 

Ja silti syyttäjä yrittää yhä väittää, että lapset alkoivat spontaanisti kertoa. 

"Lastenpsykiatrian klinikan psykiatri piti sijoitusta sukulaisten luokse virkavirheenä. Jo muutamaa kuukautta sen jälkeen, kun lapset oli sijoitettu sijaisperheeseen, oli harkittu lastensuojeluilmoituksen tekemistä.

Kirjauksista käy ilmi, että sijaisvanhemmat olivat haluttomia yhteistyöhön ja toimivat omapäisesti."

Yllättävä todistajanlausunto

Minulle oli täysin selvää vuonna 2016, että jos tuomiot ovat vääriä, lapset saattavat hyvinkin ottaa aikuistuessaan yhteyttä ja auttaa tuomion purkamisessa, Fredman sanoo.

Fredman sanoo pitävänsä hyvin luonnollisena ja ennustettavana, että lapset olivat häneen yhteydessä.

Fredmanin mukaan ei ole mitään näyttöä siitä, että lapset nyt valehtelisivat. Hän viittaa siihen, että Auerin poika on oireidensa vuoksi ollut terapiassa ja siihen, että Auerin perhe on todistettavasti viettänyt aikaa yhdessä lähentymisensä jälkeen.

Fredman kiinnittää huomiota myös odottamattomaan todistajanlausuntoon:

Viime viikolla yllättäen todistaja kertoi siitä, kuinka nettipornoa oli katsottu yöaikaan yökylässä, Fredman sanoo.

Ilmeisesti kyse on siitä, että Auerin poika olisi ystävänsä kanssa katsonut lapsena salaa pornoa. Tähän mennessä syyttäjä on pyrkinyt osoittamaan, että lapset eivät ole altistuneet minkäänlaiselle seksuaaliselle kuvastolle, joten lapset eivät ole kyenneet keksimään seksuaalisia yksityiskohtia tarinoihinsa.

Tätä kyseistä todistajaa kuultiin suljetuin ovin.

IL

Syyttäjän eilinen lausunto oli johdonmukainen ja looginen. Tämä tämänpäiväinen taas todella sekavaa huttua. 

Fredman sanoo, että lasten kertomuksista voi päätellä, että ne ovat sepitettä.

Hän näyttää monitoreilla lapsen kertomia lauseita seksuaalirikoksista, joista Aueria ja Ihleä syytetään.

Lapsella oli halu kertoa pahaa henkilöistä, joista on kyse, Fredman sanoo.

Yksi lapsista ei ole puhunut käsiraudoista mitään. Sama lapsi ei ole puhunut myöskään mitään sitomisesta, asianajaja sanoo syytteessä esitetyistä asioista.

Nyt puhutaan tapauksesta, jossa Jens Ihle olisi juossut kotonaan Auerin lapsen perässä alastomana, ja Ihlen pojat olisivat pelastaneet lapsen omaan huoneeseensa.

Tässä tapauksessa Jensin pojat olisivat muistaneet tällaisen, jos tällaista olisi tapahtunut, Fredman sanoo.

Ihlen poikia kuultiin tässä oikeudenkäynnissä aiemmin. He eivät kertoneet nähneensä hyväksikäyttötilanteita.

Hänen mielestään jokainen syyttäjän syyte tulee hylätä.

Yle.fi

Vierailija kirjoitti: Fredman: Miten lääkäreiltä pyydettiin apua seri-asiaan ennen kuin hyväksikäyttökertomukset tulivat poliisin tietoon? HS.fi klo 11.37 Hyvä kysymys puolustusasianajajalta

Selvä tilaustyö poliisilta.

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän eilinen lausunto oli johdonmukainen ja looginen. Tämä tämänpäiväinen taas todella sekavaa huttua. 

Ongelma lienee sinussa, jos et kykene seuraamaan Fredmanin lausuntoa, vaan se näyttäytyy sinulle sekavana. 

Vierailija kirjoitti:

On kyllä todentotta ihmeellinen oikeudenkäynti kun syyttäjä näkee arpia, viiltelyä ja raisk kaikkialla monta kertaa mutta kukaan muu ei tätä huomaa eikä mitään löydy 

Vrt. Päivi Räsäseen kohdistettu ajojahti. Syyttäjien toimintaa pitäisi kyetä valvomaan nykyistä tarkemmin, koska itsesäätely ei näemmä toimi. Oikeuslaitoksen riippumattomuus ei saa mahdollistaa mielivaltaa eikä omien ideologioiden esiintuomista.

Mikä tämä juttu Seposta on? Kuulemma lapset kertoivat myös Sepon tehneet asioita mutta ne siivottiin pois lausunnoista kun selvisi että Seppo on poliisi.

Siis joku yllätystodistaja on tullut kertomaan, että on Auerin lasten/lapsen kanssa katsonut salaa pornoa? Sehän vie silloin täysin pohjan väitteeltä, etteivät lapset olisi osanneet kertoa yksityiskohtia seksuaalisista teoista ilman omakohtaista kokemusta 

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä juttu Seposta on? Kuulemma lapset kertoivat myös Sepon tehneet asioita mutta ne siivottiin pois lausunnoista kun selvisi että Seppo on poliisi.

Missä sanottiin näin? 

Sijaisperhe sai lapsista 9000 e kuukausi, lasilisät  ym, kulukorvaukset.  Tuolla aiemmin kerrottu miten niiden tulot rahti kun lapset lähti. 🤔🤔🤔

Vierailija kirjoitti:

Siis joku yllätystodistaja on tullut kertomaan, että on Auerin lasten/lapsen kanssa katsonut salaa pornoa? Sehän vie silloin täysin pohjan väitteeltä, etteivät lapset olisi osanneet kertoa yksityiskohtia seksuaalisista teoista ilman omakohtaista kokemusta 

Sehän vie myös täysin pohjan aikuisten lasten väitteiltä, että eivät olleet lapsena nähneet pornoa missään.

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän eilinen lausunto oli johdonmukainen ja looginen. Tämä tämänpäiväinen taas todella sekavaa huttua. 

Oletko muistanut juoda tarpeeksi vettä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis joku yllätystodistaja on tullut kertomaan, että on Auerin lasten/lapsen kanssa katsonut salaa pornoa? Sehän vie silloin täysin pohjan väitteeltä, etteivät lapset olisi osanneet kertoa yksityiskohtia seksuaalisista teoista ilman omakohtaista kokemusta 

 

Sehän vie myös täysin pohjan aikuisten lasten väitteiltä, että eivät olleet lapsena nähneet pornoa missään.

Kummallista toki, ettei poika itse ole tuota muistanut. Sillä ei kuitenkaan tuomion kannalta ole väliä, kun taas tuolla tiedolla pornon näkemisestä on. 

Vierailija kirjoitti: Fredman jatkaa loppupuheenvuoroaan ja puhuu nyt lasten käytöksestä väitettyjen rikosten aikana. Jos lapsia olisi raiskattu ja viilletty, niin totta kai sillä olisi vaikutusta lasten käytökseen. Fredman sanoo, että lapsilla oli hyvä suhde äitiinsä vuonna 2010. Lapset itkivät vuonna 2010, kun äiti ei päässyt vapaaksi, vaan hänet lähetettiin mielentilatutkimukseen. Fredman katsoo, että lapset vierannutettiin äidistään sijaisperheessä. Lapset itkivät keväällä 2011, kun äiti vapautettiin tutkintavankeudesta. Yle,fi

Lasten itkuntuhruiset silmät mainittu... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis joku yllätystodistaja on tullut kertomaan, että on Auerin lasten/lapsen kanssa katsonut salaa pornoa? Sehän vie silloin täysin pohjan väitteeltä, etteivät lapset olisi osanneet kertoa yksityiskohtia seksuaalisista teoista ilman omakohtaista kokemusta 

 

Sehän vie myös täysin pohjan aikuisten lasten väitteiltä, että eivät olleet lapsena nähneet pornoa missään.

 

Kummallista toki, ettei poika itse ole tuota muistanut. Sillä ei kuitenkaan tuomion kannalta ole väliä, kun taas tuolla tiedolla pornon näkemisestä on. 

Toki, toki,  toki,  toki,  toki..... 🤭🤭😂😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää ruokkiko trollia!

 

Söin kyllä jo aamupalan. 

Toivottavasti Jari halvimman roiskeläpän ???🤣🤣🤣

Jens mielessä menin munalla töihin. 

Olipa turha oikeudenkäynti. Mitään uutta näyttöä ei löytynyt suuntaan eikä toiseen. Tuomiota ei voi noilla todisteilla mihinkään suuntaan muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Fredman: Miten lääkäreiltä pyydettiin apua seri-asiaan ennen kuin hyväksikäyttökertomukset tulivat poliisin tietoon? HS.fi klo 11.37 Hyvä kysymys puolustusasianajajalta

 

 

Selvä tilaustyö poliisilta.

Sanaa mieltä.