Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kilpi oli käytössä alkuvaiheessa, kun Anneli tökkäili veitsellä Jukan käsivarteen. Kilven vuoksi rintaan ei ulottunut pistoja, minkä Mäkinen tulkitsi merkiksi pystypainista. Jne. "

 

Mitä oli suojana astaloinnissa? Anneli ei olisi ehtinyt käydä suihkussa.

 

Nauhurioletuksen mukaan murha oli tehty ennen kuin A soitti häkeen. Soittoa ennen hän oli ehtinyt tehdä valmisteluja: käydä suihkussa, piilottaa/tuhota murhavälineet jne. Merkillisen yksityiskohtaisia muistoja poika kertoi jälkikäteen mm. kuinka hän oli nähnyt Annelilla kasettteja, joissa oli verta. A oli kyseiset kasetit ottanut mukaansa, kun oli käynyt jossain autollaan ja palannut takaisin ilman kasetteja.

 

Tuohon ei olisi ollut aikaa. 

 

Vierailija kirjoitti:

"Minä olen pohtinut sellaista vaihtoehtoa ja sitä tukee se kuinka kiivaasti täällä puolustaudutte, että aikuisille lapsille on muodostunut psyykeä suojaava valemuisto siitä, ettei lapsena kerrottuja asioita ole oikeasti tapahtunut. 

 

Ja ei, itse en missään nimessä toivo, että ovat rikoksen uhreja, mutta toisaalta en myöskään halua, että syylliset pääsevät pälkähästä, jos ovat. "

 

Ei valemuistot ole tuollaisia. Niitä voi tulla yksittäisistä tilanteista ja tapahtumista, ei vuosikausista elämää. 

 

En tajua sun logiikkaa, että miten vauvapalstan kirjoittajien näkemykset vois mitenkään vahvistaa yhtään mitään asianomaisia koskevaa? 

"En tajua sun logiikkaa, että miten vauvapalstan kirjoittajien näkemykset vois mitenkään vahvistaa yhtään mitään asianomaisia koskevaa? "

Olen eri, kuin tuo jolle kommentoit, mutta huomauttaisin, että keskustelupalstojen idea on, että keskustellaan, spekuloidaan.

"Logiikka on siinä, että en usko, että kukaan täysin ulkopuolinen suhtautuisi asiaan noin kiihkeästi." 

Mikä sun henkilökohtainen suhde näihin ihmisiin siis on, kun suhtaudut niin kiihkeästi asiaan? 

Anneli katosi julkisuudesta välittömästi sen jälkeen, kun yhteys lapsiin oli palannut.

Vierailija kirjoitti:

"Logiikka on siinä, että en usko, että kukaan täysin ulkopuolinen suhtautuisi asiaan noin kiihkeästi." 

 

Mikä sun henkilökohtainen suhde näihin ihmisiin siis on, kun suhtaudut niin kiihkeästi asiaan? 

En suhtaudu lainkaan kiihkeästi. Päinvastoin, hyvin objektiivisesti ja rauhallisesti. 

Tuskinpa kukaan toivoo, että "syytteissä kuvatut teot" olisivat totta. En minä ainakaan. Toivon vaan, että totuus voittaisi ja kukin saisi ansionsa mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minä olen pohtinut sellaista vaihtoehtoa ja sitä tukee se kuinka kiivaasti täällä puolustaudutte, että aikuisille lapsille on muodostunut psyykeä suojaava valemuisto siitä, ettei lapsena kerrottuja asioita ole oikeasti tapahtunut. 

 

Ja ei, itse en missään nimessä toivo, että ovat rikoksen uhreja, mutta toisaalta en myöskään halua, että syylliset pääsevät pälkähästä, jos ovat. "

 

Ei valemuistot ole tuollaisia. Niitä voi tulla yksittäisistä tilanteista ja tapahtumista, ei vuosikausista elämää. 

 

En tajua sun logiikkaa, että miten vauvapalstan kirjoittajien näkemykset vois mitenkään vahvistaa yhtään mitään asianomaisia koskevaa? 

 

"En tajua sun logiikkaa, että miten vauvapalstan

Tyhmät ja sekopäät spekuloi mitä mielikuvituksellisemmilla (= sairailla) väitteillä ja valheilla. Täyspäiset ihmiset pysyvät faktoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Logiikka on siinä, että en usko, että kukaan täysin ulkopuolinen suhtautuisi asiaan noin kiihkeästi." 

 

Mikä sun henkilökohtainen suhde näihin ihmisiin siis on, kun suhtaudut niin kiihkeästi asiaan? 

 

En suhtaudu lainkaan kiihkeästi. Päinvastoin, hyvin objektiivisesti ja rauhallisesti. 

Kyllähän me kaikki nähdään, ettei tuo pidä paikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosisadan OIKEUSFARSSI jatkuu,  kansalaisten kustannuksella.

 

Kyse on kyllä oikeusmurhasta, jonka korkein oikeus on jo onneksi purkanut, mutta syyttäjälaitos halusi jatkaa. Se hyvä puoli tässä on, että kansalaiset näkevät, kuinka järkyttävän väärillä ja tekastuilla todisteilla ihmiset voivat saada viiden ja 7,5 vuoden tuomiot.

Minä kansalaisena olen päässyt näkemään, mitä kaikkea ihmiset kykenevätkään tekemään lapsille. En ihmettele, että Ihle sai 10 vuoden ja Auer 7,5 vuoden tuomiot. 

Huomionarvoista tässä jutussa on kyllä se, että Auerin lapset on kertoneet hyväksikäytöstä täysin erilailla kuin ketkään muut hyväksikäytetyt lapset, ja tarinoiden sisältö on myös poikennut täysin normaaleista hyväksikäyttöjutuista. On aika kumma, ettei tä ole soittanut asiantuntijoiden hälytyskelloja se enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosisadan OIKEUSFARSSI jatkuu,  kansalaisten kustannuksella.

 

Kyse on kyllä oikeusmurhasta, jonka korkein oikeus on jo onneksi purkanut, mutta syyttäjälaitos halusi jatkaa. Se hyvä puoli tässä on, että kansalaiset näkevät, kuinka järkyttävän väärillä ja tekastuilla todisteilla ihmiset voivat saada viiden ja 7,5 vuoden tuomiot.

 

Minä kansalaisena olen päässyt näkemään, mitä kaikkea ihmiset kykenevätkään tekemään lapsille. En ihmettele, että Ihle sai 10 vuoden ja Auer 7,5 vuoden tuomiot. 

Korkein oikeus on purkanut nämä tuomiot. Auer ja Ihle ovat tällä hetkellä syyttömiä. Tämä tuntuu ihmisiltä unohtuvan.

Vierailija kirjoitti:

Ja kovaa faktaa löytyy lapsista havaituista normaalista poikkeavista lääkärien vahvistamista ja dokumentoiduista genitaalialueen ja rektumin löydöistä, on siis dokumentoitu kirjallisesti ja videoissa lapsien kertomukset. Muut myöhemmät ovat sitten puhetta ja sana sanaa vastaan. Näiden perusteella ratkaisut. 

Mutta kun sitä kovaa faktaa ei nimenomaan kyetty esittämään tai väitetty fakta osoittautui vääriksi käräjäoikeuden istunnoissa tänä talvena. Käväisepä lukemassa vaikka Ylen seuranta Joki-Erkkilän todistamisesta.

Vierailija kirjoitti:

"Anneli vaikuttaa olevan häikäilemätön murhamamma. Lapsiaankin käyttää vain välineenä saada lisää rahaa. "

 

Näin on. Ja alunperin hän synnyttikin aina vaan lisää lapsia päästäkseen uudelle äitiys- ja vanhempainlomajaksolle. 

Kannattaisi nyt ottaa ne psyykelääkkeet tai mennä edes nukkumaan. Ei kukaan jaksa enää näitä sairaita tarinoita täällä.

Vierailija kirjoitti:

Huomionarvoista tässä jutussa on kyllä se, että Auerin lapset on kertoneet hyväksikäytöstä täysin erilailla kuin ketkään muut hyväksikäytetyt lapset, ja tarinoiden sisältö on myös poikennut täysin normaaleista hyväksikäyttöjutuista. On aika kumma, ettei tä ole soittanut asiantuntijoiden hälytyskelloja se enempää. 

Kun lapset viimeinkin pääsivät juttelemaan turvallisten aikuisten kanssa, luonnollisesti puhuivat. Eihän isovanhemmatkaan korviaan lotkauttaneet, kun lapsukaiset heille kertoivat, ja antoivat asioiden vaan jatkua ja jatkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomionarvoista tässä jutussa on kyllä se, että Auerin lapset on kertoneet hyväksikäytöstä täysin erilailla kuin ketkään muut hyväksikäytetyt lapset, ja tarinoiden sisältö on myös poikennut täysin normaaleista hyväksikäyttöjutuista. On aika kumma, ettei tä ole soittanut asiantuntijoiden hälytyskelloja se enempää. 

 

Auerin lapset ovat akateemisen perheen kielellisesti lahjakkaita hyviä oppilaita. Kertomusten sisällön mahdollinen poikkeavuus johtuu ihan vaan Annelin ja Jensin touhuista. Lapset saatiin pidettyä pitkään hiljaisina manipuloimalla, ja kun he varovaisesti yrittivät alkuun tuoda asioita esille, heitä eivät isovanhemmat uskoneet. 

Poikkeavaa on ollut se MITEN sitä tarinaa on tuotettu, ei pelkästää sisältö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anneli vaikuttaa olevan häikäilemätön murhamamma. Lapsiaankin käyttää vain välineenä saada lisää rahaa. "

 

Näin on. Ja alunperin hän synnyttikin aina vaan lisää lapsia päästäkseen uudelle äitiys- ja vanhempainlomajaksolle. 

 

Kannattaisi nyt ottaa ne psyykelääkkeet tai mennä edes nukkumaan. Ei kukaan jaksa enää näitä sairaita tarinoita täällä.

Poistu sitten palstalta, jos totuus on liian kova

Kielellinen lahjakkuus ei vaikuta siihen, puhuuko traumasta paljon vai vähän. Se vaikuttaa lauserakenteisiin, sanavalintoihin jne, mutta ei siihen, onko traumasta helppo puhua vai ei. Poikkeuksellista oli nimenomaan se, että heistä tuota tekstiä oikein pulppusi.

Kuin niistä tarinoista odotettaisiin palkintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kovaa faktaa löytyy lapsista havaituista normaalista poikkeavista lääkärien vahvistamista ja dokumentoiduista genitaalialueen ja rektumin löydöistä, on siis dokumentoitu kirjallisesti ja videoissa lapsien kertomukset. Muut myöhemmät ovat sitten puhetta ja sana sanaa vastaan. Näiden perusteella ratkaisut. 

 

Mutta kun sitä kovaa faktaa ei nimenomaan kyetty esittämään tai väitetty fakta osoittautui vääriksi käräjäoikeuden istunnoissa tänä talvena. Käväisepä lukemassa vaikka Ylen seuranta Joki-Erkkilän todistamisesta.

Eipä nyt niin vaan ole. Kuten sanottu, genitaalipuolen tutkimukset on dokumentoitu ajallaan, käsitelty juuri tällä viikolla. Kannatta käydä lukemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomionarvoista tässä jutussa on kyllä se, että Auerin lapset on kertoneet hyväksikäytöstä täysin erilailla kuin ketkään muut hyväksikäytetyt lapset, ja tarinoiden sisältö on myös poikennut täysin normaaleista hyväksikäyttöjutuista. On aika kumma, ettei tä ole soittanut asiantuntijoiden hälytyskelloja se enempää. 

 

Auerin lapset ovat akateemisen perheen kielellisesti lahjakkaita hyviä oppilaita. Kertomusten sisällön mahdollinen poikkeavuus johtuu ihan vaan Annelin ja Jensin touhuista. Lapset saatiin pidettyä pitkään hiljaisina manipuloimalla, ja kun he varovaisesti yrittivät alkuun tuoda asioita esille, heitä eivät isovanhemmat uskoneet. 

HS:n juttu 25,2.2023 kertoo, miten kertomukset syntyivät sijaisperheessä ja sijaisvanhempien merkityksen näissä kertomuksissa, miten ne muuttuivat yhä hullummiksi ja mielikuvituksellisemmiksi.

Auer ja Ihle ovat tällä hetkellä syyttömiä, koska korkein oikeus on purkanut seri-tuomiot. Siihen on tarvittu painavat perusteet, ja ne myös osoitettiin purkuhakemuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomionarvoista tässä jutussa on kyllä se, että Auerin lapset on kertoneet hyväksikäytöstä täysin erilailla kuin ketkään muut hyväksikäytetyt lapset, ja tarinoiden sisältö on myös poikennut täysin normaaleista hyväksikäyttöjutuista. On aika kumma, ettei tä ole soittanut asiantuntijoiden hälytyskelloja se enempää. 

 

Auerin lapset ovat akateemisen perheen kielellisesti lahjakkaita hyviä oppilaita. Kertomusten sisällön mahdollinen poikkeavuus johtuu ihan vaan Annelin ja Jensin touhuista. Lapset saatiin pidettyä pitkään hiljaisina manipuloimalla, ja kun he varovaisesti yrittivät alkuun tuoda asioita esille, heitä eivät isovanhemmat uskoneet. 

Niin että koskaan ennen  ei ole akateemisten perheiden kielellisesti lahjakkaita hyviä oppilaita hyväksikäytetty, vaan Auerin lapset ois ensimmäinen tällainen tapaus ikinä? Ja Anneli ja Jens hyväksikäyttäjinä myös täysin ainutkertaisia? 

Eivät lapset olleet ikinä isovanhemmille yrittäneet kertoa mistään hyväksikäytöstä, vaan tuo väite esiintyi ainoastaan lasten kertomuksissa, jotka he ovat nyttemmin peruneet.