Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (11497)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että todella raakaa kohtelua kokeneet lapset päättäisivät, että hei! Äidillä on miljoona, tai jotain, että lähdetäänpäs JULKISESTI repimään lapsuuden järkyttävät traumat auki! Heitetään samalla bussin alle se "turvallinen ja rakastava" sijaisperhe, ettei varmasti jää elämässä muuta jäljelle kuin rahaa.
Ja vielä yksi pointti tuohon, kun täällä on kerran arvuuteltu Annelin ja Jensin motiiveita siitä, että yrittivät saada lapset perumaan väitteensä. Miten ihmeessä heille tulisi edes mieleen pyytää tuota, jos oikeasti olisivat olleet syyllisiä ja vuosikausia hyväksikäyttäneet lapsia? Kun asia on vihdoin unohdettu mediassa ja tuomiotkin on jo istuttu, niin olisivat kuitenkin lähteneet koittamaan kepillä jäätä, että jospa kaikki heistä peruisivat puheensa (myös Jensiä koskien), jotta mahdollisesti saisivat palautettua välit äitiinsä, tai myö
Sekä Ihlen että Auerin toiminnasta on välittynyt kuva, että raha on heille primus motor. Auer huomasi aikoinaan, että mitä enemmän julkisuutta, sitä suuremmat koppikorvaukset onnistuu saamaan. Jens taas on aina elänyt naisten siivellä. Pariskunta kuvitteli, että pelkkä lasten peruminen riittäisi eikä oikeuteen tarvitsisi mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä Ihlen että Auerin toiminnasta on välittynyt kuva, että raha on heille primus motor. Auer huomasi aikoinaan, että mitä enemmän julkisuutta, sitä suuremmat koppikorvaukset onnistuu saamaan. Jens taas on aina elänyt naisten siivellä. Pariskunta kuvitteli, että pelkkä lasten peruminen riittäisi eikä oikeuteen tarvitsisi mennä.
_______________
Kerropa, mistä näille sairaille väitteillesi löytyy todisteet ja lähteet.
s24.fi ei sitten ole mikään luotettava lähde, vaan sairaiden ja katkerien ihmisten foorumi.
Vierailija kirjoitti:
K siis tarkoittaa, että lasten serikertomukset ovat luotettavampia kuin myöhempi kertomus siitä, että mitään ei ole tapahtunut.
Joku täällä tosissaan toivoo että nämä sairaat teot olisivat oikeasti tapahtuneet. Ei voi kuin ihmetellä ihmisten pahuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomionarvoista tässä jutussa on kyllä se, että Auerin lapset on kertoneet hyväksikäytöstä täysin erilailla kuin ketkään muut hyväksikäytetyt lapset, ja tarinoiden sisältö on myös poikennut täysin normaaleista hyväksikäyttöjutuista. On aika kumma, ettei tä ole soittanut asiantuntijoiden hälytyskelloja se enempää.
Mikähän nyt sitten on "täysin normaali hyväksikäyttö"?
Että on ne normaalit hyväksikäytöt ja tässä näemme epänormaalin hyväskikäytön?
No nimenomaan lasten kertomukset olivat täysin poikkeuksellisia kertomistavan lisäksi sisällöltään, eli normaalisti tuollaisia asioita ei tapahdu, vaikka lapsia hyväksikäytetään.
Eivät nuo Jensin ja Annelin teot loppujen lopuksi niin kauhean poikkeuksellisia olleet. Lapsille näytetty p*rnoa ja omaa aktia, ja tökitty elimellä ja esineillä sinne sun tänne. Useita uhreja vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minäkin ajattelin, että pelkkä puheiden peruminen riittäisi, mutta ihan viihdyttävää tätä oikeusfarssiakin on ollut seurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomionarvoista tässä jutussa on kyllä se, että Auerin lapset on kertoneet hyväksikäytöstä täysin erilailla kuin ketkään muut hyväksikäytetyt lapset, ja tarinoiden sisältö on myös poikennut täysin normaaleista hyväksikäyttöjutuista. On aika kumma, ettei tä ole soittanut asiantuntijoiden hälytyskelloja se enempää.
Mikähän nyt sitten on "täysin normaali hyväksikäyttö"?
Että on ne normaalit hyväksikäytöt ja tässä näemme epänormaalin hyväskikäytön?
No nimenomaan lasten kertomukset olivat täysin poikkeuksellisia kertomistavan lisäksi sisällöltään, eli normaalisti tuollaisia asioita ei tapahdu, vaikka lapsia hyväksikäytetään.
<
No kyllähän olivat ihan kaikkien oikeuspsykologien mielestä. Kaikki mainitsivat kertomusten poikkeuksellisuuden.
Itse tietysti jätät aina mainitsematta ne erityisen epärealistiset ja mahdottomat osat kertomuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Sekä Ihlen että Auerin toiminnasta on välittynyt kuva, että raha on heille primus motor. Auer huomasi aikoinaan, että mitä enemmän julkisuutta, sitä suuremmat koppikorvaukset onnistuu saamaan. Jens taas on aina elänyt naisten siivellä. Pariskunta kuvitteli, että pelkkä lasten peruminen riittäisi eikä oikeuteen tarvitsisi mennä. _______________ Kerropa, mistä näille sairaille väitteillesi löytyy todisteet ja lähteet. s24.fi ei sitten ole mikään luotettava lähde, vaan sairaiden ja katkerien ihmisten foorumi.
S24:n Rusko-aihealueen kirjoittelu ei ole ollut lähde vaan tutkimukseni kohde. Olet väittämäsi mukaan koulutettu ihminen, joten ymmärrät kai tuon eron, vai? Ihlen ja Auerin omista puheista on syntynyt se kuva rahan tärkeydestä molemmille, jonka toin esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Sekä Ihlen että Auerin toiminnasta on välittynyt kuva, että raha on heille primus motor. Auer huomasi aikoinaan, että mitä enemmän julkisuutta, sitä suuremmat koppikorvaukset onnistuu saamaan. Jens taas on aina elänyt naisten siivellä. Pariskunta kuvitteli, että pelkkä lasten peruminen riittäisi eikä oikeuteen tarvitsisi mennä. _______________ Kerropa, mistä näille sairaille väitteillesi löytyy todisteet ja lähteet. s24.fi ei sitten ole mikään luotettava lähde, vaan sairaiden ja katkerien ihmisten foorumi.
S24:n Rusko-aihealueen kirjoittelu ei ole ollut lähde vaan tutkimukseni kohde. Olet väittämäsi mukaan koulutettu ihminen, joten ymmärrät kai tuon eron, vai? Ihlen ja Auerin omista puheista on syntynyt se kuva rahan tärkeydestä molemmille, jonka toin esiin.
No annapas nyt niitä esimerkkejä heidän puheistaan, jotka ovat tuollaisen kuvan sinulle antaneet. Muuten tuo on ihan tyhjää huutelua, oman pääsi tuotoksia, vailla mitään totuuspohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ihlen ja Auerin omista puheista on syntynyt se kuva rahan tärkeydestä molemmille"
Eihän miljoona euroa koppikorvausta korvaa sitä mitä Auerin perheelle on tehty. Sitä tuhoa ei voi mitata rahassa.
Nythän on menossa lakimuutos noista koppikorvauksista. Niitä yritetään alentaa. Väkisinkin tullut mieleen, että senkö takia tätä pitkitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Itse tietysti jätät aina mainitsematta ne erityisen epärealistiset ja mahdottomat osat kertomuksista. "
En suinkaan, olen aina ollut valmis keskustelemaan lasten kertomusten yksityiskohdista. Joku vaan on katsonut asiakseen poistattaa erityisesti tuonsisältöisiä viestejäni. Oikeudenkäynnin aikana selvinneet asiat, joita moni tuntuu pitävän" epärealistisina", eivät omasta mielestäni sitä välttämättä ole ollenkaan. Olen yhä valmis tähän punnintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K siis tarkoittaa, että lasten serikertomukset ovat luotettavampia kuin myöhempi kertomus siitä, että mitään ei ole tapahtunut.
Joku täällä tosissaan toivoo että nämä sairaat teot olisivat oikeasti tapahtuneet. Ei voi kuin ihmetellä ihmisten pahuutta.
Korkman kyseenalaisti lasten kertomukset jo vuonna 2011. Korkein oikeus on purkanut seri-tuomiot, joten lasten aikuisina antamat kertomukset olivat merkityksellisiä KKO:n päätöksessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Itse tietysti jätät aina mainitsematta ne erityisen epärealistiset ja mahdottomat osat kertomuksista. "
En suinkaan, olen aina ollut valmis keskustelemaan lasten kertomusten yksityiskohdista. Joku vaan on katsonut asiakseen poistattaa erityisesti tuonsisältöisiä viestejäni. Oikeudenkäynnin aikana selvinneet asiat, joita moni tuntuu pitävän" epärealistisina", eivät omasta mielestäni sitä välttämättä ole ollenkaan. Olen yhä valmis tähän punnintaan.
Joo, tiedän, sun mielestä dildosarvet ka papukaijan pään leikkaaminen irti jne. oli ihan realistisia juttuja. Silti jätät ne aina mainitsematta, kun tiedät, ettei tuollaisia kukaan muu pidä realistisina
Vierailija kirjoitti:
"Ihlen ja Auerin omista puheista on syntynyt se kuva rahan tärkeydestä molemmille"
Eihän miljoona euroa koppikorvausta korvaa sitä mitä Auerin perheelle on tehty. Sitä tuhoa ei voi mitata rahassa.
Kyllä raha kelpaa Annelille ja Jensille. Varsinkin Jens toi jo ensimmäisessä haastattelussaan oikeustalon käytävällä esiin, että rahat ja toimeentulo on mennyt. Annelin strategiana oli korostaa tuota perheyhteyttä, mutta kyllä hänen ekonomi-taustansa näkyy kaikessa toiminnassa. Lapset sen sijaan myyvät nyt menneen elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K siis tarkoittaa, että lasten serikertomukset ovat luotettavampia kuin myöhempi kertomus siitä, että mitään ei ole tapahtunut.
Joku täällä tosissaan toivoo että nämä sairaat teot olisivat oikeasti tapahtuneet. Ei voi kuin ihmetellä ihmisten pahuutta.
Sinä se jaksat projisoida...
Että esim. kaikki Kyllikki Saaren (ym. ym. ym.) murhaa sepekuloivat ihmiset toivovat, että uhrille olisi käynyt mahdollisimman huonosti, että nuo spekuloijat ovat itse pahoja ihmisiä. Samalla logiikallasi mm. kaikki murhatutkijat poliisissa ovat pahoja ihmisiä, kun ylipäänsä ovat kiinnostuneita asiaa tonkimaan (selvittämään).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Sekä Ihlen että Auerin toiminnasta on välittynyt kuva, että raha on heille primus motor. Auer huomasi aikoinaan, että mitä enemmän julkisuutta, sitä suuremmat koppikorvaukset onnistuu saamaan. Jens taas on aina elänyt naisten siivellä. Pariskunta kuvitteli, että pelkkä lasten peruminen riittäisi eikä oikeuteen tarvitsisi mennä. _______________ Kerropa, mistä näille sairaille väitteillesi löytyy todisteet ja lähteet. s24.fi ei sitten ole mikään luotettava lähde, vaan sairaiden ja katkerien ihmisten foorumi.
S24:n Rusko-aihealueen kirjoittelu ei ole ollut lähde vaan tutkimukseni kohde. Olet väittämäsi mukaan koulutettu ihminen, joten ymmärrät kai tuon eron, vai? Ihlen ja Auerin omista puheista on syntynyt se kuva rahan tärkeydestä molemmille, jonka toin esiin.
Laita ne lähteet, missä Auer ja Ihle puhuvat rahan tärkeydestä. Tutkija kun ole, pitäisi löytyä helposti..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K siis tarkoittaa, että lasten serikertomukset ovat luotettavampia kuin myöhempi kertomus siitä, että mitään ei ole tapahtunut.
Joku täällä tosissaan toivoo että nämä sairaat teot olisivat oikeasti tapahtuneet. Ei voi kuin ihmetellä ihmisten pahuutta.
Korkman kyseenalaisti lasten kertomukset jo vuonna 2011. Korkein oikeus on purkanut seri-tuomiot, joten lasten aikuisina antamat kertomukset olivat merkityksellisiä KKO:n päätöksessä
Olet ymmärtänyt väärin KKO:n päätöksen. Muuttuneiden kertomusten tarkempi sisältö ei suinkaan ollut merkityksellistä KKO:n mukaan vaan niiden pelkkä olemassaolo. Pitää siis punnita vanhoja ja uusia kertomuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomionarvoista tässä jutussa on kyllä se, että Auerin lapset on kertoneet hyväksikäytöstä täysin erilailla kuin ketkään muut hyväksikäytetyt lapset, ja tarinoiden sisältö on myös poikennut täysin normaaleista hyväksikäyttöjutuista. On aika kumma, ettei tä ole soittanut asiantuntijoiden hälytyskelloja se enempää.
Mikähän nyt sitten on "täysin normaali hyväksikäyttö"?
Että on ne normaalit hyväksikäytöt ja tässä näemme epänormaalin hyväskikäytön?
No nimenomaan lasten kertomukset olivat täysin poikkeuksellisia kertomistavan lisäksi sisällöltään, eli normaalisti tuollaisia asioita ei tapahdu, vaikka lapsia hyväksikäytetään.
<
Normisettiä Halisissa.
Pokennut täysin
normaaleista hyväksikäyttötapauksista
En usko, että oikeasti kaipaat tuon normaali-sanan avaamista tässä, joten en jaksa lähteä tuohon.