Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (10955)
Vierailija kirjoitti:
"No ei taatusti kumpikaan tädeistä ole ottanut lapsia yökylään Halisten aikaan. Lapset kävivät korkeintaan isovanhemmilla joskus. Jukan siskot eivät olleet ollenkaan läheisiä Annelin ja lasten kanssa. Jukan siskon piti oikein erikseen kysyä, milloin ne Jukan tuhkat sirotellaan mereen. Ulvilan aikaan tädit olivat ihmetelleet Annelin meininkiä. Nyt on varmaan tuolle yhdelle Jukan siskolle tullut halu asettua aikuistuneiden tyttöjen kanssa yhteyksiin. Pian hänetkin lempataan, kunhan oikeudenkäynnit ovat ohi. "
Tuo Jukan sisko juuri todisti oikeudessa, valan alla, että tapasi lapsia säännöllisesti ja nämä kävivät hänen luonaan yökylässä juurikin tuona halisten aikana. Että milläköhän meriiteillä sä nyt tiedät tämän asian häntä itseään paremmin?
Jukan sisko kertoi yökyläilyjen tapahtuneen Ruskon aikana. Halisten aikana ei ollut mitään puhetta yökyläilyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No ei taatusti kumpikaan tädeistä ole ottanut lapsia yökylään Halisten aikaan. Lapset kävivät korkeintaan isovanhemmilla joskus. Jukan siskot eivät olleet ollenkaan läheisiä Annelin ja lasten kanssa. Jukan siskon piti oikein erikseen kysyä, milloin ne Jukan tuhkat sirotellaan mereen. Ulvilan aikaan tädit olivat ihmetelleet Annelin meininkiä. Nyt on varmaan tuolle yhdelle Jukan siskolle tullut halu asettua aikuistuneiden tyttöjen kanssa yhteyksiin. Pian hänetkin lempataan, kunhan oikeudenkäynnit ovat ohi. "
Tuo Jukan sisko juuri todisti oikeudessa, valan alla, että tapasi lapsia säännöllisesti ja nämä kävivät hänen luonaan yökylässä juurikin tuona halisten aikana. Että milläköhän meriiteillä sä nyt tiedät tämän asian häntä itseään paremmin?
Mediaseurannoista käy yökyläilyjen ajankohta huonosti ilmi. Mutta vain neljä kertaa ott
No ei käy huonosti ilmi ajankohta, vaan täysin selvästi.
"Kaarle Gummerus kysyy, huomasiko täti, että lasten ja Anneli Auerin suhde olisi muuttunut Jukka Lahden surman jälkeen.
- Ei minun mielestäni.
- Kysyn tätä siksi, koska syyttäjien näkemyksen mukaan Anneli olisi vuonna 2007 alkanut viiltelemään lapsia, Gummerus sanoo.
Täti puuskahtaa.
- Ei todellakaan ole, täti sanoo.
Tädin mukaan hän näki lapsia ilman vaatteita, kun lapset olivat yökylässä hänen luonaan ja esimerkiksi peseytyivät. Gummerus kysyy, näkikö hän lapsissa jotain vammoja.
- En todellakaan, täti sanoo painokkaasti."
Et oo tainnut muutenkaan seurata tämän päivän istuntoa, kun kyselet noin älyttömiä. Että miksi tuo täti ei helpottanut sijaisvanhempien taakkaa tarjoamalla hoitoapua, kun sijaisvanhemmat kielsi häntä tapaamasta lapsia ja uhkasi poliisilla jos yrittää?
Ihmettelin tuota ex-vaimon tyttären todistusta. Nainen on siis 18-vuotias ja kertoo kuinka Ihle oli opastanut tätä kuinka toimia jos joku kähmii seksuaalisesti. Sen jälkeen kertoo tarinan kuinka joku aikuinen oli yrittänyt suudella tätä ku hän oli nuori ja kertoi siitä Ihlelle "kun tulin töistä kotiin". Minkäikäisenä hän on työt aloittanut?? Toinen mitä ihmettelen on tuo taksinkuljettajakurssikaveri joka kertoo että auerin lapset piti Kukkaa isähahmona, ja nämä lapset olivat käyneet myös heillä, siis kurssikaverin kotona. Siis eikö nämä lapset kertoneet etteivät edes oikein tunteneet Kukkaa????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No ei taatusti kumpikaan tädeistä ole ottanut lapsia yökylään Halisten aikaan. Lapset kävivät korkeintaan isovanhemmilla joskus. Jukan siskot eivät olleet ollenkaan läheisiä Annelin ja lasten kanssa. Jukan siskon piti oikein erikseen kysyä, milloin ne Jukan tuhkat sirotellaan mereen. Ulvilan aikaan tädit olivat ihmetelleet Annelin meininkiä. Nyt on varmaan tuolle yhdelle Jukan siskolle tullut halu asettua aikuistuneiden tyttöjen kanssa yhteyksiin. Pian hänetkin lempataan, kunhan oikeudenkäynnit ovat ohi. "
Tuo Jukan sisko juuri todisti oikeudessa, valan alla, että tapasi lapsia säännöllisesti ja nämä kävivät hänen luonaan yökylässä juurikin tuona halisten aikana. Että milläköhän meriiteillä sä nyt tiedät tämän asian häntä itseään paremmin?
Jukan sisko kertoi yökyläilyjen tapahtuneen Ruskon aikana. Halisten aikana ei ollut mitä
Olet seurannut huolimattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Tänään tuli uutta tietoa, että Jens on siis vuonna 2016 jo parin viikon tapailun jälkeen muuttanut loisimaan yhteen naisen kanssa, jolla on kaksi keskenkasvuista tytärtä. Sitten menneet naimisiin ja Jens ottanut perheen sukunimen itselleen. Kuuden vuoden yhteiselon jälkeen heillekin tullut ero, mutta Jens pitänyt yhä sukunimen. Ero tullut siis 2022 paikkeilla eli juuri purkuhakemuksen aikoihin. No, jos tulee miljoonien koppikorvaukset, ei tarvitse vaimolle rahoja jakaa. Olin tähän saakka siinä uskossa, että liitto olisi vielä voimassa. Mutta näköjään Jens tapailee enää vain nuoria naisia ja ex-vaimonsa ex-miestä.
Ja vie 18-vuotiasta tytärtä kouluun joka on käynyt töissä 13-vuotiaasta lähtien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"- Jens ei ole tehnyt äidille koskaan mitään, mutta äiti on Jensille.
Todistaja kertoo niin kuin siskonsakin, että on edelleen paljon tekemisissä Kukan kanssa. Todistaja kertoo asuvansa isällään ja Kukka käy siellä paljon kylässä."
"Tädin mukaan hän näki lapsia ilman vaatteita, kun lapset olivat yökylässä hänen luonaan ja esimerkiksi peseytyivät. Gummerus kysyy, näkikö hän lapsissa jotain vammoja.
- En todellakaan, täti sanoo painokkaasti."
Et oo tainnut muutenkaan seurata tämän päivän istuntoa, kun kyselet noin älyttömiä. Että miksi tuo täti ei helpottanut sijaisvanhempien taakkaa tarjoamalla hoitoapua, kun sijaisvanhemmat kielsi häntä tapaamasta lapsia ja uhkasi poliisilla jos yrittää? "
Olen seurannut eri lehtien seurantoja. Vaikka Gummerus kysyy vuoden 2007 jälkeisistä viiltelyitä, ei tädin vastaus merkiksi, että yökyläilyjä olisi ollut juuri tuolloin Halisten aikaan. Hän on pikemminkin tarkoittanut vuosina 2010-2011 tapahtuneita yökyläilyjä. Lasten murha- ja seri-kertomusten jälkeen täti siirtyi sille kannalle, että lapset valehtelevat. Ja jo 2010 hän oli varmaan uskonut Amandan versiota tapahtumista. Siis vasta tuolloin myöhemmin hänenkin välit sijaisperheeseen kiristyivät. Sijaisisän poliisilla uhkailu oli mielestäni reaktio tädin mielipiteisiin lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään tuli uutta tietoa, että Jens on siis vuonna 2016 jo parin viikon tapailun jälkeen muuttanut loisimaan yhteen naisen kanssa, jolla on kaksi keskenkasvuista tytärtä. Sitten menneet naimisiin ja Jens ottanut perheen sukunimen itselleen. Kuuden vuoden yhteiselon jälkeen heillekin tullut ero, mutta Jens pitänyt yhä sukunimen. Ero tullut siis 2022 paikkeilla eli juuri purkuhakemuksen aikoihin. No, jos tulee miljoonien koppikorvaukset, ei tarvitse vaimolle rahoja jakaa. Olin tähän saakka siinä uskossa, että liitto olisi vielä voimassa. Mutta näköjään Jens tapailee enää vain nuoria naisia ja ex-vaimonsa ex-miestä.
Eikö joku nainen joutunut hakemaan lähestymiskieltoa, että sai hänet ulos asunnostaan?
Jensin tuntevien ihmisten tarinoiden ristiriitaisuus tarkoittaa, että meille ei ole kerrottu ihan koko totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"- Jens ei ole tehnyt äidille koskaan mitään, mutta äiti on Jensille.
Todistaja kertoo niin kuin siskonsakin, että on edelleen paljon tekemisissä Kukan kanssa. Todistaja kertoo asuvansa isällään ja Kukka käy siellä paljon kylässä."
Kieltämättä kuulostaa vähän erikoiselta, mutta sitten kun miettii, että äiti on alkanut aikanaan seurustella Jenssin kanssa tietäen tämän taustat. Tuohan on tapahtunut melko heti, kun Jens pääsi vankilasta, seurustelu, yhteenmuutto ja avioliitto. Ei ehkä ihan tavallinen äiti.
Varmaan aika monille melkoinen "red flag", jos toinen on istunut vankilassa seksuaalirikoksista lapsia kohtaan.
Jensin pojat eivät halunneet olla äitinsä kanssa tekemisissä. Myös tämän päiväisen naisen lapset asuivat eron jälkeen isällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Eiköhän se ole nyt tässä vaiheessa täysin selvää, että viiltelyjälkiä lapsissa ei ole ikinä ollut, kun kukaan lasten kanssa tekemisissä ollut ei ole niitä ikinä nähnyt. Ja näinollen Joki-Erkkilän arpilöydösten on pakko olla huuhaata.
Lapset olivat olleet neljä kertaa yökylässä tädillä. Kuka muka auttaa isoja lapsia yöpaidan ja pesujen kanssa? Ehkä korkeintaan tuota pienintä, mutta hänellähän ei arpia paljoa ollutkaan, vain niitä valkoisia viivoja. En usko ihmisten oikeasti kiinnittävän huomiota muuta kuin isompiin arpiin toisissa ihmisissä. Eipä tuo täti maininnut sitä silmäkulman arpeakaan.
Sulta menee nyt asiat sekaisin. Sijaisvanhemmilla asuessaan lapset olivat olleet neljä kertaa yökylässä tädillä. Tätä ennen säännöllisesti. Nyt ei pu
Ja tuosta silmäkulman väitetystä arvesta oli ainoastaan sijaisäidin kertomus. Eli onkohan sellaistakaan ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Jensin pojat eivät halunneet olla äitinsä kanssa tekemisissä. Myös tämän päiväisen naisen lapset asuivat eron jälkeen isällään.
Niin vuoroviikoin isällä ja sitten äidillä yhdessä Jensin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"- Jens ei ole tehnyt äidille koskaan mitään, mutta äiti on Jensille.
Todistaja kertoo niin kuin siskonsakin, että on edelleen paljon tekemisissä Kukan kanssa. Todistaja kertoo asuvansa isällään ja Kukka käy siellä paljon kylässä."
Oliko Jens viehtynyt väkivaltaisista naisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jensin pojat eivät halunneet olla äitinsä kanssa tekemisissä. Myös tämän päiväisen naisen lapset asuivat eron jälkeen isällään.
Niin vuoroviikoin isällä ja sitten äidillä yhdessä Jensin kanssa.
"Todistaja kertoo asuvansa isällään"
Vierailija kirjoitti:
Anneli on itse tunnustanut olleensa väkivaltainen lapsilleen. Samaa sanoo Jens Annelista. Mutta nyt tänään todistetaan, ettei Anneli ikinä ollut väkivaltainen lapsiaan kohtaan.
Sama juttu, että Jens on jopa saanut tuomion, mutta tänään todistetaan, ettei Jens ollut väkivaltainen lapsilleen. Toki on koväänisen jyräävä, äkkipikainen ja räjähtävä luonteeltaan. Että silläviisiin taas tänään.
Tässä uutisessa selvennetään asioita Jensin pahoinpitelytuomion taustalla: https://www.seiska.fi/rikos/anneli-auerin-ex-mies-sai-tuomion-poikansa-…
Millainen on mahtanut olla Annelin oma lapsuus?? Millaiset vanhemmat hänellä? Millainen Anneli itse lapsena? Miten kasvatettu ...
Vierailija kirjoitti:
"Tädin mukaan hän näki lapsia ilman vaatteita, kun lapset olivat yökylässä hänen luonaan ja esimerkiksi peseytyivät. Gummerus kysyy, näkikö hän lapsissa jotain vammoja.
- En todellakaan, täti sanoo painokkaasti."
Et oo tainnut muutenkaan seurata tämän päivän istuntoa, kun kyselet noin älyttömiä. Että miksi tuo täti ei helpottanut sijaisvanhempien taakkaa tarjoamalla hoitoapua, kun sijaisvanhemmat kielsi häntä tapaamasta lapsia ja uhkasi poliisilla jos yrittää? "
Olen seurannut eri lehtien seurantoja. Vaikka Gummerus kysyy vuoden 2007 jälkeisistä viiltelyitä, ei tädin vastaus merkiksi, että yökyläilyjä olisi ollut juuri tuolloin Halisten aikaan. Hän on pikemminkin tarkoittanut vuosina 2010-2011 tapahtuneita yökyläilyjä. Lasten murha- ja seri-kertomusten jälkeen täti siirtyi sille kannalle, että lapset valehtelevat. Ja jo 2010 hän oli varmaan uskonut Amandan versiota tapahtumista. Siis vasta tuolloin
Nythän sä keksit ihan itse asioita, ja tiedät muka todistajan puolesta, mitä tämä tarkoittaa. Yksiselitteistä on kuitenkin, että kukaan lasten kanssa väitettyjen viiltelyiden aikaan tekemisissä olleista ihmisistä ei ole nähnyt mitään viiltelyjälkiä. Eihän se olisi mitenkään mahdollista, jos viiltelyitä olisi oikeasti tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusikohan syyttäjä ihan täysin mitä teki, kun vei tämän taas uudestaan oikeutaan. Aika paljon pienemmillä vaurioilla oikeuslaitoksen suuntaan oltaisiin selvitty, jos tämä oikeudenkäynti olisi jätetty kokonaan käymättä.
Aika monen ihmisen oikeustaju ei ymmärtäisi jos niillä KKO:n purkupäätöksen saatesanoilla, että lopputulos ei välttämättä muutu, asia olisi jätetty silleensä ja maksettu uutta aineistoa kyseenalaistamatta miljoonakorvaukset.
Se oli syyttäjän päätös. Ei mitään tarvetta ollut jatkaa.
Kyllä, kyllä, eihän siitä asiasta kukaan muu voi päätöstä tehdä. Olisihan ollut erikoinen päätös jättää syyttämättä. Viitaten purkupäätöksen sisältöön. Jossa sananmukaisesti palautettiin juttu käräjäoikeuteen. Ja tiedän kyllä, että pakko ei olisi ollut nostaa uutta syytettä.
Ootko kipee päästä