Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

"Kukka erosi poikiensa äidistä aikoinaan niin, että hänen puolisonsa hankki itselleen asunnon. Pojat jäivät isälleen, eivätkä halunneet tavata äitiään."

Jotain todella outoa tässä Jensin poikain äidissä.

Tällä perusteella vaikuttaa tyypilliseltä henkisen väkivallan uhrilta, siltä katsantokannalta olisi aivan tyypillinen kuvio. Mutta en tiedä, ehkä mielipiteeseeni vaikuttaa kaikki uudet törkeydet, mitä Jensistä on nyt tullut ilmi, kuten vaikka se, kuinka on repostellut Annelia selän takana pojilleen ym.

 Ja kun vielä muistetaan millaiseen taistoon Jensin sisko on ryhtynyt, vaikka ilmeisesti asunut vuosikymmeniä ulkomailla ja muistot Jensistä kai lähinnä lapsuudesta ja nuoruudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukka erosi poikiensa äidistä aikoinaan niin, että hänen puolisonsa hankki itselleen asunnon. Pojat jäivät isälleen, eivätkä halunneet tavata äitiään."

Jotain todella outoa tässä Jensin poikain äidissä.

 

Lähteenä on Jensin äiti. Mitä outoa on siinä, että nuori nainen haluaa keinolla millä hyvänsä päästä pois väkivaltaisesta suhteesta?

Eihän nämä pojatkaan puhuneet mitään hyvää äidistään. Ihan kuin pojilla ja äidillä ei olisi mitään suhdetta ollutkaan. Pojat olivat aina Jensin luona. Tosi harvinainen tilanne tuollainen, että äiti on kokonaan pois lasten elämästä.

Sanoivat ne isästäänkin suorat sanat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset päätettiin siirtää Auerin veljelle, täti oli mukana keskusteluissa. Tädin mukaan hänellä ja hänen siskollaan ei ollut mahdollisuutta ottaa lapsia kotiinsa asumaan, joten suku päätti yhdessä, että lapset menisivät Auerin veljelle.

- Oli vähän vääntöä siinä. Eivät olleet kauhean innokkaita, täti sanoo viitaten Auerin veljen ja tämän vaimon tuntemuksiin lasten ottamisesta kotiinsa.

 

Niin että suku päätti, kuulostaa reilulta. Naurattaa myös tuo huomio, että eivät olleet innokkaita. Helppo huudella, kun on itse voinut vain todeta, että ei ole mahdollisuutta ja päättää asia toisten puolesta. 

 

Tämäkin täti oli niin vuorenvarma siitä, ettei mitään viiltelyitä ja hyväksikäyttöä ole tapahtunut, kun oli Amandalta saanut tietää, millaisia sijaisvanhemmat muka ovat. Sitten ei muka yhtään ymmärtänyt, miksei hän ollut

Mistä sinä sitten tiedät niin varmasti että millaisia sijaisvanhemmat olivat?

Anneli on itse tunnustanut olleensa väkivaltainen lapsilleen. Samaa sanoo Jens Annelista. Mutta nyt tänään todistetaan, ettei Anneli ikinä ollut väkivaltainen lapsiaan kohtaan. 

Sama juttu, että Jens on jopa saanut tuomion, mutta tänään todistetaan, ettei Jens ollut väkivaltainen lapsilleen. Toki on koväänisen jyräävä, äkkipikainen ja räjähtävä luonteeltaan. Että silläviisiin taas tänään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on moden tehtävä poistaa sääntöjen vastaiset viestit, ja sääntöjen vastaiset viestit on poistettu, niin mikä se ongelma olikaan? 

 

Moden tehtävä on punnita, ovatko viestit sellaisia että ne pitää poistaa. Nyt joku yksityishenkilö poistattaa niitä ilman, että niiden sisältöä punnitaan. 

Siis mistä ihmeestä sinä voisit sitä eroa tietää tuollaisen moden punnitsemab viestien poiston ha yksityishenkilön poistattamisen välillä? Lopputuloshan olis ihan sana, eli poistettu viesti. 

Miksi Mode kyttäisi tätä ketjua ollenkaan niin tarkasti kuin Auer ja hänen lakeijansa? Johan täällä automaattisesti käryää, jos käyttää tiettyjä sanoja. Aueria kyseenalaistavat viestit katoavat hetimiten, vaikkei niissä olisi mitään sääntöjen vastaista. Muissakin ketjuissa on yksilöitä, jotka ylpeilevät tuolla poistattajan roolillaan. Täällä täytyy heidän päteä, kun oikeassa elämässä ovat vallattomia. 

Vierailija kirjoitti:

Tajusikohan syyttäjä ihan täysin mitä teki, kun vei tämän taas uudestaan oikeutaan. Aika paljon pienemmillä vaurioilla oikeuslaitoksen suuntaan oltaisiin selvitty, jos tämä oikeudenkäynti olisi jätetty kokonaan käymättä.

Aika monen ihmisen oikeustaju ei ymmärtäisi jos niillä KKO:n purkupäätöksen saatesanoilla, että lopputulos ei välttämättä muutu, asia olisi jätetty silleensä ja maksettu uutta aineistoa kyseenalaistamatta miljoonakorvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoista uhriutua siitä, ettei saa kertoa kuvailevilla sanoilla lapsen hyväksikäytöstä medialehden Vauva palstalla, jossa kokoontuu pullantuoksuisia tulevia mummoja ja mummoja. Monta kertaa kehotettu menemään lukemaan keskusteluohjeet kun ei mene jakeluun ettei moisia kuvailua ole sallittu käyttää täällä. Tuollaisille tyypeille, jotka haluaa noista jutella on omat palstat netin sillä puolella, joita muutkin rikolliset käyttää.

Harvoin kohtaa noin v*ttumaisia ihmisiä kuin sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on moden tehtävä poistaa sääntöjen vastaiset viestit, ja sääntöjen vastaiset viestit on poistettu, niin mikä se ongelma olikaan? 

 

Moden tehtävä on punnita, ovatko viestit sellaisia että ne pitää poistaa. Nyt joku yksityishenkilö poistattaa niitä ilman, että niiden sisältöä punnitaan. 

Siis mistä ihmeestä sinä voisit sitä eroa tietää tuollaisen moden punnitsemab viestien poiston ha yksityishenkilön poistattamisen välillä? Lopputuloshan olis ihan sana, eli poistettu viesti. 

 

Miksi Mode kyttäisi tätä ketjua ollenkaan niin tarkasti kuin Auer ja hänen lakeijansa? Johan täällä automaattisesti käryää, jos käyttää tiettyjä sanoja. Aueria kyseenalaistavat viestit katoavat hetimiten, vaikkei niissä olisi mitään sääntöjen vastaista. Muissakin ketjuissa on yksilöitä, jotka ylpeilevät tuolla poistattajan roolillaan. Täällä täytyy heidän päteä, kun oikeassa elämässä ovat vallattomia. 

Varmaan samoja, jotka vuosikausia jankanneet rikosfoorumeilla. Muutamilla varmaan kokopäivähommaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajusikohan syyttäjä ihan täysin mitä teki, kun vei tämän taas uudestaan oikeutaan. Aika paljon pienemmillä vaurioilla oikeuslaitoksen suuntaan oltaisiin selvitty, jos tämä oikeudenkäynti olisi jätetty kokonaan käymättä.

 

Aika monen ihmisen oikeustaju ei ymmärtäisi jos niillä KKO:n purkupäätöksen saatesanoilla, että lopputulos ei välttämättä muutu, asia olisi jätetty silleensä ja maksettu uutta aineistoa kyseenalaistamatta miljoonakorvaukset.

Se oli syyttäjän päätös. Ei mitään tarvetta ollut jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajusikohan syyttäjä ihan täysin mitä teki, kun vei tämän taas uudestaan oikeutaan. Aika paljon pienemmillä vaurioilla oikeuslaitoksen suuntaan oltaisiin selvitty, jos tämä oikeudenkäynti olisi jätetty kokonaan käymättä.

 

Aika monen ihmisen oikeustaju ei ymmärtäisi jos niillä KKO:n purkupäätöksen saatesanoilla, että lopputulos ei välttämättä muutu, asia olisi jätetty silleensä ja maksettu uutta aineistoa kyseenalaistamatta miljoonakorvaukset.

 

Tottakai parempi näin, koska oikeuslaitoksen tila selviää jokaiselle nyt.

"No ei taatusti kumpikaan tädeistä ole ottanut lapsia yökylään Halisten aikaan. Lapset kävivät korkeintaan isovanhemmilla joskus. Jukan siskot eivät olleet ollenkaan läheisiä Annelin ja lasten kanssa. Jukan siskon piti oikein erikseen kysyä, milloin ne Jukan tuhkat sirotellaan mereen. Ulvilan aikaan tädit olivat ihmetelleet Annelin meininkiä. Nyt on varmaan tuolle yhdelle Jukan siskolle tullut halu asettua aikuistuneiden tyttöjen kanssa yhteyksiin. Pian hänetkin lempataan, kunhan oikeudenkäynnit ovat ohi. "

Tuo Jukan sisko juuri todisti oikeudessa, valan alla, että tapasi lapsia säännöllisesti ja nämä kävivät hänen luonaan yökylässä juurikin tuona halisten aikana. Että milläköhän meriiteillä sä nyt tiedät tämän asian häntä itseään paremmin? 

Aika omituisia Jensin poikien kertomukset, kun taas tälle vaimon tyttärelle Jens on ollut rakas isäpuoli, joka ei ole ollut väkivaltainen tai mitään. 

Tosi ristiriitaisia nämä tämän päivän todistajien kertomukset Jensistä verrattuna hänen omien poikiensa ja 20-30 vuoden takaisten exien kertomuksiin. En oikein tiedä mitä pitäisi uskoa, toki voihan ihminen myös muuttua ja varmasti tuollainen vankilatuomio muuttaa ihmistä. Nämä luonnetodistelut eivät tosin oikeastaan edes liity syytteisiin, mutta ovat tulleet sivuseikkana esille. Ja selvennyksenä vielä että en todellakaan usko noihin syytteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajusikohan syyttäjä ihan täysin mitä teki, kun vei tämän taas uudestaan oikeutaan. Aika paljon pienemmillä vaurioilla oikeuslaitoksen suuntaan oltaisiin selvitty, jos tämä oikeudenkäynti olisi jätetty kokonaan käymättä.

 

Aika monen ihmisen oikeustaju ei ymmärtäisi jos niillä KKO:n purkupäätöksen saatesanoilla, että lopputulos ei välttämättä muutu, asia olisi jätetty silleensä ja maksettu uutta aineistoa kyseenalaistamatta miljoonakorvaukset.

 

Tottakai parempi näin, koska oikeuslaitoksen tila selviää jokaiselle nyt.

Ja lastensuojelun tila. Tämä on aivan kaamea keissi. 

Vierailija kirjoitti:

"No ei taatusti kumpikaan tädeistä ole ottanut lapsia yökylään Halisten aikaan. Lapset kävivät korkeintaan isovanhemmilla joskus. Jukan siskot eivät olleet ollenkaan läheisiä Annelin ja lasten kanssa. Jukan siskon piti oikein erikseen kysyä, milloin ne Jukan tuhkat sirotellaan mereen. Ulvilan aikaan tädit olivat ihmetelleet Annelin meininkiä. Nyt on varmaan tuolle yhdelle Jukan siskolle tullut halu asettua aikuistuneiden tyttöjen kanssa yhteyksiin. Pian hänetkin lempataan, kunhan oikeudenkäynnit ovat ohi. "

 

Tuo Jukan sisko juuri todisti oikeudessa, valan alla, että tapasi lapsia säännöllisesti ja nämä kävivät hänen luonaan yökylässä juurikin tuona halisten aikana. Että milläköhän meriiteillä sä nyt tiedät tämän asian häntä itseään paremmin? 

Mediaseurannoista käy yökyläilyjen ajankohta huonosti ilmi. Mutta vain neljä kertaa ottivat lapset yöksi kylään. Eli eivätkö he siis yhtään auttaneet sijaisvanhempia ja helpottaneet heidän hoitotaakkaansa? 

Tänään tuli uutta tietoa, että Jens on siis vuonna 2016 jo parin viikon tapailun jälkeen muuttanut loisimaan yhteen naisen kanssa, jolla on kaksi keskenkasvuista tytärtä. Sitten menneet naimisiin ja Jens ottanut perheen sukunimen itselleen. Kuuden vuoden yhteiselon jälkeen heillekin tullut ero, mutta Jens pitänyt yhä sukunimen. Ero tullut siis 2022 paikkeilla eli juuri purkuhakemuksen aikoihin. No, jos tulee miljoonien koppikorvaukset, ei tarvitse vaimolle rahoja jakaa. Olin tähän saakka siinä uskossa, että liitto olisi vielä voimassa. Mutta näköjään Jens tapailee enää vain nuoria naisia ja ex-vaimonsa ex-miestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No ei taatusti kumpikaan tädeistä ole ottanut lapsia yökylään Halisten aikaan. Lapset kävivät korkeintaan isovanhemmilla joskus. Jukan siskot eivät olleet ollenkaan läheisiä Annelin ja lasten kanssa. Jukan siskon piti oikein erikseen kysyä, milloin ne Jukan tuhkat sirotellaan mereen. Ulvilan aikaan tädit olivat ihmetelleet Annelin meininkiä. Nyt on varmaan tuolle yhdelle Jukan siskolle tullut halu asettua aikuistuneiden tyttöjen kanssa yhteyksiin. Pian hänetkin lempataan, kunhan oikeudenkäynnit ovat ohi. "

 

Tuo Jukan sisko juuri todisti oikeudessa, valan alla, että tapasi lapsia säännöllisesti ja nämä kävivät hänen luonaan yökylässä juurikin tuona halisten aikana. Että milläköhän meriiteillä sä nyt tiedät tämän asian häntä itseään paremmin? 

 

Mediaseurannoista käy yökyläilyjen ajankohta huonosti ilmi. Mutta vain neljä kertaa ott

Siis sijaisvanhemmat ei antaneet heidän enää tavata lapsia. Eli ainoastaan neljä kertaa saivat lapset yökylään sijaisvanhemmilta. 

Aikaisempien kyläilyjen ajankohta ei käy mitenkään huonosti ilmi, kun kyse on Jukan murhan jälkeisestä ajasta ennen sijaisvanhempien aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tänään tuli uutta tietoa, että Jens on siis vuonna 2016 jo parin viikon tapailun jälkeen muuttanut loisimaan yhteen naisen kanssa, jolla on kaksi keskenkasvuista tytärtä. Sitten menneet naimisiin ja Jens ottanut perheen sukunimen itselleen. Kuuden vuoden yhteiselon jälkeen heillekin tullut ero, mutta Jens pitänyt yhä sukunimen. Ero tullut siis 2022 paikkeilla eli juuri purkuhakemuksen aikoihin. No, jos tulee miljoonien koppikorvaukset, ei tarvitse vaimolle rahoja jakaa. Olin tähän saakka siinä uskossa, että liitto olisi vielä voimassa. Mutta näköjään Jens tapailee enää vain nuoria naisia ja ex-vaimonsa ex-miestä. 

Niin no Jens taisi kertoa, että työllistyminen ollut vähän vaikeaa tuon tuomion jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään tuli uutta tietoa, että Jens on siis vuonna 2016 jo parin viikon tapailun jälkeen muuttanut loisimaan yhteen naisen kanssa, jolla on kaksi keskenkasvuista tytärtä. Sitten menneet naimisiin ja Jens ottanut perheen sukunimen itselleen. Kuuden vuoden yhteiselon jälkeen heillekin tullut ero, mutta Jens pitänyt yhä sukunimen. Ero tullut siis 2022 paikkeilla eli juuri purkuhakemuksen aikoihin. No, jos tulee miljoonien koppikorvaukset, ei tarvitse vaimolle rahoja jakaa. Olin tähän saakka siinä uskossa, että liitto olisi vielä voimassa. Mutta näköjään Jens tapailee enää vain nuoria naisia ja ex-vaimonsa ex-miestä. 

 

Tietenkään Jens ei koskisi näihin nuoriin naisiin, koska Jensillä on vapautumisesta lähtien olleet tavoitteena koppikorvaukset. Mutta ovat nuo tytöt kuitenkin olleet hänelle silmänilona. Oikein ohjeistanut, mitä tehdä, jos joku tyyppi tulee ilman lu

Ootko kipee päästä

Vierailija kirjoitti:

"No ei taatusti kumpikaan tädeistä ole ottanut lapsia yökylään Halisten aikaan. Lapset kävivät korkeintaan isovanhemmilla joskus. Jukan siskot eivät olleet ollenkaan läheisiä Annelin ja lasten kanssa. Jukan siskon piti oikein erikseen kysyä, milloin ne Jukan tuhkat sirotellaan mereen. Ulvilan aikaan tädit olivat ihmetelleet Annelin meininkiä. Nyt on varmaan tuolle yhdelle Jukan siskolle tullut halu asettua aikuistuneiden tyttöjen kanssa yhteyksiin. Pian hänetkin lempataan, kunhan oikeudenkäynnit ovat ohi. "

 

Tuo Jukan sisko juuri todisti oikeudessa, valan alla, että tapasi lapsia säännöllisesti ja nämä kävivät hänen luonaan yökylässä juurikin tuona halisten aikana. Että milläköhän meriiteillä sä nyt tiedät tämän asian häntä itseään paremmin? 

Jukan sisko kertoi yökyläilyjen tapahtuneen Ruskon aikana. Halisten aikana ei ollut mitään puhetta yökyläilyistä.