Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

"Hei oikeesti, jos joku postaa joka ilta tuon saman pätkän jossa kuvaillaan seksuaalista väkivaltaa, niin kyllä se siitä postaajasta kertoo jotain." 

 

Taidettu kuitenkin esittää istunnoissa, ja kaikki halunneet julkaista videot.. Mikä sinua niissä vaivaa... kerro enemmän itsestäsi. 

Ehkä syylliselle itselleen on kiusallista lukea tapahtunutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Ei siitä aukosta ole kukaan yöllä kulkenut, se on varma. Ovesta tultiin sisälle aukaisemalla, uhrin kengät jalassa, ne oli otettu eteisestä, kun oli menty ulos, ja kävelty takaovelle. 

Ovea ei oltu avattu lasin rikkoutumisen jälkeen

 

Juju onkin siinä, että lasi rikottiin loppuun vasta murhan jälkeen. Kukaan ei siis kulkenut oikeasti sen aukon läpi. Jukka oli kuollut jo ennen hätäpuhelua. 

Eihän ikkunassa ollut edes sellaisia merkkejä, että lasin läpi olisi menty. Kai siihen nyt jotain kuituja olisi jäänyt edes?

Vierailija kirjoitti:

"Hei oikeesti, jos joku postaa joka ilta tuon saman pätkän jossa kuvaillaan seksuaalista väkivaltaa, niin kyllä se siitä postaajasta kertoo jotain." 

 

Taidettu kuitenkin esittää istunnoissa, ja kaikki halunneet julkaista videot.. Mikä sinua niissä vaivaa... kerro enemmän itsestäsi. 

On esitetty istunnossa toki. Mutta mistä jollekin tulee halu postata tuo sama pätkä joka ilta tähän ketjuun? 

Mikä minua vaivaa kammottavissa seksuaalisen väkivallan kuvailuissa? Eikö sinua vaivaa niissä mikään? Kai ihmiselle normaalisti tulee kamala olo tuollaisten juttujen lukemisesta? 

Vierailija kirjoitti:

Olen itse seurannut paljon dokkareita jotka käsitelleet vanhojen ns. coldcasien selvittämistä ja selviämistä. Tosi hämmästyttävää kuinka hyvin pystyvät vanhoista vaatekappaleistakin eristämään DNA:ta  ja vielä sitten jäljittämään sen DNA:n potentiaalisen omistajankin käyttämällä niitä kaupallisia ym. geneettisiä sukututkimuspalveluja jos ei löydy poliisien DNA-järjestelmistä. Toivottavasti sieltä murhapaikalta olisi otettu asialliseen säilytykseen verisiä vaatekappaleita ym. keskeisiä tavaroita. Jostain lukenut, että näin ei välttämättä ole. Kattavan DNA-profiilin saaminen onnistuu todella pienistä määristä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/32-vuotta-vanha-murhamysteeri-selvi…

Varmaan yksi syy miksi se verho tuhottiin.

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut nyt näitä kommentteja ja odotinkin, että seuraava vaihe on alkaa nimittelemään yksittäisiä kommentoijia anneleiksi tai annelisteiksi ja olisiko sitten seuraava alkaa vihjailla toisen älynlahjoihin tai niiden puutteisiin. Argumentointia, perustelua, keskustelua? Varmaan aika suuri osa täällä kirjoittavista ei omaa asiaan pakkomiellettä eikä mitään käännytystarvetta. Haluaa kommentoida kun asia on esillä ja siitä tekee mieli laittaa omia huomioita. Harmi kun nämä matkalaukkusaarnaajat omaavat niin vähän perustelutaitoja, että kovin lyhyeksi jää sisältö ja perustelut on jonkun irrallisen kohdan irrottamista todisteeksi. No joo, ehkä on hyvä pitää taukoa itse kelläkin.

Minä kyllä ainakin olen saanut mt-diagnooseja lähes joka päivä juuri noilta Auerin kannattajilta. Keskeisiä viestejäni poistatetaan myös järjestelmällisesti. Auerin kannattajien "avoimuus" on näennäistä. He eivät tyydy vasta-argumenttien esittämiseen vaan sensuroivat kaiken itselleen epäedullisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hei oikeesti, jos joku postaa joka ilta tuon saman pätkän jossa kuvaillaan seksuaalista väkivaltaa, niin kyllä se siitä postaajasta kertoo jotain." 

 

Taidettu kuitenkin esittää istunnoissa, ja kaikki halunneet julkaista videot.. Mikä sinua niissä vaivaa... kerro enemmän itsestäsi. 

On esitetty istunnossa toki. Mutta mistä jollekin tulee halu postata tuo sama pätkä joka ilta tähän ketjuun? 

Mikä minua vaivaa kammottavissa seksuaalisen väkivallan kuvailuissa? Eikö sinua vaivaa niissä mikään? Kai ihmiselle normaalisti tulee kamala olo tuollaisten juttujen lukemisesta? 

Ketju koskee seri-oikeudenkäyntiä. Miksi ihmeessä olet ketjussa, jos pääsi ei kestä keskustelua oikeudessa esiin tulleista asioista/tapahtumista? 
-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hei oikeesti, jos joku postaa joka ilta tuon saman pätkän jossa kuvaillaan seksuaalista väkivaltaa, niin kyllä se siitä postaajasta kertoo jotain." 

 

Taidettu kuitenkin esittää istunnoissa, ja kaikki halunneet julkaista videot.. Mikä sinua niissä vaivaa... kerro enemmän itsestäsi. 

On esitetty istunnossa toki. Mutta mistä jollekin tulee halu postata tuo sama pätkä joka ilta tähän ketjuun? 

Mikä minua vaivaa kammottavissa seksuaalisen väkivallan kuvailuissa? Eikö sinua vaivaa niissä mikään? Kai ihmiselle normaalisti tulee kamala olo tuollaisten juttujen lukemisesta? 

Ketju koskee seri-oikeudenkäyntiä. Miksi ihmeessä olet ketjussa, jos pääsi ei kestä keskustelua oikeudessa esiin tulleista asioista/tapahtumista? 
-eri 

Yhäkin, saman pätkän spämmääminen ketjuun joka ikinen ilta ei ole "keskustelua oikeudessa esiin tulleista asioista/tapahtumista" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika kertoo tarinan, jossa hän ja Ihle menivät kahdestaan saunaan Ihlen asunnolla. Pojan mukaan mies käski häntä nousemaan pystyyn ja alkoi kosketella tämän takapuolta löylykauhalla. Näin tapahtui pojan mukaan pari päivää sen jälkeen, kun lapset olivat ensimmäistä kertaa tavanneet Ihlen.

Kerran me oltiin suihkussa. Sitten se otti musta näin (yläruumiista) kiinni. Sitten se pisti pippelin mun pyllyyn.

Pojan mukaan äiti piti suihkunovea kiinni ja esti poikaa pakenemasta.

Ja joku oikeesti kuvittelee että jonkun muutaman tuhatlsppusen takia nyt ruvetaankin yhtäkkiä puhdistamaan tällaisen ihmisen tekoa ja mennään vielä oikeuteen valehtemaan että juu ei tapahtunut ja Jens on syytön.

Jos nuo olisivat oikeasti tapahtuneet niin tasan tarkkaan lapset eivät peruisi puheitaan!

Varsinkaan kun lasten täytyy maksaa aiemmin Annelin ja Jensin heille maksamat kärsimyskorvaukset takaisin maksajille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hei oikeesti, jos joku postaa joka ilta tuon saman pätkän jossa kuvaillaan seksuaalista väkivaltaa, niin kyllä se siitä postaajasta kertoo jotain." 

 

Taidettu kuitenkin esittää istunnoissa, ja kaikki halunneet julkaista videot.. Mikä sinua niissä vaivaa... kerro enemmän itsestäsi. 

On esitetty istunnossa toki. Mutta mistä jollekin tulee halu postata tuo sama pätkä joka ilta tähän ketjuun? 

Mikä minua vaivaa kammottavissa seksuaalisen väkivallan kuvailuissa? Eikö sinua vaivaa niissä mikään? Kai ihmiselle normaalisti tulee kamala olo tuollaisten juttujen lukemisesta? 

Kyllä, ja varsinkin, omakohtaisesta kokemuksesta pikkupoika kertoo, murrutko tekstin lukemisesta, onneksi löytyy vahvoja aikuisia, jotka hoitavat sun puolesta asiat kuntoon, voit sitten täällä katsella omaa napaasi ja kertoa omista tunteistasi, kun on julkaistu kaikkien luvalla kyseiset videot, jotka kertovat pikkulasten kokemasta väkivallasta. Surkimus. 

"Kyllähän jotkut kuvittelevat, että Annelin veli olisi muutaman tuhatlappusen vuoksi katkaissut välit omiin vanhempiinsa ja keksinyt valheita, että hänen siskonsa joutuisi takaisin vankilaan. Sama sisko, jota hän oli aikaisemmin puolustanut ja auttanut jopa asianajajan hankkimisessa. Tuhatlappusten tulokin on jo loppunut vuosia sitten lasten muutettua pois, ja korvausten määräaikaisuus oli kaiketi tiedossa jo sijoituksen alusta alkaen. Aika radikaali ratkaisu siihen nähden, että välit katkeavat loppuelämäksi, kun taas tuhatlappusia oli alun alkaenkin tiedossa max siihen asti, että lapset täyttävät 18 vuotta."

Aria syytetään rahanahneudesta vaikka juuri Jens ja Anneli tässä niitä suurimpia koppikorvausten hamuajia ovat. Jens hyväksikäytti Annelia rahallisesti myös seurustelun aikana, hänen poikansa kertoivat. Jens oli se, joka laittoi liikkeelle tulkinnan, että Ari oli halunnut vain bemarin ja ökyveneen lasten kustannuksella. Anneli ja Jens ovat varmaan kannattajineen niitten suomi24-kirjoitteluiden taustalla, joilla lapsia manipulointiin perumaan kertomuksensa. 

Oli oikeastaan sydäntäsärkevää kuulla, että Ari oli isänsä kuolinvuoteella haukkunut sisartaan pedoksi. Hän menetti siskon vuoksi yhteyden vanhempiinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hei oikeesti, jos joku postaa joka ilta tuon saman pätkän jossa kuvaillaan seksuaalista väkivaltaa, niin kyllä se siitä postaajasta kertoo jotain." 

 

Taidettu kuitenkin esittää istunnoissa, ja kaikki halunneet julkaista videot.. Mikä sinua niissä vaivaa... kerro enemmän itsestäsi. 

On esitetty istunnossa toki. Mutta mistä jollekin tulee halu postata tuo sama pätkä joka ilta tähän ketjuun? 

Mikä minua vaivaa kammottavissa seksuaalisen väkivallan kuvailuissa? Eikö sinua vaivaa niissä mikään? Kai ihmiselle normaalisti tulee kamala olo tuollaisten juttujen lukemisesta? 

 

 

Kyllä, ja varsinkin, omakohtaisesta kokemuksesta pikkupoika kertoo, murrutko tekstin lukemisesta, onneksi löytyy vahvoja aikuisia, jotka hoitavat sun puolesta asiat kuntoon, voi

Mitä ihmettä sä sekoilet? Tuo poika on aikuisena nyt oikeudessa kertonut totuuden, että noita kauheita asioita ei ole oikeasti tapahtunut. En mä osallistuisi keskusteluun oikeista hyväksikäyttörikoksista, koska tosiaan olen aika herkkä niin kamalien asioiden suhteen. Ei se kyllä musta surkimista tee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika kertoo tarinan, jossa hän ja Ihle menivät kahdestaan saunaan Ihlen asunnolla. Pojan mukaan mies käski häntä nousemaan pystyyn ja alkoi kosketella tämän takapuolta löylykauhalla. Näin tapahtui pojan mukaan pari päivää sen jälkeen, kun lapset olivat ensimmäistä kertaa tavanneet Ihlen.

Kerran me oltiin suihkussa. Sitten se otti musta näin (yläruumiista) kiinni. Sitten se pisti pippelin mun pyllyyn.

Pojan mukaan äiti piti suihkunovea kiinni ja esti poikaa pakenemasta.

Ja joku oikeesti kuvittelee että jonkun muutaman tuhatlsppusen takia nyt ruvetaankin yhtäkkiä puhdistamaan tällaisen ihmisen tekoa ja mennään vielä oikeuteen valehtemaan että juu ei tapahtunut ja Jens on syytön.

Jos nuo olisivat oikeasti tapahtuneet niin tasan tarkkaan lapset eivät peruisi puheitaan!

 

Sijaisperheen osalta kyse ei ole muutamasta tuhatlappusesta 9000 kk ja 108000 vuodessa, en muista kauanko lapset olivat siellä mutta jos olivat 10 vuotta summa menee yli miljoonan 1080000 euron. 

"Oli oikeastaan sydäntäsärkevää kuulla, että Ari oli isänsä kuolinvuoteella haukkunut sisartaan pedoksi. Hän menetti siskon vuoksi yhteyden vanhempiinsa." 

Voi hyvänen aika nyt sentään. Ai että Ari se on tuossa tilanteessa ollut se uhri? 

Eikös tuo oikeudessa sanonut että verojen jälkeen reilu 5000 euroa eli saman verran saivat kuin jos työelämässä olisivat olleet- eihän tuo paljon ole jos siitä joutuu maksamaan vielä 6 /5 ihmisen kulut.

 "Sijaisperheen osalta kyse ei ole muutamasta tuhatlappusesta 9000 kk ja 108000 vuodessa, en muista kauanko lapset olivat siellä mutta jos olivat 10 vuotta summa menee yli miljoonan 1080000 euron." 

Taas näitä numeronmurskaaja valopäitä ilmaantuu, käy nyt ihmeessä hakeutumassa sijaisvanhemmaksi, pääset isoihin rahoihin käsiksi, varsinkin kun otat 4 lasta hoitoosi. Hopihopi, ettei eurot karkaa käsistäsi. 

Aria syytetään rahanahneudesta vaikka juuri Jens ja Anneli tässä niitä suurimpia koppikorvausten hamuajia ovat. Jens hyväksikäytti Annelia rahallisesti myös seurustelun aikana, hänen poikansa kertoivat. Jens oli se, joka laittoi liikkeelle tulkinnan, että Ari oli halunnut vain bemarin ja ökyveneen lasten kustannuksella. Anneli ja

Eikö tässä jutussa ole jo tullut selväksi se, että kaikki mistä sijaisvanhempia syytetään, on joko tapahtunut Annelin ja Jensin toimesta tai on vielä tapahtumassa heidän toimestaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo oikeudessa sanonut että verojen jälkeen reilu 5000 euroa eli saman verran saivat kuin jos työelämässä olisivat olleet- eihän tuo paljon ole jos siitä joutuu maksamaan vielä 6 /5 ihmisen kulut.

Tuo oli kai sijoituksen alussa. Summa nousi myöhemmin. Ja lasten lähdettyä sijaisvanhemmilla ei juuri ole ollut tuloja lainkaan. 

"Nyt sitten on selvinnyt, että Ari ja Minna Auer ovat painostaneet lapset keksimään aivan pähkähulluja tarinoita. On selvinnyt myös, että pariskunta on haluton myöntämään osallisuuttaan tapahtuneissa. Olisivat päässeet pälkähästä, jos olisivat myöntäneet tulleensa haksautetuksi syyttäjän ja poliisin toimesta. Mutta ei... narskut eivät myönnä virheitään, mieluummin syyllistyvät väärään lausumaan oikeudenkäynnissä."

Arille sanottiin, että lapsia on pantu ja sinä olet epäilty.

Onko tietoa miksi se verho tuhottiin? Aikas kova todiste meinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai ai, nyt ei ehkä mene ihan Annelin suunnitelmien mukaan tämä. Ja kohta krp saa omat tutkimuksensa valmiiksi. Se ei tiedä hyvää Annelille.

Höh, nimenomaan Anneli on toivonut ja odottanut tutkimusten menevän ulkopuoliselle taholle (KRP), jotta hänen miehensä murhaaja saataisiin tuomiolle. 

 

Anneli on ihan hädissään, kun tapaus siirtyi krp:lle. Tuli kiire rahoittaa Bergin omakustanne hätäkeskuspuhelusta. Äänitutkimus naulaa vielä Annelin kohtalon. Amandan imagon suojelu on toinen Annelille tärkeä asia, koska tyttö on ainoa huppis-todistaja. Sen vuoksi täälläkin poistatetaan kaikki tytölle epäedullinen. 

Siis Annelihan on nimenomaan itse aina toivonut tutkinnan siirtymistä KRPlle?