Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Mä en jotenkin usko, että todisteita alettaisiin enää tässä vaiheessa väärentää.

Vierailija kirjoitti:

Mä en jotenkin usko, että todisteita alettaisiin enää tässä vaiheessa väärentää.

Ja mitähän todisteita on väärennetty? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo oikeudessa sanonut että verojen jälkeen reilu 5000 euroa eli saman verran saivat kuin jos työelämässä olisivat olleet- eihän tuo paljon ole jos siitä joutuu maksamaan vielä 6 /5 ihmisen kulut.

Tuo oli kai sijoituksen alussa. Summa nousi myöhemmin. Ja lasten lähdettyä sijaisvanhemmilla ei juuri ole ollut tuloja lainkaan. 

Ja siitä huolimatta, mikä kultakaivos lapset olivatkaan, päästivät heidät lähtemään kohtelemalla huonosti? Jos raha oli pääasia, uskoisi siinä tapauksessa pidelleen lapsia kuin kukkaa kämmenellä, ettei rahavirrat katkea. 

En usko, että sijaisvanhemmilla oli ymmärrystä ja kykyä hyvään vanhemmuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo oikeudessa sanonut että verojen jälkeen reilu 5000 euroa eli saman verran saivat kuin jos työelämässä olisivat olleet- eihän tuo paljon ole jos siitä joutuu maksamaan vielä 6 /5 ihmisen kulut.

Tuo oli kai sijoituksen alussa. Summa nousi myöhemmin. Ja lasten lähdettyä sijaisvanhemmilla ei juuri ole ollut tuloja lainkaan. 

Ja siitä huolimatta, mikä kultakaivos lapset olivatkaan, päästivät heidät lähtemään kohtelemalla huonosti? Jos raha oli pääasia, uskoisi siinä tapauksessa pidelleen lapsia kuin kukkaa kämmenellä, ettei rahavirrat katkea. 

En usko, että sijaisvanhemmilla oli ymmärrystä ja kykyä hyvään vanhemmuuteen. 

Hyvin perusteltu, olet paras, jatka samaan malliin! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo oikeudessa sanonut että verojen jälkeen reilu 5000 euroa eli saman verran saivat kuin jos työelämässä olisivat olleet- eihän tuo paljon ole jos siitä joutuu maksamaan vielä 6 /5 ihmisen kulut.

Tuo oli kai sijoituksen alussa. Summa nousi myöhemmin. Ja lasten lähdettyä sijaisvanhemmilla ei juuri ole ollut tuloja lainkaan. 

Ja siitä huolimatta, mikä kultakaivos lapset olivatkaan, päästivät heidät lähtemään kohtelemalla huonosti? Jos raha oli pääasia, uskoisi siinä tapauksessa pidelleen lapsia kuin kukkaa kämmenellä, ettei rahavirrat katkea. 

En usko, että sijaisvanhemmilla oli ymmärrystä ja kykyä hyvään vanhemmuuteen. 

Näinhän he itsekin pohtivat, miten selvitä ennestään lapsettomina neljän (kolmen) traumatisoituneen lapsen kanssa. Annelin toiveesta (painostuksesta?) kuitenkin suostuivat ja sosiaalitoimi ilmeisesti antoi liian ruusuisen kuvan heidän osaltaan tukea perhettä. Edes tukiperhettä viikonlopuiksi, eivät sossut saaneet aikaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Sujen heidät pimeään komeroon ja syötän vain nuudeleita. Itselleni jää sitten ihan mukavasti rahaa. 

Lapsethan olivat tottuneet nuudeleihin erityisesti äitinsä luona; helppoa kokattavaa laiskalle vanhemmalle.

Myöskin nälissään ovat lapset saaneet Annelin luona olla.

Anneli on myös lähtenyt moottoripyöräilemään Jensin kanssa ja jättänyt lapset pitkäksi aikaa pärjäämään itsekseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Sujen heidät pimeään komeroon ja syötän vain nuudeleita. Itselleni jää sitten ihan mukavasti rahaa. 

 

 

Lapsethan olivat tottuneet nuudeleihin erityisesti äitinsä luona; helppoa kokattavaa laiskalle vanhemmalle.

Myöskin nälissään ovat lapset saaneet Annelin luona olla.

 

Anneli on myös lähtenyt moottoripyöräilemään Jensin kanssa ja jättänyt lapset pitkäksi aikaa pärjäämään itsekseen.

 

Jos lasten aiempi ruokavalio vielä Jukan eläessä on ollut tyyliin kalapuikot ja ranskikset, tuskin on kokkaillut kummoisia Jukan kuoleman jälkeen. 

Viestejä ei pysty lainaamaan, kun menee ennakkotarkistukseen, mutta nuo väitteet, että lapset olisivat olleet Annelin luona nälässä jne., on niistä lasten kertomuksista, joiden he ovat nyt kertoneet olevan keksittyjä. Ei näille väitteille ole muita lähteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo oikeudessa sanonut että verojen jälkeen reilu 5000 euroa eli saman verran saivat kuin jos työelämässä olisivat olleet- eihän tuo paljon ole jos siitä joutuu maksamaan vielä 6 /5 ihmisen kulut.

Tuo oli kai sijoituksen alussa. Summa nousi myöhemmin. Ja lasten lähdettyä sijaisvanhemmilla ei juuri ole ollut tuloja lainkaan. 

Ja siitä huolimatta, mikä kultakaivos lapset olivatkaan, päästivät heidät lähtemään kohtelemalla huonosti? Jos raha oli pääasia, uskoisi siinä tapauksessa pidelleen lapsia kuin kukkaa kämmenellä, ettei rahavirrat katkea. 

En usko, että sijaisvanhemmilla oli ymmärrystä ja kykyä hyvään vanhemmuuteen. 

Nä

"Edes tukiperhettä viikonlopuiksi, eivät sossut saaneet aikaiseksi."

Eikö tukiperheen saamisen hankaluus liittynyt siihen, että tukiperheet eivät olleet halukkaita ottamaan lapsia, kun kuulivat että oli kyseessä Auerin lapset.

Kyllä sosiaalitoimen olisi pitänyt pystyä huolehtimaan paremmin noista lapsista, eikä jättää vaan oman onnensa nojaan lapsettomalle pariskunnalle, joilla ei kokemusta lapsista huolehtimisesta, ja jotka valittavat uupumusta lasten johdosta. 

Ei kukaan olisi edes ottanut 4 traumalasta hoitaakseen. Siksi varmaan lykkäsivät ne Auerskan broidille. Ihmettelen miksei edes Annelin vanhemmat auttaneet. Tuskin väli heti menivät.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan olisi edes ottanut 4 traumalasta hoitaakseen. Siksi varmaan lykkäsivät ne Auerskan broidille. Ihmettelen miksei edes Annelin vanhemmat auttaneet. Tuskin väli heti menivät.

Annelin vanhemmat eivät vanhuksina olisi kyenneet neljän lapsen hoitoon, kun osa lapsista vielä aika pieniä. 

Vierailija kirjoitti:

"Eiköhän sitä pitäisi toimia todella ripeästi taustanauhaakin käyttäen. "

 

Vastasin jo aikaisemmin tuolle edelliselle kirjoittajalle, mutta hän spämmäsi tuon saman tekstin kolme kertaa. Totta kai taustanauhan käyttö edellyttää ihan yhtä lailla ripeyttä. Kilven apuna käyttö säästi jonkin verran tuota aikaa. Kyllä Anneli tiesi, ettei ruumis saa lojua liian pitkään takkahuoneen lattialla, ettei siihen ala syntyä lautumia. Sen vuoksi hän hoputti poliisia nopeasti paikalle. 

 

Tarina on kuin huonosta romaanista. Kyllä älykkääksi todettu Anneli olisi takuulla keksinyt fiksumman murhatavan, keksisin itsekin vaikka en älykkäänä itseäni pidä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun dominoivat, hyväjsikäyttävät ihmiset kaipaavat menneitä ihmisiä, on kyse ihan muusta kuin että aidosti on ikävä. 

Mitään todisteita meillä ei ole dominoivista, hyväksikäyttävistä ihmisistä. Se on ihan sun oma kuvitelma. 

Väitteen mukaan Annelin isä sanoi tyttärensä olevan ahne ja itsekäs. Väitteen mukaan myös Anneli käytti samoja sanoja luonnehtiessaan tytärtään. 
-eri 

Käytän noita sanoja joskus teinityttärestäni, ihan tyypillinen teini kun on usein ahne ja itsekäs. Laiskakin vielä...  Silti on myös hyvä ja rakastettu tytär.

"Eikö tukiperheen saamisen hankaluus liittynyt siihen, että tukiperheet eivät olleet halukkaita ottamaan lapsia, kun kuulivat että oli kyseessä Auerin lapset."

Oikeudessa mainittiin yksi mahdollinen tukiperhe, joka perui kuultuaan lasten taustan. 

-Oikeudessa paljastui, että jossain vaiheessa oli löytynyt toinen sijoituspaikka, joka olisi voinut ottaa lapset välillä hetkeksi, jotta sijaisperhe olisi saanut vapaapäiviä. Tukipaikka kuitenkin peruuntui, kun siellä saatiin tietää, että kyse oli juuri Auerin lapsista.- mtv3 

 

Ihan kuin tukiperhe olis ollut ainoa muoto, millä sosiaalitoimi olis voinut auttaa. Mikseivät tyrkyttäneet sitä perhetyötä, mitä aina ekana lastensuojelun asiakkaillekin ollaan tarjoamassa. Tässä tapauksessa siitä olis varmaan ollut oikeastikin apua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun dominoivat, hyväjsikäyttävät ihmiset kaipaavat menneitä ihmisiä, on kyse ihan muusta kuin että aidosti on ikävä. 

Mitään todisteita meillä ei ole dominoivista, hyväksikäyttävistä ihmisistä. Se on ihan sun oma kuvitelma. 

Väitteen mukaan Annelin isä sanoi tyttärensä olevan ahne ja itsekäs. Väitteen mukaan myös Anneli käytti samoja sanoja luonnehtiessaan tytärtään. 
-eri 

Käytän noita sanoja joskus teinityttärestäni, ihan tyypillinen teini kun on usein ahne ja itsekäs. Laiskakin vielä...  Silti on myös hyvä ja rakastettu tytär.

Eihän tyttö mikään teini tuolloin vielä ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tietoa miksi se verho tuhottiin? Aikas kova todiste meinaan.

Todiste mistä? 

-Auerin mukaan tappaja tuli taloon terassiovesta ikkunan rikkomalla. Poliisi rekonstruoi ikkunan rikkomisen vasta vuonna 2009. Oven sisäpuolelle oli kiinnitetty sama verho, joka ovessa oli surmapäivänä. Vain sisäpuolelta rikottaessa verho irtosi yläkiinnikkeistään samalla tavalla kuin surmayönä.- 

Ei yhtään ihmetytä etteivät ns. saaneet rikottua verhoa kun tekivät kaikki rekonstruktiot aivan päin honkia., olivat varmaan asettaneet väärin päin tms.  Kaikki ne valokuvaukset uhrin paikasta kuolinpaikalta, jossa ruumis oli ovessa kiinni, puhumattakaan niitä äänihutkijan tekemiä naurettavia esityksiä. Siinäpä sitten kontaminoivat verhon, josta nykytekniikalla olisi saatu eristettyä murtautujan DNA:ta ja muuta tietoa . Poliisijoukko Sontavaaran kanssa hupsistelemassa.