Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Tekninen tutkija Mäkinen sen pyyhkeen hävitti. Kilpi oli alunperin lukitsemattomassa varastossa osiin hajotettuna.

Ai että poliisi tutkii kaksi viikkoa asuntoa ja päättää vaan ihan ex tempore päättää omin käsin alkaa hävittämään sieltä varta vasten ruskeita verisiä pyyhkeitä? Minkä ihmeen takia hän sen tekisi?  Tuo väite on naurettavuudessaan koominen. Oliko hän siisteysfriikki ja päätti muuten vaan alkaa siivoilemaan kesken tutkinnan kun ei muutakaan puuhaa keksaissut tai häntä ei huvittanut alkaa tutkia kun oli kahvitunti tulossa? 

En minä ymmärrä, miten se on Annelin kannalta epäedullista, että on antanut lapsille Fredmanin käyntikortin, että jos he haluavat tehdä asialle jotain. 

Painostamiseen en usko. Jos Anneli on vihdoin saanut yhteyden lapsiinsa, niin tuskin riskeeraisi sitä millään painostuksella. 

"Mutta minkä takia? Miksi ei suoraan pamautettu Annelille kovempi tuomio, jos kerran juttu kyhättiin vain siksi, että hänet saataisiin vankilaan keinolla millä hyvänsä"?

Koska ei olisi varmaan mennyt läpi, äiti yksinään raiskaamassa ja saatanoimassa viiltelyineen.

Kukka oli sen verran vieraampi, että nämä kovat seri-tuomiot upposivat paremmin kuulijoihin.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta minkä takia? Miksi ei suoraan pamautettu Annelille kovempi tuomio, jos kerran juttu kyhättiin vain siksi, että hänet saataisiin vankilaan keinolla millä hyvänsä"?

 

Koska ei olisi varmaan mennyt läpi, äiti yksinään raiskaamassa ja saatanoimassa viiltelyineen.

Kukka oli sen verran vieraampi, että nämä kovat seri-tuomiot upposivat paremmin kuulijoihin.

 

Mulle on tullut mieleen, että onkohan Jensin tuomio poikansa pahoinpitelystä laittanut tämän koko jutun liikkeelle. Poliisi on yhdstänyt Jensin Annelin, ja keksinyt, että tässähän voisi olla jotain. 

"Tämä on yksi puolustuksen kompastuskivi, koska rehellinen vastaus ei vaikuta Annelin kannalta hyvältä, mutta myös tuo muistamattomuuteen vetoaminen antaa ikävästi sellaisen vaikutelman, että jotain salattavaa on."

No aika muistamattomiahan nuo lapsia tutkineet psykologitkin olivat, vaikka ovat joutuneet tekemään kirjalliset muistiinpanotkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta minkä takia? Miksi ei suoraan pamautettu Annelille kovempi tuomio, jos kerran juttu kyhättiin vain siksi, että hänet saataisiin vankilaan keinolla millä hyvänsä"?

 

Koska ei olisi varmaan mennyt läpi, äiti yksinään raiskaamassa ja saatanoimassa viiltelyineen.

Kukka oli sen verran vieraampi, että nämä kovat seri-tuomiot upposivat paremmin kuulijoihin.

 

Mulle on tullut mieleen, että onkohan Jensin tuomio poikansa pahoinpitelystä laittanut tämän koko jutun liikkeelle. Poliisi on yhdstänyt Jensin Annelin, ja keksinyt, että tässähän voisi olla jotain. 

 

Kukka sai tuomionsa 2011, mutta varmaan tuo pahoinpitelykäsittely oli pitempään oikeudessa

Vierailija kirjoitti:

"Oikeudenkäynnissä on tosiaankin käynyt ilmi, että Amanda oli jutellut Annelin kanssa ennen kuin otti yhteyttä keskimmäiseen tyttöön. Hän oli jo sitä aikaisemmin ollut se, joka oli yrittänyt ottaa yhteyttä poikaankin. Raadollista kyllä ajatella, että isosiskon motiivina päästä suhteisiin sisarusten kanssa on vaan koppikorvausten saaminen äidille." 

 

Miksi ihmeessä koppikorvaus olisi ainoa syy ottaa nuorimpiin sisaruksiin yhteyttä. Eikö voisi olla myös halu olla yhteydessä, kun sisarukset tulivat täysi-ikäisiksi. Heidän perheensähän hajosi oikeustapahtumien jälkeen.

En ymmärrä sinun vihamielistä kommenttiasi?

Olen samaa mieltä. Raha on vain yksi motiiveista.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on yksi puolustuksen kompastuskivi, koska rehellinen vastaus ei vaikuta Annelin kannalta hyvältä, mutta myös tuo muistamattomuuteen vetoaminen antaa ikävästi sellaisen vaikutelman, että jotain salattavaa on."

 

No aika muistamattomiahan nuo lapsia tutkineet psykologitkin olivat, vaikka ovat joutuneet tekemään kirjalliset muistiinpanotkin.

Onhan se kuitenkin vähän eri asia muistella yksittäistä asiakasta yli 10 vuoden takaa kuin omaa elämäänsä pari vuotta taaksepäin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta minkä takia? Miksi ei suoraan pamautettu Annelille kovempi tuomio, jos kerran juttu kyhättiin vain siksi, että hänet saataisiin vankilaan keinolla millä hyvänsä"?

 

Koska ei olisi varmaan mennyt läpi, äiti yksinään raiskaamassa ja saatanoimassa viiltelyineen.

Kukka oli sen verran vieraampi, että nämä kovat seri-tuomiot upposivat paremmin kuulijoihin.

 

Mulle on tullut mieleen, että onkohan Jensin tuomio poikansa pahoinpitelystä laittanut tämän koko jutun liikkeelle. Poliisi on yhdstänyt Jensin Annelin, ja keksinyt, että tässähän voisi olla jotain. 

 

Kukka sai tuomionsa 2011, mutta varmaan tuo pahoinpitelykäsittely oli pitempään oikeudessa

Olen käsittänyt, että tuo Kukan pahoinpitelyjuttu olisi ollut ennen kuin nämä seri-jutut ja niiden tutkinta alkoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeudenkäynnissä on tosiaankin käynyt ilmi, että Amanda oli jutellut Annelin kanssa ennen kuin otti yhteyttä keskimmäiseen tyttöön. Hän oli jo sitä aikaisemmin ollut se, joka oli yrittänyt ottaa yhteyttä poikaankin. Raadollista kyllä ajatella, että isosiskon motiivina päästä suhteisiin sisarusten kanssa on vaan koppikorvausten saaminen äidille." 

 

Miksi ihmeessä koppikorvaus olisi ainoa syy ottaa nuorimpiin sisaruksiin yhteyttä. Eikö voisi olla myös halu olla yhteydessä, kun sisarukset tulivat täysi-ikäisiksi. Heidän perheensähän hajosi oikeustapahtumien jälkeen.

En ymmärrä sinun vihamielistä kommenttiasi?

Olen samaa mieltä. Raha on vain yksi motiiveista.

Samaa mieltä, ja mikä ihmeen vihamielinen kommentti se on? 

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on yksi puolustuksen kompastuskivi, koska rehellinen vastaus ei vaikuta Annelin kannalta hyvältä, mutta myös tuo muistamattomuuteen vetoaminen antaa ikävästi sellaisen vaikutelman, että jotain salattavaa on."

 

No aika muistamattomiahan nuo lapsia tutkineet psykologitkin olivat, vaikka ovat joutuneet tekemään kirjalliset muistiinpanotkin.

Aikaa on kulunut reilu kymmenen vuotta psykologien kohdalla, lapsilla vain parisen vuotta, kun peruivat puheensa 2023. Psykologeilla on varmasti ollut "muutama" muukin tapaus kirjattavana näiden vuosien aikana, joten ei ihme, ettei kaikki tapaukset pysy kirkkaana mielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pysty taas lainaamaan viestiä. 

 

Mutta siis toki he olisivat ennemmin halunneet olla asianomistajan roolissa. Äidiltään tai isosiskoltaanhan he ovat Fredmanin kortin saaneet, ei kai siinä mitään epäselvyyttä ole, vaikkeivat tarkasti muistaisi. 

 

Ei tietenkään ole epäselvyyttä. Tuo on vain Annelin kannalta epäedullinen tieto, sillä se herättää ilmoille kysymyksen, ovatko lapset täysin omasta tahdostaan halunneet perua kertomuksensa, vai onko joku kehottanut, suostutellut tai jopa painostanut siihen? 

 

Tämä on yksi puolustuksen kompastuskivi, koska rehellinen vastaus ei vaikuta Annelin kannalta hyvältä, mutta myös tuo muistamattomuuteen vetoaminen antaa ikävästi sellaisen vaikutelman, että jotain salattavaa on.

Sepä. Uskoisi asian olevan sen verran elämää mullistava tapahtuma, että jäisi mieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta minkä takia? Miksi ei suoraan pamautettu Annelille kovempi tuomio, jos kerran juttu kyhättiin vain siksi, että hänet saataisiin vankilaan keinolla millä hyvänsä"?

 

Koska ei olisi varmaan mennyt läpi, äiti yksinään raiskaamassa ja saatanoimassa viiltelyineen.

Kukka oli sen verran vieraampi, että nämä kovat seri-tuomiot upposivat paremmin kuulijoihin.

 

Mulle on tullut mieleen, että onkohan Jensin tuomio poikansa pahoinpitelystä laittanut tämän koko jutun liikkeelle. Poliisi on yhdstänyt Jensin Annelin, ja keksinyt, että tässähän voisi olla jotain. 

 

Kukka sai tuomionsa 2011, mutta varmaan tuo pahoinpitelykäsittely oli pitempään oikeudessa

Olen käsittänyt, että tuo Kukan pah

Kukka oli käräjillä kesäkuussa 2011 eli täsmälleen samaan aikaan, kun syyttäjä ja poliisi sai idean.

^

Kyllä näiden sitten voisi kuvitella liittyvän toisiinsa. 

Olen miettinyt että kuinka paljon murhan profiloinnista on tehty miesolettaman näkökulmasta. Jos Anneli olisi tehnyt teon niin älykkäänä naisena hän olisi varmasti suunnitellut, valmistellut ja ehkä myös harjoitellut sitä etukäteen - juuri kuten lapset ovat aiemmin kertoneet. Myös aikatuluttanut ehkä todisteiden piilottamisen tai hävittämisen. Usein perheenäidit ovat taitavia multitaskaajia ja ennakoijia koska perhe-elämä saattaa sitä vaatia.

Eihän noihin eri tapahtumien vaiheisiin välttämättä mene kuin minuutteja. Puolessa tunnissakin ehtii häärätä kaikenlaista Jos on miettinyt asiat etukäteen tarkkaan. 

Eipä se älykkyys paljon riitä, kun murha on tehty voimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on yksi puolustuksen kompastuskivi, koska rehellinen vastaus ei vaikuta Annelin kannalta hyvältä, mutta myös tuo muistamattomuuteen vetoaminen antaa ikävästi sellaisen vaikutelman, että jotain salattavaa on."

 

No aika muistamattomiahan nuo lapsia tutkineet psykologitkin olivat, vaikka ovat joutuneet tekemään kirjalliset muistiinpanotkin.

 

Onhan se kuitenkin vähän eri asia muistella yksittäistä asiakasta yli 10 vuoden takaa kuin omaa elämäänsä pari vuotta taaksepäin...

Tämä koko Auer oikeudenkäynti on niin erikoinen, että uskon kyllä, että ammatti-ihminen muistaa jutun ja sen käänteet. Eri asia sitten, että syyttäjä on ohjeistanut olla muistamatta joitakin asioita.

Tuo lasten juttu Hesarissahan oli sen jälkeen, kun nuorinkin oli täyttänyt 18 v ja pystyi toimimaan ilman edunvalvojaa.

Olen ymmärtänyt että voimaa ei ole juuri ollut vaan useimmat iskut ovat melko pinnallisia.

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt että voimaa ei ole juuri ollut vaan useimmat iskut ovat melko pinnallisia.

Niin, lapsen tekemiä.

"suuri osa haavoista on tehty uhrin ollessa pystyssä ja murhaajan (oikeakätisen) seistessä hänen edessään, pitäessä kiinni syliotteessa, ns. pystypainissa. Haavat vasempaan kylkeen on lyöty sivulta alaviistosta ihan juuri niin kuin "klassinen katutappelija" tekisi."