Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (12626)
Vierailija kirjoitti:
Onko täältä poistettu sekin eilinen viesti, jossa arveltiin, että aikuistuneet lapset luulivat kenties, että tulossa on pelkkä KKO:n suullinen käsittely? Mitä mielipiteen muokkausta ja sensuuria tässä ketjussa oikein harrastetaan?
Voi olla, etteivät lapset alunperin olisi halunneet mitään avointa oikeudenkäyntiä, mutta tulivat pakon edessä joutuneeksi siihen, kun oli tälle tielle lähdetty.
Sehän on selvää, kun heti alkuun kuitenkin ilmoittivat, ettei heidän nimiään ja kuviaan saa levittää mihinkään, kun KKO päätti palauttaa asian uudelleen käsiteltäväksi käräjäoikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko talo kuitenkin tutkittiin sen kahden viikon aikana, eikä kuidun lähde ollut talossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun dominoivat, hyväjsikäyttävät ihmiset kaipaavat menneitä ihmisiä, on kyse ihan muusta kuin että aidosti on ikävä.
Mitään todisteita meillä ei ole dominoivista, hyväksikäyttävistä ihmisistä. Se on ihan sun oma kuvitelma.
Väitteen mukaan Annelin isä sanoi tyttärensä olevan ahne ja itsekäs. Väitteen mukaan myös Anneli käytti samoja sanoja luonnehtiessaan tytärtään.
-eri
Mielentilatutkimuksessahan Auerin kohdalla hieman korostui -vaativa persoonallisuus- piirteitä mm:
-joustamattomuus ja itsepäisyys
-pyrkimys saada muut toimimaan täsmälleen haluamallaan tavalla tai vastenmielisyys sallia muiden toimia omalla tavallaan
Vierailija kirjoitti:
Onko täältä poistettu sekin eilinen viesti, jossa arveltiin, että aikuistuneet lapset luulivat kenties, että tulossa on pelkkä KKO:n suullinen käsittely? Mitä mielipiteen muokkausta ja sensuuria tässä ketjussa oikein harrastetaan?
Voi olla, etteivät lapset alunperin olisi halunneet mitään avointa oikeudenkäyntiä, mutta tulivat pakon edessä joutuneeksi siihen, kun oli tälle tielle lähdetty.
Kyllä, täältä poistatetaan viestejä, jotka on esitetty viime viikkoina oikeudessa esitetty lausunnoissa ja lastenvideoissa, mutta eivät tue syyttömyyttä. Lapsellista, kaikin puolin.
Vierailija kirjoitti:
Koko talo kuitenkin tutkittiin sen kahden viikon aikana, eikä kuidun lähde ollut talossa.
Ei tutkittu, tätä asiaa on käsitelty ja moitittu hovioikeutta myöten. Jankkaaminen -että tutkittiin, ei sitä faktaa muuksi muuta.
-Hovioikeuden enemmistö listasi noin 80-sivuisessa osuudessaan lukuisia ongelmia tutkinnassa. Jos esitutkinta olisi tehty paremmin, oikeudenkäyntiin olisi voitu saada syytettä vastaan tai sen puolesta puhuvaa näyttöä.
Hovioikeuden mukaan rikospaikkatutkinta olisi pitänyt tehdä koko asunnosta.-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jensin lapsenpanohommat on niin kovin tarkkarajaiset? Onko tutkittu mikä saa ihmisen äkillisesti panemaan lasta ja sitten äkillisesti lopettamaan sen? Jensillähän ei todettu olevan pedotaipumusta.
Kai se loppuu, kun jää kiinni ja joutuu vankilaan?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jensin lapsenpanohommat on niin kovin tarkkarajaiset? Onko tutkittu mikä saa ihmisen äkillisesti panemaan lasta ja sitten äkillisesti lopettamaan sen? Jensillähän ei todettu olevan pedotaipumusta.
Esim. Psykopaatilla se on vain yksi kappale väkivallan repertuarissa. He tekevät sitä "vasurilla", ihan vaan huvikseen. Ei siihen liity sellaista seksuaaliviettiä kuin pedxfiilillä. Psykopaatille kaikki ovat esineitä ja sadismi luo tuntemuksia tyhjään mieleen, joka ei pysty kokemaan normaaleja nautintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esitutkintamateriaali tuhottiin, joten poliisit kävivät oikeudessa todistamassa mitä kaikkea tutkittiin.
Siis onko Jens todettu psykopaatiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko talo kuitenkin tutkittiin sen kahden viikon aikana, eikä kuidun lähde ollut talossa.
Ei tutkittu, tätä asiaa on käsitelty ja moitittu hovioikeutta myöten. Jankkaaminen -että tutkittiin, ei sitä faktaa muuksi muuta.
-Hovioikeuden enemmistö listasi noin 80-sivuisessa osuudessaan lukuisia ongelmia tutkinnassa. Jos esitutkinta olisi tehty paremmin, oikeudenkäyntiin olisi voitu saada syytettä vastaan tai sen puolesta puhuvaa näyttöä.Hovioikeuden mukaan rikospaikkatutkinta olisi pitänyt tehdä koko asunnosta.-
Surkuhupaisaa, miten annelistit ovat sitä mieltä, miten mallikkaasti poliisi esitutkinnassa hommansa hoiti ja sitten taas toisaalla haukkuvat ja väittävät, mitä kaikkea tuhottiin ja väärennettiin poliisin toimesta Annelin pään menoksi. Huolellisesti tehty tutkinta olisi ollut Annelinkin eduksi poissulkien hänet epäiltyjen listalta, eikä näin ollen olisi tarvittu vuosia kestävää oikeusrumbaa murhan osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin kannattajille on erityisen tärkeää Amandan imagon suojelu. Hänet halutaan nähdä ikuisena 9-vuotiaana vaikka hänellä on jo ikää 30 vuotta. Huomasin, että täältä on poistatettu kaksi viestiä, joissa muistutettiin, että Stern-lehden haastattelussa 2016 Anneli istui tytön vieressä valvomassa, mitä tämä puhuu, ja Oikeusmurha-kirjassa juoni rakennetaan myös tytön kohtelun ympärille. Molemmat ovat purkuhakemuksiin liittynyttä Auer-propagandaa, joilla on pyritty vaikuttamaan mielipiteisiin.
Kritiikkini kohteena on tässä siis Anneli, ei tyttö, jota äiti on vuosien varrella taivutellut yhteen sun toiseen.
En ymmärrä miksi häntä pitää suojella. Hän on ihan yhtä rikollinen kuin äitinsä, ollut mukana taivuttamassa kolmea nuorinta näihin puheiden perumisiin ym.
Oikeudenkäynnissä on tosiaankin käynyt ilmi, että Amanda oli jutellut Annelin kanssa ennen kuin otti yhteyttä keskimmäiseen tyttöön. Hän oli jo sitä aikaisemmin ollut se, joka oli yrittänyt ottaa yhteyttä poikaankin. Raadollista kyllä ajatella, että isosiskon motiivina päästä suhteisiin sisarusten kanssa on vaan koppikorvausten saaminen äidille.
Amandahan lipsautti sivulauseena kuulemisessaan, että äiti kysyi jos voitais auttaa.
En minäkään usko, että ihan (aikuistuneiden) lasten omasta aloitteesta olisi lähtöisin tämä aiempien kertomusten peruminen. Pelkästään siinä valossa, miten vanginvartija kertoi Annelin itsepintaisesta painostuksesta itkevää Amandaa, Annelin suosikkilasta kohtaan herää kysymys millaista painostusta ovatkaan muut lapset kohdanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Auervaarahan tienaa näillä, siksi näitä riittää. Harmi kun poliisit sössi tutkinnan aikanaan ja Auervaara oli ovelampi.
Ei se kyllä Suomen ainoa vapautettu murhaaja ole, eikä tule olemaan.
Ellei lapset ole psykopaatteja niin miten he aikuisina jättäisivät tuomion purkamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ellei lapset ole psykopaatteja niin miten he aikuisina jättäisivät tuomion purkamatta?
Näillä samoilla saatesanoillako ne Fredmanin käyntikortitkin annettiin?
Oliko Jukalla joku ruskea kylpytakki tai aamutakki. Luulisi että olisi käynyt suihkussa jos tulee jostain tilaisuudesta. Jos jukka on työnnetty lasia päin takki päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellei lapset ole psykopaatteja niin miten he aikuisina jättäisivät tuomion purkamatta?
Näillä samoilla saatesanoillako ne Fredmanin käyntikortitkin annettiin?
Ihmeellistä muistamattomuutta lapsilla näistä käyntikorteistakin, mistä ja milloin ovat ne saaneet.
9425. Yhtenä ruskeiden kuitujen lähteenä pidetään m u r ha i nf on keskusteluissa sen takaoven (josta ikkuna rikottiin) ulkopuolella kuvissa näkyvää ovimattoa. En tiedä, onko poliisi tutkinut sen kuituja. Luulisi sen niin tehneen.
Vierailija kirjoitti:
9425. Yhtenä ruskeiden kuitujen lähteenä pidetään m u r ha i nf on keskusteluissa sen takaoven (josta ikkuna rikottiin) ulkopuolella kuvissa näkyvää ovimattoa. En tiedä, onko poliisi tutkinut sen kuituja. Luulisi sen niin tehneen.
Kuvissa näkyy vain kasa lasinsirpaleita rikkoutuneesta ikkunasta.
Vierailija kirjoitti:
CAM-rikos vanhenee kahdessa vuodessa, joten siksi ei ole voitu syytteitä nostaa enää jälkeenpäin.
Tämä kommentti kommenttiin, missä ihmeteltiin, ettei edes ekalla kerralla ole syytteitä nostettu.
Sivuston lainaus ei jostain syystä toimi, vaan vastaamalla viestijonoon, se oma kommentti menee moderoitavaksi...?
Minkä verran sitä CAM-materiaalia sitten todellisuudessa oli? Tässähän on nyt nähty, että Auer haluttiin tuomita. Murhasyyte kaatui, mutta seri-tuomio kyhättiin kiireellä, koska luotettiin 60-vuoden salaamiseen.
Ketju on lukittu.
Miksi Jensin lapsenpanohommat on niin kovin tarkkarajaiset? Onko tutkittu mikä saa ihmisen äkillisesti panemaan lasta ja sitten äkillisesti lopettamaan sen? Jensillähän ei todettu olevan pedotaipumusta.